On apprend du côté de chez Fuji Addict (ça existe) que Fuji va présenter prochainement un Fujifilm X-E3, accompagné d’un XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro et d’un GF 45mm f/2.8 R WR.
Pas mal, à lire les spécifications qui ont déjà fuité… Mais Fuji vous voyez : je trouve toujours ça « globalement » trop cher (et trop lourd aussi)… Et il manque toujours trop d’objectifs : par exemple de bons télézoom accessibles… Quel équivalent trouver à l’indispensable Canon EF 70-200 mm f/4 stabilisé (1170 €) par exemple, qui se trouve à 950 € en occasion ?
Mais à quel prix, un équivalent en monture X ? Cher… et lourd (ça va ensemble) : je ne vois que le Fujifilm XF 50-140 mm F2.8R-OIS WR (1599 € et probablement introuvable en occasion)… N’oubliez pas qu’il pèse 990 gr : c’est bien trop lourd pour un « simple » objectif APS-C (incompatible Full Frame si un jour Fuji sortait un Full Frame : ils seront bien obligés d’y venir je crois)… Alors que le Canon ne pèse que 710 gr… Et c’est un Full Frame (vous serez prêt pour a transition si un jour l’envie vous en prend). On en parle, si vous voulez ?
MAJ : ça y est le Fuji Ex-3 a été annoncé officiellement… au prix de 899 € boîtier nu. Ou 1299 € en kit avec le 18-55 mm (stabilisé).
Pour ce prix : il est toujours dépourvu de stabilisation du capteur (et je trouve ça très embêtant, car une partie de la courte gamme d’objectifs Fuji, ne sont pas non plus stabilisés)…
Pas d’écran orientable non plus : et ça c’est vraiment très gênant aussi : à quoi cela sert-il de passer à l’hybride, si l’on ne dispose pas de ce petit confort ?
Et il a perdu le flash embarqué de son prédécesseur… Pour gagner le bluetooth pour la première fois sur un Fuji. Le design « bobo », est toujours aussi sympa, un peu plus épuré et c’est bien.
Mais à comparer avec les prix des divers Canon EOS en APS-C, je n’hésite pas…
Autres articles
Photoshop : un nouvel outil de création de courbes
Objectifs à vendre : Panasonic Lumix G Vario 7-14 mm
J’ai switché pour mes travaux pro (et perso bien sur) du Nikon D4 au fuji Xpro 2 : super heureux !
c’est peut etre lourd mais en tous cas ultra léger comparé au matos Nikon qui pèsent des tonnes .
Et la qualité… ben je pense que c’est meilleur même développé avec LR. Prochain achat ce charmant petit XE 3 , j’ai déjà Le XE2.
Hello ! Le problème, c’était plutôt le D4 : (on ne pouvait guère recommander un « monstre », aussi lourd et aussi cher… même à l’époque de sa présentation ;-)
Si j’étais ex-Nikonniste comme toi : je regretterais déjà ce switch, vu ce que propose le Nikon D850, qui est tout de même plus léger qu’un Nikon D4 ;-) Il y a longtemps que Nikon ne nous avait autant impressionné !
Ensuite : pas trop d’accord sur la qualité des fichiers RAW Fuji développés dans Lightroom (on en a déjà parlé) : je trouve pas ça aussi génial moi (du moins comparé aux APS-C et Full Frame récents de Nikon et Canon)…
Il y a deux problème : les textures trop lisses…
Et les couleurs, parfois un peu étranges dans Lightroom (les jaunes orange)…
Fujifilm 55-200mm est très bon.
Bof, bof, bof ! C’est bien cher payer : plus de 700 € pour une ouverture glissante aussi quelconque ? Il n’y a rien d’autre de motivant chez Fuji ?
Fujifilm Zoom 55 – 200mm f/3,5 -4,8 LM OIS : 738 €
http://amzn.to/2eG8Qk4
Quand le Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS STM, ne coute que 188 € (quasiment le même objectif, pour presque trois fois moins cher ! ! ! )
http://amzn.to/2f5jIJ3
Ou que le Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS II… qui ne coute lui que 155 € (c’est à dire 4,7 fois moins cher… Mais il ne sera certainement pas 4,7 fois moins performant ! )
http://amzn.to/2xPQeXl
Sans oublier le Canon 70-300 mm / F 4.0-5.6 EF IS USM II récent… à 543 €
http://amzn.to/2xchKS0
Bref : si l’on veut un télé zoom un peu long : je ne suis pas certains que Fuji soit la bonne option ! Ils sont heureusement un peu meilleurs pour la street photo avec leur 16 mm… (équiv. 24 mm en FF)
Ce n’est pas une réponse de photographe de déterminer rapidement la légitimité d’un objectif, en ne comparant seulement que les prix alors qu’il faut prendre en compte la qualité optique, finition, durabilité, vélocité de l’AF, efficacité de la stabilisation, la prise en main. C’est réducteur comme approche.
En partant de votre simple postulat de coût, le Sigma 50mmF1.4 n’est pas intéressant par rapport au Canon 50mmF1.4 qui est beaucoup moins cher et léger…alors que optiquement, il est supérieur surtout à PO, robuste…
Il y a aussi le Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM vendu à plus de 1300€.
Canon a dû buguer à sortir deux modèles Canon 70-300 mm / F 4.0-5.6 EF IS USM dont un L avec un prix 2,5x plus cher que le récent (il est 2,5x meilleur que le récent Canon ?) ^^
Vous avez raison : le prix est en général indexé sur la qualité de l’optique (ou plutôt l’inverse)…
Le problème que je tente de soulever (et nos lecteurs y sont sensibles), c’est que chez Fuji : on n’a pas vraiment le choix !
Il n’existe que 2 modèles entre lesquels hésiter (si j’ai bien tout regardé) : donc celui qui cherche un rapport qualité prix adapté à son budget, aura bien du mal à trouver chaussure à son pied.
Il y a beaucoup de gens, qui n’ont pas envie de dépenser plus de 200 € pour un télézoom qu’ils n’utilisent pas très souvent.
Et il y a beaucoup de photographes, qui ont bien envie de mettre 700 à 950 € dans un objectif haut de gamme, à ouverture constante, qui ne pèse pas trop lourd.
Chez Canon : on a le choix des prix… , mais aussi celui du poids. Il existe au moins cinq combinaisons possibles de 70-200 mm à f/2.8, ou à f/4, à différents prix en neufs… et autant en occasion (la marché de l’occasion en Fuji est quasi inexistant).
Bref : on a le choix, ce qui permet une efficacité maximale en fonction de son budget. Offrir le choix aux gens (respecter leur liberté en somme) : je crois que c’est l’avancée la plus importante de notre civilisation : c’est même le but « implicite », qui se cache derrière le libéralisme…
Et la possibilité de choisir aussi un Fuji (si l’on aime ça), fait partie de ce « choix ». Reste que les gens ont aussi le droit de se tromper, c’est un travers d’un choix très large…
Longue vie à Fuji (et tant mieux) : mais je ne vois pas comment je pourrais conseiller ce choix là, raisonnablement…
et il y a aussi des gens qui ne veulent pas shooter a plus de 85 mm et qui se foutent d’un 24-70 f4. Leur pratique est pas moins bonne que celle qui veulent que des zoom.
Leur pratique est tout à fait respectable… Moi même cela m’arrive !
Je crois bien que ceux qui ne veulent faire « que cela » : et bien il le feront bientôt « exclusivement » avec leur smartphone… A mon avis ça en prend le chemin.
Enfin, on verra bien, ce que les gens décideront d’acheter…
le 70-300 is usm 2 récent a une ouverture glissante plus pénalisante (le diaphragme ferme plus vite à des focales plus courte que pour le L) que celui de la série L.
par contre il a l’air très bon en terme de qualité d’image et autofocus, à un tarif plus avantageux. par contre on ne peut pas placer de multiplicateur de focale dessus à priori.
cependant on trouve des occasions en or pour des optiques canon ce que ne propose pas forcement le marché en occasion de fuji, à titre personnel.
je viens d’acquérir un 70-200f4 L IS pour 650 euros FDP compris par exemple.
On trouvait début 2015, le pas si mauvais XC 5O-230 à 79€ (!) cash back déduit chez Amazon FR.
Côté qualité il n’était pas si loin du 55-200. Donc l’offre « pas cher » existe chez Fuji mais il faut accepter de perdre la bague de diaph et avoir une optique un peu plus light.
Pour une personne qui cherche un télé « occasionnel » c’est un bon choix.
Oui, c’est celui-ci ? Fuji XC-50–230 mm f/4.5–6.7 OIS MK II
http://amzn.to/2vJ1CTH
Il est quand même à 457 €… C’est « hors de prix » ( ! ) pour une ouverture qui chute à 6.7 non ? Juste ce qu’il me semble…
Sinon, je pense qu’il vaut mieux s’en tenir à comparer les prix « réels » sur Amazon ( l’instant t)… Car toutes les marques font des opérations cash back très similaires, mais à des dates différentes… Et si on prend en compte les différentes remises des uns et des autres : alors ça va être très compliqué de s’y retrouver ;-)
Gloups ! Grosse hausse de prix pour cette optique ! C’était mieux avant !
C’est dommage car la gamme XC permettait d’avoir un kit optique « débutant ». Là, je dois reconnaître que c’est nettement plus discutable.
Le taux de change Yen/Euro fait mal dans la durée !
Non mais faut avouer que les optiques Fuji sont de qualité juste superbe… on peu pas leur enlever ca je suis pas trop d’accord.
Le petit Fuji Xe-3 avec un 23f2 ou 35f2 c’est un bel outil.
Maintenant le problème c’est que Fuji (perso) j’arrive pas avec la couleur, c’est peut-être moi qui arrive pas gérer mais la couleur en paysage ben j’arrive pas.
Mais en street (bon c’est long à démarrer ses bestioles) la couleur et la compacité c’est pas mal.
Le problème du prix, c’est pas donné Fuji, les prix sont très hauts!
Ce Xe-3 sera proposé à près de 900 euros, un 23 f2 ou 35 f2 c’est pas donné non plus… mais le m5 vaut cher aussi… le même prix un peu près. L’avantage étant qu’il peut profiter du parc de ses gros frères.
Un 200d… peut-être la solution quand on voit que finalement c’est un peu le mélange d’un système mirroless avec un viseur optique pour pas cher… et des couleurs Canon…
Maintenant si j’avais rien… (je suis en Canon) est-ce que je passerais à Fuji… c’est la la question. Après essais je ne pense pas… la couleur, la couleur….
Je l’attends de pied ferme ce Xe-3, pour ma part le Fuji Xe-2 me donne de très belle photo depuis le départ!
Pour ma part, le X-Ex est le seul boîtier Fuji au ratio prix/qualité d’image intéressant (je ne parle exprès pas de performance mais de qualité d’image qui inclut la bonne montée en ISOs avec peu ou pas de bruit).
Je suis Canoniste mais pas sectaire. J’ai eu des Nikons, Blad, Fuji (film…), Bronica…. bref, c’est vrai, mon sytème de référence est et restera Canon. Fuji étant depuis quels années mon compagnon de voyages et de sorties ‘light’ avec ma femme.
Mon combo qui a fait ses preuves en Inde et Asie du Sud-Est (entre autres), n’est autre que X-E2 + XF18/2 + XF35/1.4…et c’est tout! Bien sûr je garde à la maison un superbe FD 50/1.4 sec ainsi qu’un FD TS35/3.5. Mes Sonnar et autres Biogon ont tous été revendus.
Pour ce que j’en fais, je suis très content, surtout la street et mono. Avec les paysages, ça se gâte (oui, les couleurs…)
Pour mon utilisation, les XP2, XT-2… et gros cailloux qui coûtent un oeil comme 56/1.2, 23, 90,… ne me servent strictement à rien. Je les ai essayés mais ils font pencher mon petit X-E en avant! et sont trop lourds.
Je ne comprendrais jamais ceux qui vendent leur système Canon ou Nikon pour se rééquiper en Fuji X… ou en Sony A…
En ce moment, j’ai un 6D (le premier) et je suis en-chan-té! Je ne vois pas le gain à passer au Mk2, mais ceci est une autre histoire ;-)
Merci Alain, merci Jean-François – ce site respire la passion ;-))