L’iPhone 7 passe au format RAW… C’est la seule chose qui nous intéresse ce soir ! Bon timing pour moi (chanceux) qui m’offre ce (petit) luxe depuis le début… de changer d’iPhone tous les deux modèles (je suis actuellement sur un iPhone 6).
Oui, je sais c’est un peu du luxe… Mais bon, c’est quand même un de mes principaux outils de travail et je fais beaucoup de photos avec mon iPhone (le meilleur appareil photo : c’est celui qu’on a dans la poche). Pour le reste, il est enfin étanche jusqu’à 1 mètre : voilà une seconde raison intéressante de le changer…
Par contre la disparition du port Jack, c’est pas génial : d’autant que j’ai des réserves d’écouteurs… Vu que comme pas mal de citadins je me suis fait déjà voler mon iPhone. Par exemple alors que je rentrais de formation en vélo : arraché de ma poche par deux types en mobylette qui avaient une vrai sale gueule : j’ai renoncé à l’idée de les suivre… (faites gaffe en vélo d’ailleurs, car c’est trop facile ;-)
Le futur sans fil ? Mes fesses oui… Je déteste les souris ans fil par exemple. Heureusement un adaptateur Lightning to Jack sera livré avec (j’espère qu’il tiendra bien en place). Enfin, tout ça c’est du détail : on s’en fout car l’iPhone 7 shootera en RAW et ça : ça va vraiment changer les choses…
Surtout avec Lightroom Mobile : les possibilités seront énormes… : Lightroom Mobile 2.4 supporte tous les RAW – Adobe annonce Lightroom pour Apple TV – « jouez hautbois résonnez musettes » !
https://www.youtube.com/watch?v=Q6dsRpVyyWs
Mieux que ça : ce ne seront pas seulement les iPhone 7 et iPhone 7 Plus qui shootenteront au format RAW enfin ! Car c’est en fait iOS10 qui autorise cette évolution, pour les iPhone 6s et SE qui sont aussi concernés… Quand à l’iPhone 7 Plus, il dispose de deux objectifs, dont le zoom qui me manquait tellement jusqu’alors…
Et finalement, un écran encore plus grand… pourrait peut-être me tenter ! En effet, à bientôt 49 ans je ne porte pas encore de lunettes, mais je découvre soudain que je dois parfois allonger légèrement (ou carrément) les bras dans certaines applications iPhone… Car de près : mmm… ce n’est plus aussi focus qu’avant !
Alors va pour l’iPhone 7 Plus, qui a un gros (très gros) marché devant lui : au fur et à mesure que la population de jeunes ex utilisateurs de « petits » écrans, vont commencer à avoir besoin de lunettes. Et souhaiteront peut-être repousser un peu cette échéance.
Pour ce qui concerne l’iPhone 7 :
- Stabilisation optique
- Ouverture f/1.8 (50% de lumière en plus)
- Objectif à 6 éléments (plus net)
- Nouveau capteur de 12 Mpixel
- Capteur 60% plus rapide et 30% plus économe
- Flash à quatre LED True Tone, 50% plus lumineux
- Capteur anti scintillement (anti Flicker)
- Amélioration de la colorimétrie de l’écran (qui était déjà assez bonne)
Pour ce qui concerne l’iPhone 7 Plus :
- Deux appareils 12 Mpixel séparés : un grand angle standard et un 56 mm
- Mode portrait utilisant le double APN, permettant de flouter l’arrière plan.
- Stabilisation optique
- Ouverture f/1.8 (50% de lumière en plus)
- Objectif à 6 éléments (plus net)
- Nouveau capteur de 12 Mpixel
- Capteur 60% plus rapide et 30% plus économe
- Flash à quatre LED True Tone, 50% plus lumineux
- Capteur anti scintillement (anti Flicker)
- Amélioration de la colorimétrie de l’écran (qui était déjà assez bonne)
Bonne chose : le prix n’augmenterait pas par rapport à son son prédécesseur, alors que l’espace de stockage est en hausse : à 32 Go, 128 Go et 256 Go. Ce qui divise par deux le prix de votre iPhone 6s si vous voulez le vendre d’occasion (par rapport au prix d’occasion avant cette annonce), ne l’oubliez pas ! Les prix de l’iPhone 7 (de 4,7 pouces) et de l’iPhone 7 Plus :
- iPhone 7 en version 32 Go : 769 €
- iPhone 7 en version 128 Go : 879 €
- iPhone 7 en version 256 Go : 989 €
- iPhone 7 Plus en version 32 Go : 909 €
- iPhone 7 Plus en version 128 Go : 1 019 €
- iPhone 7 Plus en version 256 Go : 1 129 €
Pour les plus raisonnables : rappelons que les iPhone 6s et 6s Plus, restent disponibles (en couleurs argent, or, gris sidéral et or rose). Les prix sont les suivants :
- iPhone 6s en version 32 Go : 659 €
- iPhone 6s en version 128 Go : 769 €
- iPhone 6s Plus en version 32 Go : 769 €
- iPhone 6s Plus en version 128 Go : 879 €
L’iPhone SE reste aussi en vente (et aura droit au format RAW) :
- iPhone SE en version 16 Go : 480 €
- iPhone SE en version 64 Go : 549 €
Le Mode portrait arrivera via une mise à jour de iOS… Ci-dessous : exemples d’images utilisant le Mode Portrait floutant l’arrière plan : ça y est, Apple à déclaré la guerre ouverte aux fabricants d’APN compacts… Jusqu’à présent, ce n’était que des escarmouches !
Autres articles
Fuites : les images du Canon EOS M5 dévoilées
Canon EOS M5 ? Canon croit-il enfin aux hybrides ?
En fait c’est iOS 10 qui proposeras le RAW (iPhone 6 et SE uniquement), ca n’est pas réservé qu’au 7. J’attends cette option avec impatience également :)
Wilfried
Fichtre ! Quelle rapidité pour proposer un si excellent résumé alors que les lumières de la Keynote n’étaient pas encore éteintes ! Cela dit Jean-François, concernant le sans-fil, une fois que l’on a goûté à l’Apple Magic Mouse … difficile de s’en passer.
L’Apple Magic Mouse pour faire défiler les pages web, oui, c’est très agréable. Mais pour travailler dans Photoshop… si on ne possède pas de tablette graphique, il vaut mieux une souris filaire.
iPhone 6 n’est pas pris en charge, et l’iPad Pro 12″ non plus.
6S et 6S +, SE, 7 et 7+, iPad Pro 9,7″.
ah oui, j’avais lu un peu vite ! Donc, pas le choix, je vais virer mon fidèle iPhone 6…
je ne vois pas trop ce qu’on peut extraire de mieux en raw sur un capteur aussi minuscule que ce que l’algo de conversion intégré propose déjà depuis des années.
mais bon, les sirènes du marketing séduisent toujours les geeks qui pensent pouvoir faire mieux en bidouillant leurs pixels avec leurs petits doigts graisseux et en s’épuisant les yeux ;-)
personnellement je préfère faire des photos.
Ben ça, on en sait absolument rien en core ! Pas avant d’avoir ouvert ces petits RAW graisseux, dans notre petit Lightroom graisseux ;-)
Et on vous tiendra au courant, sur notre petit blog graisseux…
Au fait ? Si vous nous ajoutiez un petit lien graisseux en bas du commentaire, vers les super images que vous faites sûrement, pendant que nous nous épuisons à courir après les graisseuses sirènes du marketing ? ça nous intéresse ;-)
tout simplement un RAW est en 12 14 ou 16 bits et un JPG en 8 bits et ca fait toute la difference, et si en plus on pouvait charger un profil dedie lineaire … ça n’a rien a voir avec les sirenes du marketting
Salut JF,
J’ai peur que tu sois déçu par les Raw et que tu constates que ces capteurs minuscules de téléphone sont pétés de défauts, que les fichiers Raw sont quasiment pourris et que même en passant une demie heure par fichier sous Camera Raw ou Lightroom, tu ne feras jamais aussi bien que les jpeg, qui eux réalisent de petits miracles pour te sortir de très bonnes images à partir de données aussi misérables…
Camera Raw ou Lightroom ne possèdent pas les outils pour corriger les défauts de ces capteurs microscopiques, défauts qu’on ne retrouve pas sur les capteurs d’appareils photo.
Sur le Galaxy S6 par exemple, les raw sont affublés, entre autre, d’un type de diffraction très marquée et complètement différente de ce dont on a l’habitude. Ni Camera Raw ou Lightroom n’arrivent à la corriger… et pourtant les jpeg sont splendides et sans défaut.
Donc prudence avant de s’emballer !
Oui, mais la couleurs et l’exposition, quand même, si l’on gagne un peu de latitude de correction de ce coté là, ça sera tout de même appréciable…
Si il y a de petits défauts détectables seulement à 50% ou 100%), ce n’est pas si grave…
On verra bien dès que l’on pourra mettre la main dessus.
On fait déjà des miracles avec un RAW d’un Panasonic GM1 je trouve… Moins qu’avec un reflex, mais le gain par rapport au JPEG est déjà appréciable.
Je suis passé au Galaxy S6 à cause de la possibilité de faire des Raw.
J’ai fait plusieurs tentatives Raw + JPG dans différentes conditions de lumière et je n’ai jamais réussi à faire mieux. J’ai tout juste réussi à égaler le rendu des JPG mais au prix de longs tâtonnements. Objectivement, je n’ai jamais fait mieux ce qui me fait dire que l’algorithme qui génère les JPG fait littéralement des miracles, les ingénieurs de chez Samsung ont vraiment très bien bossé.
En plus à 100% le JPG est très propre ce qui n’est pas du tout le cas d’un Raw traité avec Camera Raw ou Lightroom.
Bref j’ai laissé tomber les Raw sur smartphone…
Il me tarde d’avoir ton retour avec les Raw de la Pomme.
Ah ben ce que tu me dit n’est pas rassurante…
J’ai hâte de tester ça, je ferais un petit retour (ou un gros selon les résultats)
Moi pareil, avec LG et maintenant s7edge, aucun intérêt du Raw. D’ailleurs pour la balance des blancs sous LR, tu te retrouves avec des trucs ahurissants
Bonjour JF,
Mon commentaire s’ajoute aux précédents concernant l’ajout du raw sur ios, je suis très dubitatif également. Quand je vois les raw de mon Panasonic GM5 (que pourtant j’aime beaucoup), et bien je me dis que ceux issus d’un capteur encore plus petit ne permettront pas de rattraper grand chose. Mais j’espère me tromper complètement, l’avenir nous le dira.
En revanche, ce mode portrait semble diablement intéressant!
Amicalement
OG
Quand j’ai regardée le Keynote, il me semble que le raw Apple en sortie est en .dng ( un accord avec Adobe sûrement ? ) il m’as sembler qu’il a dis Raw Dng.
Par contre dire pour que pour visualiser le bokeh on peut pas faire avec le full frame mais l’iPhone 7 oui ( il a jamais toucher un reflex le gars, t’as la touche profondeur de champ pour le visualiser dans le viseur…. )
c’est bien ce que je dis, c’est quand même bien graisseux comme annonce…
pas autant qu’un nikon D600, mais graisseux quand même.
Pareil que tous le monde !
Quand on voit le traitement de fond que fait Apple pour avoir de bons JPEG je suis vraiment pas sûr qu’on puisse faire mieux en le faisant nous-même… J’ai hâte de tester ça ! Je sais pas quand Light Room mobile sera compatible ?
en post traitement un fichier jpg 8 bits a aucune ressources par rapport a un RAW de 14 bits, il est detruit tres vite
le RAW est indispensable y compris pour obtenir des couleurs parfaites
Les Raw du S6 sont des .dng en 10 bits seulement (pour un poids d’environ 31 MO). Camera Raw ou Lightroom sont actuellement bien à la peine pour en tirer quelque chose de mieux que les jpg. Si je devais trouver un seul avantage à shooter en Raw c’est qu’il est possible d’obtenir une gestion personnalisée du bruit. Pour le reste c’est peine perdue…
les 2 objectifs du Plus et la (future) possibilité de faire du bokeh artificiel (réglable de la pdc ?) me semble plus intéressant. À l’instar des filtres d’effets, on rentre de plein-pied dans la « computing photo », à chacun de l’utiliser au mieux…
Je rejoins le discours d’Emanuel au sujet du S6 en RAW.
J’attendais avec impatience mashmallow et dès le téléchargement, je me suis lancé dans différents tests comparatifs RAW VS Jpeg trouvant les Jpeg trop accentués.
D’une part, malgré de nombreuses heures de tentatives à essayer de pondre en RAW une image digne du Jpeg, j’ai échoué. L’idée initiale était d’obtenir une image avec des hautes lumières propres et des ombres fouillées.
Certes, les HL étaient meilleures qu’au format Jpeg mais la définition était franchement faible. Il m’a été impossible de pouvoir gérer à la fois les HL, ombres et définition.
Le capteur étant plus petit avec l’Iphone 7 que celui du Samsung, je doute fort que le format RAW apporte un plus. Ce format proposé par ces constructeurs ressemble davantage à un coup de pub qu’à une réelle avancée technologique.
Au final, je suis déçu du format RAW et me contenterai désormais du format Jpeg.
Vou sseraot)il possible de m’envoyer un fichier JPEG et un RAW de l’appareil en question (non altérés), zipés ?
Je suppose que ça peut passer via l’option d’ajout de fichiers de nos commentaires…
J’aimerais bien voir si je peux faire quelque chose dans LR !
Salut JF,
Tu peux télécharger un Raw et un Jpeg de S6 ici :
https://we.tl/rD4LOoMolz
Je note une amélioration depuis mes premiers essais il y a de cela plusieurs mois.
Entre temps j’ai fait des mises à jour d’Android et de Camera Raw et cela semble avoir corrigé la diffraction irrattrapable sur les Raw dont je parlais plus haut.
Bonne semaine !
Merci ! Je regarde !
Voilà, j’ai fait quelques test rapide…
C’est vrai que ce n’est pas immédiat pour trouver le meilleur développement. Les JPEG ont étés largement « trafiqués » par le processeur / logiciel du téléphone, pour protéger les hautes lumières et ajouter de l’accentuation…
Première image : le JPEG, comparé à mon développement en RAW :
Au gauche le DNG
A droite le JPEG de l’appareil
Seconde image : le JPEG, comparé à mon développement en RAW (sur une autres zone) :
Au gauche le DNG
A droite le JPEG de l’appareil
Même comparaison que l’image n°1 précédente, donc… et toujours zoom à 100%
Troisième image : mon développement en RAW (à gauche qui inclus correction du bruit et renforcement de la netteté et un peu de contraste), comparé au RAW brut (non ajusté) dans Lightroom :
Au gauche mon DNG modifié :
A droite le DNG brut tel que lu par Lightroom
Conclusion : on peut « quand même » bien améliorer une image RAW d’un smartphone… Il y a pas mal de potentiel inexploité dans le JPEG (mais il faut une bonne connaissance de Lightroom cependant)…
Et ce sera encore mieux avec le capteur de l’iPhone (je le suppose), car :
– Peut-être le capteur est-il meilleur ?
– Peut-être Adobe va-t-il faire plus d’efforts, pour que le développement « de base » soit meilleur ?
L’avantage avec le RAW, c’est qu’on fait absolument ce qu’on veut…
Ici au autre développement plus « vigoureux », plus contrasté et avec de la netteté forte, pour se rapprocher du JPEG de l’appareil…
Enfin, le dernier DNG (vigoureux), comparé au dag brut (sans retouche développé par Lightroom par défaut) !
On voit qu’il y a un gouffre entre un RAW brut et un RAW travaillé…
Si on le travail pas (ça me prend 30 sec), mieux vaut rester en JPEG !
Merci pour ces essais, c’est intéressant d’avoir ton avis.
Bon les goûts et les couleurs ça ne se discute pas mais je te donne quand même mon avis, je préfère les jpg dans tes exemples.
Pour l’image n°1 je suis gêné par le moutonnement de ton dng surtout visible sur les parties blanches et qui floute aussi le texte blanc sur fond rouge. Je trouve aussi le modelé des rayures du premier plan bien meilleur sur le jpg.
Pour l’image n°2 ma préférence est encore plus marquée pour le jpg où les défauts dans la peinture jaune sont bien visibles alors qu’ils disparaissent sur le dng.
Tu corriges tout cela avec ton exemple de développement plus « vigoureux » pour te rapprocher du jpg de l’appareil.
Le développement des raw, c’est la pédale du chef des photographes, c’est incontestable. Autant pour des raw d’appareils photos le gain est colossal, mais là pour le Galaxy S6 je ne suis vraiment pas convaincu.
Reste à voir si c’est pareil pour l’Iphone 7 et se serait aussi intéressant de le comparer au Galaxy S7 qui a un meilleur capteur que le S6.
il n’y a pas de « moutonnent » (il me semble) : le dng est très certainement plus proche de la réalité de l’objet… (y compris en couleurs)
Sur le JPEG les textures sont artificiellement remontées très (trop ?) fort… ET les hautes lumière atténuées aussi. On peut « préférer », mais c’est très exagéré.
Il faudrait un portrait ou un paysage avec des arbres (plus reconnaissables) pour le comprendre. Ou un monument…
Je pense que ce que tu aime bien en terme de texture sur ce jouet, ne serait pas terrible sur un visage (ou alors : ils détectent le visage et appliquent une texture moins forte, c’est possible aussi).
Mais c’est sur que on fait ce qu’on veut avec le DNG… si on a le temps et si l’on sait faire !
Pas utile à tout le monde c’est sur…
Shooter en RAW + JPEG serait pas mal !
Enfin, il faudrait tester sur une image surexposée face à un contre jour… C’est la que le DNG sera très utile je crois !
Indispensable même…
J’ai lu qu’un photographe (Japonais si ma mémoire est bonne), à comparer la bestiole avec un Leica M et son objectif qui va bien. Apparemment, pas de différence … Je dis apparemment, puisque j’ai quand même un peu de mal à comprendre comment un téléphone à 800e peut rivaliser avec un boitier à prés de 7000. L’électronique à tout de même des limites (Quoi que)
Personnellement, je ne suis pas fan, mais alors pas fan du tout des photos avec un téléphone. MAIS, si je calcul le nombre d’images que je loupe parceque justement, je suis suffisamment idiot pour ne pas utiliser cette technique et que la technologie permet de faire du bon travail, dans le fond pourquoi pas ?
Le reflex c’est sympa, mais pour la photo de rue il y a plus discret. Et puis comme il est dit à juste raison dans l’article: Le meilleur appareil c’est celui qui l’on a sur soit.
Si cet iPhone est si bon que cela, je pourrais me laisser tenter.