Vous pensez vous équiper avant de partir en Safari ? Alors lisez bien ce comparatif réalisé par LensRentals, entre télés et zooms à la focale de 400 mm. C’est toujours passionnant (relire : Lensrentals consacre son top 10 de la décennie) ! En conclusions :
“I don’t think we really did too much here today except to have some fun and confirm, in numbers, what most people already know. The 400mm f/2.8 lenses, if you can afford one and don’t mind carrying it, are amazing. Canon’s new 400mm f/4 DO IS II is also superb, at least as good as the 300mm f/2.8 IS II with a teleconverter.
Canon’s 100-400 IS II is, from an MTF standpoint, the best zoom at 400mm, but the Nikon 200-500 and both the Sigma and Tamron 150-600s are also really good, far less expensive, and have greater range. The Nikon 80-400 VR II is not quite as good at 400 as the competition.”
Ci-dessus et ci-dessous, l’ami Vincent, avec son excellent Sigma 150-600 mm. Il est peu encombrant, en position 150 mm :
…et au 600 mm, ci-dessous :
Un Sigma que j’aurais bien du mal à départager, de l’excellent Tamron 150-600 mm de l’excellent ami Fred (en bas) ! Il est peu encombrant lui aussi :
Il y a un an tout juste en virée au Massai Mara, ils se reconnaitront… avec l’excellent ami Yves, aussi (il shoot en RAW c’est marqué ;-)
PS : en Safari, ne pas oublier son grand angle… ni le filtre polarisant !
Autres articles
Le prix du Canon EOS 5D Mark IV en Europe révélé ?
Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM III dévoilé (aussi)
L’ami Vincent prendrait le Tamron si c’était à refaire, car la bague de mise au point manuelle (version Contemporary) est super fine et pas très fluide, elle est presque inutilisable pour, par exemple, photographier la lune.
Aaah ben… c’est intéressant ça !
Et tu photographie souvent la lune ? Blague à part, c’est vraiment gênant ?
Oui assez quand tu le mets sur pied, et que tu veux faire du paysage au télé à la tombée de la nuit et que tu te rend compte que l’AF du live view du D600 fait nimp et que t’essaye donc de faire mieux que lui (ce qui est possible mais super énervant avec cette bague, qui comme elle accroche te fais vibrer le cadre)
Et j’ai remarqué un défaut optique, mais qui n’ait peut etre pas que sur lui, à la faveur d’essais de la fonction dehaze de lightroom.
Si tu la pousse à fond, ou même à 50% tu vois apparaitre un cercle plus clair (comme un vignettage à l’envers et un peu avant les bords)
Faudrait que je fasse des test sur un ciel a diverses focale et avec d’autres objectif
Ah bin, un conseil pour le 15-30 que j’ai eu : faut faire des séances de musculations également pour tourner les bagues ! Sinon belle optique très équilibrée.
Problèmes ergonomiques récurrents des zooms Sigma et Tamron en grands angles comme en télé.
Par contre, je trouve la plage focale vraiment idéale. Le 600 je l’ai souvent utilisé donc bien content que c soit pas un 500, et le 150 très utile aussi. Sur le safari ce zoom a assuré 90%. Des photos. pour le safari je regrettai juste de pas avoir un second boîtier avec le 24-70 dessus, j’aurais dû en louer un (c pas cher de particulier à particulier sur zilok)
Bonjour, en safari, vaut-il mieux avoir en 2eme optique un 24-70 ou un 16-35 ? Simple curiosité.
Moi je prends les deux !
Mais peut-être le 24-70 mm plus polyvalent. Encore que : ce qui est sympa, c’est aussi de ramener quelques images des copains dans la Jeep !
Alors là : le 16 mm ou le 14 mm s’imposent !
Merci, je me fais la réflexion de tester le prochain dl 18-50 pour les qq photos à prendre à 18-20 mm, plutôt que de me trimballer un 20mm ou 14 mm.