Voici un petit comparatif, juste pour le fun entre Canon EOS 1DX Mark II (fiche technique ici) et le Nikon D5 (fiche technique ici)… J’ai basculé le texte en vert, pour les points sur lesquels il semble se dégager un net avantage.
A lire : Annonce du Canon EOS-1D X Mark II
Capteur et résolution |
|
| Canon EOS 1D X Mark II | Nikon D5 |
| 21.5 megapixels (20.2 Mpix) | 21.33 megapixels (20.8 Mpix) |
| Taille des photosites : 6,6 µm | Taille des photosites : 6.45 µm |
| Raw Large : 5472 x 3648 | Raw large : 5568 x 3712 |
| Raw medium : 4104 x 2736 (11,2 Mpix) | Raw medium : 4176 x 2784 (11.6 Mpix) |
| Raw Small : 2736 x 1824 (4,9 Mpix) | Raw Small : 2784 x 1856 (5,1 Mpix) |
| 14 bits | 14 bits |
| Ratios : 3/2 | Ratios : 3/2 et 4/5 |
| JPEG extraits des vidéos 4K : 8,8 Mpix | ? |
Viseur |
|
| Canon EOS 1D X Mark II | Nikon D5 |
| 100% – grossissement 0,76x | 100% – grossissement 0,72x |
| Dégagement oculaire : environ 20 mm | Dégagement oculaire : 17 mm |
Ecran |
|
| Canon EOS 1D X Mark II | Nikon D5 |
| Ratio 3/2 – tactile – 1.620 Mpix | Ratio 3/2 – tactile – 2,359 Mpix |
Autofocus |
|
| Canon EOS 1D X Mark II | Nikon D5 |
| 61 collimateurs | 153 collimateurs |
| Dont 41 collimateurs croisés | Dont 99 collimateurs croisés |
| 61 collimateurs utilisables à f/8 | 15 collimateurs sensibles à f/8 (à confirmer) |
| Collimateur central jusqu’à -3 EV | Collimateur central jusqu’à -4 EV |
| ? | 15 collimateurs sensibles à -3 IL |
| Capteur Dual AF (aide à l’AF vidéo) | Non |
Vitesse des rafales en continu |
|
| Canon EOS 1D X Mark II | Nikon D5 |
| 14 im/sec à 20.2 Mpix jusqu’à 170 RAW | 12 im/sec à 20.8 Mpix jusqu’à 200 RAW |
| 16 im/sec avec miroir relevé | 14 im/sec avec miroir relevé |
| Continu : élevé, lent et vue par vue | Continu élevé, lent et vue par vue |
| Silencieux : élevé, faible et vue par vue | Q (silencieux) |
| Retardateur (2 s + à distance, 10 s + à distance) | Retardateur |
| Miroir relevé | MUP (levée du miroir) |
Formats |
|
| Canon EOS 1D X Mark II | Nikon D5 |
| JPEG, RAW | JPEG, RAW, TIFF (qui se sert de ça ?) |
| MOV, MP4, MPEG-4 AVC/H.264 | MOV, MPEG-4 AVC/H.264 |
Plage ISO |
|
| Canon EOS 1D X Mark II | Nikon D5 |
| 100 à 51.200 ISO | 100 à 102.400 ISO |
| 50 à 409.600 ISO (étendu) | 50 à 3.280.000 (étendu) |
Mesure de lumière |
|
| Canon EOS 1D X Mark II | Nikon D5 |
| 360,000 pixel RGB+IR | 180,000 pixels RGB |
| Mesure spot liée au collimateur AF : oui | Mesure spot liée au collimateur AF : oui |
| Prise de vue anti-scintillement : oui | Non |
Vidéo en 4K – CF : http://www.eoshd.com/?p=16565 |
|
| Canon EOS 1D X Mark II | Nikon D5 |
| 4096 x 2160 (DCI 4K) à 59.94 fps | 3840 x 2160 (4K UHD) à 30 fps |
| Et 50 fps, 29.97 fps, 25 fps, 24 fps, 23.98 fps | Et 25 fps, 24 fps |
| Longueur du clip : 30 min | Longueur du clip : 3 min |
| ? | AF zone large, zone normale, suivi du sujet |
| AF priorité visage | AF priorité visage |
Divers |
|
| Canon EOS 1D X Mark II | Nikon D5 |
| GPS intégré : oui | GPS intégré : non |
| Long, lat, altitude, heure | – |
| Classement photo par étoiles IPTC : oui | Non |
Lecteurs de cartes |
|
| Canon EOS 1D X Mark II | Nikon D5 |
| CFast et CompactFlash | 2 XQD ou 2 CompactFlash |
Physique |
|
| Canon EOS 1D X Mark II | Nikon D5 |
| Poids : 1530 g | Poids : 1415 g |
| L x H x P : 158 × 167,6 × 82,6 mm | L x H x P : 160 x 158,5 x 92 mm |
| Autonomie : 1210 environ | Autonomie : 3780 environ |
Prix et disponibilité |
|
| Canon EOS 1D X Mark II | Nikon D5 |
| Prix de lancement : 6200 à 6300 € | Prix de lancement : 7000 € |
| Disponibilité : mai 2016 | Disponibilité : mars 2016 |
Autres articles
Next
3 février 2016
Sony Alpha 6300 : 425 collimateurs AF ! Ouuups ?
Previous
2 février 2016
Il y a beaucoup mieux à faire en voyage !
Très surprenante la différence D autonomie !
Oui, il y a eu une modification de la législation au Japon concernant l’autonomie en 2012… Par exemple l’autonomie du Nikon D3s qui était de plus de 4000 images, est tombée à 2600 pour le Nikon D4.
Du coup celle du Canon EOS 1Dx aussi en avait pris un coup par rapport à son prédécesseur : 1120 vues environ…
Mais ça prend en compte l’utilisation de vidéo, selon les normes CIPA. Donc je suppose que si on ne fait que de la photo, elle est plus large que ça…
Je ne comprends pas pourquoi nikon n’a pas intégré un GPS…
Bon, en somme, ce Canon EOS-1DX Mark II est un gros « Camescope » 4K !
Autant aller vers le 5DRs ou le Nikon D5 !
Ces ‘bêtes’ sont arrivés à un tel niveau de performance que je me demande si ça sert vraiment! Qui verra d’ailleurs la différence entre 12 im/sec ou 14?
A mon avis, c’est surtout les iso qui dorénavant font la différence.
Je ne sais si c’est la conjoncture moisie, une lassitude absolue, un méga raz le bol, ou juste que j’en ai plus rien à foutre, mais ces annonces ne me font pour une fois ni chaud ni froid.
J’ai une interogation au sujet des photosites et pixels annoncés, si je compte bien le 1Dx possède 19,9 Mpx et non 20,2Mpx pour un photosite de 6,39 (et non 1,39) soit une perte de 50mm2 sur le capteur et le D5 20,6Mpx pour un photosite de 6,43 (et non 1,43) ce qui est cohérent avec le D4 et D4s. Comment expliquer un tel écart avec le 1er 1Dx qui fait office de record dans ce dommaine avec seulement 0,42 mm2 d’espace vide pour un photosite de 6,95? Si ses résultats sont juste alors je ne félicite pas le dualpixel tres ‘espace-ovore’.
Là, va falloir enquêter !
Et c’est rien de le dire, sous mes aires de grand malade je montre cette évolution depuis l’eos 10, et même si peu de personne y prête attention l’1Dx 1er du nom fait office de recordman en diffraction et gestion des bruits electroniques, c’est en grande partie grace à cette technologie. Alors pourquoi revenir à des conceptions de capteurs digne d’un 1Ds II de 2004 en 2016? La réponse est peut-être « la Vidéo ». Ou alors il y a erreur dans les chiffres ce qui est probable car écrire qu’un 1Dx ou un D5 ont des photosites de 1,39um, même mon portable fait mieux et c’est un Nokia. Sinon j’aime beaucoup votre site…et mon Dx.
Et voilà la réponse nous vient des US le Pixel d’un EOS 1Dx II fait 6,6 Mico-mètre (bien d’écrire des articles mais évitez de recopier les erreurs des autres) Ce qui fait de l’EOS 1Dx II proche du record de L’EOS 1Dx 1er du nom (mais pas aussi bien) il repousse sa diffraction entre f/10 f/11. Voilà maintenant je suis serein, cet 1Dx va faire des merveilles dans les haut iso surtout avec l’electronique que Canon lui à donné.
Merci ! C’est corrigé…
Intéressant ! Ici on trouve la taille des photopile de nombreux reflex et compact Canon :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-X-Digital-SLR-Camera-Review.aspx
This review already shared a series of image quality comparisons. Here is the information behind the technology that delivers that image quality.