Voilà une nouvelle version du Sony A7 S… Nommée Sony A7 S II, ce qui est assez normal. Et la fiche technique est encore une fois incroyable (tournez la page pour la découvrir), ce qui est toujours assez normal.
Par contre ce qui est moins normal, c’est que Sony reste incapable de proposer suffisamment d’optiques pour exploiter ces merveilleux boîtiers… On préférerait que la marque Orange, annonce de nouveaux objectifs plus souvent, plutôt que de nouveaux boîtiers aussi souvent !
Il faut dire qu’il faut toujours plusieurs essais à Sony, avant de trouver le bon endroit ou placer le déclencheur. Ce coup-ci espérons que ce soit le bon…
C’est sûr qu’il est plus facile pour Sony, de monter la sensibilité ISO et d’enregistrer de la vidéo 4K en interne… Que de mettre au point des objectifs compacts, performants et (surtout) accessibles financièrement !
La résolution reste à 12.2 Megapixel en Full-Frame. La vidéo est enregistrée en interne en UHD 4K30 & 1080p à 120 images /sec… Le boîtier gagne la stabilisation 5-Axes SteadyShot, comme le A7RII (qui restera donc notre Sony préféré avec ses 42 Mpix).
Le viseur électronique affiche 2.36 Mpix. L’écran orientable est large de 3 pouces et affiche 1,228 Megapix. La rafale stagne à 5 images sec (ce qui est nul, pour un 12 Mpix, mais cet appareil photo n’est parait-il pas fait pour les photographes. Pourquoi n’en ont-ils pas fait un camescope plutôt ? Avec une forme de Camescope, ce qui aurait été plus pratique).
La sensibilité max est de 409.600 ISO (c’est fou et ça ne sert à rien). L’Autofocus affiche 169 AF Points. Le Wi-Fi et le NFC sont de la partie, mais pas le GPS (ça c’est ballot car c’est important pour les photographes). Bref, cet appareil est impressionnant, mais pour quel photographe est-il fait ? Vu l’offre optique rikiki, vu la rafale lente, vu la faible résolution…
Car au fait : qu’avons nous à faire, de filmer en 4K, jusqu’à 409.600 ISO ? On préférerait de vrais proprès sur le viseur électronique par exemple (dont la qualité stagne à seulement 2,36 Mpix, ce qui n’est pas suffisant pour nous faire oublier un viseur optique)…
Allez, place à la fiche technique ! Comme je sais que les amateurs de ce genre de boîtiers préfèrent généralement observer des fiches techniques bien remplies, plutôt qu’observer à travers un viseur optique lumineux, les vibrations subtiles des couleurs d’une fin d’après midi d’automne…
| Auto Focus | |
|---|---|
| Focus Type | Auto & Manual |
| Focus Mode |
Continuous-servo AF (C) Direct Manual Focus (DMF) Manual Focus (M) Single-servo AF (S) |
| Autofocus Points | Contrast Detection:169 |
| Performances | |
|---|---|
| Continuous Shooting | Up to 5 fps |
| Self Timer | 10 seconds, 5 seconds, 2 seconds |
| Connectivity | 1/8″ Headphone, 1/8″ Microphone, HDMI D (Micro), Micro-USB |
| Wi-Fi Capable | Yes |
| Energie / Autonomie | |
|---|---|
| Battery | 1x NP-FW50 Rechargeable Lithium-ion Battery Pack, 7.4 VDC, 1020 mAh |
| AC Power Adapter | AC-PW20 (Optional) |
| Operating/Storage Temperature | Operating 32 to 104°F (0 to 40°C) |
| Encombrement / poids | |
|---|---|
| Dimensions (WxHxD) | 4.6 x 2.7 x 1.5″ / 116.8 x 68.6 x 38.1 mm |
| Weight | 22.12 oz / 627 g with battery and memory card |
Test terrain du Canon EOS 5Ds R au Kenya (partie 2)
PhotoDeck a aujourd’hui 5 ans !
Salut,
Je te lis depuis pas mal de temps.
Ce que j’aime bien de ton blog, c’est que tu as des idées bien trempées que tu argumentes en long en large et en profondeur.
En bref, tu te mouilles!!
Oui, mais certainement pas à tous les prix !
En canon et Nikon, tu peux couvrir toutes les focales aussi entre 500 et 1100 € (y compris un 150-600 mm très utilisable que ce soit chez Sigma ou Tamron)…
Cela fait une énorme différence !
Non, la gamme optique disponible en Sony E est juste ridicule…
Quasiment aucune des optiques que j’utilise n’y existe au même prix et avec les même caractéristiques…
put*** qu’il est moche ce boitier !
En fait, il est fait pour… personne ! Qui en voudrait d’un truc pareil !??? et pour faire quoi ?
Bonjour,
Merci pour cet article. Mais arrêter avec la monture E-Mount, c’est génial !! On s’en fout de ne pas avoir un catalogue long comme le bras à la sauce Nikon/Canon. Avec son faible tirage mécanique, on peut mettre n’importe quelle optique dessus avec une bague d’adaptation. Tu as TOUS les objectifs du marché à ta disposition !!
Concernant le A7SnII, c’est pas un appareil pour photographe mais pour vidéaste. Si la 4K et le slowmow 120fps sans pixel binning ou le profile Slog3 ne te font pas rêver, alors oui, achètes un Sony A7RII :)
Eh, eh ! Non en effet, rien à faire de la vidéo et du slow motion à 120 im/sec !
Si, si, les optiques Sony sont un vrai problème (il y a pire : le EVF)…
Et je ne veux pas utiliser de bague, c’est coûteux et encombrant.
En plus l’AF ne marche pas avec toutes les optiques…
Quand à la mise au point manuelle, c’est totalement exclu car la productivité est ridicule
Un excellent 70-200 mm f/4 léger, compact et pas trop cher (celui de Sony ne me convient pas)…
Un excellent 70-200 mm f/2.8 (ça n’existe pas chez Sony)…
Un excellent 85 mm f/1.4 assez compact et à moins de 800 € (ça n’existe pas chez Sony)…
Un excellent 50 mm f/1.4 assez compact et à moins de 350 € (ça n’existe pas chez Sony)…
Un excellent 50 mm f/1.8 ultra compact à 200 € (ça n’existe pas chez Sony)…
Un excellent 35 mm f/2 pas cher (ça n’existe pas chez Sony)…
Un excellent 24 mm f/1.4 assez compact et à moins de 800 € (ça n’existe pas chez Sony)…
Un excellent 14 mm f/2.8 compact (ça n’existe pas chez Sony)…
Un excellent 11-24 mm f/4 trop cher (ça n’existe pas chez Sony)…
Un 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM à moins de 1000 € (ça n’existe pas chez Sony)…
Un excellent 150-600 mm f/4 léger, compact et pas cher (ça n’existe pas chez Sony)…
Etc… je pourrais allonger cette liste d’une bonne vingtaine de références…
ça c’est dit !!! :)
C’est un boitié pour la vidéo fradé
On peut leur reprocher leurs choix dans l’ordre de sortie (ce que je fais car j’attends certains modèles plus abordables comme bcp je pense) mais avec 2ans d’existence le rythme de sortie est plutôt élevé je trouve, vous trouvez pas ?
Allez…que canon et nikon lancent leur boitier hybride avec monture compatible E et comme ça on aura plus de soucis et on pourra aller piocher dans toutes les marques, quelque soit son boitier ^^
Oui, mais ce qui est étonnant, c’est de constater que le rythme de sortie chez Canon est quasi équivalent !
Avec des références nettement plus intéressantes et permettant une plus grande créativité (le 11-24 mm f/2.8, le 100-400 mm, ou des Pancake pas cher pour les jeunes photographes, etc…)
Salut Jean François,
Je t’invite à regarder les vidéos de Philip Bloom sur sa chaine Youtube à propos de Sony A7s.
Je pense particulièrement à « Now I See » filmé avec un A7s sur le bord de mer à Brighton en pleine nuit mais aussi à sa review du Sony A7s (dans laquelle il n’hésite pas non plus à soulever les point négatifs).
Il faut voir au moins une fois des séquences tournées avec cet appareil en conditions de basse luminosité. C’est magique!!! Et c’est également vrai pour les photos jusqu’à 100000 ISO.
12 millions de pixels sur un capteur plein format récent, ça avale la lumière comme pas possible.
De plus, Philip Bloom utilise un Metabone et tourne avec des optiques Canon. En fait je pense que pour les gens intéressés par ce boitier et possedant des optiques d’une marque concurente, il faut envisager l’achat du Metabone en même temps que l’appareil.
C’est quand même moins cher que de racheter une gamme entière d’objectifs (surtout les Sony E très chers et peu nombreux)
Quant au très hautes sensibilités, je suis d’accord avec toi dans l’ensemble. Pour autant, il m’est arrivé quelques fois de prendre des photos à 102 000 ISO avec mon EOS 6D. Evidement, c’est exceptionnel, mais cela m’a permis de photographier ma fille en train de dormir en pleine nuit avec juste la lumière du couloir comme seule source et à main levée. Et bien je préfère une photo bruitée mais nette que pas de photo du tout.
Oui, mais les hautes sensibilités ISO, c’est totalement anecdotique !
ça ne sert que pour 1 photo sur 1000… on s’en tape un peu (sauf si l’on est spécialisé dans les photos de nuit)
C’est un peu comme si t’envisageait d’acheter une voiture avec l’option 4×4, alors que tu ne sort jamais de la ville (et même si sut vas à la campagne, il y a aussi des routes la-bas) !
Pourtant, les gens achètent des 4×4, alors que ça ne sert absolument à rien… C’est juste parsec la « possibilité » de passer en 4×4, ça fait plaisir (même si on l’utilise jamais). Mais le prix à payer est excessif (autant pour le 4×4 que pour le Sony, qui vous prive du viseur optique)…
Bref, je ne comprend absolument pas l’intérêt pour ce boîtier ! En plus 12 Mpix, c’est ridicule… quand on voit ce qu’on peut faire avec 24, ou 36 Mpix !
D’un point de vue photographique ce boitier n’a aucun interêt. S’il est là c’est uniquement pour la vidéo. Et là par contre il fait très bien son travail.
C’est de très très loin le meilleur DSLR vidéo du moment. D’ailleurs de côté là ce sont Canon et Nikon qui se sont complètement ramassés.
Ce n’est pas parce que vous n’êtes pas vidéaste que tout le monde ne l’est pas. Personnellement, je ne suis pas photographe mais ce n’est pas pour autant que je crache sur les boitiers orientés photo. Il faut savoir faire la part des choses :)
La technologie ne fait pas tout.
Achat d’un Sony Nex-6 revendu aussitot, rendu colorimetrique affreux. Retour chez Olympus.
Achat d’un Sony A7 revendu 1 semaine apres, rendu colorimetrique affreux. Retour chez Canon.
Achat d’un RX100 M3 revendu pour un Canon G7X dont le rendu des couleurs est plus sympa.
Achat d’un Sony A7II en vente 2 mois plus tard, le rendu colorimetrique s’ameliore mais c’est toujours pas ca.
Tinte verdatre, rendu colorimetrique qui change chaque annee, rendu digital.
Pour moi la seule chose intéressante c’est la stab interne des Sony! Mais comme leurs objo qui ne sont pas stabilisés valent aussi cher sinon plus que ceux de ma marques….
Les intégristes ont encore frappé.
Toujours la même rengaine sur ce blog… Vive Canon et les autres c’est vraiment nul si on résume. Au lieu de dire « ça ne sert à rien », il vaudrait mieux dire « ça ne m’est pas utile à MOI ». Ce serait déjà moins irrespectueux pour les dizaines de milliers de clients des A7.
Et l’argument sur les optiques ne tient pas une seconde. Ou alors il faut tenir le même discours pour Leica. Bref c’est lassant.
Je ne comprends pas l’intérêt de dénigrer le matériel des autres marques, un jeu un peu enfantin de guerre des boutons.
Mais non… Objectivement, tu peux t’en sortir pour beaucoup moins cher chez Canon au niveau objectifs, si tu cherche un peu chez Sigma, Tokina, Tamron et même dans les gammes intermédiaires Canon (qui sont très larges) ! Objectivement tout ça n’existe pas chez Sony à ce prix-là.
Par exemple j’ai acheté un Sigma 24 mm Art, un 50 mm f/1.4 EX (33O €) et un 85 mm f/1.5 EX (700 €)… ces trois là existent en version Sony, mais pas en FE (donc vague nécessaire, non merci ;-)
Objectivement dans le pas cher du tout, chez Canon on a le EF 40 mm f/2.8 pancake par exemple (180 €) : rien de tel en Sony E ! Idem avec le EF 50 mm f/1.8 STM…
Objectivement dans le très haut de gamme : pas de 11-24 mm f/2.8 chez Sony !
Bref, tu n’a le choix que de prendre ce qu’on te vend : il y a le minimum vital… et c’est tout ! Objectivement je n’appel pas ça avoir le choix…
Ce n’est pas de l’intégrisme. Il faut reconnaitre que les nouveaux objectifs arrivent au compte goute. Canon propose quasiment autant de nouveaux objectifs par an que Sony.
Alors qu’il existe déjà environ une quarantaine d’objectifs certifiés par Canon compatibles avec les 50 Pixels (sans parler des autres marques)… Lire ceci :
https://www.photoetmac.com/2015/07/liste-des-objectifs-adaptes-au-canon-eos-5ds/
Allez, juste pour le fun, allez voir chez Sony la liste des objectifs en monture E (avec les prix à côté)…
http://www.sony.fr/electronics/objectifs/t/objectifs-appareil-photo?cameramount=e-mount&sensor-lens=35mm-full-frame&cpint=SG_PRODUCT_DETAILS_PRI-TOUT-PDP-ILCE-7R-EN_GL-2013-10-GLASSWORTHY
Petite liste rapide de ce qu’il manque chez Sony en monture E (et encore je me limite à comparer à la liste officielle des objectifs Canon « compatibles » avec 50 Mpix… Le désastre serait plus immense encore, si l’on comparait avec la liste des objectifs sortis depuis 1990 « compatibles avec 22 Mpix ».
D’abord du côté des optiques grand angle fixe.
Pas d’objectifs à décentrement (ni 17 mm, ni 24 mm, ni 90 mm)…
Pas de 24 mm f/2,8 stabilisé, compact à 474 € (seulement)
Pas de 35 mm f/2 stabilisé, compact à 560 € (seulement un f/1.4 à 1700 €)
J’ajouterais pas d’excellent 14 mm f/2.8 (bien qu’il ne soit pas dans cette liste Canon).
Du côté des objectifs fixes standards…
Pas de 40 mm f/2,8 pancake (à seulement 190 €) pour les voyageurs
Pas de « petit » 50 mm f/1.8 compact et pas cher (à 150 €) pour les étudiants en photo…
Pas de 50 mm f/2.8 macro à 300 €
Pas de 50 mm f/1.2 : pas de bokeh à l’effet « wahouuuu »…
Trop peu d’objectifs Macro (seulement un 90 mm à 1149 €)
Du côté des objectifs longs…
Pas de 85 mm f/1.8 : pas cher pour étudiants (à seulement 350 €)…
Pas de 85 mm f/1.2 : pas de bokeh à l’effet « wahouuuu »…
Pas de 100 mm f/2 hyper piqué à seulement 450 € (mon coup de coeur)
Pas de 200 mm f/2 : l’objectif indispensable du photographe de Mode !
Pas de « grands télés blancs » : oubliez le Safari « sérieux » et la photo de sport sérieuse
Du côté des zooms larges et standard…
Pas de zoom fishe-eye 8-15 mm
Pas de zoom extrême : 11-24 mm f/4 (seulement un 16-35 mm f/4)
Pas de zoom standard « pro » : 24-70 mm f/2.8 (seulement un f/4)
Du côté des zooms longs…
Pas de zoom standard « pro » : 70-70 mm f/2.8 (seulement un f/4)
Pas de 100-400, pas de 70-300, pas de 200-400…
Pas de multiplicateurs de focale (x 1,4 et x 2), ça dépanne pourtant…
Pas de 70-200 mm f/4, pour étudiants fauchés à seulement 620 € (l’absence de stabilisation n’est pas un si gros problème pour qui veut apprendre la règle du 1/focale)
Voilà : en plus d’un viseur électronique « à la hauteur », il faudrait que Sony sorte une dizaine d’objectifs « stratégiques » (dans cette liste par exemple) dans les 5 ans. Mais il faut savoir que pendant ce temps là Canon ajoute chaque année de nouvelles optiques à un rythme aussi (ou plus) élevé que Sony.
Sur 2014-2015 Canon a ajouté 7 objectifs EF compatibles full frame
Sur 2014-2015 Sony a ajouté 5 objectifs FE pour les Alpha 7
Mais à part toi PERSONNE n’a besoin de tout ça ! Et ton argument revient à dire que seul Canon (et peut être Nikon) est intéressant puisque les autres marques ne proposent pas ce choix. Tu nies juste la possibilité d’utiliser une marque qui n’ait pas 89 references d’optiques alors que la plupart des photographes qui ont marqué l’histoire de la photo utilisaient une ou deux optiques seulement. Ton argument est très spécieux de mon point de vue.
Et si ça peut te rassurer : http://www.sonyalpharumors.com/hot-sony-announces-8-new-fe-lenses-coming-til-spring-2016-14-bit-raw-on-a7sii-a7rii-and-other-alpha-cameras/
Rien ne sert de s’arquebouter, nous verrons très vite comment le marché évoluera ;-)
Personne n’a besoin d’une voiture avec fultre à particule, avec ordinateur de bord, ceinture de sécurité à enrouleur et toit ouvrant ? Tout ça parceque l’on faisait déjà des trajets voiture en 1920 avec les voiture de 1930, comme on faisait des photos avec un Leica et 4 optiques en 1930 ? c’est un peu ton raisonnement si je comprend bien…
Non, désolé : « tous » les pro (les vrais) utilisent les 5 ou 6 objectifs, dont j’ai besoin… et qui n’existent pas chez Sony (ou qui sont trop chers pour justifier leur achat).
Bon, à part ça bonne nouvelle, pour le RAW non compressé chez Sony…
Je ne m’arqueboute pas !
Et le marché fera bien comme il voudra… qu’est)ce qu’on en a à faire d’ailleurs ?
Je prends les paris : ils se vendra au mieux 1 Sony A7 RII, pour 10 à 20 EOS 5Ds ! ! ! Rendez-vous dans 2 ans avec les chiffres…
Et bien moi il m’irait bien ce Sony. Parce que je travaille souvent pour les collectivités locales, à photographier des événements dans des salles sombres à l’éclairage pourri et que le 5D MKIII atteint souvent ses limites dans ces environnements.Loin d’être anecdotique pour moi.
Et parce que je vends aussi de la vidéo, à côté des reportages photos, de plus en plus, et que Canon a guère progressé en termes de vidéos. D’ailleurs j’ai acheté le GH4 avec bague metabones et bien il est loin devant en termes de possibilités vidéo par rapport à mon 5D ou mon 7D MKII.
Alors oui la gamme optique c’est un soucis, mais pour la vidéo on est habitué à monter des optiques de différentes marques… La batterie limitée des Sony est plus gênante finalement…