Vous le savez (depuis qu’Apple a lâchement abandonné en rase compagne les utilisateurs d’Aperture), Apple remplacera bientôt iPhoto (et Aperture) par une appli “Photos”… qui se fera attendre quelques mois encore.
Amis utilisateur d’Aperture, n’attendez rien de cette application “Photos” ! Tout juste remplacera-t-elle iPhoto (et encore) et pas grand chose de plus… Quelle misère et quelle trahison de la part d’Apple envers les utilisateurs d’Aperture. Mais ce n’est pas faute de les avoir prévenu (très en avance) sur notre site, au cours de ces dernières années. Allez, pas de regrets : The Verge vous raconte tout sur cette prochaine application.
Au moins, sera-t-elle plus moderne, plus rapide et plus légère que iPhoto qui avoue son âge… Par contre, on peut supposer que son but sera avant tout de vous faire acheter de l’espace de stockage chez Apple ! Bien qu’il soit aussi possible de la faire fonctionner avec un stockage local uniquement, “Photos” sera pratique si vous utilisez un stockage délocalisé en ligne. La possibilité sera offerte de redescendre (ou pas), les images sur le disque de votre Mac, de votre iPhone, de votre iPad, etc…
On est si bien sous Lightroom :)
J’ai beau etre mac user et aimé quelqu’un de leur soft, faut dire que ni iphoto, ni aperture ne m’ont semblé au niveau.
Mais bon, faut qu’apple part aussi un peu en vrille depuis qq temps
Deux erreurs à mon sens:
1/ Ne pas avoir su (ou voulu?) réagir quand Aperture s’est fait largement surclasser par Lightroom
2/ Ne jamais avoir voulu ouvrir Aperture à Windows (à l’image d’un iTunes par exemple)
Un beau gâchis en somme, mais logique.
Tant pis pour Apple et d’une certaine mesure, tant pis pour nous, car un peu de concurrence sérieuse ne peut être qu’une source de motivation supplémentaire pour les développeurs de Lightroom (même si je n’oublie pas DXO et CaptureOne)
D’abord c’est « Photos » et pas « Photo »
Ensuite comment espérer ou ne rien espérer d’une application qui est encore en beta ?
Si j’ai bien compris il y aura une série de plug-ins qui élargiront les possibilités du logiciel et dont on ne sait encore pas grand chose…
Je ne vois donc pas l’utilité de spéculer sur les possibilités/qualités/défauts de ce logiciel…
Jusqu’ici j’ai compris que Photos (50,8 Mo) fait en gros la même chose que iPhoto (1,7 Go) et ça c’est une énorme différence…
Bah, le poids de l’appli, on s’en tape complètement… C’est juste un signe d’un développement plus sérieux, plus moderne.
Mais au niveau fonctionnalité, il est clair que c’est une appli conçus pour le public le plus large et le plusidiot possible (celui que ne sachant pas gérer ses images lui-même entre ses ordi et différents devices préférera payer une fortune à Apple pour de l’hébergement Cloud… Certes plus simple à gérer).
Mais l’appli est clairement conçue pour les idiots et les handicapés de la souris…
C’est d’ailleurs la nouvelle cible “commerciale d’Apple”.Des gens qui ne prennent pas la peine d’apprendre à maitriser les outils, et qui n’auront d’autre choix (une fois que leurs iCloud sera plein de photos grâce à “Photos”), que d’acheter de l’espace de stockage très cher à Apple… ça s’appel un “kidnaping” !
Car ces gens seront incapables de mettre les mains dans le cambouis (comme on peut le faire avec Dropbox par exemple : moins intuitif mais plus respectueux des utilisateurs avancés).
Bref, Apple ne s’adresse plus aux Photographes depuis longtemps ! Seulement aux handicapés du bulbe et aux idiots…
De toutes façons, vu le niveau scolaire qui s’effondre, Apple a vu juste…
Ce n’est absolument pas nécessaire d’être désobligeant. L’idiot c’est vous!
Vous m’avez mal compris, je ne crois pas avoir été désobligeant !
Est-ce être désobligeant de constater que beaucoup de gens sont au niveau zéro de ‘informatique et sont très heureux comme ça ?
Je les plains de passer à côté de cet incroyable outil de “découverte et de développement personnel”… mais il n’y a pas de mal à ça non ?
Je ne me sens pas “obligé” d’être dans le déni des réalités… c’est tout !
Bien d’accord!
Faut pas être devin pour espérer ce qu’il à attendre c’est “attendre”, pour les “plug-in”, là aussi la cuisante expérience Aperture avec des plug-ins parfois géniaux mais abandonnés, et se baser là -dessus, cela pue à 500 m le “je fais une grosse bouse et laisse les develloppeurs tiers l’embellir” et quand on connait au fil du temps le respect d’Apple pour les devellopeurs tiers, on ne peut que suivre l’avis de JF.
En plus cela restera 100% dependant de l’OS, faut aimer …
Ce n’est pas de la spéculation, mais juste l’expérience de la “grande capricieuse” (Apple).
Bonsoir, Aujourd’hui Photos n’est plus en Beta est c’est une vraie catastrophe comme mentionné plus haut sur ce fil. Une demi-jounée suffit en jonglant entre Ipad, Iphone , Macbook et iCloud pour réaliser que le seul but d’Apple est de piéger ces utilisateurs en achetant de l’espace de stockage avec leur nouveau Logiciel Informaticien de metier je suis effaré ces derniers temps par tous ces développements “minimalistes”, bourrés de bugs ou Apple semble être devenu un expert en la matière. Le rapport taille du programme versus nombre de Bugs est impressionnant … Ne parlons pas de Yosemite. Apres avoir exporté manuellement ma bibliothèque d’Iphoto sous une structure de dossiers conventionnelle, J’utilise donc Photos, avec une nouvelle bibliothèque de test, uniquement pour synchronisés et partagé mes différents appareil Apple via iCloud dans la limite des 5Go gratuits. J’exporte ensuite les photos hors du nuage sur un NAS Synology. Pas de miracle aujourd’hui, comme beaucoup d’autres j’essaye de trouver un logiciel de remplacement le moins captif possible et c’est pas gagné … Meme Adobe essaye a son tour avec son nouveau Lightroom et Creative Cloud … a essayer et méditer.
J’espérai un commentaire “positif/constructif” sur Photos…
Donc je vais le faire moi-même, plutôt que de penser qu’Apple veut envoyer nos photos sur le Cloud (ce qui n’est pas obligatoire, juste un choix de l’utilisateur), je l’ai utilisé comme Aperture.
Donc avec des liens vers mes disques contenant les originaux, comme entre-temps je suis passé du 21“5 au 27“, le catalogue s’est alourdi, les images de prévisualisation étant plus lourde. Ce qui n’explique pas que le catalogue fasse bien plus du double. Ça n’est pas grave, il y a de la place.
Le traitement des photos, ce qui est l’essentiel, est aussi bon que dans Aperture, voire meilleur sur certains traitements. Il suffit de “déployer” les réglages pour obtenir plus de finesse. C’est un logiciel à double étage, débutant qui ne veut rien savoir de plus, et professionnel qui ajuste finement. Il y a des manques comme la retouche “très” sommaire, se limitant aux taches de capteur. Il est très rapide (iMac SSD 1To). La présentation des “moments” est moins claire que sur Aperture les vignettes sur les moments gênent la visibilité d’ensemble. Il a fallu changer les classements “étoiles” par des indications en clair (ce n’est pas très difficile, si on s’y penche un peu).
Gros point noir, inadmissible celui-là, dans la foulée de la Ferté Alais, j’ai voulu faire un livre iPad. Ibooks Author ne voit que le contenu d’iPhoto et Aperture, mais pas Photos !
Pire, dans le prochain OS X “El Capitan”, même situation, quel est “l’andouille” qui a oublié cet élément majeur. Le comble c’est que Photos propose d’envoyer les images vers Aperture. J’ai du mal à comprendre. On a l’impression que Photos était fait pour remplacer iPhoto uniquement (pourquoi avoir créé un lien vers Aperture sinon !). Il y a un manque de cohérence en interne ?
Je pourrai aussi “figer” mon ensemble à la dernière version d’OS qui acceptera Aperture, après tout, j’ai passé l’âge de me laisser enquiquiner par le matériel (si, si)
:)
Merci, c’est intéressant…
Mais cela confirme semble-t-il que le produit est… bâclé ? DU moins pas fini ?
Est-il encore raisonnable de faire confiance à Apple ? Moi je me méfierais…
Dommage, l’abandon d’Aperture est une erreur, pour le photographe qui se borne à simplement rééquilibrer ses images et non les recréer, ce programme était parfait, le système de pinceaux de retouches très astucieux, pour les perspectives l’ajout de DXO View point, couplé en module donnait le complément manquant à ce programme. seul manquait le montage Pano mais avec le couplage PSE tout va bien.
Contrairement aux dires de Mac “Photos” ne vaut ni, I Photo, ni Aperture , c’est un bidule du niveau Picasa rien de plus, impossible d’ajouter un module, impossible d’ajouter le profil d’épreuvage pour l’impression, pas de traitement perspective, pas de montage panoramique.
D’autre part il cannibalise la banque photo de ses confrères au lieu d’être en liaison avec les banques existantes , et donc double la charge sur le disque dur et impossible d’ajouter une banque externe.
Tant que les programmes existants fonctionnent je ne changez rien et surtout ne faite pas de mise à jour.
je compte sur Mac pour rectifier le tir !!!!!
NB; Je viens d’acheter Affinity photos, passez votre chemin !!!!.