Le comble du snobisme ? Serait-ce de créer un Leica M numérique, sans écran ? Si, si c’est prévu : Leica M Edition 60 (que l’on ne peut utiliser qu’avec des gants blancs) !
Parcequ’avec un Leica, vos photos seront tellement supérieures à celles des autres… qu’il ne sera même plus la peine de les regarder ;-) Gag pathétique, mais très bel objet en série limitée, pour nouveaux riches russes, milliardaire chinois, ou princes arabes désoeuvrés : 16.000 €.
C’est ça la classe ultime, je pense même qu’ils devraient supprimer carrément l’enregistrement des fichiers RAW : afin de s’élever à la perfection des idées pures ! Pour que vous puissiez vous concentrer le « concept » de votre photo, sans être gêné par de stupides questions matérielles.
Une belle démonstration de ce qui différencie Leica des autres fabricant d’appareils : pour faire mieux que les autres, il suffit d’y croire et de dépenser beaucoup… Tout est dans « la foi » !
L’apôtre Paul nous a légué une définition très générale de la notion de foi. Nous lisons ainsi au chapitre 11 de l’Epître aux Hébreux cette définition :
«La foi est la garantie des biens espérés, la démonstration des réalités non vues.»
D’écran, plus besoin tu n’aura, grâce à la foi ! Et que la force t’accompagne…
Autres articles
Ou l’on reparle d’un Canon EF 11-24 mm f/4 L
Canon EOS 7D MkII la revanche de l’APS-C
A noter que Leica est à ce point dépourvu d’innovation et de créativité, qu’il en sont réduits à distribuer sou leur marque les créations (géniales) de Panasonic…
Il ont annoncé le D-Lux 24-75mm… qui est leur propre copie du Panasonic Lumix LX100 !
Pathétique décidément…
Sympa le concept de l’appareil numérique réduit à l’essentiel… mais vendu 100 fois trop cher.
Certes il y a l’optique, mais quand même.
Dommage. La prochaine fois peut-être
Ahahah Quand j’ai lu ça aujourd’hui sur un autre site de photo, j’ai immédiatement su que cette nouvelle incontournable finirait ici également :D
« Vous m’en mettrai deux s’il vous plaît »
;)
Bah oublions le prix pour commencer.
Pourquoi pas. On se retrouve au niveau des appareils argentique (que beaucoup utilisent encore. A vous de juger si c’est du snobisme) sauf qu’on a le resultat tel qu’on l’attends aujourdhui: une photo numerique
Alors si on vire l’ecran pour avoir un appareil plus compact, pourquoi pas.
Oubliosn pas que c’est un fullframe et que ca taille est raisonnable par rapport aux reflex FF actuels.
Necessite de l’ecran?
Mmmh, oui c’est super utile masi pas pour les reglages (ya des molettes) alors pour verifier les photos. Ok, si certaisn peuvent s’en passer (on le faisait tous avec l’argentique)
Apres tout, une foison de focntion n’est pas toujours synonymes de qualite.
Personne ne vosu considere comme snob parce que vous ne voulez pas de mode scene sur votre reflex, si?
alors pourquoi pas.
mais malheureusement ya la prix (la, j’avoue, je reste coi :) )
Allons, allons… Tous les appareils numériques respectables ont une option, pour ne pas afficher les images à l’issue de la prise de vue (ce que j’ai fait parfois pour économiser les batteries)…
C’est d’ailleurs un très bon exercice photographique : de travailler « à l’aveugle » ! Je l’ai fait durant 10 ans de photo professionnelle en argentique…
Mais il est inutile pour ça, d’enlever carrément l’écran ! C’est complètement débile : disons les choses comme elles sont ! Et arrêtons la branlette intellectuelle ;-)
Un écran n’est pas épais, n’alourdi pas l’appareil et ne coûte quasiment rien…
Et il peut servir… (il est même utile, ne serait-ce que pour remercier de temps à autre les gens que l’on prend en photo en leur montrant le résultat…) !
Bref, inutile de chercher des arguments « capilotractés » pour tenter de justifier l’injustifiable ! La seul utilité de ce Leica sans écran, est de faire parler de lui…
Car Leica est passé à l’arrière plan de l’actu photographique, avec des annonces relativement anecdotiques depuis plusieurs années…. Ils ne savent plus comment attirer l’attention des médias
Car la marque est incapable d’inventer la photo de demain (cela se passe en Asie les annonces d’hier en sont la démonstration)… Ni quoique ce soit d’utile aux photographes comme vous et moi (qui ne sommes pas millionnaires)…
Bref : pathétique !
On peut acheter le viseur seul ? c’est peut-être suffisant…
Oui, ça c’est une idée !
Il reste encore le viseur! Trahison vulgaire au Leica original! pouha!
Faudra attendre le modèle « ORIGIN » sans écran, sans viseur.
Imgine JF, tu pourra acheter des cartes mémoire pour tes « vulgaires » boïtiers, certifiées calibrée avec un Leica Origin, ta productiuon en sera « Transcendée » ;o)
—————-
À l’origine, la sensibilité des films cinéma était irrégulière, chaque rouleau de pellicule qui arrivait sur le lieu de tournage devait être taré, pour en connaitre sa sensibilité. Leica avait construit un petit appareil qui pouvait être chargé en pellicule cinéma, sans viseur, avec un objectif compur à obturateur central, et diaphragme ( Wiki).
sinon dans le même style et beaucoup moins cher il y a une app pour ios (pas vérifié pour androïd) ça s’appelle FiniteCam .. en gros on choisit une pellicule et à la fin du nb de poses choisi on peut enfin voir les photos !!!
sinon leica faut qu’ils arrêtent avec leur machin hors de prix !! 16000€ !! à ce prix tu t’achètes une gamme complète panasonic ou fuji !!
J’étais sûr que tu allais le défoncer ce Leica. Et c’est justifié !
A propos de ton site, il faut vraiment que tu fasses quelque chose. Quasiment tous les jours j’ai droit à plusieurs erreurs « Internal server error 500 » qui est l’erreur grave générique.
As tu un serveur dédié ? Je t’invite à regarder les logs système ou apache…
Et pour info, quand on s’abonne aux commentaires d’un article, on reçoit deux mails de confirmation, envoyés par deux systèmes parallèles semble t-il.
Un commençant par « Vous avez demandé à être averti à chaque fois qu’un nouveau commentaire est ajouté à… »
Et un autre commençant par « Vous vous êtes récemment abonné à l’un des articles de mon blog. Vous recevrez donc un email chaque fois qu’un nouveau commentaire sera ajouté à cet article.
Pour activer votre abonnement, merci de confirmer ci-dessous… »
Ils sont vraiment très fort chez Leica, le pire est que ça va se vendre, plus c’est cher et plus cette clientèle élitiste ce l’arrache.
C’est un peu comme le monde Apple avec ces nouveaux Iphones, ça coute très cher, il n’y a rien de plus voir beaucoup de moins comparé à la concurrence du monde Android mais ça se vend comme des petits pains.
Ah mais vous n’avez rien compris!
Ce truc n’est pas pour faire des photos. C’est une série limitée à 600 exemplaires, pour des collectionneurs qui vont le mettre dans un coffre et SURTOUT ne jamais ouvrir la boite..
Leica s’est fait 10M€ d’argent de poche sur ce coup, je ne trouve pas ça idiot du tout. A côté, ils ont aussi des produits innovants , comme le S (moyen Format photo et video 4K), et depuis toujours, des optiques fantastiques, et une ergonomie très réussie.
Un peu comme Apple, qui glisse aussi dans le meme segment avec ses montres en or….
Salut JF,
On a déjà disserté Leica à plusieurs reprise….et là effectivement dur de trouver un seul pauvre argument en leur faveur…mais c’est surement mieux pour tout le monde de ne pas voir toutes ces mauvaises photos.
ahah ! oui bien vu…
Un de mes premier boitier numérique n’avait pas d’écran un Canon/Kodak dont je ne connais plus les réf. et qui traine dans une boite dans mon grenier et qui coutait une tonne, mais a l’époque j’en étais content, même si je ne regarde pas systématiquement l’écran aujourd’hui c’est quand même un confort un peu comme les polas quand on travaillait à la chambre ou en moyen format …. j’ai un leica M6, je ne m’en suis pas beaucoup servi, quelques reportages de spectacles pour sa discrétion, mais je ne pense pas pas que ce soit une marque pour les pros.
PS: j’utilise les optiques sur mon Lumix GM1, c pas mal.