Le commentaire du jour est posté par Philippe à la suite de notre article : Pentax K-S1, mais ou va Pentax ?
« Je confirme en ce qui me concerne. Je ne sais pas si je suis ‘expert’ mais disons que je commence à avoir un peu d’expérience. Je suis pourtant content de mon K-5 mais après avoir pu essayer et avoir vu le rendu des photos d’un 5dMkII j’ai eu envie de passer à autre chose.
Or, le K-3 ne me fait pas vraiment envie, même si c’est certainement un bon appareil, je doute pouvoir retrouver la dynamique et le rendu particulier d’un capteur FF. Donc direction le 6D (au passage, le 5d MkII en occaz’ est complétement surcoté…les quelques personnes qui en proposent encore le proposent souvent nu autour de 900€, souvent sans garantie et avec pas mal de clics, sans parler qu’on ne peut savoir s’il la bête a fait beaucoup de vidéo…)
Je suppose que Pentax ne fera pas de FF pour la raison que j’ai citée plus haut. Je rajoute aussi que il faudrait qu’ils développent un nouveau parc optique adapté…ça fait beaucoup tout ça. Depuis mon K-10, j’entends parler d’un FF Pentax donc bon, je n’attends plus.
De toutes façons, ce qui m’intéresse maintenant, c’est surtout de mettre des sous dans des optiques, pas des boîtiers or effectivement, l’offre reste tout de même maigre pour mes besoins chez Pentax.«
Autres articles
Voyage photo Hong Kong du 9 au 17 Janvier 2015
Hong Kong, Fan Ho photographe des années 50
Bonjour,
Pentaxiste depuis bientôt 7 ans et possesseur du K-3 Silver présenté en photo, je voulais juste dire que tous les pentaxistes n’attendent pas forcément le FF qui apportera certes un rendu différent mais aussi un appareil plus gros et des objectifs plus lourds, ce qui pour ma part ne me tente pas.
Après un K-10, un K-20, un K-5 et maintenant un K-3, je n’ai aucune envie de quitter Pentax.
Frédéric
Hello ! Je ne remets pas en cause la qualité des reflex Pentax… Par contre, difficile de nier qu’on ne voit pas bien ou Pentax veut aller, avec des produits aussi étrangement positionnés que le K-S1.
Prenez l’exemple de Canon : ils proposent des reflex de plus en plus petits, comme l’EOS 100D (cela va dans le sens du marché)… Et ces modèles résistent bien à la monté des hybrides.
Ils proposent aussi des reflex APS-C avec écrans orientables et suivi AF vidéo grâce aux objectifs STM (EOS 750D et 70D, ce qui est cohérent et répond à l’attente de ceux qui veulent utiliser aussi leur reflex comme Camescope)…
Ils répondent enfin à la demande des experts amateurs avec l’EOS 6D qui veulent du full frame pas trop cher et pas trop lourd (le couple EOS 6D + 24-70 mm f/4 n’est pas lourd ;-)
Pentax ne répond à aucune de ces problématiques malheureusement… ET on se demande si technologiquement ils ont les moyens d’y répondre. Ces trois axes sont les seuls qui permettent encore de vendre des reflex et permettent à Canon de proposer toujours (je le crois) de meilleures solutions que les hybrides à viseurs électroniques de Sony (qui progressent mais restent handicapés par leurs objectifs décevants ou trop chers… sans parler des viseurs électronique qui ne convaincrons que d’ici quelques années)…
Bref Pentax fabrique toujours de bons reflex, mais basés sur une technologie qui stagne depuis plusieurs années (à l’exception du capteur)…
Mettez-vous à la place de quelqu’un qui n’est équipé d’aucunes optiques et qui « part de zéro »… Quel choix est le plus cohérent ? Canon, Nikon, Sony, Pentax ?
(par ordre de domination du marché)
tout de meme, mon K5 equippé d’une de mes optiques limited (15 c’est ma preferee, amis aussi 40 ou 70mm) c’est un super combo compact et solide et qualitatif
encore plus avec le K3
aucun canon APSC ne me fournit ca a priori si ?
Oui, c’est un bon produit… Mais ce n’est pas trop le passé de Pentax qui est en question. Mais son futur qui inquiète (et le futurs produits).
Car cette gamme de reflex est appelée à être concurrencée de plus en plus, d’une part par des full frame comme l’EOS 6D (pas beaucoup plus lourd et tellement plus intéressants)… et d’autre part : des hybrides à viseurs électroniques (plus légers) et plus sexy.
Ce K5 n’est pas parfait par ailleurs… Par exemple, pas d’écran orientable, contrairement aux Canon EOS qu’on trouve en face. Et question choix d’optique, il n’y a pas photo
Pentax a un petit avantage avec ses pancakes… mais ça reste anecdotique (d’autant que pour Canon et Nikon on trouve aussi des pancake Voigtlander, ainsi que le petit EF 40 mm f/2.8 qui est fantastique)…
Encore une fois, Pentax a crée de très non reflex jusqu’alors. Mais face à des EOS 70D, Nikon D7100, et EOS 6D et D610, les Pentax et leurs optiques, auront de plus en plus de mal à convaincre.
« Ce K5 n’est pas parfait par ailleurs… Par exemple, pas d’écran orientable, contrairement aux Canon EOS qu’on trouve en face. Et question choix d’optique, il n’y a pas photo »
Les concurrents de cette gamme expert chez Canikon n’ont pas non plus d’écran orientable, (7dmk2, d7100) .
Et, Pentax a plus de cailloux dédiés APSC que Canon & Nikon.
Quant aux optiques FF qui seraient absente au catalogue de Pentax, il faut se souvenir que cette marque a longtemps travaillée avec Tokina, les deux ont collaborés sur bon nombre de cailloux, et justement, Tokina vient de présenter un 24-70 F2.8..
expert oui peut etre et comme tous ils se trompes pentax vient de confirmer la venue d’un FF…la prochaine fois peut l’intuition sera la bonne
Oui Frédéric. C’est un point de vue qui se défend tout à fait. Je ne parle que de mon expérience. Il s’agit juste d’une question d’envie. Je n’ai pas envie de remettre 700€ dans un K-3 (si on considère une revente de mon K-5 autour de 300€) pour un saut qualitatif qui ne me semble pas évident. A nouveau, après avoir pris en main et vu des résultats en FF, j’ai eu envie de changer, j’ai trouvé ça plus qualitatif, avec tout ce que ça a de subjectif…Et en terme de prix (du boîtier au moins), on est pas si loin…
Par ailleurs côté cailloux, l’offre reste juste…dans le type de caillou que je recherche bien sûr.. Pas de trans standard qualitatif récent (17-70 f/4 ok mais pas tout jeune et f/4), pareil pour un petit télé. On a droit qu’au 50-135 f/2.8, daté, jamais mis à jour malgré ses défauts connus.
D’accord pour la question du poids (quoique entre le K-3 et le 6D…) mais bon, je me mettrai à la muscu ;-)!
Bonjour,
je ne suis pas pentaxiste mais un nikoniste heureux avec mon vénérable D7000. Un point dans vos commentaires m’étonnent même si je suis globalement en accord, sur le placement des produits tel que l’ovni KS1, le K-01, c’est vrai c’est des marchés de niche; mais quant à se demander « si technologiquement ils ont les moyens d’y répondre » quand on voit la qualité des reflex pentax, leurs fiches techniques et qu’en plus de cela parmi les quatre gros fabricant c’est le seul à avoir au catalogue un moyen format (seul aussi sans FF), je pense qu’ils ont les moyens techniques de concevoir un full frame. Mais cela implique de concevoir aussi toute une gamme d’optique, le jeu en vaut-il la chandelle pour pentax. Peut-être pas encore… c’est une question de choix, de politique d’entreprise… Peut être devrait-il laisser tomber les expérimentation tel que les KS1, K01, Q7,… pour concocter un full frame mais en vendraient-il autant ? pour quels bénéfices financiers ? la marge est peut être plus intéressante comme ça….
Oui, c’est bien ce que je dit… Ils n’ont peut-être pas les moyens financiers de rentabiliser un investissement technologique énorme… que Canon à fait avant tous les autres (leurs premier Full frame grand public date de 2005, l’EOS 5D et je ne parle pas de l’EOS 1Ds).
Nikon y est venu un peu plus tard avec le D700 (en 2008 de mémoire)…
Qu’a fait Pentax pendant ce temps là ? Le moyen format, on ne peut pas dire que ce soit technologiquement très compliqué (ça l’est en tous cas beaucoup moins que ce que Canon et Nikon savent faire avec leurs reflex)…
Et en terme d’optique, on sent bien qu’ils sont technologiquement distancés… ils ne sortent jamais rien d’impressionnant !
En effet il me semble que Pentax serait incapable de rattraper l’avance technologique de Canon et Nikon (sans oublier Sony sur certains plans notamment le capteur)… et encore moins capable de rentabiliser l’investissement énorme que cela représenterait…
Conclusion ? Et bien je crois que Pentax va faire face à de très sérieux problèmes… sauf miracle !
« Le moyen format, on ne peut pas dire que ce soit technologiquement très compliqué (ça l’est en tous cas beaucoup moins que ce que Canon et Nikon savent faire avec leurs reflex)… »
Bonjour,
Pouvez vous m’expliquer en quoi un MF demande moins de technologie qu’un FF ?
J’ai beau cherché, je ne vois pas pourquoi, et j’en conclu que vous racontez (encore) n’importe quoi, ce qui me me parait tout à fait plausible quand je lis d’autres de vos « articles ». (comparer la taille de viseur d’un 7D et dun D750 (son seul concurrent chez Nikon ?), donc d’un FF et d’un APS-c, fallait déjà oser :) , c’est sur que si vous aviez comparer avec le modèle équivalent chez Nikon, le d7100, ça aurait fait tomber votre argumentaire sur la belle couverture AF du 7Dmk2… argumentaire bidon, puisque biaisé.)
« Conclusion ? Et bien je crois que Pentax va faire face à de très sérieux problèmes… sauf miracle ! »
Vu la pertinence de vos analyses, je m’en ferrais pas trop pour Pentax.
à Bangkok, je crois que je n’ai encore jamais vue un seul magasin qui vend des reflex Pentax en 9 années sur place et ils ne sont jamais présent au salon de la photo.
Soit, Ils sortent des boitiers avec un bon rapport qualité/prix mais comme le marketing/commercial ne suit pas, personne ne le sais et s’ils en restent là, ils sont très mal barrés.
La référence pour moi reste Fuji qui n’avait rien sortie de valable depuis ces S3/S5 pro et qui explose completement depuis 2 ans avec sa gamme X …, du très bon matériel, un concept original qui allie haute technologie et une ergonomie retro et un marketing très efficace et pourtant, ils n’ont pas d’offre en plein format.
Hello Philippe… Oui, Fuji ne propose pas de plein format !
Mais Fuji a pris le contrepied justement en « mettant le paquet » sur l’offre hybride, plus légère que le reflex et proposant des viseurs innovants (viseurs hybrides et électroniques)
J’expliquais justement que le problème de Pentax, est de n’avoir développé : ni le plein format… ni une offre hybride convaincante. Même sur les compact experts, ils ne convainquent pas (les Ricoh G occupent une niche minuscule).
Pentax est donc à poil face à Canon et Nikon, qui écrasaient déjà le secteur du reflex APS-C… et ont su le diversifier avec le full frame économique.Laissant pendant ce temps-là une « faille » hybride, dans laquelle Sony, Olympus, Panasonic et Fuji tentent tous de s’engager en même… Pentax étant en retard ici aussi.
Ce qui sera intéressant, c’est de voir ce qui se passera lorsque d’ici 2 ou 3 ans, lorsque les viseurs électroniques commenceront à devenir intéressants (pour l’instant ils sont toujours aussi pénibles).
Bonjour à tous. Je suis d’accord avec le fait que PENTAX propose de bons boîtiers APS-C et de belles optiques fixes adaptées.J’ai délaissé la marque lorsqu’elle ne suivait pas en montée iso et que le FF devenait de plus en plus une illusion pour passez chez NIKON.
Je regrette toujours l’ergonomie du PENTAX et surtout le vieux 50- 1.7 qui était vissé dessus. Mais mon choix vers NIKON ( ça aurait pu être CANON) a été également dicté par le fait qu’il y avait des FF dans la marque donc des possibilités d’évolution.
Ainsi je privilégie aujourd’hui des optiques FF lorsque mes moyens me le permettent et je sais que ce ne sera pas perdu. Je ne sais pas si le capteur APS-C a encore un avenir sauf à utiliser un seul boîtier car malgré tout, question taille, poids, qualité des photos, par rapport à un FF des avantages subsistent.
FUJI l’a compris – il est difficile de battre les jaunes et les rouges à leur jeu car outre une réputation, ils ont des moyens et il est nécessaire de se démarquer (donc viseur électronique, capteur différent, le tout en plus léger). Donc c’est dommage que PENTAX ne soit pas sur ce terrain et il est fort probable qu’il ne le sera pas car il ne suivra pas financièrement, les investissements étant importants.
Et puis avec l’offre d’aujourd’hui on peut choisir. Personnellement pour le quotidien j’ai mon sony RX100 dans mon sac.
Quand je veux faire une ballade en mode léger et polyvalent avec les enfants qui bougent j’ai le nouveau panasonic FZ1000 et pour le plaisir avec contraintes, mon D7100 +optiques et flash … bref un très gros sac…
Mais avec cet équipement la question du FF est de plus en plus d’actualité. Ne pas proposer de capteur FF est risqué pour une marque qui ne se démarque pas par d’autres qualités que la marque elle-même, alors que les images entre différents appareils de même format deviennent de plus en plus similaires en terme de qualité.
Maintenant si M. PENTAX décidait de sortir un FF, j’en serai ravi car j’utiliserai à nouveau mon 50-1.7 qui m’a donné tant de plaisir ( du moins un plaisir que je n’ai pas eu avec les 50 mm de Nikon et dont je me suis séparé pour cause d’incompatibilité d’humeur).
Merci, je me suis permis d’ajouter des sauts de lignes pour la lisibilité…
Bonjour,
Comme d’autres ici, j’étais Pentaxiste, et comme d’autres, le manque d’innovation coté objectifs, le manque d’accessoires « compatibles Pentax » et la politique commerciale complètement déroutante ont eu raison de ma « foi » dans cette marque.
A mon sens, les différents rachats de Pentax ne sont pas totalement innocents dans l’absence de forme de cohérence actuelle. Le passage chez Hoya avait déjà de quoi inquiéter, mais la reprise par Ricoh, loin de « remettre les pendules à l’heure » semble au contraire précipiter cette marque au passé prestigieux dans les abîmes.
Pentax a-t’il les moyens aujourd’hui de rattraper son extraordinaire retard? Peut-être, mais alors il faudrait que le département R&D cesse immédiatement de gaspiller son temps au développement de jouets comme ce K-S1.
Quand j’ai revendu mon K-5, j’avais le choix entre Nikon et Canon. J’ai pris en mains les D600 et 6D et c’est avec ce dernier que je me suis retrouvé le plus à l’aise, même si les molettes sont tout à fait différentes du Pentax.
Aujourd’hui, je construit doucement, mais gentiment ma gamme d’objectifs « L », objectifs qui n’ont aucun équivalents sérieux chez Pentax, désolé pour les aficionados des « Limited »… Et là au moins, je suis certain d’investir dans un système pérenne, avec une garantie de disponibilité à long terme…
Bonjour !
Je viens de lire votre article, qui est finalement (à mes yeux) très symptomatique du formatage organisé par CaNikon dans les esprits des photographes modernes.
Oui il n’y a toujours pas de FF Pentax, ok ils se reposent un peu sur leur lauriers concernant la gamme optique, mais bon sang que c’est énervant de lire toujours la même rengaine des aigris vis à vis de cette marque légendaire.
Déjà si l’on ne se base que sur le moyen format et l’aps-c, Pentax est au top question config’ de ses boitiers. Entre la tropicalisation, le viseur 100%, une qualité d’image toujours reconnue (Pentax sait utiliser les capteurs comme personne), et un 645Z qui offre un appareil hors norme pour un prix très compétitif…j’ai l’impression que c’est surtout le lobbying intensif des concurrents qui fait que Pentax est déprécié.
Pour le K-S1 j’ai eu la chance de pouvoir l’utiliser quelques jours tout récemment et il faut se rendre compte d’une chose : il délivre une superbe qualité d’image ! Le boitier reste très discret, la préhension tout à fait correcte, les effets num. sont marrants, on peut toujours y monter les vieux objectifs K de la marque, ou même s’orienter vers les stocks Voigtlander pas encore totalement écoulés. Certes il n’est pas tropicalisé, mais il propose un poids rassurant, et semble résistant malgré son petit gabarit. En tout cas avec un Voigt. Ultron 40mm f/2 ça dépote sévère question piqué et image. En 20mpx ce qui est nouveau pour Pentax d’ailleurs, avec leur éternel 16mpx.
Je n’ai trouvé qu’un seul vrai défaut au K-S1 : le bruit de la motorisation de l’AF. Mais bon en quelques heures on s’y habitue. Et le claquement sec lors du déclenchement rappelle celui du K-30 que j’adore : il permet d’assumer totalement l’acte photographique.
Bref : le K-S1 s’est fait démonter un peu partout avant même que les gens n’aient pu véritablement le tester, pour moi cela relève de la bêtise. Avant de juger un produit : essayez le !
Pour en terminer un remarque est sure, Pentax ne peut pas se permettre de rester actif seulement sur le marché des APS-C. Ils ont raté le 1er virage hybride avec le K-01 (pas aussi nul qu’on a pu le lire encore une fois, certains s’y retrouvent totalement avec ce boitier) et les Q, et il semble difficile de pouvoir rattraper Panasonic, Olympus ou Fuji (voire Sony avec les A7/s/r) maintenant.
Du coup oui on attend une nouvelle concernant un FF depuis pas mal d’années, mais sachons aussi nous satisfaire du savoir faire de Pentax. Les K-5, K-500, K-30, K-50, K-3, et même ce K-S1 sont des réussites qui n’ont certainement pas à rougir face à la concurrence. Et puis tout le monde n’a pas les moyens de s’offrir un FF et les optiques qui vont avec, ni les capacités physiques pour le porter longtemps, ni les talents de photographe pour utiliser de tels boitiers à leur juste mesure (j’ai déjà croisé deux pro’ qui ne shootent qu’en mode auto et jpeg au 5D mark ii, et qui ne connaissent pas lightroom).
Reste l’éternel problème du marketing, de l’image, de la notoriété.
Et là c’est sûr : CaNikon fait mal, très mal.
De mon côté rien que pour cultiver la différence je sais que je n’irai probablement jamais dans une de ces maisons.
Je suis bien chez Pentax, Olympus et Panasonic (dont le GH4 est une pure merveille m’a t-on dit).
Bonjour,
Je pense que la question qu’il faudrait se poser tant sur Pentax que sur les autres marques est : Quel est le poids des utilisateurs ? »
Ce que je veux dire est qu’en photo comme dans d’autres domaines, ce sont plus les marques qui imposent les besoins que les utilisateurs qui poussent les fabricants à évoluer.
Pour ce qui est de l’argument de l’écran orientable, quels modèles en proposent associés à la tropicalisation ? Pour beaucoup, cet aspect est négligeable, pas pour d’autres. Je viens de m’acheter un K20D (bien sûr d’occase) + des optiques WR car je vis dans un pays où le taux d’hygrométrie moyen est de 80 %. En deux ans, un camescope Sony HS et un Pentax K100D super. Si le K3 ou K5 me tentais, c’est le budget qui a limité mes ambitions. De toute manière, ce sont plus les sujets et le bonhomme qui appuie sur le déclencheur qui fait la photo.
Pour en revenir au sujet, quel est le pourcentage d’utilisateurs exploitant les possibilités de leurs nouveau boitier changé car le précédent était jugé inadapté. C’est d’ailleurs la même chose pour les ordinateurs ou Smartphone.
Pentax a l’avantage de proposer des boitiers de qualité à un prix abordable. Qui le remplacera s’il doit mourir ? Pas grand monde.
Et un an et demi plus tard, Pentax lança un FF… de 36Mp qui plus est et les optiques qui vont avec (même si c’est du Tamron), le tout à un prix raisonnable!
Comme quoi tout arrive… Et en parlant d’optiques, je me rends compte que je n’ai besoin que de trois optiques pour 99% de mon travail : 14-24mm, 24-70mm et un 100mm macro. J’ai d’autres optiques fixes (85mm f1,4 entre autres et zooms…) mais en réalité je ne les utilise pratiquement jamais!
En tant que photographe pro, cela me tente terriblement, bien qu’étant déjà bien équipé en Nikon en 36Mp!
Je pense que la qualité des produits Pentax, permet de se différencier avantageusement du duo Canon-Nikon, qui monopolise le marché et les tarifs! Au moins je n’aurais pas le même appareil que les autres et je suis certain que Pentax représente une excellente alternative!
En attendant de passer au 645Z… mais là c’est une autre histoire!
Bonjour a tous les amateures de PENTAX ………MOI je regrette l’achat de cette marque car le SERVICE APRES VENTE ET NULLE ……….. GARANTIS DE 5ANS et INVALIDE jai un problaime sur mon K3 achetait le 3/7/2014 je vend tous la gamme MERCI RICOH PENTA X