Mes objectifs préférés en Micro 4/3 (partie 3)…

Améliorez la colorimétrie de vos fichiers RAW Canon, Nikon, Fuji, etc… dans Lightroom Classic (sur Mac et PC), dans Lightroom (Cloud) et dans Adobe Camera Raw (Photoshop) grâce aux Profils que j’ai développé afin de remplacer « Adobe Couleur ». Découvrez mes profiles Lightroom à Télécharger !

Suite de notre revue des objectifs micro 4/3 préférées, pour hybrides micro 4/3…  Relire :

• Partie 1 : les grand angles et zoom grand angle.
• Partie 2 : zooms télé (stabilisé), +/-  équivalents à 70-200 mm.

• Testé : ultra grand angle Panasonic 7-14mm f/4 Asph G

Partie 3 / Objectifs micro 4/3 fixes Premium, ou à grande ouverture.

Soyons simple, je ne ressens pas vraiment le besoin de m’équiper d’optiques fixes « premium » à moyen terme, pour utiliser sur mon petit Panasonic GM1. Si j’ai envie d’un piqué et d’une résolution maximale (voir d’un bokeh plus important), j’investirait plutôt dans un objectif fixe pour mon reflex full frame.

Car de mon point de vue, le micro 4/3 doit rester plutôt un outil complémentaire, « léger et polyvalent », exclusivement pour le voyage et la street photographie… Un outil, avec lequel je travaillerais plus volontier à l’hyperfocal. Donc avec un diaph. un peu fermé, en vue de garantir davantage de profondeur de champs (ce qui tombe bien avec un capteur plus petit qu’à l’habitude). Et plutôt avec un zoom, pour une meilleure réactivité et une plus grande polyvalence…

Toutefois, si l’on songe à un photographe ne possédant pas de « vrai reflex », on peut imaginer qu’il recherche une ou plusieurs optiques fixes de haute qualité… Ci-dessous, revue de quelques objectifs qui ont éveillé mon attention. Mais il existe d’autres que je n’ai pas remarqué. Alors n’hésitez pas à nous signaler vos coups de coeur…

[amazon_link asins=’B01N6QNOZ5,B01ECFADSC,B01H1BYJYS,B01ESVGS4S,B01E5XG3JE,B014X35XLU’ template=’ProductCarousel’ store=’photoetmac-21′ marketplace=’FR’ link_id=’ d85f0809-38d7-11e7-9787-a55ad88cff6c’]

Mon premier objectif fixe préféré, serait certainement l’Olympus M. Zuiko Digital ED 12 mm f/2.0, que l’on trouve à partir de 683 € (ce qui le place parmi les objectifs relativement coûteux en m4/3). Ce prix pourra sembler élevé à beaucoup de photographes, alors qu’il ne s’agit « que » de gagner un peu de piqué et « pas mal » de luminosité, par rapport au zoom 12-32 mm fourni avec le GM1…

Mais il faut reconnaitre que c’est une très belle optique, qui reste très compact. Le passage de l’AF à la mise au point manuelle grâce à la bague coulissant d’avant en arrière est spécialement sympathique. Ajoutez lui un pare-soleil (rectangulaire) pour un look maximum.

A conseiller surtout aux amateurs de photo nocturne et de sport. Vous pourrez exploiter sa grande ouverture même en plein contre-jour, grâce à l’étonnante capacité du GM1 à déclencher à la vitesse incroyable de 1/16.0000 sec (obturateur électronique).

Cet objectif n’est pas stabilisé par contre (pas trop gênant à cette focale)… Les détracteurs du Micro 4/3 répliqueront que l’on trouve par exemple un Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM stabilisé (et récent), adapté au full frame pour encore moins cher : EF 24 mm f/2.8 IS USL pour 474 €.

Cela peut faire réfléchir, d’autant qu’une ouverture de f/2,8 sur un capteur micro 4/3, ne correspond pas à la même ouverture sur un full frame. On peut éventuellement supposer (à la louche) qu’elle produirait un bokeh similaire, à une ouverture de f/4 sur un full frame.

Les amateurs de grande ouverture s’intéresseront éventuellement à l’Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17 mm f1,8, que l’on trouve à partir de 496 €… Pas obbigatoirement ma tasse de thé, d’investir autant dans une optique fixe (d’autant que je trouve les images au 35 mm très monotones, je sais que je vais choquer en écrivant cela). Mais tous les goûts sont dans la nature… En tous cas, si vous devez travailler de nuit ou en sport à haute vitesse, c’est une solution.

A noter qu’il existe un autre modèle 17 mm à f/2.8 : l’Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17 mm f2,8 que l’on trouve à partir de 245 €. Dont l’existence me semble un peu plus difficile à justifier, en dehors du fait que ce dernier soit « pancake » et ultra léger….

Plus intéressant en terme de focale : le Sigma 19 mm F2.8 DN A Mount 43, qui correspond à un 38 mm et se trouve à partir de 179 €, ce qui est vraiment accessible. Je préfère un 40 mm, plutôt qu’un 35 mm, ou qu’un 50 mm, mais c’est par goût personnel. Je fais partie de ces photographes, qui préfèrent posséder un 24 et un 40 mm, plutôt qu’un 35 et un 50 mm.

Ici encore on trouve en monture Full frame un imbattable Canon EF 40 mm f/2.8 pancake (récent) aux alentours de 179 € (qui est un argument de plus en faveur du full frame… Mais qui donc, a prétendu que passer au full frame coûtait forcément un bras ? ).

Assez proche en focale, signalons aussi le Panasonic Lumix G 20 mm F1.7 II ASPH que l’on trouve à partir de 390 €.

Et si vous avez vraiment besoin de beaucoup de lumière, pourquoi pas le Panasonic Leica Summilux DG 25 mm F1.4 que l’on trouve à partir de 505 €. Il propose la plus grande ouverture de tous les objectifs Micro 4/3… Mais bon, c’est un peu cher tout de même pour du micro 4/3.

Les portraitistes s’intéresseront au Sigma 30mm F2.8 DN A Mount 43, que l’on trouve à partir de 171 €. L’équivalent d’un 60 mm en full frame… Pas cher, mais pas très polyvalent et pas stabilisé.

Pour finir, un de nos lecteurs me signale le M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro, que je n’ai jamais touché (lire un test assez positif ici)… Une fantastique machine à portrait, mais pas donnée tout de même : à partir de 512 €.

Suite de notre revue des objectifs micro 4/3 préférées, pour hybrides micro 4/3…  Relire :

• Partie 1 : les grand angles et zoom grand angle.
• Partie 2 : zooms télé (stabilisé), +/-  équivalents à 70-200 mm. 

• Testé : ultra grand angle Panasonic 7-14mm f/4 Asph G

[amazon_link asins=’B01N6QNOZ5,B01ECFADSC,B01H1BYJYS,B01ESVGS4S,B01E5XG3JE,B014X35XLU’ template=’ProductCarousel’ store=’photoetmac-21′ marketplace=’FR’ link_id=’ d85f0809-38d7-11e7-9787-a55ad88cff6c’]

Ecrire des articles de fond (test terrain) prend énormément de temps… Mais c’est ceux-là qui vous intéressent le plus (et moi aussi). Je ne sais combien de temps je pourrais continuer à enrichir ce blog (qui existe depuis plus de 10 ans) sans rémunération directe. En effet, depuis que le Mensuel Déclic Photo a disparu, l’écriture des « tests terrain » n’est plus financée en quelque sorte).

Donc pour « garder le rythme », je compte un peu sur « l’investissement » sur ce blog, que vous pourriez faire par vos dons via Paypal. Merci d’avance et bonne lecture…

Améliorez la colorimétrie de vos fichiers RAW Canon, Nikon, Fuji, etc… dans Lightroom Classic (sur Mac et PC), dans Lightroom (Cloud) et dans Adobe Camera Raw (Photoshop) grâce aux Profils que j’ai développé afin de remplacer « Adobe Couleur ». Découvrez mes profiles Lightroom à Télécharger !