Toujours sous la pluie à Hong Kong (il ne pleut pas toute la journée), seulement une ou deux heures par jours… Ce qui raffraichi et permet de faire des images sympa, les couleurs de Hong Kong la nuit sont vraiment magiques.
Etrangement, le Nikon 70-200 mm f/4 n’est pas protégé contre les gouttes (toutes ces images sont faites avec). Pourtant il résiste !
A Hong Kong, il y a toujours un taxi pour vous sauver du déluge…
Au fait, ici l’iPhone est ridiculisé : 80% de Samsung Galaxy dans le metro… Dont un bon tiers sont des Galaxy Notes, qui connait un succès incroyable… Tant d’intelligence pour jouer à Candy Crush Saga ?
Petites rues de Yuen Long, dans les Nouveaux Territoires…
Je préfère manger dehors pour éviter la clim dans les restaurants…
Même avec un parapluie, on préfère attendre que ça se calme un peu.
Ambiance « In the mood for love » non ?
D’ailleurs, quand il ne pleut pas… c’est qu’il fait chaud !
Alors JF, RAS sur cette optique ?
Car je pense revendre à son profit, mon 28-300 la semaine prochaine (qui en fait n’est optimal que jusqu’à 135 et en fermant bien à 8, passé 85mm) et ce pour 50g de plus !
Le 28-300 reste le meilleur couteau suisse du marché, mais j’ai besoin d’une hache et d’un rasoir ;-)
héhé, ca promet pour Janvier …j’ai hâte :-)
Attention JF, ce 70-200 f4 vr n’est pas jointé comme les Canon IS. A aucun moment NIKON ne le donne comme « étanche à la poussière et à l’humidité ». Il est juste indiqué qu’il a un joint de bague. Seul le Nikkor 70-200 f2.8 est weather resistant.
Si tu as plus d’informations à ce sujet, diffuses les car j’avais demandé à Nikon France et ils m’avaient répondu un « on ne sait pas plus que vous » à la sortie de cette optique.
Sinon JF, c’est quoi les ISO sur l’avant dernière photo de la série?
Confirmation sur internet:
« The build quality of the lens is excellent. However unlike the pro-grade f/2.8 zoom lenses, the Nikon AF-S 70-200/4 VR is not weather-sealed, except for a rubber sealing on the mount. »
C’est une optique super surtout avec un boitier leger, tu es chausse au D600 ? Quand tu passes au D800 ou au D4, je trouve le couple moins optimum.
Vous faites bien de me prévenir… habitué aux Canon EF, je partais du principe qu’il était « évidement » a l’épreuve des gouttes ! Comme le 7à-200 mm f/2.8 VR…
Donc, je serais un peu plus prudent !
Ceci dit, j’ai pris quelques gouttes sans conséquences apparente. Je me suis contenté de les essuyer avec mon teeshirt.
Bon, sinon c’est une bombe cet objectif…
A choisir, je prendrais évidement le 70-200 mm et un zoom de base (le 24-85 mm est léger et pas cher)…
Les données EXIF pour la 4447, sont :
Focale : 135 mm
ISO : 1600
1/320 sec
f/4
Correction expo : -1/3 IL
Moi aussi je l’aime bien ;-)
Merci !
Je vais soit garder en complément du 70-200, mon 16-35, mais que je trouve lourd et je ne suis pas très fan des distortions en dessous de 24 ou je le revends pour le 28mm/1,8 qui est superbe et léger.
En plus avec la possibilité de basculer en DX, ça te fait un 28 et 42 en permanence avec toi et en fixe. Je me suis amuser lors d’une sortie à ne travailler qu’avec le 50 à 50 ou 75 en affectant le passage FX/DX à Fn : léger, efficace.
Photos de rue au 70-200 ? c’est trop facile.
tu as quoi comme boitier ?
J’ai un 70-200 mm f/4 L IS-USM Canon.. c’est de loin le meilleur objectif que j’aie testé (avec mes moyens financiers)… un piquet exceptionnel comme le confirme tous les avis des utilisateurs.. C’est l’objectif qu’il manquait aux Nikonistes..
Tant que le piquet n’est pas dans l’oeil !
Brett :
-justifie tes propos (justify your critiscism)
-montre nous tes photos (show us what you’ve got better)
Je doute (mais tu peux me l’enlever en m’envoyant des photos au top) que tu sois :
-quelqu’un à la critique facile (easy to bullshit)
-quelqu’un de jeune et d’innocent (young or arrogant)
Sincèrement,
Alors JF, tes 1ères impressions ?
J’achète ?
sans hésitations !