Imaginez que les ingénieurs de Leica se soient retrouvé à la cafette et aient parié, qu’ils parviendraient à défier le Fuji XE-1 et ses objectifs interchangeables… En fabricant un appareil coûtant deux fois plus cher équipé d’un 28-70 mm f/3,5-6,4, sans échelle de profondeur de champs et dépourvu de stabilisation !
Et pour compliquer un peu les choses : sans objectifs interchangeables… Le boss du marketing de Leica qui passait par là, trouve l’idée géniale suggère alors une opération « teasing » de 2 semaines en amont du lancement (une grande habitude chez les « as du marketing » ça) et d’appeler cet appareil « Mini M » ! Histoire de bien embrouiller, ceux qui espéreraient naïvement qu’un « Mini M », puisse accueillir les objectifs de la gamme M… Voilà (en gros) comment Petapixel débute son test du Leica Mini M, c’est drôle et c’est à lire par ici (en Anglais).
Mais rassurons-nous pour l’industrie Allemande, qui a probablement très bien « ciblé » ce produit ! Il y aura sans doutes pas mal de nouveaux riches Russes, de touristes quataris et même quelques « bobo gogos » bien de chez nous, pour acheter un tel compact… Croyant s’offrir un concentré de « légende Leica », pour 2450 €… Ajoutez 100 € pour l’indispensable pare-soleil et 300€ pour un viseur optique fixe. La coupe est pleine avec les 400 € du très médiocre viseur électronique disponible (comme tous les viseurs électroniques actuels) ! Pour ce prix-là, vous n’aurez même pas d’onglets pour accélerer votre navigation dans les menus (on est revenu en 2003)…
Alors que ce gros compact X2 à capteur APS-C, n’a rien à voir avec les Leica M, sauf par le design extérieur. Mais souvent, ce n’est que l’apparence qui compte !
Autres articles
Spécifications du Sony Cyber-shot RX100M2
Déjà que d’habitude j’ai du mal à comprendre les acheteurs de Leica, mais alors là c’est vraiment n’importe quoi…
Mais sérieusement QUI va acheter ca! D’autant que j’imagine que leur capteur APS-C ne doit pas être le plus performant du marché donc à 6,4 il vaut mieux ne photographier qu’en plein soleil un jour d’été (bon ok j’abuse un peu là…)
T’inquiètes pas, il y aura toujours de gogos pour payer très cher, quelques signes extérieurs de richesse ;-)
Il y a des gens pour lesquels payer n’importe quoi n’importe quel prix n’a aucune importance , et ne fait aucune différence.
(Pas moi malheureusement……)
Quant à payer cher un signe extérieur de richesse, je préfère m’offrir un IQ260, au moins je sais pourquoi je débourse autant d’argent ^^
Par contre là, il faut commencer par faire un peu de muscu parce que trimballer ca autour du coup toute une journée faut être un mec riche ET musclé!
280 tant qu’à faire :-p
Chez leica, on aime bien prendre le citron et le présser jusqu’à ce qu’il ne donne plus aucune goutte. Je vois qu’il reste encore du jus pour bien des années, quand a un bon filon, il faut l’exploiter jusqu’au bout :)
moi qui aime bien mon M9 et ses objectifs magiques, je dis que celui la c’est une daube. comprends pas non plus!
ça devrait bien plaire aussi à quelques riches asiatiques près de chez moi …
Tu m’étonnes ;-) A Hong Kong aussi, certains sont assez fan de Leica.
Toutefois, il me semble que les Chinois sont extrêmement pragmatiques et très intéressés par les fiches techniques super complètes !
Plutôt du genre à acheter un Nikon D4 pour faire des photos de fleurs le dimanche dans le Hong Kong Park, si tu vois ce que je veux dire ;-)
Pour le coup, je partage votre avis. C’est vraiment du f…… de gueule !
Ceci dit, les photos destinées à illustrer la qualité de l’objectif sont superbes (quelles couleurs !) et feraient presque oublier ses défauts (hormis son prix,bien sûr).
Faut il tirer sur les corbillards…?
Je n’en vois pas l’intéret
Le seul regret étant pour moi que la mort annoncée de Leica va entraîner une perte de savoir faire en matière d’optique Leitz, car dans ce domaine de la transmission on est mondialement des truffes.
Pour le reste ce sont les salariés qui vont payer la casse pas les administrateurs
ah bon pcq Leica va mourir ? Perso vu les tarifs pratiqués, je crois pas…
j’pense qu’il n’y a pas de quoi s’inquiéter surtout quand on lit l’article en question, où il conclue tout de même que « The image quality from the Leica X Vario is brilliant » il faut croire que le savoir faire optique est toujours la.
Oui, Leica c’est pour les gogos bobos.
Ceci dit un Leica M 240 avec un Summilux, bien qu’hors de prix, c’est tout de même autre chose. Les tarifs augmentent exponentiellement avec la qualité, on voit la même chose chez Canon et Nikon avec les meilleurs téléobjectifs. Et puis ça reste en effet une marque luxueuse qui compte de richissimes clients. Ils auraient tord de se priver. (Un peu comme Louis Vuitton, qui achètent une valise le prix d’une petite voiture?)
Mais là…
Bordel, faut vraiment avoir fait un triple AVC pour oser sortir un appareil tel que ce Leica « mini M » qui n’a rien d’un M.
A l’heure où on a le Fuji X100s qui ouvre à f2 et qui fait de splendides clichés, je trouve honteux de la part de Leica de proposer un tel objectif.
Sérieux, pour ce prix ils pouvaient rester largement bénéficiaires en tapant dans un équivalent 24-70 f2.8! Là il y aurait eu du potentiel. Se balader avec un tel joujou en vacances aurait pu être sympa. Mais un f3.5-6.4 (même pas une ouverture fixe!)… Je trouve ça assez culotté.
Ils avaient réussi un joli buzz, qui retombe finalement en bad-buzz tellement ils se sont moqués de tous les photographes.