Les test de DxO Labs, ne doivent pas être systématiquement considérés comme parole dévangile. Il y a tellement de paramètres extérieurs au capteur dans la réussite d’une photo. Toutefois, on peut y jeter un oeil détaché, de temps à autre. Justement, après avoir « massacré » les M8 et M9 (dont le prix en occasion s’éffondre logiquement comme nous le rappelions), DxO compare le dernier M Full frame, le M Type 240 face au Sony RX1.
Leica M: How does the new 24-megapixel CMOS sensor in Leica’s latest rangefinder perform ? Ce qui tendrait à confirmer ce qui était écrit ici : 12.000 $ Leica M can’t match the 2.800 $ Sony RX1 image quality.
Autres articles
Next
27 mars 2013
Lightroom, catalogues & excès de précautions
Previous
25 mars 2013
Carte mère Hackintosh : projectQ sur Kicksarter
… Rendez-vous dans 5 ans.
On verra combien de temps les actionnaires de Sony vont laisser la division imaging perdre des milliards avec ses jouets pour geeks. 3000€ pour photographier avec une focale fixe limitée à f/2 et à bout de bras comme avec un compact ?
Sérieux ??? C’est une blague ???
A mon avis, c’est que tu n’as pas jeté un oeil dans le fantastique viseur optique conçu pour le RX1 !
Il est 1000 fois plus agréable que le viseur d’un Leica M !
De plus la pluoart des acheteurs de Leica M n’ont plus de budget pour acheter une seconde ou une troisième optique… Alors le budget pour ce RX1 et son unique optique avec le viseur adéquat, ne me semble pas si fou…
A mon avis ça va marcher.
Ce que doit changer Sony, c’est sa gamme de faux reflex, qui ne convainc pas grand monde.
Oui sauf que l’AF du RX1 est beaucoup trop lent et quasi inutilisable en basse lumière. Et le viseur est 1000 fois MOINS agréable que celui d’un M. Sinon le RX1 est un beau bijou. Je pense qu’il faut attendre le RX2 pour parler de véritable concurrent au M. J’avais pondu un test du RX1 (voir ici: http://johnvink.com/news/2013/02/gear-talk-sony-rx1/) avant d’avoir eu le viseur électronique. Mais cela ne change pas grand-chose.
Les overall scores de DXO me semblent curieux. Les full frame Canon on des scores encore inférieurs au M alors que les Nikon rejoignent celui du RX1.
Un viseur à 800€ qu’on risque de paumer ? C’est n’importe quoi.
Quant aux utilisateurs de Leica, ils ont un marché de l’occasion alimenté par 60 ans de production pour choisir des optiques.
Le mec se paierait un boîtier à 6000€ et ne saurait pas où est le bd Beaumarchais ?
La plupart des utilisateurs de M ont plusieurs optiques.
Je ne sais pas pourquoi il y a dans les rues des BMW et des mercedes quand on pourrait tous rouler en Logan… Pour aller d’un point A a un point B, franchement c’est pareil… ou presque non?
Bon on a compris, les utilisateurs de Leica sont des crétins. je propose de passer à autre chose.
Les utilisateurs de mac aussi… oups! Certains commentaires sont un peu trop des suppositions non vérifiées. La question, c’est pourquoi tant de n du m? Hein?
Leica mise à part la valeur ISO plus bas, le reste est top. pas besoin d’utiliser un 16’000 iso tout granuleux,l’optique fait le reste du travail.
Ben les crétins arrivent toujours mieux à trouver un job qui paye mieux bizarre^^
http://www.youtube.com/watch?v=LSAXbHhLPl4
Non mais alors on aura tout lu… Un viseur numérique (rajouter…ben oui à ce prix on ne l’a même pas) plus agréable qu’un viseur clair et facile de télémétrique (qui lui est intégré et pas une verrue façon camescope JVC des 80’s sur le boitier). Vous m’avez bien fait rire. Sauf qu’avec mon M240 je suis capable de dépasser les 300 photos avec une charge de batterie (2500 clichés en moyenne). A un moment donner il va falloir savoir ce qu’est réellement un M avant d’écrire mon cher Vibert.
Le RX1 au prix d’une M9 d’occase… J’hésite même pas pour le Leica et je fais un effort pour une optique d’occase et là j’ai un vrai appareil photo et pas une boite à image mal conçue et incomplète qu’on fait passer pour haut de gamme du simple électronique grand public. Je l’ai eu 1 semaine avec moi le RX1. Les images sont belles mais le plaisir de photographier n’est pas au RDV, trop de geekeries, on s’y perd et loupe sa photo alors qu’un simple X100 distille de bien plus franches sensations pour le 1/3 du prix. Et bon la construction Sony…
Leica conserve une excellente côte d’occasion ce qui n’est absoluement pas le cas de Sony. (Revendez un Alpha 900 ou 77…vous allez comprendre)
Et bon, Sony niveau fiabilité commerciale merci. Si dans 2 ans les Nex et RX ne leur plaisent plus, il les arrêtent du jour au lendemain comme ils ont fait avec les alpha 850 et 900…
Et quand on voit ce que sort un M 240 avec un simple Summarit 50 ou un Summicron 75 AA. C’est un modelé et une signature. On ne l’a pas chez Sony mais ça… Ca ne se quantifie pas.
« Quand quelques chose est inaccessible, il vaut mieux le détruire que de tenter de l’atteindre. » Staline.
Je dirai « Jalousie » ou « incompréhension ». Très souvent, la plupart de ces gens n’ont jamais pris un M dans leurs mains et n’ont aucune idée du fonctionnement mais cela ne les empèche pas d’avoir un avis…erroné et ignorant mais un avis.
Ce qui conclue :
« Les avis c’est comme les trous du cul, tout le monde en a un. » L’Inspecteur Harry
;-)