Je sais, je ne suis pas très gentil… Ce soir, une vidéo ou le Leica M (le vrai M, pas les brouillons de M8 et M9), affronte son adversaire le plus direct, le Sony RX1, lui aussi équipé d’un capteur Full frame (contrairement aux Fuji). Le titre de Sonyalpharumors (ou j’ai trouvé cette vidéo) est provocateur : $12,000 for Leica M + Summilux can’t match the $2800 RX1 image quality ! Mais c’est pas moi qui l’écrit, hein… Vivement que je l’essaye ce Sony RX1.
Autres articles
Previous
22 mars 2013
Ultra rapide, un boitier USB3 tueur de Thunderbolt
Ce pseudo « test » est affligeant d’absence de rigueur – c’est une blague ou quoi ?
Appareils apparemment à main levée, mise au point contrôlée on ne sait pas comment, ISO non spécifié, ouvertures non indiquées (et pourquoi utiliser un summilux f/1,4 qui n’est pas forcément le plus piqué mais qui coûte beaucoup plus cher que le summicron f/2 comparable au Sony ????)
On peut ne pas aimer Leica (qui soit dit en passant gagne de l’argent, contrairement à Sony dans son ensemble et sa branche grand public en particulier, qui a fait 1,9 milliards d’euros de pertes d’exploitation en 2012 – rapport annuel Sony page 32).
N’importe quoi, ce pseudo test (trépied? Mise au point ? Iso ? Ouverture ?) et puis pourquoi un summilux 1,4 qui est moins piqué qu’un summicron comparable au zeiss du Sony ?
En attendant, la branche grand public de Sony a réalisé une perte d’exploitation de 1,9 milliards d’euros en 2012 (rapport annuel Sony page 32) … Tandis que la PME Leica gagne de l’argent.
In fine, qui a raison ? Leica ou Sony ?
Ben je suppose qu’ils ont fait les photos dans de bonne conditions. Au moins au 1/200 sec ! Pas besoin de pied, pour faire des photo nettes heureusement…
Oui, Rolls Royce gagne aussi de l’argent en vendant des tanks assez débiles à de nouveau riches Russes et des émirs du Golf… ça veut pas dire qu’une Rolls ou un Leica M nous seront utiles.
En attendant lorsque l’on compare posément Le Leica M et le Sony RX1, le rapport qualité prix est définitivement en défaveur du Leica M…
Qui de plus est très encombrant, (ah, ce mythe de l’appareil compact et discret, j’ai jamais compris)…
Même si ce dernier n’est pas parfait, le Sony RX1 est tout de même moins déraisonnable… ET ce n’est que le premier d’une série !
Depuis le temps que Leica fait des M, on est surpris d’en être encore là.
Ferrari/Dacia, 3*/Mc Do, palace/camping, Rolex/Swatch … Chacun dépense son argent honnêtement gagné sans avoir de compte à rendre à une quelconque police de la morale qui le traitera « Russe débile ». S’il faut être de mauvaise foi pour dire que le Leica M est le meilleur appareil du monde, en revanche c’est un appareil qu’on doit donner du plaisir à manipuler – plus qu’un Sony qui, à part avoir tué Minolta et perdu des milliards, n’est qu’une marque d’électronique qui n’a aucune légitimité historique en photo – créneau qu’elle abandonnera probablement un jour, comme les télé ou les téléphones …
Il faut être fier qu’une PME européenne résiste pour l’instant plutôt bien dans un domaine où elle fait face à des géants japonais dont seulement 2 acteurs gagnent apparemment de l’argent (Canon, Nikon).
Jeff je te comprends pas trop sur ce coup, dans la video il le déglingue pas trop le M, il dit même plutôt qu’il est pas mal. En fait si la qualité du Sony est bonne, perso je prendrais le M car il a plus de potentiel avec un parc optique sans comparaison avec le sony… Pourtant c’est certain je suis pas un fan de leica… ou alors il faudrait des prix beaucoup plus « raisonnable » (pourtant j’ai les moyens être équipé en Leica, mais pas la volonté) Ceci étant dit, je trouve quand même plutôt cool qu’une société européenne historique survive encore face à la concurrence asiatique.
Personne n’a jamais parlé de « Russe débile ».
Mais de « tank assez débile »… Faut lire !
Dans le genre, je préfère de loin la note de Zack sur le X100s (mais c’est vrai que je suis partial, étant tombé raide dingue de mon X100 depuis longtemps)
http://zackarias.com/for-photographers/gear-gadgets/fuji-x100s-review-a-camera-walks-into-a-bar/
« Mais c’est pas moi qui l’écrit, hein… Vivement que je l’essaye ce Sony RX1. »
Oh oui! Vivement!! Et le Leica M aussi!!
Comme ça tu pourras argumenter autrement qu’en copiant/collant…
Bon d’accord, c’est vrai que ça crée du traffic, c’est bon pour les stats…les pubs…etc…
http://www.stevehuffphoto.com/2013/03/11/the-leica-m-240-real-world-camera-review-2013-by-steve-huff/
le test semble un peu plus sérieux, il semble ici que le sony se fasse éclater en haut iso par le M … :)
Ca m’a presque donné envie d’essayer le sony et le M =)
si le sony se fait éclater c’est forcément plus sérieux…..vous etes vraiment loin….
haha tu es pathétique Romain…
1)le test est plus sérieux car il fait pratiquement 50 pages, et il y a des images contrairement à l’autre… et aussi pcq le mec qui fait le test a élu le sony RX1 best camera 2012, ce qui en dit long sur sa partialité… (et sur la tienne qui semble avoir lu le test haha)
2) en effet je suis très très loin de Leica avec mes 35k € de matos Canon, mes 500 et 800 mm… J’aime mon 1Dx comme tu peux pas imaginer…
Dans un autre post tu disais que l’on trouve des Leica M9 à 2200€. C’est cool, courez l’acheter et l’essayer, parce que ça vaut la peine. Et en plus à ce prix là, si ça ne vous plait pas, à la revente, c’est facile…
J’ai eu le RX1 en test à Melbourne il y a un moi. Qualité très bonne mais pas de viseur et boitier trop petit fait par des électroniciens, avec une mise au point manuelle filaire. J’ai un M9 depuis quelques semaines acheté 2200€ en magasin, soy encantado! La qualité d’image est effectivement au rendez-vous et mes points de comparaison sont le D800 et les X de Fuji. Bref, que du bonheur…
La chute, c’est nananère ou mouhahahaha au choix… ; )
Ce qui est sûr c’est que tu n’as pas pris un M dans tes mains. Quand je suis passé en 2007 des reflexs Canon (30D et 1D MKII) au M8 (puis M9 et M) j’ai senti tout de suite l’essence même de ce que tu appelles « mythes » et que tu ne comprends pas d’ailleurs. En reportage, j’ai vécu assez franchement la différence, les gens ne te regardent pas (ou beaucoup moins) et prêtent peu attention à toi que ce soit en occident ou en orient. Tu passes à leurs yeux pour le touriste qui fait ses photos de vacances. Mais bosser de la sorte c’est du bonheur, tu n’interfères pas dans la scène et surtout tu attires moins les convoitises. De plus, tu voyages léger.
Merci de nous faire grace comme disait Christoph de ce « Anti-leicaïsme », c’est ce genre de clivage comme celui de toujours Canon/Nikon qui divise le milieu et rend les masses débiles créant des polémiques et des tensions inutilement. Alors que seule l’image compte dans ce milieu. Aujourd’hui, il n’y’a pas de bons ou mauvais appareils photo, juste de mauvais photographes ;-)L’important est l’histoire que l’on raconte dans nos photos, donc merci de mettre un terme à ce genre d’écho. ;-)
@ Debaumond…
Si, si… J’ai bien entendu déjà pris un M dans les mains !
Et tout ce que tu décris ici, je le comprends parfaitement… Mais je pense qu’on peut le vivre, aussi bien, avec un ou deux compacts experts (grâce auquel on sera plus discret encore qu’avec un M)…
Et j’ajouterais que la différence qualitative d’image, ne justifie pas la différence de prix. ! Oui, car la photo, ce n’est pas l’objectif, ce n’est pas le piqué, ni la maitrise du bruit… Mais c’est l’oeil d’abord et « l’instant décisif » ! Rien que cela… ET tout cela !
Et c’est pour cette raison justement, que le Leica est une parfaite escroquerie intellectuelle !
Exactement pour les raison que tu rappel très bien (et avec lesquelles je suis d’accord… je partage à 200% tes convictions concernant la discrétion, la légèreté)…
Et j’y ajouterais éla beauté du geste » ! Pour moi, « une photo est encore plus belle » si elle est fait avec moins de 1000€ de matériel ! Si elle est « éthique », si elle n’est pas volée, si elle est faite avec l’équipement « lambda » de monsieur tout le monde : un compact, ou un refle d’entrée de gamme…
C’est pour ça que je trouve l’usage du Leica ridicule !
ET je veux bien faire un pari : organisons un concours photo sur 5 jours : moi équipé de deux compacts (un Canon S100 et un Sony RX100), contre un Leicaïste chevronné équipé de ses deux objectifs préférés !
J’ai autant de chance de gagner que lui… Autant ! Ou peut-être plus, car je réussirais des images qu’il ratera. Par contre il ne fera aucunes photo qui me semblent impossible à faire avec un bon compact expert.
Et si en plus, tu me donne en crédit, la différence financière entre le Leica et les deux compact, alors je pourrais l’utiliser pour engager des modèles, faire faire de luxueux tirages d’Art, ou acheter des billets d’avion !
Et on verra qui aura les meilleurs photos à la fin !
Voila mon point de vue : acheter un billet d’avion est utiliser un ou deux compacts experts : est une meilleurs garanti d’obtenir de bons clichés, que de dépenser cette somme pour du Leica !
Ahah ! Oui, je le pense sincèrement… Mais chacun son truc !
Je respect ceux qui pensent autrement. Mais ça ne m’interdit pas d’exprimer mes conjonctions.