Et comme je suis dans un bon jour après cet arc en ciel, je vous livre le fichier RAW et le JPEG de cette image à télécharger (usage personnel uniquement, merci)… Pour qu vous puissiez vous faire votre idée dans le logiciel de votre choix (Lightroom supporte les RAW de l’EOS 1D X).
- Télécharger le RAW : _KX_3035.cr2.
- Télécharger le JPEG : _KX_3035.jpg.
- Le RAW accentué par Lightroom (exporté en JPEG taille originale) : _KX_3035_export.jpg.
MAJ : j’avais mal choisi la première photo, en voici une nouvelle…
Canon EF 40 mm f/2.8 + EOS 1DX, 1/125 sec, f/18, 100 ISO. Priorité Ouverture. Picture STyle Faithfull. Comme d’habitude, je penche à gauche…
Ci-dessus, la même à 100% dans Lightroom.
Affichage comparé du RAW (accentué dans Lightroom) et du JPEG du boîtier (Style standard). Télécharger la copie d’écran (1440 x 900 pixels) :
Tu penchés à gauche : scoop ou gros problème de latéralisation ! ‘:-)
Eh ! Oui ! je penche à gauche c’est ma nature…
le 40 mm pancake est un cul de bouteille… ca se verra pas en vidéo, mais en photo c’est mou partout.
Y’a déjà un méchant paquet de poussiere sur le capteur, pour un apn neuf !
Au niveau du raw, je trouve la dynamique correcte. Quand on lui fait faire le grand écart en débouchant les ombres au max, le bruit monte pas trop, c’est plutôt bien. En tt cas c’est mieux que sur le mkIV, mais c’est pas du nikon non plus.
On peut pas vraiment se rendre compte de grand chose d’autre sur un fichier comme ca, Merci pour le partage en tt cas, mais c’est dommage de pas avoir eu un fichier plus haut en iso, pcq c’est là que tt le monde l’attend…
Et l’af en suivi, ca donne quoi sur une vraie optique ?
Mea culpa, j’ai mis une photo floue ! Je la change…
Tu verras que le 40 mm n’a rien d’un cul de bouteille ! Il est excellent pour 240 €
http://www.macandphoto.com/2012/06/canon-ef-40-mm-f28-pancake-testé.html
Merci pour la nouvelle image. En effet c’est moins mou ;)
Après c’est sur le rapport encombrement/prix/qualité est pas mal du tout !
Oui, c’est mieux !
Mais il est certain, qu’après avoir goûté aux 36 mpix du Nikon D800, tout le reste en dessous de 24 mpix… vous semble un peu mou !
CANON 1DX VS NIKON D4
http://xerodigital.ca/canon-1dx-nikon-d4/
Encore un test.
http://www.andyrouse.co.uk/index.php?link=blog