Plusieurs personnes m’ont signalé cette intéressante page aujourd’hui : Build the Mac Pro That You Wish Apple Released, merci à tous !
Ah qu’il est bo le Hack Pro ! Visiblement une page de référence, à éplucher avant d’envisager de construire cette station de travail moderne et accessible, qu’Apple tarde à envisager mais qui semble pourtant indispensable à tout les professionnels ambitieux. On attend qu’un de nos lecteurs construise son Hackintosh… et nous envoi son petit compte rendu. Que je publirais avec intérêt.
Le titre de ce post, est inspirée d’une réplique du Tarfuffe de Molière…
Autres articles
Previous
18 juin 2012
Musique : votre playlist photo pour l’été !
C’est ce que j’ai fait. Que du bonheur.
Il faut noter une chose quand on parle de hackintosh. On obtiens, pour un cout moindre, des performances superieures au Mac Pro d’entree de gamme. Il faut voir le tout comme un iMac haut de gamme modulaire et avec l’ecran de son choix.
Toutefois, le Mac Pro haut de gamme reste une “bonne affaire” lorsqu’on le compare aux autres workstation (Dell, HP). Il est possible, semble t-il, de monter un hackintosh en xeon double mais les couts, la complexite et les bugs potentiels n’en valent pas la chandelle.
Apres tout, on achete le gros Mac Pro pour la performance mais aussi pour la tranquilite d’esprit de pouvoir livrer la marchandise!
S’il y a bien une chose que l’on ne peux pas reprocher à Apple…
C’est de vraiment tout faire pour promouvoir le hackintosh !!!!!
Gamme d’ordinateurs réduites à sa plus simple expression, nouveaux ordinateurs totalement fermés et propriétaires, tarifs stratosphériques et non justifiés, modèles pros plongés dans un coma artificiel quand ce n’est pas une suppression pure et simple…
Désolé, mais un i7 n’est pas un double Xeon. Alors oui on peut avoir une super machine avec une carte graphique de fou. Mais dès qu’il faut avoir des “core”, seule une base de Xeon est valable ; et là, ça n’est pas le même prix.
Et si justement on veut une vraie fiabilité, ce n’est pas un hackPro Xeon qui le garantira.
Apple se moque de nous avec les cartes graphiques qu’il intègre à ses MacPro. En revanche, sur le Xeon c’est pas si pire, à moins de totalement reprendre l’architecture interne pour passer à la dernière génération proposée par Intel. Il semble qu’Apple ai soit douté de le faire, soit prenne son temps pour inventer une nouvelle roue.
En fait les MacPro avec leur Xeon sont les seuls mac dont le prix soit justifié…
Paradoxalement, le plus cher = le moins cher !
Voilà un argument de plus pour investir dans cette machine plutôt que dans un iMac jetable et pas adapté aux photographes…
Reste que nous photographe on peut très bien se contenter d’un i7 plutôt que d’un Xeon…
En fait, la mini-tour évolutive que l’on réclame depuis des années elle est déjà là !
C’est le hackintosh !!!!!
Attention quand même avec ce type de machine, les kernel panic sont aussi plus fréquent.
Moi j’ai juste mis une GTX 560 Ti dans un Mac Pro de 2008, ben il arrive certes rarement avoir un Kernel Panic. En gros ces Hackintosh seront jamais aussi stable qu’un vrai machine Apple. Ça reste quand mêmes un milieu pour les geeks du bricolages ;)
Je vous parle même pas quand il y a des maj de l’OS, faut attendre parfois un moment à une solution de ces gens, un peu comme les gens qui jailbreak leurs iPhone.
Si vous avez pas envie du bricolage à la MacGyver passer votre chemin ;)
Perso, je ne m’amuserai pas avec des solution de ce type (“hackintosh ou autres …) dans le cadre d’un usage professionnel.
Comme le soulignent certains commentaires, les processeurs ne sont pas du tout les mêmes. Une bonne partie de la différence de prix est là.
Hack Pro
Core i7 3770K (4 coeurs à 3.5 Ghz) -> environ 350€
Mac Pro (6 coeurs)
Intel Xeon X5680 (6 coeurs à 3.3 Ghz) -> 1600 €
Il existe toutefois des solutions moins chères que les Xeon en 6 core comme le
Core i7 3930K (6 coeurs à 3,2 Ghz) -> 580 €
Par contre, curieux que dans les options on ne puisse pas sélectionner de carte vidéo pro (type Fire GL ou Nvidia Quadro). Mais c’est vrai qu’actuellement il n’y a pas de drivers pour Mac (ou alors ils sont bien cachés)
Pour un bon nombre de photographes dont je pense faire parti, je pense qu’une machine avec un i7 3930k, 24 Go de ram DDR3, une carte graphique capable de prendre en charge certaine opération sous photoshop, un ssd système et un ssd pour bosser les photos avant de les stocker doit convenir.
On est loin de l’info graphie 3D et de le création d’effet spéciaux avec motion capture et mappage de texture.
Je pense que le macpro est justifié, mais pour la photo faut pas exagérer quand même Le xeon et le bixeon ne doivent pas apporter grand chose par rapport a la config cité au dessus.
Je ne suis pas sur que bidouille une machine en y installant un OS qui n’est pas cense la supporter soit une solution pour un professionel. De meme, autour de moi, je ne connais que tres tres peu de photographes qui utilisent un MacPro, preferent un Macbook Pro connecte a un ecran externe pour lorsqu’ils travaillent a la maison. Et au niveau des Macbook Pro, je ne crois pas que l’on puisse se plaindre de la qualite du travail d’Apple. Je crois que tu defendes les MacPro, mais la, en parlant de professionel, je pense que tu te trompes de public.
quel serais le remplaçant de l’écran Dell 2408 WFP plus proposer par Dell ? j’ai trouver ca dans le même ordre de prix : Écran plat large Dell UltraSharp U2711 69 cm (27″) doté de la technologie PremierColor. Quel est votre avis ?
Le U2711 , c’est celui que j’utilise depuis presque 2 ans !
Il est parfait…
Mon 2408 est à côté (verticalement)
Moi je bricole mon MacPro de 2008 carte graphique, ports sata, ram, hd 10000 tours (que je vous recommande)…c’est moin cher que du ssd et ça boost les perfs.
Bref mon vieux macpro tourne comme une horloge et est toujours plus rapide que le plus rapide des imac ou macbook pro dernière génération!
Donc il est largement amorti et j’attendrai sagement 2013 pour la MàJ majeur!
Donc renouvellement tout les 5 à 4 ans en visant le haut de gamme à chaque fois et ce depuis 15 ans…Je ne le regrette pas.