Certains utilisateurs excédés se sont regroupés pour faire entendre leur voix : leurs iMac souffrent de taches grises, qu’Apple refuse de prendre en compte. Ils ont crée un site afin de recencer les victimes : lesindignes-dapple.dyndns.biz.
Apple explique que ces salissures seraient dues à des fumées (cigarettes ou polution de l’air)… Roooooompfff ! ! ! Si vous êtes vous aussi dans cette panade, faites-vous entendre ici… Un fil du forum de Macbidouille est consacré au problème.
Autres articles
Next
4 décembre 2011
Comment se construire un Hackintosh en 17 pages !
Previous
1 décembre 2011
Fuji X10, une prise en main par un utilisateur de reflex
Suis dans le même cas. Je croyais que c’était des salissures derrière l’écran. Il me semble bien que c’est apparu bien après… Arf je vais investiguer ça alors…
Personne ne fume, c’est propre chez moi, c’est dans mon bireau et je suis à la campagne.
C’est une raison de plus de ne pas acheter de iMac…
En tous cas, pour les professionnels, c’est mac Pro obligatoire. Ou PC !
C’est mon troisième avec ce problème… Le quatrième sera mini!
Et vi, vive le tout en un. quand un élément lâche, tu jette tout.
ps : mon mac pro de 2006 2,66 a eu ses processeurs de changé par des 3 ghz
coût : 80 euro
indice vitesse passé de 5200 à 6700. si je change encore les procs par des quads plus tard, je peux prétendre à plus de 9000 et peut-être un wide gamut plus tard.
les imacs de 2006 sont à 3000 fixe à vie =))
les mecs, y a plus de professionnels qui bossent avec des iMac que des MAC PRO. D’autant que ces derniers vont très probablement disparaitre…
Problème d’étanchéité, du coup, de la poussière peut se coller sur des zones avec condensation.
Désolé Chris de te contredire… Je en vois jamais quasiment jamais d’imac chez les pro que je visite !
Ceux qui achètent de l’iMac sont les amateurs qui rêvent de devenir pro…
Ou alors des pro tellement fauchés qu’il ne méritent plus d’être appelés pros !
Mouais, toujours ce meme debat sur l’iMac qui ne serait pas assez pro… J’hallucine en pensant au nombre de « pros » francais qui depensent une fortune en Mac Pro, quand ici au Japon les agences de pub et autres studios sont a 95% sur iMac.
Ceci etant, s’il y a probleme, c’est normal de raler. Mais je n’ai jamais vu ce phenomene autour de moi. Et les ecrans normaux, style Cinema Display, ne sont’ils pas concernes non plus ?
Les agence de pub et les créa qui bossent sur Photoshop et indesign, peuvent travailler sur iMac…
Mais si tu gère 3 ou 4 To de stock en RAW, c’est juste hors de question…
Ou alors tu claque 1500 € mini en boitier RAID externe (Thunderbold)… Donc au final , tu te retrouve à plus de 4000 € de iMac + RAID
Soit exactement le coût d’un Mac Pro avec un écran DELL et un RAID logiciel interne…
Vu les avantages de ce dernier ! Il n’y appas photo…
Pour les photographes Pro, c’est Mac Pro ou rien !
Franchement je suis un fervant partisant de Mac OS X, mais les écrans imacs ont toujours été de la daube. Ecran miroir avec des problèmes souvent catastrophiques et récurents suivant les générations. De toute façon pour être tranquille je conseille un écran Eizo ou autre de qualité, une bonne sonde, et surtout un mac pro et rien d’autre.
Comme dit plus haut:
Mac os oui!!!
Mac pro oui!!!
imac, iphone, ibidulle, etc… non!!!
et bien, je travaille dans une assez grosse boite d’informatique, on est distributeur Apple, entre autre et je peux vous dire que le Mac Pro se fait rare chez nos clients, on en vends quasi plus si ce n’est pour utilisation bien spécifique (le dernier aura coûté 16 000 euros à notre client!). Et nous ne nous adressons presque pas aux particuliers, donc je ne serai pas étonné en effet que le Mac Pro disparaisse du catalogue, mais il faudra trouvé un autre produit pour le remplacer… Enfin, Apple aura le chic de nous dire qu’on peut en faire autant avec un Mac Mini, comme pour le Xserve!
ET voila, dès qu’on est pas d’accord, on dénigre, on s’insulte ! Plus la mauvaise foi du taulier sur les droits d’auteurs……je me casse !
C’est ce qu’on appelle du multitaches !!!
Cinéma Display = N’était concernés par ce problème( pour les couleur il avait souvent une tendace « rose » dans le spectre.
Imac= oui, ça demande de régulèrement détacher la vitre en plastique avec des ventouses, et de nettoyer, surement du à l’air qui chaufe et se bloque sur le haut et dépose les poussières (ou la fumée de clope)
Donc, il faut laller au bout du délire « propre tout blanc » Aplle, un local hitech ecolo avec les dernière techno « propres » en haut d’un montagne de L’oregon ou l’air est « clean » ;o)
Sinon, pas de SAV = vous n’avez pas respecté « l’écosystem » Aplle, garmenent!
infidèles!
les « indignés de l’écran », on était habitué à « l’indigntion » à toute les sauces » mais là…
Bonne idée
Stéphane va faire la vaiselle sous les aiselles des écrans.
J’ai eu la chance (!) de pouvoir faire remplacer l’écran de mon iMac avant la fin de la garantie. Plus de taches pour l’instant mais c’est sans doute mon dernier iMac :-(
Mac mini + écran Dell UltraSharp calibré : RAS !
@March : merci de nous éclairer afin de savoir comment doit être équipé un « vrai » pro ???
Avec ton raisonnement digne de l’Inquisition beaucoup de pros vont pouvoir demander le remboursement de leur cotisations et autres taxes au gouvernement :
« excusez-moi, je viens d’apprendre que je n’étais pas pro. Je vous demande donc de bien vouloir procéder à la rétrocession de mes cotisations. Merci. »
^_^
C’est clair qu’il y a plus de pro avec des imac qu’avec des MP…
March fait de la provoc a 2 balles.. Comme si il fallait posséder tel ou tel materiel pour être pro.. Discours de blaireau !
Non mais serieux qu’est ce qu’il ne faut pas lire… En tout cas, comme d’habitude apple ne reconnait pas les problèmes sur son materiel…
Gilles ne s’est pas levé du bon pied semble t’il mais demain, apres avoir encensé les Imacs, il passera sur Mac Pro et déblatérera sur les Imacs comme il a su si bien le faire sur Canon apres son switch!
du calme chacun voit midi à sa porte! je suis également photographe de métier et je bosse sur Imac et MBA! et même si je suis pas toujours hyper juste dans les couleurs…cela n’a pas d’importance la plupart de mes collaborateurs ne le sont pas non plus! ce n’est pas à la rotative qu’il regarde mon profil colorimétrique…
Mais je comprends ceux pour qui cela est vital.
Les écran des derniers iMac, même calibrés ne sont pas adaptés à mes exigences photo… L’écran brillant, ça va en voyage (Macbook Air), mais franchement au quotidien c’est NIET !
Pour ce qui me concerne, un Mac Pro avec écran Dell 2711 (700 €) et stockage RAID interne, qui me revient à 4500 / 4700 € (avec un SSD 256 chez Macway) et que je peux amortir sur 4 ou 5 ans…
C’est largement préférable à
Un iMac SSD à 2500 € + baie de stockage RAID Thunderbold (au moins 1500 €) = donc au total 4000 €, auquel il faut ajouter l’écran Dell 2711 (700 €)…
On est presque au même prix (et même si vous optez pour un iMac 1000 € moins cher, ce sont des économies de bout de chandelle pour un pro avec un amortissement sur 4 ou 5 ans, qui a déjà investi 15.000 € en matos de prise de vue)…
Sachant que l’espérance de vie de l’iMac est moindre
Que le moindre soucis, immobilise tout votre outil de travail (dans un Mac pro on cours vite chez Macway changer un composant)
Pour moi, aucune hésitation à avoir ! Il faut voir les avantages qu’on retire du Mac Pro sur 4 ans au minimum…
Sachant que la journée d’un pro ne devrait pas être facturée en dessous de 500 / 700 €… Faure des économies de bout de chandelle avec l’iMac n’est pas un bon calcul.
Si Apple arrête les Mac Pro (sans rien proposer d’équivalent), c’est certain : je passerais en PC ! ! !
Bosser sur un iMac, vraiment jamais de la vie ;-)
je connais pour ma part pas mal de photographes, qui se prétendent pro, juste parcequ’ils vendent une ou deux prestations par mois !
Avec un chiffre d’affaire minable, c’est sûr qu’on ne peut investir le minimum vital… En fait c’est la définition de photographe pro qui est un malentendu dans ce débat…
Beaucoup de ceux sui se prétendent ici photographes pro, sont en fait
– en pré retraite (donc pas de soucis d’argent)
– virés de leur boite partis avec des indemnités
– Rmistes
– ont un second boulot (à mi temps, par intérim, cet)
– ou rentiers…
Voilà ! C’est juste la réalité et il faut dire les choses commas elles sont… Il n’y appas de honte à avouer qu’on gagne à moitié sa vie avec la photo (dans ce cas, on est pas Pro)
C’est vrai que de vrais pro, qui ne vivent que de la photo (sans compléments extérieurs), ça devient rare…
Mais ceux-là ont de vrai exigences en terme de stockage et de fiabilité…
Jean-francois, le MP est une bonne machine, mais je la trouve inadaptée aux besoins des photographes. Pour la vidéo c’est autre chose, mais pour la photo c’est un peu oversized…
De plus en terme d’efficacité avec Ps, l’imac est bien meilleur vu la fréquence l’horloge mono coeur du core i7
Pour le stockage, il est evident que le macpro est meilleur, mais je préfere la sécurité d’un Raid externe, à celle logiciel du macpro.
En gros il n’y a pas de verité dans la maniere de s’équiper, (j’ai un macpro d’ailleurs, ouf je suis pro :O)) juste une facon de travailler à laquelle doit s’adapter le matériel. C’est un peu le meme débat que bosser avec un 550D ou un 1D :)
Merci pour vos avis et réponses…
Déjà, une précision : la plupart des photographes ne bossent plus du tout avec Photoshop ! Si mes derniers reportages (Spitzberg 15700 images) et Bali (11400 images), pas une seule n’est passé par Photoshop !
Ensuite le choix du Mac Pro n’est PAS DU TOUT POUR UNE QUESTION DE PUISSANCE OU DE RAPIDITÉ (à la limite je pourrais tout faire dans Lightroom sur le Macbook Air, un Mac Mini ou sur un iMac)…
LE choix du Mac Pro, c’est d’abord parceque j’ai besoin de stocker mes images en RAID en Interne… Et que les boitiers RAID externes sont trop couteux (1500 €). Maintenant, je sais que beaucoup de photographes ignorent qu’il est facile de mettre en place un RAID logiciel dans le Mac Pro (en 3 clics)… Voilà pourquoi ils se ruinent en boitiers externes (trop chers, encombrants, parfois bruyants… et pas toujours fiables).
A l’exception des boitiers Thunderbold (1000 à 1500 € mini), ces stockages externes sont trop lents (FW800).
Sinon, on peut les connecter en eSATA (carte dans Mac Pro).
Ensuite il y a la question de l’écran… (je suis en double Ecran DELL 27 horizontal et 24 vertical). La même chose en iMac serait impossible (trop de différence entre l’écran Brillant et l’écran mat (même calibré). Sans parler de l’impossibilité de basculer l’iMac verticalement (en écran secondaire).
Enfin, je ne suis pas d’accord avec la comparaison iMac et EOS 550D… Car si j’utilise un « petit reflex semi amateur » comme second boitier, j’ai tout de même un EOS 5D Mk2 (que je range dans la catégorie pro)…
…et surtout des optiques Pro série L ! ! ! (à f/2.8 et f/4). canon a eu l’intelligence de proposer de nombreuses « marches » entre l’équipement amateur et pro. Contrairement à Apple.
L’EOS 550D correspondrait à mon macbook Air (complémentaire au Mac Pro)…
Je ne vois pas quel professionnel pourrait se passer d’un équipement pro !
Bah, Gilles est quand même un converti au Mac de la dernière heure… ça date de pas si longtemps que je m’en souvienne !
Aux débuts de son blog sur LR, il était en PC je crois bien… On peut donc supposer qu’il ne connait pas tout du mac ! En tous cas, il n’a pas énormément de recul (4 ou 5 ans à tout casser)…
A-t-il jamais travaillé sur mac pro ? je crains que non. Peut-être parle-t-il donc sans savoir ?
Hello,
Je suis Pro, j’ai des MacPro, MacBook Pro, et j’ai failli » avoir un IMac 27, … ! à réception, j’ai immédiatement constaté les différences colorimétrique de la partie haute en rapport avec la partie basse de la dalle, des rémanences jaunâtres sont présente dans toutes les bordures..
Faites le test avec une photo en N&B en plein écran…ceux qui diront qu’il n’y a pas de différence colorimétrique sont des menteurs !
Il suffit d’aller ici pour s’en rendre compte = http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=824940
et ici pour un test de gris a 18% = http://imac.squeaked.com/yellow_tinge.php
Afin de me convaincre qu’il agissait ici d’un modèle affectueux, j’ai donc procédé à des échanges = 4 en tout…= même constant ( même avec Calibration, qui est je le précise quasi impossible ).
Donc, retour chez Apple et switch sur un autre Mac Pro + Ecran Dell.
On ne parlera pas de la dalle Brillante qui est comme le précise J.F un non sens pour les Photographes.
Maintenant, je pense que j’ai bien fait de pas composer avec les « I.mac » au vu en effet, des taches qui apparaissent x mois après et Apple qui nous fait savoir que cela est certainement à cause de « l’environnement », fumeur, Pollution, gaz d’échappement en Agglomération etc….faut être vraiment très fort pour pouvoir dire ce type de conneries a des clients qui déboursent autant d’argent….et il faut surtout être très con pour accepter d’entendre de tels arguments et se laisser faire, heureusement qu’il y en à certains comme le créataur de ce site » les indignés » : Bravo a Lui
Donc même avis que J.F.V = Mac Pro, pour toutes les spécificités que J.F à évoqué…
Quand à GILLES, tout a fait d’accord avec ce qui est dit plus haut a son sujet, il n’a pas assez de recul avec MAC pour pouvoir en parler et en plus insulter les autres, Son arrogance est simplement insupportable ! on se la ferme quand on ne maitrise pas ! hein Gilles ! ;-) On va se marrer quand dans quelques mois, il y aura sur son Écran quelques taches qui vont apparaitre…mais là, je ne pense pas qu’il viendra nous clamer l’excellence de cette machine…Autant sur LR on se la ferme, car il Maitrise son sujet…mais Mac = quelques mois ne sont pas suffisant pour se permettre d’évoquer et sublimer cette machine d’amateur qui convint très bien pour des bureaux de pub qui ne font pas le même travail…( ou des amateurs qui veulent épater leurs amis avec le coté flashy de la dalle brillante).
Donc, les Ibidules, I.mac, etc…c’est le « Apple » d’aujourd’hui….
Les Pro commencent à quitter la pomme, par manque de considération aussi…et surtout car les matériels ne sont plus du tout adapter, à part le Mac_pro qui apparemment n’en a plus pour longtemps…
Et pour les taches = faites simple = n’achetez plus d’I.mac….
Sylvain
Merci de continuer les réponses ici :
http://www.macandphoto.com/2011/12/il-ma-toujours-semblé-impensable-pour-un-photographe-professionnel-dutiliser-un-imac-dans-son-travail-pour-de-multiples-r.html
Les indignés d’Apple reviennent (encore plus forts…)
Venez vous inscrire, et laisser un commentaire sur
http://www.dirty-screen.com
Cette fois ci, nous irons au bout de nos convictions…mais nous avons besoin du soutien de tous ceux qui sont concernés!!!
Merci d’avance
Fred