Concernant le remplacement du Canon EOS 7D (relire ceci), je parierais pour un EOS 7D Mk2 (le nom Mk2 rapprochant ce modèle de ses grands frères professionnels) entre janvier et mars 2011, si l’on se base sur l’historique de ses prédécesseurs :
- EOS D30 (3,3 MP) : 17 mai 2000 (longévité de 21 mois).
- EOS D60 (6,3 MP) : 22 février 2002 (longévité de 12 mois).
- EOS 10D (6,3 MP) : 27 février 2003 (longévité de 18 mois).
- EOS 20D (8,2 MP) : 19 août 2004 (longévité de 18 mois).
- EOS 30D (8,2 MP) : 21 février 2006 (longévité de 18 mois).
- EOS 40D (10,1 MP) : 20 août 2007 (longévité de 12 mois).
- EOS 50D (15,1 MP) : 26 août 2008 (longévité de 12 mois).
- EOS 7D (18 MP) : 01 sept. 2009 (longévité 24 à 30 mois ?).
- EOS 7D MkII (18 à 24 MP) : entre aout 2011 et février 2012 ?
A moins que cette nouvelle série d’EOS plus professionnels que les précédents EOS à deux chiffres, ne connaissent des durées de vies plus longues, à l’image des Nikon D300 ou des EOS 5D (3 ans pour l’EOS 5D premier du nom) ?
Si c’était 18 mois, alors cela nous amènerait jusqu’en mars. Mais si c’était 24 mois, alors il faudrait patienter jusqu’en septembre 2011 (Canon annonce traditionnellement de nouveaux reflex en février et septembre).
Au programe : le même capteur CMOS de 19 à 21 Mpix que son petit frère l’EOS 600D. Quelques optimisations du nouveau système AF apparu sur l’EOS 7D (il est tout neuf et mérite encore quelques améliorations ergonomiques mineures). A part ça : je ne vois rien de fondamental…
Probablement quelques améliorations ergonomiques mineures et l’arrivée d’un écran au ratio 3/2 (ça c’est vraiment génial à l’usage, on s’en rend compte seulement quand on s’en sert), éventuellement orientable.
Pour le remplacement du Canon EOS 5D Mk2 : je prends les paris pour septembre 2011 au pire (soit une longévité de 3 ans comme son prédécesseur)… Les optimistes guetteront son annonce dès mars 2011 (soit deux ans et demi après son prédécesseur, ce qui est également possible) :
- EOS 5D (13 MP) : 22 août 2005 (longévité de 36 mois).
- EOS 5D Mk2 (21 MP) : 17 sept. 2008 (longévité 30 à 36 mois ?).
- EOS 5D Mk3 (24 à 32 MP) : entre mars et sept 2011 ?
Actuellement l’EOS 5D Mk2 ne craint toujours personne et reste quasi seul sur son créneau (relire notre fameux guide des reflex full frame rédigé il y a déjà deux ans). Il faut admettre que le Nikon D700 commence à être marginalisé par un capteur trop petit de 12 Mpix seulement… Quand aux deux Sony Alpha full frame, on n’en voit jamais (mais alors vraiment jamais, avez-vous remarqué), ils restent quasiment ignorés des photographes professionnels.
L’EOS 5D Mk3 connaitra de très nombreuses améliorations (ergonomiques notamment), apparues au cours des 3 années écoulées sur les EOS 7D, 60D et 550D :
- Capteurs Full frame de 24 à 32 Mpix.
- Extension de sensibilité jusqu’à 51.200 ISO.
- 5 tailles de fichier RAW (au lieux de 3 actuellement).
- Cadence jusqu’à 6 im/sec.
- Personnalisation (encadrement) des plages de Sensibilité ISO Auto.
- Nouveau système AF hérité de l’EOS 7D.
- Nouvelle mesure 63 zones (l’ancienne m’allait très bien).
- Ecran au ratio 3/2 (éventuellement plus grand et plus défini).
- Ecran orientable (éventuellement).
- Blocage de la molette des modes.
- Déplacement à droite du testeur de profondeur de champs.
- Déplacement à gauche du commutateur On/Off.
- Verrouillage de la molette AR, dissocié du commutateur On/Off.
- Nouvelles touches de pilotage de la vidéo.
- Paramétrage plus fin de la vitesse en rafale.
- Horizon artificiel.
- Viseur affichant 100% de l’image.
- Affichage d’une grille optionnelle dans le viseur.
- Retouche d’image embarquée (conversion des RAW).
- Sauvegarde / transfère des paramètres de réglages sur carte.
- Correction géométrique des optiques et des aberrations chromatiques.
- Amélioration des fonctions et personnalisation de la vidéo.
- Fonctions de montage / trucage vidéo.
- Intervalomètre embarqué.
- Compatible avec les batteries LP-E6 actuelles des EOS 5D Mk2 / 7D.
- Double emplacement pour cartes CF et SD.
- Accompagné d’un nouvel EF 21-110 mm f/4 L IS USM (on peut rêver ;-)
Un mot à propos du successeur de l’EOS 60D (annoncé en Août 2010), il faudrait attendre probablement jusqu’en août ou même jusqu’à l’automne 2011 (s’il reprend la durée de vie traditionnelle des anciens EOS à deux chiffres qui était de 18 mois)… Il reprendra le même capteur de 19 à 21 Mpix.
Possible d’ailleurs que pour ce type de modèles « intermédiaire », Canon revienne à des durée de vie un peu plus longues (14 à 18 mois), maintenant qu’il existe trois lignées parallèles, équipées des mêmes capteurs. Les durées de vie de 12 mois des EOS 40D et 50D resteront probablement des exceptions…
Lire aussi à propos de Canon :
- Test terrain : 45 jours en Asie avec le Canon EOS 60D.
- Comparatif Nikon D7000 versus Canon EOS 60D.
- Test terrain : Un mois au Laos avec le Canon EOS 550D.
- Test terrain : Canon EOS 450D à l’épreuve des volcans.
- Test terrain : Un mois au Cambodge avec le Canon EOS 7D.
- Évaluation et prise en main du Canon EOS 7D.
- Test terrain : Canon EOS 50D, test extrême au Canada.
- Comparatif : Canon EOS 40D versus Nikon D300 (version longue).
- Essais du Voigtländer Ultron 40 mm f/2 SL II Asphérique.
- Prise en main (vidéo), d’un Kit Zacuto pour reflex vidéo.
- Canon S90 et viseur externe, l’astuce qui tue !
- Deux petits accessoires utiles pour le Canon S90.
- Test terrain : Canon G10 au Costa Rica (en attendant le G11).
- Canon EOS 5D Mk2 : moins de bruit, plus de possibilités.
- Canon EOS 5D Mk2, batteries… et coup de gueule.
- Comparatif des reflex Full frame : Canon EOS 5D Mk2.
- Comparatif des reflex Full frame : Canon EOS 5D.
- Fonctions personnalisées des Canon EOS 450D et des EOS 1000D.
- Les Canon EOS ont 20 ans : retour sur l’histoire de Canon.
On ne peut tout de même pas comparer un 7D et un Mark II, si ? (c’est une vrai question, j’envisage de revendre mon 5D vieillissant pour un Mark II, voire un Mark III si celui-ci venait à sortir en février)
Si, si : on peut tout à fait les comparer ! Relire mes différents billets et test :
– Un mois au Cambodge avec le Canon EOS 7D (part 1)
– Un mois au Cambodge avec le Canon EOS 7D (part 2)
– Un mois au Cambodge avec le Canon EOS 7D (part 3)
– Canon EOS 7D : annexes (part 4)
http://www.macandphoto.com/2010/10/canon_eos_7d_a.html
Ils sont vraiment très proches l’un de l’autre.
arrête. si le 7D mark II sort, mon 7D va faire de moins bonnes photos. c’est pas cool =))
J’avais lu récemment qu’il n’y aurait pas de remplaçant du 7D avant 2012… Le 5D MKIII sortira probablement avant ce qui serait logique.
C’est vrai que l’on ne voit pas trop ce qu’ils pourraient améliorer sur le 7D, à part le capteur plus gros (enfin en pixels)….
Il y a encore quelques détails ergonomiques (que j’ai cité dans mon papier)…
L’écran au ratio 3/2 éventuellement orientable.
> » J’avais lu récemment qu’il n’y aurait pas de remplaçant du 7D avant 2012 »
Rien de ce qu’on peut lire concernant le successeur de l’EOS 7D ne peut être considéré comme crédible ;-) pour l’instant : ce qu’on peut lire (ici comme ailleurs), n’est que pure spéculation (plus ou moins fondée sur certains faits : à savoir la chronologie des modèles précédants).
Oui c’est vrai, et peut être un crop du capteur en vidéo pour utiliser du vrai 1024 (on peux rêver mais je ne pense pas que cela soit pour tout de suite), et sans doute au niveau de l’AF, même si, comme dit plus haut dans ton article, l’AF en vidéo sur reflex reste inutilisable. J’ai essayé le D7000, il y a un réel progrès, mais cela reste un gadget, de toute façon en vidéo c’est le manuel, il n’y a rien de mieux.
Sinon pas sur qu’il n’y est pas d’écran orientable sur le 600D car si Nikon sort un D5500 avec écran détachable (qui serait une super innovation si les rumeurs se confirment) … Mais c’est vrai qu’il concurrencerait le 60D, à voir…
ahah ! Un écran détachable ? … ça c’est vraiment n’importe quoi comme rumeur !
Et avec quoi tu le tiendras ? Avec une troisième main ?
Ou serait l’intérêt par ailleurs (à par pour l’espionnage) ?
Tu as posté plus vite que moi ;): je disais c’est vrai pour « L’écran au ratio 3/2 éventuellement orientable » ;)
Ben de toute façon les rumeurs ne restent que des rumeurs, c’est clair, bien sur, peut être qu’un 7D MKII sortira avant le 5D MKIII, cependant le 5D MKIII se fait attendre depuis un certain temps ! :D Bien plus qu’un 7D MK II ;) Mais comme tu dis ce ne sont que de pures spéculations ;)
Momo :
http://nikonrumors.com/2010/12/16/new-rumor-wave-is-starting-nikon-d5500.aspx
« Large detachable screen, that can be kept attached like a fixed screen or detached and connected to the camera via a cable, or mounted on the hot shoe. »
Boh, ça c’est visiblement de la « rumeur blague » ! Juste pour faire des pages vues ;-)
Peut être… comme toutes les rumeurs, ceci dit Nikon Rumors est assez fiable. Et je ne vois pas en quoi cela serait impossible à réaliser… Cela existe déjà sur les caméras (video) pro et nous sommes dans une époque ou les innovations vidéo et photo convergent sur le matériel, rien d’étonnant.
Possible oui, mais a quoi ça peut servir ?
C’est très utile en video, mais ça peux aussi aider pour avoir une nouvelle approche du cadrage photo, par exemple retrouver les sensations du cadrage avec un moyen format (si l’écran suit en définition, mais la j’en doute un peu, ok) avec la visée sur le dessus.
Et si l’on ne veux pas s’en servir on retourne au viseur.
Malgré tout c’est drôle que tant de gens soit si réfractaires aux innovations ? Non ?
moi j’ai surtout peur que le 5D mk III soit qu’une « simple » caméra de luxe capable de shooter du RAW vidéo à la sauce RED, couplé à un capteur gavé de pixel (qui sert à rien). Bref pour un vrai appareil photo capable de pondre des images fixe sauce 2011 il faudra repasser ou alors se mettre à rire … jaune !
Attention je suis Canoniste (amateur) mais je me prépare juste à être très déçu par le prochain 5D, par contre pour le prochain 7D la je m’attend a du lourd car cette équipe de R&D la de canon en charge de ce projet semble avoir eu un eclair de génie (il était temps !)
J’aime bien les pronostiques de JF à propos du 5D MK3.
Mais à part un viseur 100% amélioré digne d’un EOS 1, y a pas grand chose qui me fasse rêver…
ahah ! Tu rigole Justine ou quoi là ? Tu ne te rends pas bien compte peut-être…
Un capteur de 28 à 32 Mpix, je te dis pas comme ça doit arracher avec une bonne optique… (En plus, c’est très certainement ce que Canon nous prépare).
Par ailleurs tous le reste est très pratique… L’écran au ratio 3/2, ça change la vie (testé sur l’EOS 60D), ainsi que le diverse améliorations ergonomiques…
Si l’AF est équivalent de celui de l’EOS 7D, je ne vois pas de quoi on peut rêver de plus pour 2700 à 3000 €.
Justine : je ne sais pas si tu te rends compte du chemin parcouru depuis l’EOS 5D argentique de la fin des années 90 ?
On aurait montré un EOS 5D Mk2 de 2008 (et les résultat à 3200 ISO) à un photographe pro de 1998, il ne le croirait pas…
Et je ne sais pas si tu te rappel bien de ce que c’était que l’AF il y a 10 ou 15 ans… Les progrès ont été fulgurants. Il s’est plus passé de chose en 10 ans qu’en 100 ans auparavant.
Bref, ne pas s’enthousiasmer, c’est juste faute de comprendre… On vit une révolution permanente, et cela permet à ceux qui le veulent (et le peuvent) de réaliser des images impossible auparavant.
Bof, concernant l’autofocus, je suis passée de l’EOS 1 (argentique) au 5D, j’ai pas vu de différence, ça marche toujours aussi bien,qu’à l’époque (+ de 15 ans).
Pour le reste, définition et surtout sensibilité, y a du mieux ;o)
PY: « Et je ne sais pas si tu te rappel bien de ce que c’était que l’AF il y a 10 ou 15 ans… »
Au même point que sur le 5D MkII non?
je cite PY : « Justine : je ne sais pas si tu te rends compte du chemin parcouru depuis l’EOS 5D argentique de la fin des années 90 ? »
Un 5D argentique ! LOL !!!!
EOS 5 tout court c’était déjà bien. J’en ai toujours un, heu dans le garage je crois. Mais où ?!!
:-)
Bon, JF, tu me mettras un 5D MkIII de côté STP. Merci je passe le prendre à la rentrée pour les stages vidéos ! :)
Et le pilotage du flash à distance sur le 5D MkII, il ne vous manque pas ?
Moi c’est le 5D MkIII que j’attends. Super heureux avec mon 5D, j’ai laissé passé le mkII et me tarde tout de même d’avoir un nouveau jouet. Ce sera surtout pour la vivacité d’un autofocus revu et corrigé et pour plus de frame/sec…
« ne pas s’enthousiasmer, c’est juste faute de comprendre… »
Mon dieu, on lit de ces trucs parfois ici… La décérébration des masses c’est quelque chose tout de même.
pas d’accord Vincent… les progrès technologiques sont faramineux, éblouissants, enthousiasmants !
Il faut savoir le reconnaître et comprendre. Mais dans le même temps, il y a aussi des tas de raison de se désoler de ce qui se passe dans certains pays.
Toutefois, l’état du monde à beaucoup progressé globalement (santée, espérance et conditions de vie).
Nous vivons du bon côté du monde, là ou les progres technologique sont fantastiques et dont tout le monde ou presque peut profiter.
C’est dingue ça : ne pas reconnaitre qu’il y a eu un bon en avant incroyable en 15 ans, c’est juste ne pas vouloir voir ce qui se passe de bien dans le monde.
Très Français cette façon de toujours dénigrer ce qui est mieux. De ne pas reconnaître que les ingénieurs Japonais et Américains ringardisent le vieil occident, ou rien ne s’invente. On sait juste râââler et faire la grève.
Il serait aussi interessant de noter que le très vieillissant canon 1Ds Mk3 n’est toujours pas remplacé alors qu’est sorti le 1D Mk4 et ce ,depuis un bout de temps.
Avec des fonctions vidéos réellement pro (Raw video, 4/2/2,2K Voire 4K, sortie HDMI non bridée) ) , il ferait à coup sûr un gros carton.
Qu’en pensez-vous?
Ouais, ouais PY, et de même que c’est très français de dire à propos de tout et n’importe quoi que « c’est très français ».
Dans le genre nouveau point Godwin, celui-là est pas mal.
Bref, je ne reviens pas sur ton discours assommant. Je conclus simplement que dans les années 70 en Occident les gens devaient être très malheureux et vivre dans une grande frustration puisqu’ils n’avaient pas à leur disposition toutes ces merveilles technologiques fantastiques qui rendent tout le monde heureux.
D’ailleurs je crois que le mot « bonheur » a été breveté en 1984 avec l’arrivée du premier Mac, auparavant personne n’y avait jamais pensé.
Avant cette date, sans iPhone, sans reflex 24MP et sans vod, les gens devaient s’ennuyer ferme.
Salut ! Je reposte ici, puisque ces appareils Canon sont du même type que mes rêvés Nikon..
A quand une analyse du même acabit pour les Nikon ?
J’aimerais bien « partager » mes attentes et espoirs du successeur du D700… que je n’ai pas… Et donc m’enivrer la tête de ces devinettes « spécificatives »… !!
Au plaisir !
@Vincent :
J’adore mon iPhone, mon D300, mon grand écran 24 pouces… Mais cela n’a rien à voir avec mon bonheur, la décérébration des masses (« masse » sur un blog photo ?) et tout ce dont toi et PY parlez en vous enflammant… Avis perso, bien sûr…
Français, pas français… je trouve vos deux remarques assez vraies, et assez plates…
PY, quel scandale pour une si petite remarque, non ? Et Vincent, où s’enthousiasmer pour la technologie photo si ce n’est sur un blog dédié ? Et ne peut-on pas s’enthousiasmer sur la technique sans pour autant avoir plein plein d’autres sources de bonheur ?
Je pense en effet que ne pas s’enthousiasmer (légèrement au moins..) des progrès techniques de la photographie, ou de telles avancées d’un modèle en particulier (exemple pr le D700 que je n’ai pourtant pas, faute de moyens…), relève un peu d’une non-compréhension de cet apport pour CERTAINS. J’aime bien m’enthousiasmer légèrement pour l’apport de la technologie à certains corps de métiers ou certains types de photographes…
Après, il est vrai aussi que l’on peut rester de marbre lorsque l’on ne se sent pas concerné ni très porté sur la technique… D’ailleurs PY, Justine trouve seulement que pour elle, il n’y rien qui la laisse rêveuse… Par rapport à son usage, à ce qu’elle a déjà, bref… ne pas comprendre son « non-enthousiasme », c’est assez rigolo !
Le bonheur de regarder la vue du haut d’un arbre, ou de fumer une clope à l’arrière d’un pickup mexicain, me paraissent plus « réels »(alors que totalement subjectifs) que le « bonheur » d’un appareil photo… En effet, il semble que l’on perde la notion de certains termes, en revanche, la notion elle-même ? Pas de quoi s’enflammer là-non plus, si ?
Bref, entre un illuminé technique et un mec qui a dû se lever du pied gauche, vous m’avez fait réagir… Ouh lààà ! Droite, gauche, merde, le monde n’a pas changé…
Ces débats de qualité très très faible, où ces « indignations » au pied levé, ce ne serait pas ça la décérébration générale ?
Ces débats de qualité très très faible, ou ces « indignations » au pied levé, ce ne serait pas ça la décérébration générale ?
Ah, ah ! Oui : on est bien en France… le pays des débats :
des discussions passionnés (trop ?), entre des gens très opposés (droite / gauche, cato / anti-cléricaux, ect…)
… et au millieu toujours un intello ( gloups ! ) un peu convaincu d’être plus malin que les autres et persuadé « d’élever le débat » ! ! !
Bon, tout ça sans méchanceté n’est-ce pas…
Oui après tout on a tous notre moment « médiateur », ou « casse-couille ». J’adore, ça me prend une fois de tps en tps, qd je tique sur qlqch, et j’étais sûr de lire un commentaire ainsi… bien mérité !
(Médiateur plus qu’élévateur, parce que je n’ai fait que donner mon avis en essayant de rejoindre ceux des autres)
Je ne vois pas sur les canon, l’interêt d’une augmentation des résolutions. Il y a déjà bien trop de mégapixel qu’il n’est nécessaire.
Le plus intéressant est plutôt d’augmenter la sensibilité. Enfin, je ne vois pas ce qui pourrait vraiment me donner envi de changer mon 7D…
T’inquiètes pas Mathieu, ça viendra… hihihi, société qd tu nous tiens…
Hello ! Pour répondre à Mathieu, déjà je n’utilise quasi jamais de sensibilités supérieurs à 6400 ISO (et la qualité reste assez extraordinaire à cette sensibilité).
Alors je me demande qui peut bien avoir besoin de plus de sensibilité (encore plus que ce qu’on en a depuis 2 ans ! A part le Mec qui ne fait que de la photo nocturne ou de concerts… et encore, il y a toujours des projecteurs)…
D’ailleurs faites l’expérience : quand je regarde dans mon Lightroom les images faites en 2009 et 2010, ça donne ça :
– Total : 49 189 images : arrondissons à 50.000 images.
– Entre 50 et 400 ISO : 41.200 images.
– Entre 400 et 800 ISO : 3.800 images.
– Entre 800 et 1600 ISO : 1.200 images.
– Entre 1800 et 3200 ISO : 1.470 images.
– Entre 3200 et 25600 ISO : 200 images.
Soit 0,4% d’images faites au dessus de 3200 ISO ! Ce qui prouve bien que je n’ai pas besoin de progrès de ce côté là…
Quand je dit progrès dans la sensibilité, ce n’est pas pour avoir plus de sensibilité :)
C’est plutôt pour avoir encore moins de bruit dans les sensibilités actuelles (3200 iso me suffisent largement, mais c’est encore bruité).
En fait, en amélioration, j’aimerai des petits trucs :
– Limite positionnable pour les ISO Auto.
– Bouton de prof du bon coté.
– Une solution plus rapide pour changer l’autofocus.
– Une immunité parfaite et magique aux poussières :)
Hello. Je ne sais pas i tu travail avec LR3 ???
… mais avec LR3, avec deux ou trois réglages dans l’onglet accentuation / bruit… et bien à 3200 ISO on n’a presque plus de bruit du tout ! Et de toutes façon, moi j’en laisse un petit peu, ça donne un peu de matière… pas désagréable.
Sinon :
– La limite en haute sensibilité ISO auto existe déjà ! Sur au moins deux boitiers Canon : l’EOS 550D et l’EOS 60D (et peut-être sur l’EOS 7D, je sais plus trop ? )
– Le bouton testeur de profondeur de champs à droite : ça existe aussi ! Sur l’EOS 60D ;-)
– Tu as testé l’EOS 7D ? ET ses option AF ?
J’ai un 7D, les options autofocus sont très complètes. Mais pour changer de mode c’est un peu plus long que ce qu’on faisait sur EOS 40D. Faut appuyer sur le bouton « AutoFocus » à l’arrière puis sur le bouton « Fn » à l’avant, et choisir l’autofocus avec le mini-controleur. Je trouve ça un peu long par rapport aux anciens modèles avec le raccourci : Une pression et c’etait bon. Bon, c’est sûr qu’on a beaucoup plus d’options et il est excellent. Mais je ne suis jamais content…
Par exemple, j’aimerai qu’on change de mode directement avec le bouton arrière et qu’on bouge le mini-controleur pour choisir, ça serait plus rapide.
Bon
Je viens de faire un test pour creuser mon idée : l’influence de l’illuminant sur l’AF.
50mm 1.4 fermé à F4 et au 125
la mise au point était au milieu. l’ampoule juste au dessus à chaque fois.
ce sont des crops
Lampe économique philips 23 watts (équivalent 100 watts)
http://belnea.free.fr/eos_forum/test_philips_23watts.jpg
Dans les choux
ampoule halogène 100 watts
http://belnea.free.fr/eos_forum/test_halogene_100_watts.jpg
Au poil
quand on compare le spectre des deux styles d’ampoules, c’est pas étonnant…
c’est sur un 7D. ce qu’il y a de bizarre, c’est que quand il se plante, c’est toujours de +3 sur les micro ajustements.
euh, j’ai pas bien compris, c’est quoi l’expérience ?
les 7D et autre canon souffrent d’une faiblaisse de la mise au point en basse lumière MAIS aussi d’un décalage de la mise au point quand la lumière n’est pas de bonne qualité niveau spectre comme les ampoules économie d’énergie. c’est ce que ce test met en valeur. à première vue, l’AF se sert pas mal de l’infrarouge.
Voici les deux spectres. on peut voir qu’entre 700 et 1000, c’est casi absent comparé à l’ampoule à incandescence qui est plein.
incandescence
http://img1.lesnumeriques.com/produits/482/9394/60W_Krypton_spectre.jpg
fluocompacte
http://img1.lesnumeriques.com/produits/484/9408/Fluocompact_20_W_spectre.jpg
CQFD