Il semblerait que la promo Lightroom à 166 €, continue jusqu’au 5 janvier !
Lightroom 3 ne coûte donc QUE 166 € chez Amazon.fr au lieux de 297 € (suivez notre lien pour soutenir Macandphoto, qui touche 7% du prix HT). Il serait dommage de s’en priver à ce prix fou, fou, fou… La promo devait s’arrêter le 18 décembre mais on dirait que ça continue !
Pour tout savoir de Lightroom, visitez la catégorie : 90 – LOGICIEL : Adobe Lightroom. Pour les formations Lightroom c’est par ici. Petite info exclusive : les 14 et 15 avril la Nikon School proposera une formation Lightroom Niveau avancé (une première), destinée aux utilisateurs maîtrisant déjà bien les bases du logiciels. Le lien d’inscription sera dispo d’ici quelques jours (en attendant il y a mon mail).
A ce tarif, Lightroom est imbattable !
On trouve aussi Aperture 3 sur Amazon à 169,37 euros :
http://www.amazon.fr/Aperture-3-licence-1-poste/dp/B0038F3ZXI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1293056472&sr=8-1
(au lieu de 199 euros sur l’Apple Store)
… et c’est ce que j’ai choisi ! Je ne me fais décidément pas à Lightroom,que c’est laid (c’est subjectif !). Et je préfère de loin l’implémentation des retouches locales sur Aperture.
Pour ma part j’ai été plus que convaincu par les arguments de JF en faveur de Lightroom :
http://www.macandphoto.com/2010/11/un-nouveau-match-aperture-3-versus-lightroom-3.html
Pour moi (comme pour l’immense majorité), la messe est dite : Aperture est dépassé.
Aperture est un standard Apple
Lightroom est un standard
Tout est dit…
[Vive Expression Media/iView!]
Aperture n’est nullement un standard sur Mac… Puisque que 70% des photographes sur Mac ont choisi Lightroom !
faux 70% tout O.S. confondus, ce qui laisse une marge énorme à AP sur mac!
Franchement je doute que la part de marché d’Aperture sur Mac dépasse les 30% !
Dans le monde pro je confirme : je ne crois pas qu’Aperture dépasse les 30% non plus…
Mais bon, peu importe ;-)
30 % chez les pro JF tu es sacrément optimiste pour Apple aujourd’hui ! :)
Je n’y crois pas une seconde. Bcp moins que 30 % des pros sur Apple, bcp moins.
Déjà, j’en connais AUCUN chez mes camarades PRos.
[politique] Aucun des pros que je connaisse personnellement n’utilise Aperture ou Lightroom.
« la messe est dite »; laissez les curés dire la messe, les moutons courir avec le troupeau, les exotiques se sentir heureux d’être des « happy fews » et utilisez ce que vous voulez.
La fameuse loi 80/20 s’applique généralement, mais chacun sait que leur vie a au moins une fois dépendu de l’appartenance à ces 20% minoritaires.
Je ne suis pas pro, je ne devrais donc pas lire ce blog d’après son auteur, salut JFV ;) et sans doute encore moins commenter, donc relativisez mes propos.
[technique] La question évidente est la pérennité, qui est une bonne raison statistique d’opter pour le choix des 80%.
Cependant l’espérance de vie d’une install Aperture/OSX/Mac est actuellement de 5 ans, bien malin qui peut avoir 5 ans de visibilité dans le secteur.
Qui utilise le même catalogueur/editeur qu’il y a 5 ans?
Il y a 5 ans ce type de logiciel n’existait pas… Donc on peut comparer avec Photoshop : premier arrivé > premier servi…
Avec Lightroom t’en prends pour 20 ans mon gars (ou plus)…
Comme avec Photoshop ;-)
… et les quelques un qui bossaitent avec Aperture 1 ou 2, sont tous passés sur Lightroom 2 ! Logique implacable, comme Vincent Munier par exemple.
@ Pat,
Je n’ai jamais écrit : « Aperture est un standard sur Mac »
Mais: « Aperture est un standard Apple »
Cela ne veut absolument pas dire la même chose.
Aperture tourne sur Mac, point
Lightroom tourne sur Mac et WC, stop.
@ Tous
J’espère que ça ne va pas une nouvelle fois dégénérer en gueguerre…
mais il y a quelques posts qui allument déjà la mêche
Et perso franchement je vais continuer à lire attentivement Mac&Photo mais ne vais plus aller lire les commentaires dès qu’il s’agit d’une annonce Lightroom ici
Je ne vais pas commencer à reprendre certains propos ci-dessus, c’est inutile mais ça en devient presque un « publi-rédactionnel » engagé « Lightroom c’est le plus fort, les meilleur, le plus …, tous les autres c’est trop naze »
Dès le 2ième post…bingo, c’est parti!
(Coup de gueule du matin dont vous n’avez rien à tapé, je sais!)
» rien à taper » : « er » !
« Aperture est un standard Apple » : là je ne sais pas ce que ça veut dire… EN fait ça ne veut rien dire ;-) Mail est un standard Apple, tous les logiciels signés Apple, sont des standards signés Apple…
Par contre je sais que Aperture n’est pas du tout un standard en photo : en fait il a même été ringardisé par Lightroom 2, puis LR3, il n’y a qu’à faire un petit sondage.
Un prix très compétitif, il n’y a plus d’excuses pour ne pas franchir le pas :)
je suis perso l avis de djacks…
j apprécie énormément ce blog, mais les articles lightroom n ont aucune credibilité, vu les nombreuses connections commerciales entre ce blog, son auteur, et ce logiciel…
Bonjour et Joyeux Noël à tous !
Pas de soucis, Xavier… Je gagne ma vie avec mes photos et aussi pour partie : en donnant des formations sur Lightroom (et aussi Expression Media).
C’est parfaitement clair et assumé : je n’y vois aucun soucis !
Par contre on ne peut parler de connections commerciales : trois jours de conférence par an sur le Salon de la photo pour le compte d’Adobe, tu parles d’une connection commerciale ( ! )…
Je travail sur Lightroom, tout simplement parceque je considère que c’est le meilleur choix.
Ce qui serait grave, ce serait que je fasse la promotion d’un logiciel que je ne considère pas le meilleur….
SI tu fais de la retouche photo : existe-t-il la moindre alternative crédible à Photoshop ? Non, pas la moindre (ne me parlez pas de Guimp)… On est bien obligé de ne parler que de Photoshop.
Si le meilleur choix pour la photo était un autre logiciel, je parlerais pour 70% de cet autre logiciel (ce fut le cas à l’époque de iView Media pro).
Voilà, je pense que la situation est claire pour tout le monde : inutile de voir le mal partout ;-)
Grosse bataille de prix !!!!
Aperture débarque autour de 70€ sur le Mac App store, tout fraichement annoncé avec la MàJ de OS10.6.6.