Salut JF, J’avais connaissance d’une émission de Canal+ qui traitait du fonctionnement de fotolia, la banque d’image à 1 euro, mais je n’avais pas eu la possibilité de la visionner. Elle est en ligne, c’est ici :
C’est absolument effrayant pour nous, complètement écœurant, si tu ne la connais pas, ne la loupes surtout pas. Excellente journée, Emmanuel.
Ne manquez pas ce reportage en effet ! Vous verrez comment un couple de photographes Serbe essaie de gagner sa vie avec Fotolia 7 jours sur 7, 10h par jours pour quelques centaines d’euros par mois (sans aucun contrat de travail, ni statut) avec des mannequins payés 10 € / jour. Fotolia emploi 9 personnes en Serbie (sans contrat), pour trier les photos pour 300 € par mois.
La suite du reportage (encore plus hallucinante) concerne les joueurs professionnels en Chine qui font avancer les personnages pour le compte de joueurs occidentaux… Quelques forum grondent contre Fotolia (cette liste n’est pas exhaustive) :
Autres articles
En France aussi, les photographes – même amateurs – commencent à râler, et sur le forum de Fotolia même. Voir ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,17135.0.html
Bravo pour ce lien ! très bon reportage. Un mot, c’est triste, mais c’est à nous photographe de ne pas y mettre nos photos.
Bonjour
Vaste sujet que les microstocks, qui sont en train de scier la branche sur laquelle elles sont assises (les photographes !!!)
À lire également, tout ce qui concerne les limites légales de ces entreprises… aussi bien côté photographe que côté acheteur (!) : http://blog.aube-nature.com/?2008/05/06/236-microstock-risques-problemes
J’aurais tendance à dire la même chose que toi Nicolas. Seulement, il faut aussi nuancer le propos. Le low cost en général (maintenant qu’il vient à la photo, nous y sommes peut être plus sensibles puisque c’est soit un métier soit une passion pour les intervenants ici) est possible parce que des millions de gens dans les pays « en voie de développement » acceptent de travailler comme des forçats pour une misère. Ces gens le font parce qu’ils doivent se nourrir, se loger et s’habiller comme tout un chacun. Alors des gens en profitent pour faire des affaires quitte à se foutre lamentablement des autres (suffit d’entendre les propos cyniques du représentant d’Amazon et la sempiternelle excuse « d’autres le font aussi, alors… »).
La remarque du représentant à la fin du reportage est d’ailleurs très révélatrice des méthodes employés par tout un pan de l’économie mondiale : on ne veut pas que le niveau de ces pays augmentent, mais que les charges salariales en « occident » diminuent.
Bref, tout n’est ni blanc ni noir. Et nous y sommes aussi pour quelque chose puisqu’on cherche en permanence à ce que nos équipements/vêtements/etc. coûtent le moins. Pour schématiser, on a plutôt tendance à tirer tout le monde vers le bas plutôt que le contraire.
Un autre reportage dans la même veine. http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500000&bcid=585557#bcid=585557;vid=9114025
« Monde de merde » comme dirais un certain George Abitbol..
C’est assez drôle, j’ai reçu ceci récemment sur ma boite mail :
« un post vu sur le site fotofolia
post et membre rapidement supprimé du site évidement
/ »Je viens de lire nombre de vos posts sur Validator* et autres… Je suis photographe professionnel et je vais vous raconter une histoire… Je doute par ailleurs que mon post demeure longtemps en ces lieux… Dépêchez-vous de le lire !
Je viens de vendre une photo sur… fotolia…vous connaissez ? Bien.
Montant de la vente: 4 crédits me dit-on. Génial !
Oui mais sur ces 4 crédits Fotolia me concède généreusement 33% de « commission » !!!??? Généralement c’est celui qui vend une œuvre d’art qui prend une com et pas l’inverse! Bref dans notre cas Fotolia prend donc une com de 65% sur la vente de ma photo en licence XL.
Bilan sur les 4 crédits il ne m’en reste plus que 1.32 crédit!
Mais ce n’est pas fini! Ils me disent que ces crédits sont reversés sur mon compte pour me permettre de leur acheter des photos!!!???
Bon, soyons pas ironiques, j’ai le droit de les convertir en argent….en prenant un compte Paypal!!! Qui va lui aussi me ponctionner sa part sur mes 1.32 crédits!!! Mais ce n’est pas tout! Pour avoir le droit de transformer mon or , Fotolia, royalement me pompe au passage 1 crédit!!! Et vlan!!!! Me reste plus que 0.32 crédit moins les 15% de Paypal = 0.27 crédit !!! Soit : 0. 21 € !!! ????
Soit pour amortir l’achat de mon boitier: 23 809 photos vendues (pardon données) à Fotolia en licence XL!!!
Vous me direz: faut être particulièrement … pour marcher dans cette combine, et vous aurez raison, idem si vous me dites que j’ai signé et que j’avais qu’à lire jusque dans les moindres recoins le règlement!!!
Bref arrêtez de baver d’envie devant Fotolia en rêvant de faire partie de la « communauté »… des … de la photo! Vous valez , à ce que j’en vois, bien mieux que ça!!!
Et faites suivre l’info sur cette « Arnaque majeure »!
Faudrait pas oublier que sans photographes, pas de Fotolia! Pas malin de scier la branche qur laquelle on est perché…. sauf si l’on considère qu’il y a une majorité de …
Le pire c’est que ça marche!!!
CQFD?/
Je vous conte une petite anecdote (vraie) pour le fun :
Un bon copain que l’on pourrait classer parmi les « amateurs expert » reçoit un coup de fil d’une agence de pub parisienne : « Bonjour, nous avons vu sur votre site une très belle image qui pourrait très bien coller pour un projet de visuel pour la promotion de … » suivent le plan média (énorme : Affichage 4 par 3; Affichage « Culs de Bus »; Affichage « portes de métro »; Mailing; Catalogues alimentaires Auchan / Carrefour / Leclerc
; Produits dérivés; Internet, etc.) plus une demande de devis à envoyer en urgence.
Mon ami m’appelle pour me demander conseil et je lui rédige un devis pour 9800 euros. Le lendemain le devis est accepté sans discussion (je me dis mince, j’aurais dû demander 12000 euros !) mais l’agence précise qu’elle est en compétition pour ce projet avec d’autres agences.
15 jours plus tard : Champagne !
L’agence : »notre projet à été retenu, votre photo a fait l’unanimité, félicitations, le client est enthousiaste ! »
3 jour plus tard : Le DA de l’agence appelle furieux, le client vient de voir que votre photo était en vente pour 1$ sur fotolia, qu’elle a déjà été vendu 12 fois, qu’est ce que c’est que cette histoire ? »
Je vous laisse imaginer la suite, une belle brochette de créatifs qui sont passés pour des rigolos, projet bien évidemment à l’eau et mon copain (qui n’avait jamais osé me dire qu’il bricolait avec les microstocks) dans un état catastrophique.
La leçon lui permis de comprendre que toute photos livrée à un site de micropaiement et déjà vendue 1 fois est définitivement perdue, l’auteur en perd le contrôle.
Une leçon à 9797 euros (98000-3 euros que lui a rapporté la photo sur fotolia) !
c’est vraiment un monde de merde…
Je trouve juste dommage qu’une fois de plus un lien vers une emission protégée soit donné.
Les oeuvres orphelines tout ça….
L’esclavage moderne existe plus que jamais. Tout simplement hallucinant.
…
Dans le même genre, ne pourrait-on pas classer également Eyeka … qui fait sa pub sur Macandphoto.com ? J’espère que c’est juste un effet pervers de la régie publicitaire de Google…
Entre leurs concours un peu bidons genre appel d’offres quasi bénévoles, et les tarifs en crédits, où il faut bien tout lire pour se rendre compte qu’une photo destiné a illustrer un mag ou faire une affiche est payée quelques euros au maximum, c’est du pareil au même.
Allez je retourne faire des photos pour me payer mon bol de riz et… ma connection internet !
moi je viens de lire l’article : http://www.editionsluigicastelli.com
PIXBURGER est le Quick de la Photographie… Pathétique… vive le champagne et le foix gras… A bas les burgers avariés…
Oui, c’est effectivement un effet pervers de la pub Google… Désolé en plus les pub qui passent sont contextuelles (pas forcément les même chez tout le monde je crois) !
Très bon reportage, sauf qu’il me laisse un peu sur ma faim: j’aurais apprécié qu’on aille voir à l’autre bout de la chaîne, du coté des acheteurs de photos. Certes, les photographes proposent, mais les agences de pub’, les pseudos directeurs artistiques et autres rédacteurs en chef disposent, et au final ce sont eux qui pourrissent le marché en utilisant ce genre de « service ». Les magasines qui tirent à plusieurs milliers d’exemplaires ont-ils vraiment la nécessité vitale de rogner leur budget photo ? Ou alors les annonceurs se laissent-ils mener en bateau ? Mais je crains que l’ultime question soit la suivante: le grand public fait-il encore la différence ?
Cher Guillaume, désolé d’avoir du supprimer ton commentaire… Je comprends ton énervement.
Mais je ne laisserais passer aucune grossièreté sur ce post (même petite). Tout particulièrement sur ce post…
Car je ne veux pas prendre le risque de devoir fermer ce débat à cause de commentaires qui pourraient être jugés diffamatoires.
Aussi, je t’invite à reformuler ta pensée de façon plus nuancée (c’est possible je crois). On a le droit de penser ce qu’on veut (et je suis d’ailleurs plutôt d’accord sur le fond avec ton commentaire que j’ai du supprimer), mais il faut exprimer son point de vue avec modération et sans sortir des limites de la correction !
C’est la règle du jeux, si l’on veut continuer à se faire entendre. Merci d’avance…
Comment vous faites pour voir le reportage ? Sur dailymotion j’ai eu droit à « Contenu rejeté » !
Ça sent son p’tit coup de Mme Grands Ciseaux.
Mais même sans le voir : + 1 pour monde de merde !
Et encore + 1 pour le contenu rejeté.
(Le lien vers « chassimage » renvoie à « photostock ».)