L’hypothèse avait suscité multes commentaires lorsque je l’avais évoqué ici… Aujourd’hui c’est Macbidouille qui nous informe que PCWorld à un avis sur la question (démolissant le Macbook Air au passage) ! Je suis certain qu’un jour cela arrivera, dans 1, 2 ou 10 ans ! PS : pour ceux que ça amuserait, cette page (en anglais) vous explique comme construire votre » Hackintosh » pour 800 USD (550 €)… Heureusement cette page est traduite approximativement en Français ! Il y a même des Benchmark (Hackintosh vs. Mac Pro vs. MacBook Pro). Et voilà tout ce qu’on trouve en Français sur ce sujet !
Si la bourse plongeait, si la crise s’installait, si Carla quittait Nicolas et si Apple s’obstinait à ne pas proposer de « tour » à moins de 2000 € (ils en sont encore loin), certains pourraient commencer à réfléchir très sérieusement à cette solution illégale ! Lire l’avis de Presence PC. On redonne l’adresse du OSx86 Project.
Autres articles
Et bien pour ma part, je suis convaincu que ca n’arrivera jamais tant que Steve sera aux commandes ! Après, tout est possible..
Vous imaginez Apple sortir de son modèle ou elle a la maitrise du soft ET du Hardware ? C’est un non sens, et Apple n’aurais RIEN a y gagner.
Son buisness (contrairement a Microsoft qui ne vend pas de PC, seulement windows), c’est justement le verouillage hardware+software, pas la vente de leopard au plus grand nombre..
Pour attirer les switchers, il y a Bootcamp !
Je suis de l avis de Blazouf, mais au dela de nos avis, j aimerais lire plutot que des predictions a la madame soleil (oui, dans 5, 10 ou 50 ans effectivement ca pourrait le faire…) si quelqu un qui a cette idée peut nous dire en quoi economiquent licencier OS aurait un seul avantage pour Apple?
Si ils voulaient vraiment etendre la marché vers la bas, les clones resteraient la meilleure solution, certe, ca a ete un echeque, et jobs n aiment pas l idée, mais si il n aime pas l idée ca prouve aussi qu un modele de business fermé avec des variantes toujours liées au noyau du hardware mac est son idé du business, et de la valeur de l action a evolution d apple ces dernieres années, il est assez difficile de lui donner tort.
Les clones ont été un échec… à l’époque ! Ou tout était différent… Windows en pleine forme et Apple en très mauvaise posture…
Tout est complètement différent aujourd’hui. Lorsque l’environnement change les mêmes causes ne produisent plus forcément les mêmes effets !
Apple ne produisant pas de machines d’entrée de gamme, il pourrait autoriser certains fabricants à le faire… Car il y a pas mal d’utilisateurs potentiel de Mac OSX frustré de ne pas trouver de machines adapté à leur budget.
Cela ne l’empêcherait pas Apple de vendre des iMac, des Macbook Air et des Mac Pro aux plus riches d’entre nous !
Boot Camp n’est pas un excellent outil de switch… Tout juste sert-il a rassurer les hésitants ! Mais au final Vista est aussi mauvais sur Mac que sur PC, donc autant s’offrir le PC le moins cher possible si l’on doit travailler sous Vista !
Mac OSX sur PC démultiplirait les part de marché d’Apple je pense… D’ailleurs quelques semaine avant le passage sur Intel, il y avait encore plein de gens pour prédire que JAMAIS oh grand Jamais OSX ne tournerait sur PC.
C’est bien le cas aujourd’hui… Reste à savoir si Apple va jouer le jeu jusqu’au bout !
Je suis assez d’accord avec l’avis de P. Legrand, bien que je ne pense pas qu’Apple puisse rendre Os X fonctionnel sur du matériel aussi pourri qu »un PC…
Si Apple ne le fait pas, d’autres le feront sans trop lui demander son avis… Cela commence tout doucettement d’ailleurs !
je l’ai déjà dit dans un ticket précédant, OSX sur PC n’est plus une utopie.
Et comme nous ne précise Jean-François, Bootcamp n’est pas top pour le switch.
Pour expérience, j’ai tenter d’installer Vista sur mon Imac 2,8 24″ etil n’a pas tenu 2 heures. Pour la même opétation avec XP SP2, pasplus de trois jours, la carte graphique désynchronisée toutes les 30mn… Donc Bootcamp c’est bien pour frimer devant son beau frère qui ne voit en Apple qu’un objet de luxe, mais pour le côté pratique, il y a encore du boulot.
Un vrai Hackingtosh qui tourne du feu de dieu, comme vous étiez sur un Pur Hardware Apple, faut voir… Comme déjà dit, j’ai suivi ces petites magouilles de près et cela laisse rêveurs… Mais ce ne sont que des magouilles, et quoi que l’on en dise c’est bien pour faire des tâches de bureautiques ou de surf sur le Net, mais pour le reste, là aussi il y du boulot…
On va laisser faire les choses. Si notre cyber »Boom » Papy décide de nous coller un OSx sur PC, il le fera, car il nous a prouver maintes et maintes fois que rien ne le freinait dans ses desseins…
Les puristes restent septiques quant à cette avenir annoncé, cependant les tendances portent à l’ouverture, à l’unification et la standardisation…
Ne pas vouloir faire comme les autres prouve juste le fait que l’on se regarde un peu trop le nombril, à la recherche d’une fortune qui n’est plus à faire…
« si Apple s’obstinait à ne pas proposer de « tour » à moins de 2000 € (ils en sont encore loin) »
Moi aussi j’en rêve, mais il est faux de dire qu’ils en sont encore loin: le dernier Mac pro dans sa version mono-processeur (quatre coeurs) commence à 2049€.
Ça commence à devenir possible…
Assez d’accord avec Aymeric et JF…
DIre « Mac OSX jamais sur PC » est rétrograde et manque d’ouverture d’esprit ! Je pense que tout est possible et Steve sait nous surprendre…
Je doute qu’Apple licencie Mac OS X, en tout cas pas tant que Steve Jobs en sera le patron. Il a toujours cherché à vendre un concept matériel+logiciel, même chez NeXT. Par ailleurs, quoiqu’il soit possible de prendre des parts de marché à Microsoft, ça prend du temps et à court terme Apple perdrait des sommes faramineuses parce que la moitié ou plus de ses clients irait voir ailleurs, moi le premier. Et ça n’aurait aucun sens puisque les Mac se vendent de mieux en mieux.
Par contre, ce qui aurait un sens serait de vendre une tour orientée grand public. Ça ferait sans doute du mal à l’iMac, mais attirerait assez de nouveaux clients pour que l’opération soit financièrement positive.
Pour être utilisateur de Mac depuis 84, abonnée a SVMMac depuis le début, et avoir grandit avec le monde d’ Apple, je pense que, effectivement, beaucoup de changements sont enviseagables (le passé l’a prouvé).
Mais passer du G5 a Intel est une chose (juste un changement de processeur au final. Un choix inévitable face a l’échec de Motorola), basculer sur le modele de Microsoft 30 ans plus tard en est une autre.
Quand on connait le gout de la perfection de Steve Jobs pour ses produits, il est tout simplement impensable que Mac OS X (et donc Apple) vende OS X pour n’importe quel PC. Il leur faudrait gérer les milliers de configurations matériel différentes. Ils ont déja du mal a écrire des drivers correct pour les cartes graphiques.. alors essayer de gérer tout cet écosystem est tout simplement impensable.
Il est bien plus rentable de forcer les gens a acheter des machines Apple, que de licencier OS X. A mon avis, a moins d’une révolution chez Microsoft, ce dernier représente le passé, et Apple l’avenir. Il n’y a qu’a voir l’engouement actuel pour les produit Apple.
Le terme « PC » a d’ailleurs été historiquement détourné par Apple. De « Personnal Computer », on est passé a « System tournant sous Wintel », en opposition au Macintosh d’ Apple. Les pubs d’Apple usent encore de cet antagonisme historique Mac/PC. En fait un PC, bien plus qu’un proceseur, c’est un ordinateur avec Windows.
Et je me moque de passer pour rétrograde, je ne suis pas devin. Mais ca me semble être une méconnaisance de l’ecosysteme d’Apple que de penser cela. Le succès (et la qualité) des produits Apple repose sur ce systeme fermé hardware/software.
On prend les paris ? :-)
Effectivement, les mac actuels sont de vulgaires PC, ce qui rend la transition plus facile de l’os.
@Gilles,
Ah !!! C’est toi que j’ai entendu rire comme un dératé. l’Espace d’un instant, j’ai cru que le ciel s’effondrait sur les Alpes. ;-)
Il est clair qu’il va falloir savoir lire les implémentations du matériel embarqué dans un mac avant d’écrire de tels tickets…
Je ne pense pas me tromper quand je parle « d’ouverture, d’unification et de standardisation », Sans quoi Apple aurait poursuivit l’aventure avec IBM et une architecture RISC qui commençait à faire sentir ses limites en matière de besoins et d’attentes.
Intéressant ça….
Sachant qu’un Mac Pro, ça reste sous la table, autant investir dans un pc tout moche qui reviendra beaucoup moins cher.
Je me ferais bien une petite config moi pour la suite Final Cut Studio 2…
Si il faut investir près de 3000 roros pour faire marcher correctement un soft comme Motion 3 (une 8800 GT 512MB n’existe pas sur un MBP ou un iMac), autant tenter l’aventure avec un hackintosh….
A moins de s’acheter un Mac Pro et revendre tout les coeurs en trop…. lol (comme le conseillait un formateur Apple avec humour)
Je suis d’accord que la pénétration d’un système tel que OS x ne sera pas facile auprès de certain secteur.
Mais je pensai plus au secteur de l’image, de la publication et de l’audiovisuel. Un mac pour faire du Traitement de textes ou du Web… C’est un poil couillon.
Je ne dis pas non plus que PC c’est pourri pour les secteurs de l’images, … Non je ne fais qu’une simple constatation de terrain, puisque l’on retrouve plus de Mac dans ses secteurs. Maintenant, plusieurs sociétés ont « switchées » sur PC pour des raisons de coûts… Et nous les comprenons…
Une autre remarque : Je préfère un OS qui m’est en valeur les capacités optimales d’un Hardware, plutôt que d’avoir un OS qui flingue une machine. Vista n’est pas, avouons-le un exemple en matière d’optimisation. Même si il propose des options de gestions du bagage graphique et audio qui sont intéressantes, je continue à dire qu’il y a du boulot.
Apple et son OS nous a simplement habitué à avoir une homogénéité des ensembles, se qui simplifie amplement la vie du pauvre gars qui passe sa vie devant son écran.
Mais je vous rassure, je ne suis pas un fan de Mac, juste de son OS. J’y trouve juste mon compte en matière de qualité de travail et convivialité, chose que je n’ai pas trouvé avec les autres OS.
Bonjour, moi je pense que si certains veulent utiliser OS X sur un pc, libre à eux, mais un mac est un mac, et, pour avoir testé le hackintosh, je le dit : c’est bien loing de mon iMac !
problème de drivers, incompatibilitée, de carte graphique …. pour un métériel équivalent en compétences (2 Ghz core duo, 2Go de ram ….) Mon imac est bien plus productif, rapide au lancement……
La force du mac, c’est apple ! l’OS sur une machine autre que apple, ce n’es plus un mac, et bien que ce soit économique budjétairement, ça nel’est pas temporellement, le temps de trouver ces versions pirates, de les installer, de voir qu’elles fonctionne mal, d’en chercher une autre … patatatatatata …. bref, que nicola quite Carla, pour éviter le one mac show avec notre président, et que ceux qui veulent un mac sans mac sachent, que sans mac, on à pas de mac, point finale……