AVERTISSEMENT : CECI N’EST PAS UN PUBLI REPORTAGE REMUNÉRÉ PAR CANON (PRATIQUE DISCUTABLE QUE NOUS REFUSONS ET DENONçONS) ! MAIS UN ARTICLE REDIGE PAR UN JOURNALITE COMPLETEMENT INDEPENDANT ;-)
La première chose qui surprend, c’est son design intègré plus réussi que celui de son ancètre : avec ses épaules arrondies, il ressemblerait presque à un EOS 1D ! Je lui trouve vraiment une belle petite gueule…
Ses caractéristiques ne sont pas si éloignées de mes prédictions de la semaine dernière !
Seul le prix me surprend un peu, j’aurais pensé que Canon baisse un peu ses tarifs au vu d’une concurrence qui « se lâche » : l’EOS 450D sera proposé à 850 € nu et 950 € en kit avec l’ EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (qui est enfin stabilisé).
L’écran LCD 3 pouces (7,6 cm) est bien là, c’est une bonne chose (toujours 230.000 pixels). Ainsi que l’inévitable mode Live View qui propose pour la première fois deux types d’autofocus : l’AF classique (le miroir se relève) et l’AF à détection de contraste comme les compacts (dont étaient privés les 40D et 1D).
Et comme je l’avais imaginé, un capteur CMOS de 12,2 Megapixels (toujours de taille APS, avec un facteur de x1.6 évidement, optiques EF-S conseillées) ! Mais n’est-ce pas un peu too much pour une entrée de gamme, alors que l’EOS 40D reste (plus raisonablement) à 10 megapixels ? Je connais quelques vieux PC (et des vieux Mac aussi) qui vont souffrir sous la charge…
Les nouveaux menus sont similaires à ceux de l’EOS 40D. Ils disposeront du si pratique Menu personnalisable…
Mais l’affichage du panneau de commande (Disp.) est lui complètement
inédit (à droite), avec 4 thèmes au choix (une idée apparue l’an dernier sur le
Nikon D40).
La vitesse des rafales progresse quelque peu, comme je m’y attendais… Mais seulement à 3,5 images / sec sur 53 JPEG et 6 RAW… Qoaaa ? Seulement 6 RAW ? Et oui, ce dernier chiffre est assez mauvais à cause de la taille démesurée de 12 MP (les amateurs de sport la payent cher et se tourneront vers l’EOS 40D)…
J’avais espèré un poil mieux, mais tout ceci est largement suffisant pour un appareil d’entrée de gamme.
Le retardateur dispose d’une option « vues multiples« . Tiens ? Mais c’est pas idiot ça (comme quoi on peut encore inventer de – petites – choses en photo)… La mise sous tension de l’appareil est extrèmement rapide : 0,1 sec.
Le processeur Digic III est bien là autorisant un traitement sur 14 bits, la qualité d’image sera donc théoriquement au rendez-vous. Ce qui autorise Canon à ajouter la fonction de protection des hautes lumières (Highlight Tone Priority apparue sur l’EOS 40D), dont je ne suis pas fan…
Une toute nouvelle fonction appelée Auto Lighting Optimiser est pour la première fois proposée sur un EOS (cela ressemble au D-Lighting actif de Nikon). Un petit film en anglais vous explique tout ça (vous verrez ça donne envie et ce n’est pas sans rappeler le BoodyToner)…
Les habituels Style d’image n’ont pas changé (seule la page du site Canon les concernant, voit son design évoluer quelque peu).
Une fonction de sensibilité automatique fait son apparition, comme sur l’EOS 40D… Mais la sensibilité ISO maxi est bloquée à 1600 ISO (décevant). Pire, les paliers séparant les diverses sensibilités restent aussi peu nombreux que sur le 400D :
- Auto (100 – 400)
- ISO 100
- ISO 200
- ISO 400
- ISO 800
- ISO 1600
Je trouve ça assez grave : rien entre 400 et 800 ISO ! Rien entre 800 et 1600 ISO ! Lorsque l’on connait l’énorme différence qualitative entre ces trois valeurs, on se dit qu’on sera coincé à 400 ou 800 ISO dans nombre de circonstances… CQFD ! Pour cette seule raison les 10 megapixels d’un EOS 40D, vous donneront de bien meilleurs résultats (avec des possibilités d’agrandissement équivalente grâce à un bruit numérique plus contenu). Tout simplement car vous pourrez choisir une sensibilité intermédiaire (de 600 ou 1200 ISO par exemple). Décidément je trouve Canon parfois un peu radin…
Il semblerait que pas grand chose n’ait changé non plus au niveau de l’autofocus. Mis à part le collimateur central en croix autorisant une meilleur détectivité à f/2.8. Canon annonce toutefois des progrès…
Le viseur qui affiche 95% de l’image à un grossissement de 0,87x, a été agrandi et serait plus lumineux… Ouf, voilà une bonne nouvelle ! Ce qui explique le design complètement
revisité de toute la partie haute du boîtier (il faudra y jeter un oeil
pour savoir à quel point il a progressé).
Il affiche enfin la sensibilité ISO, ainsi qu’un avertissement lorsque vous travaillez en noir et blanc (pourquoi pas…). Puisqu’on : en parle, un bouton ISO a opportunément fait son apparition tout près du déclencheur (très bonne idée).
L’optique livrée en kit est une nouvelle version stabilisée du EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. Voilà une réponse nécessaire à la multiplication des boîtiers embarquant la stabilisation (Pentax, Samsung, Sony, Olympus). Nikon devra également proposer des optiques stabilisées en kit pour le successeur du D80 (qui ne devrait pas tarder à pointer son prisme)…
Les amateurs de mesure spot seront ravis, celle-ci fait la première fois son apparition dans cette gamme de produit chez Canon, avec une zone de 4%…
Avec seulement 450 gr. l’EOS 450D est plus léger que son ancêtre (environ 500 gr. de mémoire), ce qui va dans le bon sens et plaira à un large publique (Olympus avait courageusement montré la voie à suivre avec le E-410, suivi de Nikon avec son D40). Les amateurs de voyage ne vont pas se plaindre de cette tendance lourde (enfin, légère plutôt ;-). On arrête pas le progrès !
Il reçoit également une nouvelle batterie théoriquement plus endurante (nommée LP-E5) et un nouveau grip BG-E5 acceptant deux batteries ou 6 piles AA. Zut alors, il faudra encore tout changer… Dans la même veine, le Canon EOS 450D passe aux cartes SD et SDHC… Fini les cartes CF, c’est un peu domage de ne pas avoir prévu un double slot. Mais bon, on s’y fera !
Au chapitre de la soupe à la grimace : les très classiques Canon Digital Photo Professionnal, EOS Utility, Zoom Browser et Photostitch sont de la partie (ainsi que Picture Style Editor réservé aux experts), rien d’inédit despuis très longtemps. Le secteur développement logiciel de Canon ne se foule vraiment pas !
Par ailleurs, l’EOS 450D fait toujours l’impasse sur certaines fonctionnalités appréciées chez d’autres marques (si, si…) :
- La retouche d’image embarquée (vraiment impardonnable).
- Le format RAW disponible – aussi – dans les modes Scènes.
- Les menus basculants (sauf erreur, je n’ai rien vu qui les évoque).
- La prise HDMI : Pour faire de beaux diaporama en famille !
Vous pouvez télécharger ici deux images JPEG en haute def. pour vous faire une idée de la qualité du nouveau capteur CMOS 12,2 MP :
- Portrait (7.22 MB, 1/800 sec, f/3.2, 200 ISO, EF 85mm f/1.2L II USM)
- Sport (7.51 MB, 1/2000 sec, f/5.6, 400 ISO, EF400mm f/2.8L IS USM).
Pour le moment pas de nouvelles de l’EOS 5D mark II (oui, je sais vous êtes venus aussi pour lui)… Patience cela ne devrait pas trop tarder !
Cette annonce de l’EOS 450D, ainsi que celle des nouveaux Pentax, pourrait entraîner le re positionnement tarifaire de pas mal de modèles actuellement disponibles… C’est donc le moment de vous précipiter sur mon Guide des reflex numériques 2008 afin de faire votre choix parmi les meilleurs modèles 2007 : vous verrez il y a de quoi faire de très bonnes affaires !
mais quelle est la taille du capteur ? tjs coefficient 1,6 ?
Bonjour,
Je vais peut être dire une connerie, mais bon.
L’autofocus à détection de contraste, c’est purement logiciel, non ?
Donc, cette fonction pourrait être implémentée sur les 40D et 1D.
Oui évidement…
Oui, facteur x1.6
Heu..je me suis offert un 40D en octobre, quelles différences avec le 450 ?
100 € pour le EFS 18-55 IS, c’est vraiment donné !
En gros, ça le positionne au même prix que la version initiale, non stabilisée.
Belle prouesse !
Je pense que c’est une bonne chose que Canon soit passé sur des cartes SD pour sa gamme grand public. De toute façon, vu le prix actuel de ce type de carte, on ne perd pas grand chose à renouveler son stock de CF…
J’aime bien ce nouveau look ! Pour peu, le 40d parraitrait démodé à côté.
Par contre, la course au pixel à fait une victime : les rafales en mode RAW (6 vues, c’est court et à peine mieux qu’un 300d).
Canon devrait faire attention à son rival Nikon : entre la claque infligée dans la gamme expert par le D300 et le boulevard laissé au D40 en bas de gamme, ils doivent être content à cette heure-ci !
Je pense qu’on devrait voir débouler un 4000d à prix discount dans les prochains temps… non ?
c’est normal que l’entrée de gamme offre plus de pixels : les débutants cadrent moins bien à la prise de vue et doivent recadrer leurs photos après, en perdant donc des pixels !
Voilà une drôle d’explication !
Non sérieusement : je crois plutôt que les vendeurs des grandes surfaces n’étant pas intellectuellement équipés pour expliquer l’intérêt d’un viseur de qualité et de tous les autres « vrais » arguments de choix d’un reflex… les fabricant préfèrent balancer les pixels… Car cet argument est immédiatement plus vendeur auprès de tous ceux qui n’y connaissent rien !
Mais où c’est qu’il est la suite du 5D ;)
Même avis que JF (devin encore et toujours :-p)! J’aime bien l’effort qui a été fait sur le design! J’ai hâte de le prendre en main…
Pour le viseur, dpreview (qui l’a pris en main) le trouve similaire à celui du 30D… J’ai pas eu l’occasion de mettre un oeil dedans donc je sais pas si il était bien, mais j’imagine que c’est toujours ça de gagner par rapport au 400D! ;-)
Un peu surpris par le choix du 12MP… Mais bon, on sait déjà avec Nikon et Sony que ça passe bien en aps-c donc no problemo…
De manière générale, tout ça donne un semblant de coup de vieux au 40D je trouve!
Seule déception ; le prix, un poil trop élevé à mon goût! Et le sempiternel 18-55, très très moyen (à moins que la version soit meilleure que l’ancienne).
Il fallait lire : « (à moins que la version STABILISE soit meilleure que l’ancienne). » désolé pour le mot oublié… :-p
A priori, va falloir encore attendre un poil pour le 5D Mk II les gars…
C’est pas pour cette fois-ci… :o(
En tout cas rien à la conf de presse…. d’aujourd’hui. (23 janv.)
joli appareil! Mais pas encore assez convaincant pour me faire abandonner mon minolta 5d…
en passant, je suis entièrement d’accord avec vous a propos de publi-reportages, mais il n’y a pas besoin de faire une entête au site plus une a chaque article. On sait que vous êtes un bon journaliste. En plus, sur un petit écran (iBook 12′) on doit scroller pour commencer a voir le début du contenu! Pas top!
Merci de votre confiance…
Et désolé de devoir rappeler (encore) qu’il ne s’agit pas d’un publi rédactionnel… Mais cela me semble indispensable, depuis que Canon (par l’intermédiaire de l’agence Blogrider) à jeté le trouble et la suspicion sur tous les blog photos :
http://blog.blogrider.fr/Vivez-l-experience-Canon-EOS-40D-sur-le-reseau-Blogrider_a32.html?PHPSESSID=a848896266fd9304c0598951c0faf658
Lorsque vous arrivez sur un site nouveau, comment savoir si ce que vous lisez est du publi rédactionnel ou pas ?
Il se trouve que 50% des visiteurs que nous recevons quotidiennement sont de nouveaux visiteurs qui n’ont pas forcément suivi l’affaire des publi rédactionnels du Canon EOS 40D… (parti comme c’est parti, on aura eu en cette journée d’annonce dans les 4000 visiteurs uniques ce soir vers minuit).
Et nous n’auront de cesse de prévenir tous ces nouveaux visiteurs ! En espérant que cette campagne contribue à décourager ce genre d’initiatives « de destruction massive de la confiance »…
Nous ne sommes heureusement pas les seuls à avoir réagi et à défendre une certaine déontologie du métier :
http://www.macandphoto.com/2007/12/canon-eos-40d-v.html
JF, tu as bien raison de rappeler que ce sinistre cancer ronge nos « cyber » espaces.
Pour ce nouveau boîtier, je vois là, moi qui « switch » à la concurrence après de longues années de fidélité à Canon, un petit boîtier bien sympa, sur lequel je compte bien achever mes optiques Canon. Certes je garde mes deux 1ds, mais pour des raisons d’encombrements, le 450D s’impose.
Je suis cependant surpris que Canon choisisse que cette récurrente optique « EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS ». Je croise de plus en plus de personne équipés d’appareil de cette gamme et qui commence à prendre de plus larges plages de focales. Vous me direz, vaut mieux ça qu’un boîtier nu…
Ravi de voir que Canon, va peut-être créer la surprise avec ce boîtier, surtout après leurs quelques déboires techniques rencontrés ces derniers mois…
Bon, je vous laisse, j’ai 5 milliards d’euros à frauder pour demain… ;-)
Bonne soirée,
Tout cela est interressant mais bon je pense garder mon 400D et m’interesser plutot a la partie optique.
Mais tout cela va dans le bon sens, il ne faut pas arreter le progres mais juste attendre un peu et ne pas le suivre pas a pas
Et bien Canon n’a pas été très ambitieux avec son 450D, et a placé la barre plutot haut pour un appareil entrée de gamme.
Sony avec son A200 a, je pense, mieux positionné son boitier tant en performance qu’en prix.
Mais bon, dans tous les cas la concurrence est présente et c’est tant mieux.
Enfin 12 MP…..je pensais que Canon saurait garder la sagesse de ne pas chercher à trop monter en MP (comme ils l’ont fait avec leur 40D)…et bin non….sur ce coup la, ils sont aussi bêtes que les autres.
Tiens JF, j’aimerais savoir ce que tu penses de cet article (sur le faite que le 5D serait gras ?) => http://www.cuk.ch/articles/3028
hello ! eh ben ! pour un utilisateur Mac, et amoureux de photo, je ne connaissais pas ce site !!!
Une petite question : qu’est-ce que sont ces « menus basculants » ? Est-ce comme je l’imagine des menus qui tournent à 90° suivant l’orientation de l’appareil photo ?
Merci !
Ludo
je cite: « rien d’inédit depuis très longtemps. Le secteur développement logiciel de Canon ne se foule vraiment pas ! »
euh…ils ont quand même sorti la version 3,2 de dpp en nov 2007 qui contient un module de correction des distorsions des objectifs. bon, ils se sont pas foulé. y’a que les modèles des appareils les plus récents….
Merci pour cet avis différent d’un publi-reportage…
Qu’entendez-vous svp par « vues multiples » au niveau du retardateur ?
S’agit-il de programmer l’appareil pour qu’il se déclenche toutes les x secondes durant un temps donné ?