Le nouveau colorimètre Datacolor Spyder3Elite a été présenté la semaine dernière (site dédié ici en Anglais). Côté design il y a du progrès, cet objet semble magnifique (vous me direz, ce n’est pas le plus important), le plus intéressant est que cette sonde est capable de calibrer n’importe quel type d’écrans (CRT et LCD qu’ils soient de bureau ou de portables) ainsi que les vidéos projecteurs…
Voilà une info qui personnellement m’intéresse beaucoup (j’aurais peut-être enfin des images affichées correctement sur l’écran pendant de mes cours à la Nikon School ;-). Ne sont pas oublié les écrans Wide Gamut, les écrans à éclairage-arrière à LED et les moniteurs reproduisant l’espace colorimétrique AdobeRVB.
Voilà qui semble vraiment prometteur ! Tout ceci est rendu possible grâce à ses 7 capteurs (alors que souvent 3 à 4 seulement équipent la plupart des sondes), qui le rendent 400% plus sensible que son prédécésseur Spyder2, tout en étant plus compact… Quelques caractéristiques :
- Moteur de détection à 7 capteurs.
- Ouverture de diamêtre de 27 mm.
- Surface de lumière mesurée : 372 mm2.
- Calibrage initial : 5 mn.
- Recalibrage : 2 mn et 30 s.
- Détecteur intelligent de lumière ambiante débrayable.
- Connexion : USB.
- Garantie : 2 ans.
- Prix : 259 €TTC, dispo en novembre 2007.
- DISTRIBUTION :Digit’Access.
Le logiciel qui pilote la sonde a beaucoup évolué lui aussi (pas seulement l’interface) et se compose de trois modules : SpyderProof, SpyderConsole et SpyderMatch qui permet de matcher plusieurs écrans. Avec l’arrivée de Spyder3Elite,la gamme des outils de calibrage pour moniteurs Datacolor se répartit aujourd’hui ainsi :
- Spyder2express : 85 €HT.
- Spyder2Studio : 135 €HT.
- Spyder2PRO : 165 €HT.
- Spyder3Elite : 215 €HT (259 €TTC).
Vous trouverez d’autres informations sur la Spyder3Elite chez l’ami Volker Gilbert qui a touché l’objet de près, sans oublier une vidéo sympa de Luc Saint-Elie !
ça a l’air top tout ça ! Quelle est la référence actuellement ?
Ça donne envie! Moi qui réfléchissait justement à investir dans une bonne sonde, je vais attendre les premiers tests de cette nouvelle araignée! :-p
En plus, le détecteur de lumière ambiante est une des spécification que j’attendais vraiment (dans cette gamme de prix), parec que chez moi, la luminosité est très très changeante et c’est pas toujours la panacé pour retoucher ses photos… :-/
Spyder2 Pro 2.2 n’est toujours pas en UB, ni Printfix pro 2.1… qu’en est-il avec cette merveille ?
Cela fonctionne , mais jusqu’à quand ? (Nikon scan et MacPro par exemple…)
Si ta lumière ambiante est changeante, change ton environnement ;o)) ou bricole une casquette pour l’écran.
on comprend meiux les promos faites au salon de la photo sur la version 2…
Lorsque l’on voit que son prix dépasse une LaCie Blue Eye 2 (260€ contre 250€) on commence à se poser des questions sur la qualité d’une sonde par rapport à une autre.
Alors qu’en est il ?
Car j’ai peur que les effets marketings cachent un manque de précision comparé aux solutions établies depuis un certain temps et qui ont fait leurs preuves.
Sur une vidéo qui montre la journée de présentation du Spyder3, la démonstration a été faite sur des iMac 24′, on bien ils sont fauchés ou l’iMac n’est pas si mauvais que ça. L’argument qui consisterait à dire ils ont pris une daube pour montrer comme leur produit change les choses irait plutôt dans mon sens : on peut faire de bonnes choses en photo avec iMac … et pas pour les raisons lues sur d’autre site … ;)
Et voilà ! Les anciennes sondes ne marchaient pas bien ! Et l’on apprendra la même chose sur celle-là quand elle sera remplacée ! C’est toujours comme ça quand il s’agit de production industrielle, on « découvre » les défauts après.
Allez savoir pourquoi ma sonde donne aucun étalonnage identique sur mes quatre ordis (pour bosser,rassurez vous). Maintenant, je sais. Les sondes c’est du pipeau. Le seul truc réaliste est d’étalonner à la main avec un Cromalin, ce qui n’est pas gagné avec les épreuves numériques. On nage comme d’habitude en plein brouillard.
Etalonnage à la main ? N’importe quoi ! Pourquoi pas un pédalier sous le bureau pour faire tourner une dynamo pour alimenter le Mac ?
Joli objet… et on s’en fout !
J’ai testé la spyder2 (modèle précédent), résultat, mon écran était trop chaud et trop contrasté, j’avais perdu beaucoup de dynamique, toutes les nuances dans les ombres ou les hautes lumières avaient disparu.
Je pensais effectivement acquérir une LaCie Blue Eye Pro (largement éprouvé et efficace)…
Il est urgent d’attendre les tests de cette Spyder 3.
Je n’ai jamais réussi à calibrer correctement mes écrans avec leur soft ColorVision…
(entre autres : 2 écrans du même modèle côte à côte)
Je viens d’acheter une sonde laCie BlueEye et là ça marche ! Même avec la sonde Spyder2. Va comprendre…
J’espère qu’en plus d’une nouvelle sonde, ils ont fait des progrès sur le soft.
J’en ai un peu assez de tout ça. Alors on calibre ou pas? C’est le bazar total. Qui croire? Certain ne jure que par les Xrite ex Gretag genre Eye One Photo (vrai spectro). Moi j’ai une Spyder: le logiciel plante sur les PPC, faut que je réinstalle, super. Quand à Printfix vraiment bofbof.