Photographes pro : combien pour une config minimale ?

43 Comments

1. Mais c’est pas si énorme que ça dans le fond… Surtout si on compare avec 2 ou 3 ans en arrière ! Il n’est pas toujours bon d’essuyer les platres…

   Répondre

2. bien joué Jeff ! tu sais toucher là ou ça fait mal… Pas forcément d’accord avec toi concernant la tour G5 indispensable (c’est mieux mais pas aussi indispensable que tu le dis). Je m’en sort très bien avec un Powerbook alu 15″ et un second écran (plus clavier sans fil Apple). A condition d’avoir remplacé le disque d’origine… Mais c’est un détail !

   Répondre

3. A quand, la config à 1 euro ?

   Répondre

4. Merci pour cet intéressant article, JF.
   J’ai fait un rapide calcul du cout de mon matos (avec l’iMac, principalement mais pas exclusivement utilisé pour la photo). J’arrive à une coquette somme, le prix d’une Smart (mais tout de même pas le cabriolet). Je ne suis pas un photographe professionnel, c’est juste une passion. Ce qui est « pire », car cela justifie les pires dépenses pour se faire plaisir :)

   Répondre

5. Salut Jeff
   bon, à la lecture de cet article plusieurs choses me font tiquer.. Non pas que je ne sois pas en partie d’accord avec toi, mais quand meme tout ca est assez subjectif et depend beaucoup du marché que l’on desire penetrer.
   1)par rapport à la config minimum « matos photo pur et dur »
   Personnellement la config mini 1 boitier + 3 objectif c’est pour moi une config d’amateur expert ! j’ai commencé avec, mais elle est tres insufisante !! Quand on debute dans le monde pro, il est tres difficile d’obtenir des contrats, c’est assez rare d’en obtenir un, donc il est indispensable de pouvoir le mener à bien. Pour cela, un 2eme boitier est une securité indisensable! Il m’est arrivé d’avoir un probleme avec mon boitier une fois sur le terrain (apres avoir engagé des frais de deplacement..etc..) et de ne pas pouvoir faire d’images… et donc de refuser le contrat! Je te raconte pas la credibilité que de a dans ces cas là vis à vis du client :/ et je te garanti qu’il ne te rappel plus jamais! (sans parler des frais engagés jamais remboursé)
   Autre chose, moi j’ajouterais egalement un flash à cette config minimale, voir 2 pour en avoir un deporté lors de la pdv en portrait.
   donc pour moi la config mini pour un « PRO » c’est 2 boitiers + 2 ou 3 objectifs « complementaires » en fonction du segment de marché visé + un ou 2 flash type 430 EX ou/et 580 EX pour les canonistes par exemple
   oups, j’oubliais… un pied et une bonne tete adaptée à l’activité … si c’est pas indispensable pour le reportage ca le devient tres rapidement en condition de lumiere tres limite, en macro, en panoramique, en studio, avec un télé non stabilisé…etc….
   2) pour le matos informatique
   Meme si une tour c’est top, tu as raison le portable est indispensable. Pour moi le macbook me semble limite quand meme, surtout si on a pas de tour à la maison. dans ce cas je conseil au minimum un macbook pro, ou un powerbook d’occas. gonflé à bloque qui doit pouvoir ce negocier pas trop cher. (HD 7200tr/min INDISPENSABLE et au moins 1go voir 2 de ram).
   Voila ce que je pense… bien que je ne sois pas un model…:) c’est les conclusions que je tire d’apres mon experience de terrain, et vis à vis de mon segment d’activité.

   Répondre

6. Oui, tout à fait d’accord avec toi sur les flash, le pied, la tour (et même la sonde de calibration)…
   Mais l’idée est de déterminer l’investissement minimal à partir du quel on peut commencer à travailler (evidement on ne peut pas faire tous les boulots avec cette config).
   L’idée est d’acheter ensuite le (ou les) flash, le pied et le second boitier au fur et à mesure des premi!res rentrées d’argent…

   Répondre

7. Ce qu’il serait intéressant d’estimer c’est une config minimale Nikon et une autre Nikon (sachant qu ele D200 est un peu plus cher)…
   Et tant qu’on y est une config Mac contre une confog PC ?

   Répondre

8. Je me permet d’amener ma pierre à l’edifice puisque je suis précisement à ce moment de la carriere d’un photographe qui doit s’équiper.
   par passion , je me suis orienté vers le cyclisme et divers sports d’endurance et effectivement il faut un max de matos et même des choses inattendues comme un casque de moto, des vetements de pluie ……qui font monter la note.
   donc , péniblement , petit à petit , je m’équipe, j’ai fait l’impasse sur le boitier pour avoir un 70/200 VR nikon, un sb 800 un tc17, un 18/70 dx …..avec un d70……coup de bol, un magasin photo pres de chez moi me loue un d200 et bientôt un d2x. Coté ordi, une tour g4 gonflée…. et une tablette graphire3 ,ca marche ! Je vide mes cartes sur mon ipod !
   Il faut aussi un budget pour envoyer 12000 cd aux redacs et agences.
   Les logiciels ?? photoshop 7 (merci mon pote..), iview, dxo et fetch (indispensable).
   Le site web? je loue une interface 10euros/mois, ca vaut ce que ca vaut mais je ne fais pas chier avec une créa perso qui sera naze, c’est du flash , c’est propre, ca me vas !
   Idéalement, 2 boitiers d2x avec un 17/55 (ou un fish) et un 70/200, un sb 800 sur chaque, et le macbook pro qui m’attend à la salle de presse……..

   Répondre

9. C’est étrange que personne ne parle des produits de la gamme iLife 06, qui commencent à être opérationnels.
   iPhoto n’est certe pas aussi rapide d’utilisation qu’iView, mais il s’est tout de même amélioré. Il présente notament un mode plein écran très sympa.
   La publication des photos peut se faire relativement facilement avec iWeb et je ne comprend pas forcement pourquoi tu préconises NVU, qui me semble plus complexe pour un néophyte.
   Je pense que le choix de MacOS se fait souvent du fait de la bonne intégration de la suite iLive.

   Répondre

10. Rémi: iPhoto est de mieux en mieux, je te l’accorde (il aura fallu 6 versions pour en arriver à une qui me paraisse un tant soit peu utilisable quand tu as beaucoup de photos). Et l’intégration avec iWeb est très bonne (mais il faut un compte .mac donc 100 euros par an). Mais côté souplesse, iView présente plus de possibilités. Va donc faire une planche contact avec iPhoto. Pas possible. Mais bon c’est gratuit (quand on achéte l’ordi).

    Répondre

11. salut remi,
    ilife 06 n’est pas une solution professionnelle… comparée à iview, bridge … il y a un monde de differences.
    Le choix du mac en temps que solution pro , n’est pas pour ilife, mais pour la stabilité de l’OS, la sécurité…

    Répondre

12. Chacun son témoignage en effet. Effectivement, avant deux boitiers pro, et trois zooms de qualité suffisait à equiper un pro. Aujourd’hui, la donne n’est plus la même. Je vois souvent des photographes qui ont lâché leur budget sur le dernier boitier à la mode et qui mettent dessus des objectifs discutables. A mon avis avis faites le contraire surtout si vous bosser dans le sport. Peu importe d’avoir 8 images par secondes à part si vous faites de la gym. Pour ma part, et pour diverses raisons, je me suis retrouvé à faire une saison entière juste avec un 20D. Juste un seul. J’aurais rêvé de deux EOS 1 Ds mais j’ai fait avec ce que j’avais. J’ai fait des doubles en France et à l’étranger quand même. Sur le papier c’était risqué mais le pire n’arrive pas toujours. J’ai un vieux 70-200 qui fête ses dix ans (on peut donc s’équiper d’occasion) par contre j’ai un 300-2.8 EF USM IS tout neuf. Coté portable, certes le dernier cri est bien mais mon Powerbook 15″ rame un peu mais fait encore son office. Et je connais beaucoup de photographe qui bosse en PC avec une confi mini. coté carte, les ultra II font encore assez vite, sauf peut-être pour les courses de voiture. Pour résumer, je dirais que c’est devenu cher mais je voudrais donner qd même un peu d’espoir aux jeunes photographes en leur disant qu’ils n’ont pas forcément besoin de 10 boules de matos pour performer. La différence, c’est leur oeil qui la fera…

    Répondre

13. … un photographe qui utiliserait iPhoto, ce serait un peu comme un chauffeur de taxi en twingo !
    iView est tellement pas cher que ne pas l’utiliser relève de la bêtise pure et dure ! L’ignorance conduit certains à dire n’importe quoi avec un applomb sidérant !

    Répondre

14. > iView est tellement pas cher que ne pas l’utiliser relève de la bêtise pure et dure ! L’ignorance conduit certains à dire n’importe quoi avec un applomb sidérant !
    Eh ben ! Il tu t’emportes facilement toi !
    Je ne conteste pas la qualité d’iView, mais je signale juste que iPhoto commence à devenir un produit utilisable, contrairement aux premières versions.
    Pas cher, tout est relatif. 150 € c’est tout de même 1000 Frs ;-).
    Je ne vois pas en quoi ce que j’ai dit justifie une telle réaction (un tel « applomb », même).
    Sans rancune.

    Répondre

15. Je suis quand même étonné que personne n’envisage un écran de qualité pour visualiser les photos faites… Comme elles le sont, et non comme on les voit à travers un écran LCD minable (même les derniers 2,5 pouces) ou un écran de portable. Une sonde, c’est mieux que rien, mais une sonde sur un Powerbook c’est mieux qu’un écran d’appareil mais ça reste très très limite…

    Répondre

16. Pas vraiment d’accord. Pour avoir travaillé sur 4 ou 5 générations de Powerbook ainsi que sur divers écran plat (et non plats avant), je vous assure que la dernière génération d’écran des Macbook Pro est tout à fait correct… une fois calibrée avec une sonde évidement (et j’en ai vu des mauvais écrans) !
    Je ne sais s’il existe une différence entre Macbook et Macbook pro, en tout cas ce dernier est excellent et suffisement précis pour travailler en confiance. Certe on peut trouver beaucoup mieux en y metant le prix. Mais je considère (selon mes critères) qu’il vaut mieux mettre l’argent dans une double sauvegarde (ce dont personne ne parle)…

    Répondre

17. Je confirme l’écran du Macbook pro est de très haut niveau… Encore mieux une fois callibré cela va sans dire !

    Répondre

18. Oui, désolé Remy… Je m’emporte alors que la discution est très cool ici ! Mais je me heurte souvent à la bêtise des Macmaniac sur les forums de Macg ! ! ! Alors je prends de mauvaises habitudes. Il n’empêche, iPhoto a progressé, mais reste complètement inadapté à nos besoins.

    Répondre

19. Bonjour,
    Je trouve cela relativement difficile de donner une config type sans définir exactement le type de photo que l’on souhaite faire ! Même si le choix du 30D avec 3 objectifs qui couvrent les focales de 16 à 320 mm (d’ailleurs avec un gros manque entre 88 mm et 320 mm : merci le crop de 1,6)
    Pour ma part, je ne fait que de la photo de portrait/plein pied en studio en vue de les imprimer et ce choix de config ne me satisfait pas du tout !!!
    – A cause du crop de 1,6, obligé de reculer sans arrêt si j’utilise des objectifs 50, ou 80 mm fixes.
    – Je n’ai pas besoin de faire du portrait en grand angle car cela deformerait tout
    – je n’ai pas non plus l’utilité d un zoom de 200m en intérieur…
    Je conseillerais donc pour le même prix équivalent du 30 D avec 3 objectifs c.a.d. env. 3500 euros), un canon eos 5D kit avec le 24-105 et une ou deux focales fixes comme le 50 1,4 le 80 1,8 ou le 100 macro USM 2,8…avec le cash back canon on a donc pour 4000 euros environ :
    – Canon 5D
    – 24-105 IS USM
    – 50 1,4
    – 100 2.8 USM
    Donc pour moi cette config minimale va aussi très bien et n’ai pas bien différente pour une qualité et un confort de travail bien supèrieure.

    Répondre

20. Concernant le point suivant « J’évite personnellement de brancher mon appareil directement en USB 2 sur le Mac (pour diverses raisons), je préfère extraire la carte et l’introduire dans un lecteur de carte FireWire par exemple un Lexar à 50 €. »
    ==> pourquoi tu évites de brancher l’appareil directement en USB sur le Mac ? car à mon sens le branchement direct est le plus pratique !

    Répondre

21. C’est une accumulation de petits détails qui me font pencher pour l’utilisation d’un lecteur de carte FW.
    1 / J’ai tout de même l’impression que ça va bien plus vite en Fire Wire qu’en USB… Mais ça pourrait être moins notable avec Processeur Intel.
    2 / J’imagine ( ? ) que brancher et débrancher plusieurs fois par jour le cable USB sur l’appareil pourrait comporter à la longue un léger risque d’usure mécanique… Donc j’évite.
    3 / Par ailleurs j’ai Protègé la trappe gauche de mon EOS contre les projections, les chocs et l’humidité avec une large bande de tape noir (je l’ai donc condamné) .
    4 / Dernier point : avec 2 lecteurs de carte tu peux décharger 2 cartes (ou plus) en même temps dans un catalogue iView, ce qui est bien pratique au retour d’une grosse journée si tu as 4 ou 5 Go à décharger ! Généralement j’ai juste le temps d’aller prendre une douche pendant que ça mouline…

    Répondre

22. A ce propos JF tu m’avais deja conseillé ce lecteur de CF, mais je n’arrive pas à le trouver en FW.. tout ce que je trouve c’est de l’USB2 dans ma province Grenobloise
    As tu une adresse sur Paris ou je peux trouver ca?

    Répondre

23. Chez DB Photo !
    http://www.dbphoto.fr
    Il y a un magasin à Lyon

    Répondre

24. Sacré investissements ! tout ça fait un sacré écrèmage parmi les photographes… Certains ont étés contraints à changer d’activité. Domage que la sélection se fasse maintenant par l’argent plutôt que par le talent…

    Répondre

25. « Sacré investissements ! tout ça fait un sacré écrèmage parmi les photographes… Certains ont étés contraints à changer d’activité. Domage que la sélection se fasse maintenant par l’argent plutôt que par le talent.. »
    Le commentaire type qui me rend dingue !!
    Le marché de l’image n’a jamais été aussi important. Notre societe est tres demandeuse d’images pour des support de plus en plus different !! Dire que le prix du materiel à forcé des photographes deja professionnel à changer d’activité est vraiment ridicule !! C’est l’incapacité à s’adapter plutot, mais je pense pas qu’un photographe etablie ne puisse s’acheter un boitier numerique !! Le prix des objectifs n’a pas changé lui non plus …
    Je parle meme pas de ceux qui bossent en moyen ou plein format qui depensent 10 fois le budget citié au dessus dans un boitier !!

    Répondre

26. A mon sens, le problème n’est même pas tant de pouvoir changer de matos pour passer au numérique que de le vouloir… Pour ceux qui (comme moi) ne sont pas très férus de technique, cela oblige à se poser tout un tas de question et apprendre à gérer tout un tas de paramètres — alors que je commençais juste à bien maîtriser toutes les données de mon F100… Le matos ne me semble pas une fin en soi, mais juste un instrument, et du coup c’est toujours un peu difficile de s’y coller.
    Côté double sauvegarde, évoquée tout à l’heure, elle me semble indispensable, mais carrément encombrante. Un collègue, qui en ai à environ 20 000 images en banque (numériques ou dias scannées), en est aussi à 14 disques durs externes! Certes leur capacité de stockage ne cesse de s’améliorer, mais ça aussi ça gonfle sacrément le budget.

    Répondre

27. Au contraire, il n’a jamais été aussi « bon marché » de s’équiper pour un photographe pro :
    ne serait ce que l’ordinateur; un MacBook 2Ghz ( CG pourrie, mais c un autre débat ) à 1300 euros, c’est une affaire. Les bon boitiers ne sont plus prohibitifs, sauf dans les séries 1D ou D2X, et les optiques Sigma sont d’une excellente qualité en générale pour des prix inférieurs aux marques officielles…
    J’ai tout mon équipement intermédiaire en Sigma ( sauf un 50 1.8 Nikkor ), mes optiques pros quant à elles sont toute Nikon. Avec un D1X et un D200 ( un D2X pour le sport ) je couvre tous mes reportages en 3 fois moins de temps qu’avant, donc j’en fais 3 fois plus ( j’exagère beaucoup mais c’est dans cet esprit )
    Et puis le talent amène l’argent…

    Répondre

28. Domage que la sélection se fasse maintenant par l’argent plutôt que par le talent
    Et puis le talent amène l’argent…
    Ca me fait bien rire aussi.J’interprete ca plutot comme un pretexte pour ne ne pas foncer « oh non je ne peux pas etre pro , le matos est trop cher ». non seulement le talent ou plutot le travail amène l’argent mais le matériel ne fait pas le talent, il est donc possible de s’en sortir avec un matériel modeste (dans un 1er temps), il faut juste s’adapter et chercher à contourner les difficultés, faire preuve d’imagination, d’anticipation……… ! Encore faut il avoir le courage et l’audace d’aller au bout de ses rêves et pour certains, il est parfois plus facile de se plaindre que d’agir.

    Répondre

29. Bonjour Jeff,
    Je t’ai écrit pour te demander une config minimum pour travailler. Tu m’as tout de suite répondu, très gentiment, bravo et merci. Suffisamment rare pour le souligner. Ton « post » est excellent dans ce sens. Bien sûr, beaucoup d’options sont possibles. Pour ma part, j’ai suivi tes conseils à la loupe.
    Un 30D, un 10-22, un 70-300, un flash 430, un sac à dos (indispensable, même pour ranger son matériel) ISO à 70 euros à la Fnac, un pied basique. Après il faut apprendre à faire des photos…et ça, ce n’est pas le matériel qui nous le donne, mais la pratique. Le matériel aide, il y participe, un bon livre également, comme ceux du National Géographique, dispo sur Amazon.
    Une info, pour ceux qui n’ont pas la chance d’avoir un magasin photo prêt de chez eux, il y a l’excellent digibao.fr
    Encore bravo pour ton site et tes conseils.

    Répondre

30. Je tiens aussi a feliciter Jean-Francois pour son initiative, a defaut d’exhaustivite et de neutralite (tu connais parfaitement ton sujet sur Canon), je trouve que tout cela est encourageant et tord le cou a certaines idees.

    Répondre

31. il est vrai que je connais moins le détail des obkectifs Nikon (si tu as des suggestions pour améliorer la sélection n’hésite pas)… Mais l’idée n’est pas de faire un match comparatif, juste de donnée un ordre de grandeur…

    Répondre

32. Concernant la config minimum, alors en ce qui me concerne, et mes collègues animaliers, tu peux multiplier la facture par 3 ou 4 …
    Nous, on peux rien faire sans gros télé 500 ou 600 mm, c’est à dire le prix d’une Twingo… Je parle pas des (je dis bien DES) boitiers, Série 1D obligatoire, et 5D aussi.
    Tu ajoutes les gros trépieds à 800 euros et les rotules à 800 euros aussi (Wimberley), tu n’oublie pas LES écrans (il en faut 2 pour bien bosser) LaCIe et/ou Eizo calibrés aux petits oignons (1500 Euros minimum….).
    J’ai bien travaillé pendant 6 mois avec un PowerBook et écran externes, mais c’est bien juste pour la transition PC/MAC ce qui était mo cas… Ensuite, on se rend vite compte qu’il est indispensable de travailler sur tour G5 Dual Core boostée à block. Donc une congif qui coûte…
    Et les disques LaCIe ext en sauvegardes… et 250 Go ça se rempli vite…mais alors très vite… (250 Go X 2 systématiquement pour sauvegardes)
    Bref, photographe, ça coûte du pognon, bcp de pognon…
    Et dans ta config mini, pour moi en tout cas, ilm manque encore bcp de choses, de petites choses mais qui sont indispensables, et qui finissent par coûter cher les unes au bout des autres…
    Voilà…
    Bonnes photos tout le monde…
    Au fait, t’aurais pas aussi oublier l’imprimante photo et le papier et surtout, l’encre qui coûte la peau des fesses ! Mais ça fait des books/ des dossiers au top !

    Répondre

33. bah, j’écris trop vite, bonjour les fautes participe passé… sorry..

    Répondre

34. Jean-Francois : non vraiment j’apprecie, une etude Nikon m’aurait interesse par curiosite, mais comme tu le dis c’est une base de depart pour une mise en route progressive.
    A ce propos, Courteau, ce que tu dis est interessant, mais voudrait-ce dire que dans ta specialite, hors budget pharaonique, point de salut ? Je trouve le discours sur les sauvegardes tres interessant. Ah, ca coute le RAW… :-)

    Répondre

35. Interessant le budget pouyr la photographie animalière ! Mais il s’agit d’une spécialisté tout à fait hors-normes ! Ma config de base s’adresse à un jeune photographe débutant dans la rubrique… des « chiens écrasés » ! Plutôt que dans la gazette du roi des Zanimo !

    Répondre

36. Le 1D et 5D ne sont pas obligatoires pour bosser et merci à M. Vibert pour cette configuration abordable.
    Les 20 et 30D sont utilisés par bcq de pros qui font de la presse comme moi. Ce sont des boitiers fiables. Comme le D200 de Nikon.
    A l’agence Gamma, il n’y a pas de G5 ni d’Eizo et pourtant ça tourne avec de très bons photographes qui sont pas forcément débutants.
    Quant aux 400, 500 et autres 600, rien ne vaut la location sf si on utilise de telles optiques toutes les semaines.
    Photographe « ça coute » pas forcément beaucoup de « pognon ». Il faut adapter son matériel en fonction de ses besoins.

    Répondre

37. Funky, t’es marrant toi… comment un photographe de sport ou animalier peut-il bosser et ne pas utiliser un 500 ou un 600 toutes les semaines ??? Quant à la Location… du G5 oui, je fais ça…
    Maintenant, c’est vrai, pour du reportage je dirais « tout venant », du people au news, un 30D et un zoom à 1500 Euros et le tour est joué… enfin presque…
    Au fait, Chez Gamma, ils en font quoi de leurs archives photos les photographes ?

    Répondre

38. mwai… je suis un peu sceptique egalement… le jeune photographe au lieu d’acheter ses optiques plein pot, va peut etre aller faire un tour sur b&h… Le Nikon 18-35mm f-3.5-4.5 IF ED, est a 499$ (au lieu de 649€), par exemple… pr le mac… il existe le refurb, ou bien encore l’occasion…
    Et avant de devenir grand reporter (je suppose qu’on se retrouve pas a envoyer des commande a newsweek du jour au lendemain, et donc a avoir besoin de boitier de fou). Il va peut etre commencer par s’equiper d’un boitier sans pretention, genre D70, et faire des reportages pour les gazettes local, petit magazine,… et comptleter au fur et a mesure des rentrés d’argent… ^^

    Répondre

39. Il faut également ajouter à tout cela, le prix d’un bon sac à dos ou d’une besace. D’ailleurs Jean-François, tu utilises quoi comme sac lors de tes Trekking au Ladakh, tes voyages aux Fidji, tes photos de Snow … ? Pour toutes ces activités, il faut tout de même un sac de qualité permettant une bonne protection à l’humidité/chaleur/gel.

    Répondre

40. Quid du 17-55 f/2,8 USM IS stabilisé de chez Canon ?

    Répondre

41. Je n’avais jamais fait le calcul mais ouch!
    Depuis l’automne 2006 je me suis offert: 30D, sigma 17-70, 50mm1.8 (In-dis-pen-sa-ble!!!), Sigma 70-200F2.8, Canon macro 100mm f2,8, Kit sac +grip +batterie, Sac LowePro Sligshot 200AW, sac Lowepro trekker AW II, carte CF extrem III 2go, carte CF Lexar Platinum II 1go, Filtres B+W, monopod manfrotto, trépied optex (fait des économies là dessus, lol), flash Sigma 500 super DG, lenspen et un MacBook noir (2ième génération) + écran plat samsung.
    Du coup je réalise ce que ça a dû me coûter…
    Il ne me manque plus qu l’extender (pour le 70-200), mais ça va attendre!

    Répondre

42. Merci pour le post.
    Est-ce que tu prévois une mise à jour prochainement?
    Et je me trompe ou tu n’as pas eu le temps de faire la seconde partie de l’article sur la config résolument professionnelle?
    Merci!

    Répondre

43. Intéressant. Au niveau des focales, il ne faut pas négliger un autre fabriquant qui produit pour Canon et Nikon. En général leurs objectifs sont de bien meilleur qualité que les Tamron et Sigma, très proche de la qualité et de la robustesse des Canon et Nikon. L’avantage est leur prix défiant toute concurrence, surtout si on les achète en Allemagne ou aux Etats-Unis…
    @+

    Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.