Résultats : dynamique (234)

000 - A LA UNE
22
Un témoignage du passage des reflex au Nikon Z9

Henry Dufour (henryphoto.photodeck.com) un de nos lecteur (que par hasard j’ai retrouvé au Kenya en plein Safari), nous fait part de son témoignage à propos du passage du reflex à l’hybride. J’ai trouvé ça intéressant et j’invite les derniers réfractaires au passage vers l’hybride, à le lire… Henry m’a aussi envoyé quelques images sympa, afin d’illustrer son propos.

“J’étais en Nikon depuis 25 ans. Il y a 4 ans je suis passé du reflex Nikon D850 au Nikon Z7 (tout en gardant un D5 pour le sport et l’animalier). Mon amie Nathalie était en Canon. Elle est passé du Canon EOS 5D Mk3 au Canon EOS R6. Je l’ai essayé… et suis tombé raide devant le monde qui séparait les Z6 ou Z7 de l’EOS R6 : notamment en terme d’Autofocus et de richesse de personnalisation.

Comme Nikon ne communiquait pas beaucoup sur son Nikon Z9, et que l’AF du Z7 (même le Nikon Z7 II), était à la ramasse derrière les Canon EOS R :  je me suis acheté un EOS R5… Avec un RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM et un EF 200-400 mm d’occase. Et là je me suis régalé.

La découvert du Canon EOS R5 puis du Nikon Z9… J’ai fait un safari avec le Canon EOS R5 ou j’ai pu “oublier” de faire attention à mon Autofocus : qui faisait ce que je voulais… Pour mieux me concentrer sur le cadrage, sur la composition et sur l’exposition… Mais l’ergonomie des Nikon (par habitude) me manquait. Puis ils ont annoncé le Nikon Z9 et ses spécifications incroyables, le 400 mm f/2,8 TC 1,4 et le 800 mm.

J’ai donc reswitché pour le Nikon Z9. Je reviens d’un safari au Nikon Z9 + 500 mm Fl plus bague et 800 mm f/6,3. J’ai retrouvé le plaisir de photographier que j’avais avec l’EOS R5. L’AF du Z9 demande de l’apprentissage, mais une fois maitrisé, tu “en rates” très peu.

La reconnaissance de l’œil est très efficace, et quand ça ne reconnaît pas l’œil, le suivi 3D ou l’AF dynamique zone S s’en sortent très bien.

Reste le poids, des possibilités de personnalisation que je trouve moins poussées que chez Canon (pour ce que je faisais). Mais l’habitude de la prise en main Nikon me convenait mieux.

J’attend toujours de 400 mm f/2,8 TC 1,4… Mais chez Nikon ils m’ont dit “Monsieur, vous avez le 800 mm et vous êtes 15 en France”… Donc patience, je considère avoir déjà de la chance !

Avec ce 400 mm, tu as un 400 mm f/2,8, un 560 mm f/4… Et au crop : un 840 mm. Quand le 400 mm arrivera : je céderai mon 800 mm et prendrai un doubleur.

Voici qq images prises au 800 d’une embarcation au lac Baringo… Et quelques autres au Niko, Z9. A noter que le “rollier” a été pris grâce à la fonction pré enregistrement.

A propos du switch vers l’hybride : la ou je suis convaincu, c’est qu’il faille switcher maintenant pour les Canonistes que ce soit pour les boitiers pro, experts et grand publics. L’offre canon est complète sur toute la gamme. Et plus le temps passera, moins ils pourront trouver preneur à bon prix de leur reflex et optiques EF.

Pour Nikon, c’est à mon avis plus discutable, mais ça n’est qu’une question de temps. Les besoins en optique Z sont à peu près couverts (je trouve quand même qu’il manque un 70-200 mm f4 léger – le f/2,8 est une enclume).

Le zoom grand angle 14-30 mm Z  et le trans-standard 24-70 mm f/4 Z sont excellents. Le 85 mm f/1,8 Z est très bon aussi… Mais par contre en boitier il ya un gap entre le Nikon Z7 II et le Nikon Z9 : il n’y a pas de vrai remplaçant du reflex D850. Lire la suite…

000 - A LA UNE
7
Un mode HDR 32 bits en préparation dans Lightroom Classic

Merci à Bernard un de nos lecteurs, de nous avoir signalé en commentaires ce détail (pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup), suite à notre article Mise à jour Lightroom Classic 12 : c’est du lourd !

Si vous activez les “Aperçus de technologies” dans les préférences Camera Raw de Photoshop, vous découvrirez un Mode HDR dans l’Outil ACR (Adobe Camera RAW) v15 (HDR Output (Technology Preview)… (cf Technology Previews in Photoshop).

Ce Mode HDR en 32 bits n’est actuellement disponible que sur Mac (processeur Apple Silicon ou Intel). Mais on suppose qu’il arrivera sur tous les outils utilisant ACR : dans Lightroom et Lightroom Classic.

Ce mode HDR étend “artificiellement” la plage dynamique du RAW et devrait vous donner plus de finesse dans l’ajustement de la plage dynamique : en affichant tout simplement davantage de niveaux… Ce mode permettra notement de :

• visualiser et traiter des “photos HDR” sur des écrans “compatibles HDR”.

• enregistre des photos HDR sur votre disque et les ouvrir dans Photoshop.

• Ouvrir et enregistrer des photos en format JPEG XL.

• Ouvrir d’autres formats HDR récents tels que le HEIF 10-bit (.HIF extension) produits par des appareils Canon et Sony.

Pour exploiter l’export HDR vous devez nécessairement (pour le moment) :

• travailler sur Mac OS

• utiliser un écran HDR, par exemple l’écran des MacBook Pro 14” et 16″ avec XDR display (postérieur à novembre 2021). Ou l’Apple Pro Displays XDR.

• disposer d’une carte graphique (GPU) supportant Photoshop (comment vérifier que Camera Raw accède bien au GPU).

L’affichage HDR sur les écrans HDR, est pour le moment limité à la fenêtre principale de Adobe Camera Raw (ce qui inclut l’affichage Comparaison et Split View)…

Je ne pense pas que ce mode puisse “améliorer” réellement la plage dynamique des RAW : qui ont été capturés de toutes façons comme ils l’ont été (c’est d’ailleurs du 14 bit généralement, ou du 12 bits pour les RAW anciens)… Si des lumières ont été cramée et restaient “blanches” après une manipulation dans l’outil classique : elles resteront très certainement tout aussi “cramées” en 32 bits également.

Par contre vous allez gagner des “paliers supplémentaires d’ajustement” sur toute la plage, donc aussi dans les “zones extrêmes” qui vous posent problème (les plus sombres comme les plus claires), on disposera donc de beaucoup plus de finesse dans les ajustement : ce qui sera très utile pour mieux exploiter les très hautes lumières notamment : du moment que quelque chose existe ! Lire la suite…

000 - A LA UNE
23
Mise à jour Lightroom Classic 12 : c’est du lourd !

Depuis hier, la mise à jour en Adobe Lightroom Classic 12 est disponible… Vous pouvez procéder à l’installation (après une sauvegarde c’est mieux) : il ne semble pas exister de problèmes majeurs…

Sauf éventuellement si vous utilisez la version beta de Ventura (un problème de couleurs qui est déjà corrigé via une mise à jour à télécharger séparément chez Adobe)… En apparence cette nouvelle version  ne comportement des changement énormes (notamment dans l’interface qui n’évolue pas), toutefois les améliorations en Module Développement représentent un énorme travail de développement et les résultats obtenus sont assez époustouflants…

 

Nouveautés des masque de sélections localisés : de nombreuses innovations intéressantes arrivent pour ces outils puissants (arrivés en version 11) : 

• La possibilité de sélectionner directement un “Arrière plan”. Cela évitera de devoir d’abord sélectionner le sujet, puis d’inverser cette sélection. C’est donc un peu de temps gagné à chaque fois…

• La possibilité de détecter les personnes de façon différenciées des “sujets” (l’ancien masque “Sujet” arrivé en version 11 reste disponible par ailleurs). Lorsque l’on demande la détection des personnes, plusieurs personnes peuvent être isolées séparément… Et l’on peut choisir de traiter l’ensemble des personne en un seul masque, ou de les traiter de façons différenciées grâce à plusieurs masques.

• Au sein d’un masque de personne : Lightroom est capable de séparer les différentes zones intéressantes : peau, cheveux, lèvres, sourcils, etc… Ce qui facilitera le développement des “portraits”.

• Mais je regrette le fait que l’on en dispose toujours pas de “Dossiers” pour ranger nos (nombreux) masques et qu’il ne soit toujours pas possible de déplacer les masques dans un ordre manuel (les plus récents s’ajoutent en haut de la liste). Lire la suite…

000 - A LA UNE
63
Test terrain du Canon EOS R7 en Thailande

Alors que les livraisons du Canon EOS R7 n’ont même pas encore commencé en cette fin juillet 2022 (il est vrai que l’annonce des EOS R10 et EOS R7 est encore récente), j’ai pu emporter un exemplaire de pré-série (quasi définitif) en Thailande… Histoire de réaliser un test terrain et vous livrer mes impressions au plus vite.

Contrairement à l’habitude, je ne vais pas attendre d’avoir testé “tout” l’appareil pour livrer une vue d’ensemble… Je vais procéder en deux épisodes, en commençant par les points les plus remarquables au fur et à mesure de mes découvertes du Canon EOS R7 (boîtier proposé nu à 1.499 € avec bague AF/RF). Ce qui me semble un prix très raisonnable, avant même de commencer le test… J’espère d’ailleurs à la rentrée tester également le Canon EOS R10 (proposé 989 € nu avec la bague EF/RF) qui partage de nombreuses caractéristiques avec ses grands frères : notamment cet Autofocus de compétition.

Je n’ai malheureusement pas pu emporter en Thailande les deux petits zooms RF-S (d’entrée de gamme) annoncés en même temps que les EOS R7 et EOS R10 : le RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM et le RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM… Et j’aurais vraiment adoré tester le récent RF 24 mm f/1.8 Macro IS STM (dispo fin août 2022 au prix conseillé de 749 €TTC)… Et le petit zoom d’entrée de gamme : RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM qui sera dispo fin septembre 2022 au prix conseillé de 699 €TTC).

Car ceux-là feraient une équipe d’enfer avec un capteur APS-C : en donnant un équivalent 38 mm (autant dire 40 mm) pour le premier… Et l’équivalent d’un 24-48 mm pour le second : celui-ci aurait donc été un excellent “zoom de base” pour l’EOS R7 (qui m’aura un peu manqué). Mais on verra ça à l’automne.

Un Canon EOS R5 : en “miniature” ! Ce Canon EOS R7 est avant tout un petit EOS R5 / R6… Ou disons un “cousin” de ces modèles, avec lesquels il partage nombre de similitudes… Inutile de revenir en détail sur de nombreux aspects (relisez notre Test terrain du génial Canon EOS R6). Par exemple : il partage les mêmes batteries (compatibles) et les même chargeurs que les EOS R, R5, R6. Eux même compatibles avec les EOS 5D, 6D, etc… C’est peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup ! En voyage il est tellement pratique de n’emporter qu’un seul type de chargeur. Lire la suite…

 

 

000 - Grand large
15
Comment choisir : Lightroom Classic ou Lightroom (Cloud) ?

Beaucoup de photographes hésitent au moment de débuter leur catalogage : doivent-ils choisir Lightroom Classic ou Lightroom (Cloud) ? Les vrais pro savent eux qu’il faut privilégier Lightroom Classic, qui est le “vrai Lightroom”…

Le Lightroom “Cloud” étant une version allégée (et futée) plutôt destinée aux “photographes amateurs” et adeptes du smartphone. Mais tous les autres qui ne sont ni “pro” ni “amateurs” : que doivent-ils choisir ? Commencez par relire notre article de référence : Les 20 erreurs les plus gênantes avec Lightroom ce qui vous donnera déjà des pistes et surtout ne confondez pas :

Lightroom Classic est le Lightroom sorti dès 2006 et ses descendants. Actuellement en version 11.4 (avec un logo LRC). C’est le “vrai Lightroom” historique, uniquement pour ordinateurs : Mac et PC. Il permet de stocker vos Photos localement sur disques internes et externes. Son abonnement à 11,99 € (nommé Creative Cloud pour la Photo) : inclut aussi “Lightroom Cloud” avec à 20 Go d’espace de stockage Cloud (ou 1To pour 23,99 €). Il inclut aussi Photoshop pour Mac / PC.

Lightroom (tout court) que j’appèle pour être plus clair Lightroom (Cloud) : est un second logiciel apparu en 2017 destiné au stockage des photos sur le Cloud. Actuellement en version 5.4 (avec un logo LR). Il est disponible pour ordinateurs (Mac et PC), pour iOS, Android (smartphones et tablettes). Et même Apple TV. Son abonnement à 11,99 € (nommé Lightroom 1To) : inclut 1To d’espace de stockage Cloud. Mais il n’inclut pas Lightroom Classic, ni Photoshop.

Pour plus de clarté je préfère appeler systématiquement le second : Lightroom (Cloud) avec des parenthèses (et je le place en seconde position toujours)… Car attention, ce n’est pas son nom officiel ! Son vrai nom est « Lightroom » tout court… Soyez donc bien certain de comprendre cela, avant de plonger dans mon tableau…

Tableau, que je vais (autant que possible) tenir à jour à l’avenir, afin de pointer les différences entre ces deux versions de Lightroom (en pointant notamment certains retards et certaines faiblesses de la version Cloud, qui l’handicaperont pas mal d’années encore)… Lire la suite.

000 - A LA UNE
7
Lightroom Classic 11.4 mise à jour de juin 2022

Adobe nous fait plaisir avec cette nouvelle version de Lightroom Classic 11.4 (juin 2022), dont voici les principales nouveautés. Soulignons le support extrêmement rapide, des fichiers RAW des Canon EOS R7 et EOS R10 (qui ne sont pas encore disponibles en boutique, relire : Les Canon EOS R7 et EOS R10 sont-il ok… Ou fantastiques ?). Et c’est par ici pour la liste détaillée des petits correctifs de bugs (en Anglais, car elle n’est plus disponible sur le site Français d’Adobe).

Un curseur de réglage de l’intensité des Paramètres Prédéfinis – Voilà qui va être très agréable d’utilisation ! Situé dans la Panneau latéral Gauche du Module développement, ce nouveau curseur vous permet d’ajuster l’intensité du paramètre prédéfini que vous appliquez à une image. Un peu dommage qu’il ne soit pas proposé aussi dans l’Onglet Développement Rapide du Module Bibliothèque…

La beauté de la chose : c’est que ce nouveau curseur prend en charge les anciens paramètres Prédéfinis que vous auriez crée, ou acheté… Par exemple il s’applique même à mes Paramètres Prédéfini ISO Auto Adaptatifs (disponibles dans ma boutique), je vous les recommande chaudement 100% d’utilisateurs satisfaits.

Curseur à 100% : leur effet s’applique tel que prévu… Mais si vous descendez le Pourcentage : leur effet diminue progressivement jusqu’à disparaitre (curseur à 0%). Et si vous poussez le curseur vers les 200% : leur effet augmente, jusqu’à être “Doublé” (à 200%) ! Cela marche parfaitement, c’est génial ! Oui, c’est vraiment génial, car cela rend mes Presets encore plus efficaces et encore plus souples à utiliser, un peu, beaucoup, à la folie…

On remarque aussi qu’un curseur de réglage de l’intensité fait son apparition en haut du panneau des réglages localisés : c’est très puissant (même si il existait une petite astuce pour faire la même chose, mais très peu d’utilisateurs la connaissaient)… On pourrait être tenté d’appeler ce curseur “transparence” comme pour les calques de Photoshop… Toutefois ce n’est pas exactement ça ! Et c’est bien mieux qu’un réglage de transparence, puisqu’il est possible de renforcer l’effet jusqu’à 200%. C’est un curseur “d’intensité” tout simplement, qui rend Lightroom beaucoup plus souple encore.

A noter également, qu’Adobe propose de nouveaux paramètres Prédéfinis “pré-installés” incluant pour certains la détection automatique des Sujets et du Ciel (une chose qu’il est facile de se créer sois-même).

Application simultanée de paramètres prédéfinis AI à plusieurs photos – Voilà qui est également très subtile et très utile. Auparavant lorsque l’on copiait / collait un Paramètre incluant une fonction “Ai” (détection du sujet ou détection du ciel) vers plusieurs photo : il fallait à chaque fois cliquer sur “Recalculer le masque Ai”… Forcément “Image par Image” et aussi : “Masque par Masque”. Ce sera inutile désormais…

Car Lightroom Classic prendra l’initiative de recalculer automatiquement chaque masque “Ai” pour chaque photo spécifique. Le gain de temps sera fabuleux : un problème de moins à surveiller ! Par exemple pour copier coller vers toute une “série” de photo, un masque d’éclairage du visage que vous aviez conçu pour une des images de la série… Comme ici :  Lire la suite…

000 - Grand large
23
Test du OWC miniStack STX : perle rare chez Macway

Annoncé en décembre par OWC, il m’avait tapé dans l’oeil ce combo “double boitier disques + quadruple hub Thunderbolt 4”. J’ai cherché ou l’on pouvait acheter ce OWC MiniStack STX : et découvert qu’il n’était pas disponible partout… Heureusement on le trouve chez Macway à 349 € (329 € en promo actuellement). Alors j’ai appelé les amis de Macway pour me le faire prêter et vérifier, si il valait le coup.

Déballage et installation : colis réceptionné, emballage sans soucis et largement suffisant pour protéger la bête… Sans être délirant façon Apple. Entre nous : c’est aussi bien pour “sauver” la planète ( ! ) Les emballages prétentieux m’énervent un peu…

Immédiatement, j’ai été surpris par la taille et le poids de l’imposant boîtier d’alimentation ! Mais j’imagine que c’est nécessaire pour alimenter les ports Thunderbolt 4, plus éventuellement deux disques. Vous devrez dévisser 4 petites visses cruciformes pour installer votre (ou vos) disque(s) à l’intérieur. Rien de compliqué, d’autant que des vidéos de démonstration très explicites sont proposées ici par OWC. Et des visses sont fournies dans deux petits sachets. Prévoyez juste un petit tournevis…

Personnellement j’ai simplement “enfiché” un gros disque 3,5 pouce dans son emplacement (un Seagate de 10 To) sans prendre le temps de le visser, à l’aide des visses latérales… Car il tient bien en place, une fois le couvercle refermé. Mais vissez-le quand même, c’est conseillé. A noter que je n’avais pas de disque NVMe sous la main au moment du test : je compléterais plus tard cet aspect là. Lire la suite…

000 - A LA UNE
30
Nouveau Mac Studio : il va tout péter !

Vous rêviez d’un nouveau MacBook Air M2 ? Il va falloir patienter jusqu’à l’automne je suppose… Vous espériez un nouveau Mac Pro ? Ne regrettez rien : il aurait été trop cher pour vous… Vous attendiez un nouveau Mac Mini boosté ? Presque ! Mais vous aurez finalement beaucoup mieux…

Car le nouveau Mac Studio annoncé ce soir : il va tout péter ! Il est déjà sur le site d’Apple ici… Bon, il n’est pas exactement “donné” ce Mac Studio : c’est à cause de son processeur M1 Max que l’on retrouve dès l’entrée de gamme. Du coup, avec seulement 512 Go de SSD et 32 Go de RAM, le tarif le plus bas débute à 2.299 €, tout de même… Une belle bête déjà !

 

Pour un photographe, je recommande un minimum de 2To de stockage SSD (qui est extrêmement rapide) : de façon a stocker un gros catalogue Lightroom, en conservant suffisamment d’aperçus 100% et d’aperçus dynamiques. Ce qui vous donne avec le processeur de base et 32 Go de RAM : une machine équipée de 2To de SSD : à 2.989 €TTC. Ouf ! Juste en dessous des 3.000 €…

 

On aurait pu espérer un modèle d’entrée de gamme équipé d’un simple processeur M1 (l’ancien modèle qui équipe le Mac Mini), mais  profitant de toutes les autres améliorations qui rendent le Mac Studio beaucoup plus intéressant que le petit Mac Mini (un modèle que j’utilise au quotidien et qui est déjà très performant avec Lightroom Classic je trouve. Ne le négligez pas)… Lire la suite.

 

000 - A LA UNE
51
Test terrain du ASUS ProArt PA329CV l’écran 4K en 32 pouces, pour tous

Ce superbe écran ASUS ProArt PA329CV de 32″ en 4K (3840 x 2160, dalle IPS à la luminosité maximale de 350cd/m²) est posé sur mon bureau depuis quelques mois… Il s’agit de l’entrée de gamme des écrans 4K en 32″ chez Asus et je suppose que pour beaucoup d’entre vous : disposer d’une telle surface d’affichage pour seulement 799 € devrait s’avèrer tentant… Voyons ce qu’il a dans le ventre !

J’aurais du publier ce test plus tôt, malheureusement mes activités de formation m’ont laissé moins de temps qu’espéré. Le retour intensif aux formations à distance en janvier 2022 (pour cause de COVID) ; me fait apprécier plus encore : sa taille généreuse de 32 pouces… Oui, 32″ c’est plus large et plus confortable pour moi, qui m’étais habitué à une paire de 27″ depuis trop longtemps.

Depuis 5 ou 6 ans j’utilisais un écran principal de 27 pouces au ratio 16/9 placé horizontalement bien en face de moi. Epaulé d’un second écran 27 pouces : placé verticalement sur ma droite. Remarque en passant : ce dernier m’a toujours semblé trop étroit à cause de son ration 16/9 basculé verticalement.

Mais 32″ c’est tellement pratique pour travailler en Visio ou sur Lightroom. Désormais mon 32″ est bien centré en face de moi. Et j’ai toujours le même 27″ à droite, qui semble à peine plus haut que le 32″ : ce qui est plus harmonieux. Je l’ai bien “orienté vers moi” de façon à conserver un angle de vue acceptable : c’est d’autant plus important qu’il s’est encore éloigné un peu plus vers la droite… Lire la suite.

 

000 - A LA UNE
38
Nouveaux MacBook Pro 14″ et 16″: c’est maintenant !

Nous venons de découvrir les nouveaux MacBook Pro 14″ à 16″ à processeurs M1 Pro et M1 Max… Nous étions nombreux à ne plus pouvoir attendre !

Notamment tous ceux qui avaient décidé de faire l’impasse sur le premier MacBook Air M1 de 13″, en attendant les nouveaux MacBook Pro à processeur Apple Silicon…  L’attente n’aura pas été vaine, car ces nouvelles machines sont impressionnantes

 

A commencer par la résolution des écrans (en technologie mini LED) qui autorisera de nombreuses résolutions intermédiaires. Mais aussi la connexion de 3 écrans externes…Nous venons de faire un très grand pas en avant ! Lire la suite…

000 - A LA UNE
14
Test terrain du drone DJI Air 2S à la Réunion

Il y quelques années en 2018, j’avais un peu joué avec un DJI Spark (désormais indisponible), qui a été mon tout premier Drone : acheté à Hong Kong un peu sur un coup de tête, car il était vraiment peu cher… C’était une petite machine très amusante et plutôt facile à vivre. Toutefois, je l’avais revendu un an plus tard, avec très peu d’heures au compteur (il faut bien l’avouer)…

En effet, la durée de vol était très courte (16 minutes), l’appareil photo de seulement 12 Mpixels ne shootait qu’en JPEG (pas de RAW) et ne possédait qu’un capteur de très petite taille. Les photos étaient donc plutôt décevante (du point de vue d’un photographe pro habitué au Full Frame, bien entendu)…

De plus la liaison vidéo avec le drone (en WIFI à cette époque) était un peu instable et “peu rassurante” pour un débutant… Il m’est arrivé de ramener le drone en pilotage visuel : en me passant de la vidéo, un détail qui limitait beaucoup son utilisation. Ajoutez à cela que la mise en connexion WIFI entre le smartphone et la télécommande était fastidieuse avant chaque décollage. Trop de contraintes, pas assez de sécurité, pas assez de fun, pour un modèle un peu trop “léger” au final…

 

 

Mais cinq ans plus tard tout à beaucoup changé : je viens de m’offrir un drone DJI Air 2S (lien vers le site DJI) et là c’est vraiment autre chose… Je vous propose dans ce test le ressenti d’un “apprenti pilote” qui est d’abord un photographe, avant d’être un expert du drone (j’en suis encore loin). Ce qui intéressera je suppose, d’autres photographes ayant envie de prendre un peu de hauteur sans trop se prendre la tête…

Cette fois-ci avec ce nouveau DJI Air 2S (qui a perdu le terme “Mavic” dans son nom) il me semble que les drones “experts” sont parvenus à une excellente maturité (fiche technique chez DJI). Et qu’avec ce nouveau venu vous pouvez enfin vous lancer : si vous en rêviez n’attendez plus. Lire le test

Avant tout achat, relire ici nos Tests terrain ! Je vous conseille notamment  :

• En 2021 : rester en reflex ou passer en hybride Full Frame ?

• 10 bonnes raisons de passer aux Canon EOS R6 et R5 en 2021

• Test terrain : Canon EOS R6

• Test terrain : Canon EOS R et du RF 35 mm f/1.8 IS STM

• Test terrain : Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM

• Test terrain : Canon RF 600 mm f/11 IS STM

• Test terrain : Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM

• Test terrain : Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM

• Test terrain : Canon RF 85 mm f/1.2 L IS USM DS

• Test terrain : Samyang 14mm f/2.8 AF Monture Canon RF

• Test terrain : Canon G5X MkII en Sulawesi

Encouragez PHOTOETMAC en faisant vos achats chez Digixo ici : photoetmac.com/2019/06/digixo et soutenez une boîte Française basée à Paris qui nous verse une petite commission. Si vous cherchez un produit absent de notre page : contactez moi je l’ajouterai pour vous.

 

000 - Grand large
38
Quelle vitesse avec Lightroom Classic 10.3 optimisé Apple Silicon ?

J’ai fait quelques tests comparatifs rapides : avant puis après la mise à jour de Lightroom Classic, de la v10.2 (Intel fonctionnant en Mode Emulation Rosetta) vers le nouvelle version 10.3 optimisée pour processeur Apple Silicon, annoncé ce jour… (Lightroom Classic 10.3 pour processeur Apple Silicon disponible)…

Les gains de vitesse sont évidents : Lightroom Classic 10.3 semble tourner très agréablement sur mon MacBook Air M1 2020 (celui testé ici : Une semaine sur Lightroom Classic avec le Macbook Air 13″ M1 relire au passage les tests comparant le MacBook Air M1 au précédent MacBook Pro 15″ à processeur Intel).  Autrement dit : que de progrès en un an seulement ! Jamais de l’histoire du Mac, je n’avais connu un tel gain de performance en un an ! Jamais…

 

Test de lancement de Lightroom Classic : voilà déjà un gain de performance qui se ressentira tous les jours : plusieurs fois par jour !

Précédemment, sur mon MacBook Air M1, il fallait environ 6,5 sec. pour lancer mon catalogue Lightroom de 610.514 photos. Pour mémoire, rappelons que cela prenait (environ) 10 sec. sur mon précédent MacBook Pro Core i7 Quad Core de 2018 (une des machines les plus puissante de son époque d’une valeur de presque 4000 €TTC. Relire :  Macbook Pro 15 pouces mi 2018 : chrono Lightroom). Si le tout premier lancement de Lightroom Classic 10.3 (Apple Silicon) a pris 18 sec (mais ce n’était qu’une seule fois), ensuite le gain de performance a été sensible :

• Lancer Lightroom Classic 10.2 (Intel) sur MacBook Air 13″ M1 :  6,5 sec

• Lancer Lightroom Classic 10.3 (Apple Silicon) MacBook Air 13″ M1 :  4,5 sec

 

Test de quitter Lightroom Classic : car cela compte aussi… J’ai quitté systématiquement sans effectuer de “Copie de sauvegarde” du catalogue, ce que l’on fait assez souvent également.

La précision de ce dernier test est un peu aléatoire, désolé (c’est très court pour mesurer précisément à la main)… Mais la sensation d’accélération est indiscutable au moment de “Quitter”. J’ai renouvelé ces tests plusieurs fois et je vous donne ces résultats avec prudence : il ne s’agit que de “moyennes arrondies”. Rien de scientifique, mais les tendances sont indiscutables.

• Quitter Lightroom Classic 10.2 (Intel) sur MacBook Air 13″ M1 :  2 sec

• Quitter Lightroom Classic 10.3 (Apple Silicon) sur le MacBook Air 13″ M1 : 1,5 sec

 

Test d’Exports de 96 fichiers RAW : vers des JPEG de taille adaptée pour le Web : c’est à dire a 1400 Pixels de largeur, avec un filigrane intégré…. J’ai du mal à en croire mes yeux : c’est trois fois plus rapide ! 

• Export 96 RAW de Lightroom Classic 10.2 (Intel) – MacBook Air 13″ M1 : 3 min 01 sec

• Export 96 RAW de Lightroom Classic 10.3 (Apple Silicon) – MacBook Air 13″ M1 : 52 sec

 

Test d’export de 32 images de types variés vers du JPEG en 5000 Pixels (pour le print) : ce dossier contenait un mélange de fichiers RAW, DNG, TIFF et JPEG… La progression est ici moins sensible, mais elle existe :

• Export 32 fichiers divers Lightroom Classic 10.2 (Intel) – MacBook Air 13″ M1 : 1 min 11 sec

• Export 32 fichiers divers Lightroom Classic 10.3 (Apple Silicon) – MacBook Air 13″ M1 :  55 sec

 

Importation (en mode Copier) de 43 fichiers RAW du Canon EOS R : avec construction des Aperçu dynamiques et utilisation de l’aperçu Intégré (le Mini vignettes JPEG inclus par l’appareil dans les fichiers RAW). J’ai mesuré le temps total en incluant la construction des Aperçus dynamiques. Le gain de vitesse est ici encore très perceptible…

• Import 43 fichiers divers Lightroom Classic 10.2 (Intel) – MacBook Air 13″ M1 :   1 min 23 sec.

• Import 43 fichiers divers Lightroom Classic 10.3 (Apple Silicon) – MacBook Air 13″ M1 :  38 sec

Lire la suite…

1 2 3 4 20