Résultats : Samyang 14 mm f/2.8 (44)

000 - A LA UNE
1
Lightroom 6.4 : profiles d’objectifs pour Samyang, etc…

Info qui ravira les utilisateurs d’objectifs Samyang (notamment le 14 mm f/2.8) : la dernière mise à jour Lightroom 6.4 (et Lightroom CC 2015.4, Adobe Camera Raw 9.4), proposent de nouveaux profiles pour Samyang, Bower et aussi quelques autres marques.

En principe ces nouveaux profiles Samyang, Voigtlander, etc… crées par Adobe, seront plus “justes” que ceux crées par des utilisateurs (professionnels ou non) et téléchargeables sur le Adobe Lens Downloader. Relire notre article ici comment utiliser le Adobe Lens Profile Downloader.

Mais certains couples boîtiers (rares) + objectifs, ne seront pas forcément présents dans Lightroom 6.4 (CC2015.4) et ACR… Le Adobe Lens Dwonloader restera donc utile, comme solution de secours. 

0000_SCREEN_JFV 565

La procédure pour profiter de ces nouveaux profiles intégrés à LR6.4 à légèrement changé, par rapport aux profiles que l’on pouvait télécharger grâce à l’Adobe Lens Profile Downloader. Démonstration par ici :

000 - Grand large
45
Testé : ultra grand angle Panasonic 7-14mm f/4 ASPH G

S’il n’existait qu’une seule bonne raison d’utiliser un hybride micro 4/3 en complément d’un reflex, je crois bien l’avoir découverte… Et ce serait probablement : l’incroyable zoom ultra Grand angle «orthoscopique» Panasonic Lumix G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH (de son vrai nom).

 

 

Il s’agit de l’objectif micro 4/3 le plus étonnant et le plus extrème qui soit… Probablement le plus sexy aussi ! Un objectif injustement méconnu, sorti en 2009 déjà… et dont vous n’avez pourtant pas souvent entendu parler.

Il semblerait que Panasonic n’ait jamais assuré la promotion qu’il mérite, alors qu’il présente d’indéniables qualités : ouverture constante (f/4), bonne qualité d’image (globalement), poids de 300 grammes seulement et encombrement hyper réduits (vu la plage focale couverte)… Prix (parfois) raisonnable, du moins comparé à ses paires en APS-C et full frame.

Lumix G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH B

 

Plus léger, plus compact, car micro 4/3. Presque tout le monde sait que l’on n’achète pas un micro 4/3, pour s’emmerder avec un viseur électronique. Les viseurs électroniques restent même l’un des principaux handicapes de ce système : en 2015 les meilleures EVF sont toujours de véritables horreurs : je ne comprends pas ceux qui prétendent le contraire… Dès que l’on travaille en plein soleil, on est « à l’ouest »… Et après quelques jours d’utilisation l’oeil se fatigue, à cause de la faible luminosité du viseur qui reste bien plus sombre qu’une scène ensoleillée ! Pas la peine d’insister davantage…

_1130243_blog_1078px

Par contre on achète bien volontier un APN micro 4/3 (ce que j’ai fait en complément de mes reflex), pour profiter de la taille réduite des optiques Micro 4/3 : vous aviez déjà été bluffé par le zoom 12-32 livré en kit avec les Panasonic GM1, GM5 et GF7, dont la taille microscopique est hallucinante ? Vous serez encore plus impressionné par la taille de ce zoom ultra grand angle (du moins si vous connaissez déjà le zoom 14-24 mm de Nikon, ou le dernier né de Canon).

Le capteur étant moins large (ratio 4/3 plus carré), le cercle optique peut être plus petit : la surface des lentilles est donc utilisée de façon plus optimisée (moins de gaspillage de verre et d’espace). L’idéal pour « gaspiller moins de cercle optique », serait même d’avoir un capteur carré. Ou mieux encore : rond ! Dans ce cas 100% de la surface des lentilles serait utile.  Lire la suite !

APN : Panasonic
10
Dilemme, Panasonic DMC GM5 ou LX100 ? Partie 2/2

Suite de notre comparatif Panasonic GM5 versus Panasonic LX100… Relire la partie 1 ici. Plus les jours passent… et moins je parviens à me décider entre les deux Lumix ! C’est vraiment terrible et rare comme situation…

Pour trancher je vais finir par prendre le Canon G7 X (vu qu’il est moins cher ;-) Actuellement c’est tout de même la possibilité d’acquérir un petit Panasonic LUMIX G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH (qui donne l’équivalent d’un 14-28 mm-) qui me taraude (j’avais voulu en acheter un lors de mon passage au Japon en mai dernier mais il était en rupture partout)…

Et (à lui tout seul), ce grand angle exceptionnel par sa compacité (incroyable pour un 14-28 mm), me ferait presque pencher pour le GM5… Alors suite de notre revue de détail :

 


Ecran non orientable : égalité – Voilà ce qui fâche… C’est en effet la seule grosse « faute de gout » commise par Panasonic ! Leurs écrans (tactile pour le GM5), restent désespérément fixes. Alors que le Sony RX100 MkIII et le Canon G7 X disposent tous les deux d’écrans orientables.

Celui du G7X orientable uniquement vers le haut, me satisfait spécialement ! Car il est plus souple à faire pivoter rapidement… Plus simple, il parait plus solide… A noter par ailleurs que l’écran du Sony n’est pas tactile (un des rares points ou il en fait moins que les autres).

L’écran du GM5 (1.166.000 pixels) est étrangement au ratio 16/9. Sa résolution baisse donc à 921.000 pixels en cadrage 4/3 (ratio natif du capteur) avec deux danses noires latérale… Bof ? 

 


Course au bokeh : avantage GM5 – Si vous aimez les jolis bokeh (arrières plans flous), alors préférez le GM5 et offrez-vous aussi une longue focale en complément du zoom de base… Ici le 45-175 mm sur le GM1 (en Birmanie l’hiver dernier) :

Asia, Asie

Mais si vous n’avez pas l’intention d’acheter un second objectif pour votre GM5… alors le LX100 sera peut-être plus attirant.

 


Qualité d’image : avantage GM5 – Je n’ai pu tester et comparer les deux en détail… Mais je suppose qu’avec un traitement équivalent et un capteur équivalent, le GM5 donnera les mêmes résultats que le GM1 (ou mieux).

Le cas du LX100 m’inquiète un peu… Car sur cette page chez DPreview on voit clairement que le GM1 de l’an dernier, domine le LX100. Grâce à son surplus de résolution (16 Mpix, contre 12,7 Mpicx)… Il domine aussi les Canon G7 X et Sony RX100 (de 20 Mpix), ces derniers étant handicapés par leur capteur 1 pouce (plus petit). Et la différence se creusera, au fur à mesure que le sensibilité augmentera.

Comparatif Panasonic Canon Sony

On note que le capteur Sony de 20 Mpix donne une sorte de « bouillie » de pixels assez douce, ne parvenant pas à bien définir les fins détails (par exemple dans la barbe sous l’oreille)… Alors qu’avec moins de pixels l’excellent capteur de 16 Mpix du GM1 fait mieux. Je suis assez estomaqué par l’étonnante qualité d’image de ce GM1…

Allez pour le fun, voici une image du GM1 (avec le 45-175 mm) face au capteur Full frame du Canon EOS 6D (avec le 70-200 mm f/4)… A fiché à un grossissement de 50 % des pixels, le GM1 (et son petit zoom) ne sont pas ridicules :

Canon EOS 6D vs GM1 050pc

Il faut zoom à 100% (donc environ, faire un tirage A3), pour constater que le capteur Full frame de l’EOS 6D est bien meilleur (ainsi que le zoom 70-200 mm f/4)…

Lire la suite.

CONSEIL : photos décryptées
47
Quelques bêtises que l’on entend régulièrement…

J’en aurais entendu des bêtises sur la photo depuis toutes ces années ! Sorties la plupart du temps de la bouche des photographes eux-même… souvent avec une assurance assez déconcertante.

Rapide passage en revue des deux ou trois tartes à la crème bien gratinées… qui me viennent immédiatement à l’esprit ! Mais je suis sur que vous ne manquerez pas de compléter ce début de collection en commentaires.

1 – Le matériel ne compte pas, c’est l’oeil du photographe qui fait tout… Bien entendu que l’oeil du photographe est essentiel : c’est l’évidence même. Mais la photo est un domaine très technique aussi. Et sans le matériel adapté à la situation (ou à l’idée que se fait un photographe d’une image qu’il désire réaliser), alors : pas de photo ! En photo : le matériel compte aussi…

Un cas extrêmement courant est la street photo : un matériel trop lent est un réel handicape… Par exemple un hybride à viseur électronique dont l’affichage souffre d’un léger décalage (même s’il n’est que d’1/100 sec). Ces Viseurs électroniques qui interrompent la visée lors des rafales (y compris les courtes rafales de 3 à 5 images, qui sont les plus fréquentes) : pour moi voilà un réel obstacle entre la scène et le photographe, qui va être géné pour déclencher à « l’instant décisif ».

Une mauvaise ergonomie peut également être un handicape : ce moment ou vous êtes encore en ISO Auto et ne parvenez pas à revenir instantanément à 50 ISO face à un contre jour violent, à cause d’une ergonomie de l’appareil mal conçue, ou mal comprise… Celui qui peut faire cette manipulation du bout de l’index sans quitter la scène de l’oeil dans le viseur, possède l’avantage de la réactivité.

Par contre celui qui doit sortir l’oeil du viseur pour  tourner une molette à l’ancienne située sur le haut de l’appareil côté gauche, va perdre 5 précieuses secondes, durant lesquelles la scène a changé.

Japon Asie, Japan Asia

2 – J’ai choisi un Nikon, car les objectifs sont meilleurs – Voilà une belle légende urbaine… Chez Nikon comme chez tous les fabricants : il y a de bons objectifs et des mauvais… Nikon, n’est pas « globalement » meilleur, ou plus mauvais qu’un autre fabricant… Par contre il y a des photographes qui sont meilleurs que d’autres, pour choisir dans leur monture : les meilleurs objectifs.

Par exemple chez Nikon, ne choisissez pas le 70-200 mm f/2.8, qui est ancien et dépassé par rapport à celui de Canon. Mais préférez le Nikkor 70-200 mm f/4, qui est plus récent et meilleur que celui de Canon.

Conclusion : si il vous faut absolument un 70-200 mm f/2.8, passez en Canon, ou attendez que Nikon mette à jour le sien.

Mais si il vous faut absolument un 70-200 mm f/4, alors préférez peut-être le Nikon (quoique, d’autres critères peuvent vous faire hésiter : parmi lesquels le pire est l’absence d’un 24-70 mm f/4 stabilisé chez Nikon, alors que celui de Canon est fantastique et sans équivalent sur le marché). Lire la suite…

000 - A LA UNE
6
Profiles d’objectifs via Lens Profile Dowloader

Un de nos lecteur nous posait récemment la question suivante « existe-t-il un profile de correction optique pour l’ultra grand angle Samyang 14 mm f/2.8 en version Canon ? ». Non, ce profile n’existe pas d’origine dans Lightroom…

Mise à jour le 28 janvier 2016 : ça y est ce « manque » est réparé : Lightroom 6.4 nouveaux profiles objectifs Samyang etc… 

Mais on peut en télécharger un… A condition qu’il ait été crée par un utilisateur grâce au logiciel gratuit, Adobe Lens Profile Creator (sorti en 2010 déjà). Le téléchargement se fait via Adobe Lens Profile Downloader… OK, c’est de l’histoire ancienne (2010), mais voici quand même un petit rappel.

 


1 – Télécharger Adobe Lens Profile Dowloaded : que l’on trouve par ici :

PC : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5492
Mac : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5491
Guide : adobe.com/lensprofile_creator_userguide.pdf

Une fois l’application installée et lancée, voici son interface… Utilisez le moteur de recherche. Attention, il y a un piège : il faut rechercher « d’abord » la marque de l’appareil utilisé (ici Nikon). Lire la suite…

image002

000 - A LA UNE
27
Mes coups de coeur matos : objectifs

Suite de nos coups de coeurs de Noël (relire la première partie qui listait mes compacts experts 2014 préférés et la seconde à propos de mes reflex fétiches 2014)… Voici maintenant quelques unes de mes optiques fétiches :

D’abord les full frame et APS-C (Canon et Nikon confondues, de la plus courte à la plus longue focale). Ensuite n’oublions pas quelques objectifs pour Micro 4/3 (relire pour plus de choix : Mes objectifs préférés pour M4/3). Evidement, je ne pointe ici qu’une infime sélection de toutes les optiques intéressantes. Il s’agit de mes coups de coeurs « personnels », j’ai donc fait l’impasse sur Fuji, Sony et Pentax, pour cause de gamme optiques trop étroites. Allez, c’est parti !

Samyang 14 mm f/2.8 : utilisation très spéciale pour ce grand angle orthoscopique bien piqué. Un sacré exercice de créativité, qu’il est intéressant de s’imposer. Histoire d’enrichir sa bibliothèque de quelques images différentes. Qui ne s’est jamais confronté au 14 mm, ne s’est jamais confronté à la peur du vide.

Samyang_AE_14mm_F28_AS_IF_UMC1

Il faudra trouver des premier plans, jouer avec la profondeur de champs, composer avec la lumière, avec les contre jours plus ou moins inévitables… Je vous le recommande, d’autant que si vous cherchez un 14 mm f/2.8 chez Canon, ou Nikon vous devrez dépenser beaucoup plus. Reste que la mise au point est manuelle, et que même au 14 mm, cela occasionne un peu de temps perdu… Relire : Test terrain du Samyang 14mm f/2.8

 


Nikon 14-24 mm f/2.8 : s’il existe quelques bonnes raison de préférer un Nikon, ce zoom grand angle très polyvalent en fait partie ! Alors que le EF 14 mm f/2.8 plus compact et plus qualitatif mais moins polyvalent, ferait partie des bonnes raisons d’acheter de préférer un Canon. Toujours est-il qu’on se désespère chez les rouges de voir arriver un tel zoom. Certes, il est assez encombrant et lourd, mais les photographes à qui il s’adresse n’en sont à ça près, lorsqu’il est monté sur un D810 ou un D4.

41yrmF4L6iL._SX300_

Je l’ai même utilisé sur le D7000, sur lequel il se transforme en 21-36 (le zoom grand angle idéal)… Investissez sans crainte, car ce genre de merveille, ne se démode pas. Relire : 16-35 mm f/2.8 + 70-200 mm f/2.8 = photo journalisme. Mais aussi : Nikon D750 le full frame le plus équilibré du moment. Et : Canon EF 14-24 f/2.8L à l’horizon ? Mais aussi : Impressions terrain : Nikon AF-S VR 16-35 mm f/4.

 


Canon EF-S 24 mm f/2.8 : présenté en même temps que l’EOS 7D MkII, ce fantastique pancake pas cher et très bien fini (équivalent 38 mm en 24×36), démontre que l’APS-C est encore plein d’avenir chez Canon (alors que chez Nikon on s’interroge beaucoup, en l’absence de successeur au D300s).

Lorsque l’on cherche l’équivalent à 200 € chez d’autres marques (dans la gamme Fuji, pour un X-T1 par exemple), force est de constater que cela n’existe pas… Je possède déjà le pancake EF 40 mm f/2.8 que j’apprécie beaucoup pour « sortir léger ». Alors l’idée de posséder l’équivalent pour APS-C m’enchante d’avance… Lire la suite…

000 - A LA UNE
68
5 nouveaux objectifs Canon RF espérés pour 2020

Le Japonais Nokishita a laissé fuité une liste d’objectifs Canon RF, susceptibles d’être présentés en 2020… Quelques un de ce objectifs ne sont pas des surprises. Mais d’autres le sont un peu plus.

Pour mémoire, je m’interrogeais il y a quelques temps à ce sujet dans cet article : 7 nouveaux objectifs Canon RF en 2020 ! Oui, mais lesquels ? Qu’il est intéressant de parcourir à nouveau, puisque j’y listais déjà les divers objectifs Canon RF actuellement disponibles.

Canon RF 50 mm f/1.8 STM : un incontournable en « entrée de gamme » on l’espère. Il sera probablement un petit cousin du fameux RF 35 mm f/1.8 STM IS. Reste à savoir si il sera stabilisé ou non… Relire : Canon RF35 mm f/1.8 Macro IS testé par DPreview.  Et bien entendu mon grand Test terrain de référence du Canon EOS R et du RF 35 mm f/1.8 IS STM. Mais aussi : Découverte : Yasuhara Anthy 35 mm f/1.8 monture Canon RF. Ou encore : Vous tournez en rond, revenez au 35 mm f/2… ou f/1.8. A noter que actuellement, il reste toujours possible d’utiliser le EF 50 mm f/1.8 IS STM (pancake), monté sur une bague d’adaptation. Image du centre, vous conviendrez que l’ensemble reste raisonnablement compact

Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM : le second objectif très attendu des portraitistes amateurs (et même professionnels qui ne veulent pas trop se charger). A propos relire : Samyang AF 85 mm f/1.4 monture Canon RF.

Canon RF 70-200 mm f/4L IS USM : très attendu, les 70-200 mm f/4 qui ont toujours étés excellents chez Canon, sont des best-sellers. La grande question : sera-t-il aussi compact et innovant que son grand frère ? Relire : notre Prise en main du Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM… Mais aussi :     Nouveau test dithyrambique duRF 70-200 mm f/2.8 L IS. Ou encore  : Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM : le meilleur ? Sans oublier le test de :  the-digital-picture.com.

Canon RF 600 mm f/11 DO IS STM : voilà qui devrait convaincre les pro d’adopter les gammes EOS R. A n’en pas douter un objectif largement plus compact que les 600 mm équivalents que nous connaissions jusqu’alors. Si Canon nous surprend autant qu’avec son RF 70-200 mm f/2.8, cet objectif sera une révolution dans le domaine de la photo sportive et animalière.

Canon RF 800 mm f/11 DO IS STM : probablement le même que le précédent, en pire !

Canon Extender RF 1.4x : déjà annoncé et probablement destiné aux téléobjectifs ci-dessus, et aux deux RF 70-200 mm.

Canon Extender RF 2x : déjà annoncé et probablement destiné aux téléobjectifs ci-dessus, et aux deux RF 70-200 mm.

Canon RF 100-500 mm f/4.5-7.1 L IS USM  : qui a déjà été annoncé… Une solution polyvalente et relativement compact, pour qui veut viser loin.

Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM : qui a déjà été annoncé… Une solution légère et compact en entrée de gamme. pas très lumineuse c’est vrai, mais je ne crois pas que ce soit terriblement gênant. Il suffira d’acquérir un RF 85 mm f/2 en complément.

Je rajoute en bas de l’article les objectifs déjà disponibles. Que pensez-vous de tout cela ?  Voilà de quoi rêver en 2020 ? Lire la suite…

ACTU : matos photo, divers
37
7 nouveaux objectifs Canon RF en 2020 ! Oui, mais lesquels ?

Après 10 objectifs fabriqués en 2019 (Quels objectifs pour le Canon EOS R), Canon a annoncé qu’ils présenteraient 7 nouveaux objectifs en 2020… Deux sont déjà connus, notamment le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM que nous avons présenté et le Canon RF 100-500 mm f/4.5-7.1 L IS USM … Mais quels seraient les 5 suivants ?

Avant de passer au petit concours des pronostiques… Commençons par à lister (à nouveau) les objectifs actuellement disponibles pour la gamme EOS R (relire : Test terrain du Canon EOS R et du RF 35 mm f/1.8 IS STM)… je vous rappel que si vous effectuez vos achats en cliquant sur le liens Amazon, votre site touche un petit pourcentage. Et si vous n’aimez pas Amazon utilisez les liens vers notre partenaire Français Digixo, qui fait travailler des salariés en France (les produits Canon professionnels ne sont pas disponibles chez eux, mais les autres oui).

D’abord les objectifs RF fixes actuellement disponibles  :

Canon RF 35 mm f/1.8 IS ST (528 € ici) – (535 € ici) – Lire : RF35 mm f/1.8 IS testé par DPreview

Canon RF 50 mm f/1.2 L USM (2 279 €) – (2 479 €) – Lire RF 50 mm f/1.2L, meilleur 50 mm du monde ?

Canon RF 85 mm f/1.2 L USM (2 989 € ici) – (2 996 € ici)

– Canon RF 85 mm f/1.2 L USM DS – (3 565 € ici)  –     Prise en main Canon RF 85 mm f/1.2 L IS USM DS

Ensuite les zooms RF actuellement disponibles :

Canon RF 15-35 mm f/2.8 L IS USM (2 499 € ici) – (2 499 € ici)

Canon RF 24-70 mm f/2.8 L IS USM (2499 € ici) – (2 499 € ici)

Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM (1 119 € ici) – (1 201 € ici)

Canon RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM (999 € ici) – (999 € ici)

Canon RF 28-70 mm f/2 L USM (2 839 € ici) – (2 845 € ici)

– Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM – (2 971 € ici) –   Prise en mainRF 70-200 mm f/2.8 L IS USM

Sans oublier les quatre adaptateurs EF/RF actuellement disponibles (chez notre partenaire Digixo) :

Bague d’adaptation EF / RF – simple (119 € ici) – (124 € ici)

Bague d’adaptation EF / RF – avec bague de commande (199 € ici) – (229 € ici)

Bague d’adaptation EF / RF – Adaptateur C-PL (polarisant 299  ici) – (375 € ici)

Bague d’adaptation EF / RF – Adaptateur V-ND (filtre neutre – 499 € ici) – (449 € ici)

Passons aux objectifs RF déjà annoncés pour l’année 2020 : ont déjà étés annoncés, les objectifs suivants :

Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM : Déjà annoncé :

– Canon RF 100-500 mm f/4.5-7.1 L IS USM  : Déjà annoncé

Canon Extender RF 1.4x : Déjà annoncé

Canon Extender RF 1.4x 2x : Déjà annoncé

Et maintenant voici les objectifs RF que je crois « possibles » en 2020 : c’est un mélange de ce qu’il manque logiquement à la gamme… De ce que Canon pourrait vendre le plus rapidement et un peu de ce que l’on « aimerait » idéalement :

– Canon RF 20 mm f1.4 L USM : je rêve d’un très grand angle professionnel à grande ouverture. Mais qui ne soit pas forcément aussi ouvert que f/1.2 (ce qui n’est pas très nécessaire au 20 mm). Et qui ne soit pas forcément un 14 mm f/2.8 (il existe déjà et fonctionne très bien sur la bague d’adaptation car il est assez compact). Je le verrais alentours de 1500 €, c’est à dire pas trop cher… Car c’est un objectif stratégique pour attirer les amateur de paysage et d’architecture.

– Canon RF 45 mm f/2 IS STM pancake ? Celui-ci est le plus attendu peut-être : nous avons besoin d’un objectif fixe standard intermédiaire, à ouverture moyenne… Afin qu’il reste léger et pas trop coûteux : c’est à dire f/1.4 ou f/1.8 Je verrais très bien un 45 mm plutôt qu’un 50 mm, pour un poil plus de polyvalence… Et si possible qu’il soit « pancake » : en tous cas très court (pas plus long que le RF 35 mm f/1.8). Je le verrais bien proposé à 450 € seulement…

– Canon RF 85 mm f1.8 IS STM : il nous fait aussi un « cousin » de l’actuel EF 85 mm f/1.8. C’est à dire un objectif à portrait peu coûteux et très léger… Il est attendu par de nombreux amateurs experts. Il devrait rester très compact et très discret… Motorisation STM pour rester compatible avec la vidéo. Je le verrais alentours de 900 €… Lire la suite.

00 - A conserver privé (brouillons)
29
Quelles focales choisir, pour quelle Photo ? Partie 2

On explique souvent que la photo est beaucoup moins une affaire de matériel qu’une affaire d’œil et de composition. C’est vrai… Mais la composition n’est pas seulement instinctive, la composition est aussi forcément une question de « placement » du photographe par rapport à son sujet. Une question de distance entre sujet et photographe et bien entendu une question « d’angle de champs »… Donc, au delà d’une simple question d’œil et de créativité, la composition est aussi une question de « choix de focale ». Donc finalement, c’est un peu aussi : une question de choix de matériel…

L’incontournable 85 mm à grande ouverture est la focale des portraits  Les modèles de 85 mm ne manquent pas et vous devriez trouver votre bonheur : à commencer par le petit Canon EF 85 mm f/1.8 (seulement 378 €)… Ou alors si vous êtes passionné : le fantastique et récent Canon EF 85 mm f/1.4 L IS (environ 1.600 €) : tout premier 85 mm f/1.4 stabilisé pour reflex. C’est lui que j’utilise désormais, un 85 mm stabilisé est extraordinaire pour le portrait.

Il y a quelques années je possédais l’ancien Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM, un vieux modèle (800 € environ) relativement introuvable. Il existe désormais un Sigma 85 mm f/1.4 DG HMS Art qui est  un peu trop lourd à mon goût, mais incroyablement performant et piqué…

Plus raisonnable : Tamron 85 mm f/1.8 SP DI VC USD se déniche aux alentours de 769 €. Une très bonne affaire pas trop couteuse : un des rares 85 mm à disposer de la stabilisation… Si vous êtes à la recherche d’effets bokeh à moindre coût : le plus recommandable reste peut-être le très léger et très compact Canon EF 85 mm f/1.8 (378 €). De tous, c’est le plus ancien et c’est l’objectif dont le rapport « étonnement / prix » reste le plus favorable… SI vous n’êtes pas riches mais avez tout de même quelques ambitions photographiques : alors ce EF 85 mm f/1.8 est pour vous ! Lire la suite…

000 - A LA UNE
18
ON1 Photo RAW 2020 est en beta publique en Français !

Vous savez de tout le bien que je pense de ON1 Photo RAW (relire nos articles ici) et surtout notre grand Test de ON1 Photo Raw 2019 : l’alternative à Lightroom. La version 2020 est en beta publique gratuite avec pas mal de nouveautés intéressantes (liste ici)…

Par exemple un filtre magique (dont il ne faudra pas abuser) nommé Sun Flare filter… L’autre grande nouveauté c’est l’arrivée d’une version en Français. Intéressant ! je viens juste de télécharger les version beta, on en reparlera bientôt : mais elles s’ouvre en Français (avec quelques petites fautes de traduction mais on leur pardonne)…

A noter que vous pouvez participer au Groupe Facebook que j’ai crée il y a un an : facebook.com/groups/on1photoparis. Oui, ce groupe est encore un peu vide (152 membres), mais on peut supposer qu’avec l’arrivée d’une traduction en Français, il commence à intéresser du monde… Lire la suite…

000 - Grand large
8
Achetez en ligne sur une boutique Française : Digixo

Vous êtes nombreux à regretter, que jusqu’alors je n’ai pu proposer, que des liens vers la boutique américaine Amazon.fr. Mais heureusement : cela va changer…

Bonne nouvelle : nous mettons en place avec le site Français Digixo, une série de liens (et bientôt un champ de recherche), qui permettront à nos lecteurs de soutenir notre blog en achetant leur matériel photo en ligne via Digixo : une boutique située en France. Le pourcentage que touchera Photoetmac grâce à vos achats sera d’ailleurs légèrement supérieur à ce que Amazon nous rapportait jusqu’à présent. Aucune raison donc, de ne pas privilégier Digixo pour vos achats

Je vous propose donc une première série de produits que j’ai sélectionné pour leur qualité… Et que vous trouverez à des tarifs intéressants chez Digixo. En suivant ces liens, vous permettez à Photoetmac d’exister.

De nombreux liens nouveaux seront ajoutés très bientôt (c’est un peu de boulot). Si vous souhaitez acheter un produit particulier que je n’aurais pas encore listé : envoyez moi un petit message. Et j’ajouterais un lien rien que pour vous.  Lire la suite…

000 - A LA UNE
12
Combien pour un appareil Photo APS-C selon les marques ?

Imaginez que vous souhaitiez vous équiper en repartant de zéro et en visant un équipement plutôt haut de gamme, basé sur un capteur APS-C… J’ai sorti ma calculette et commencé à faire les comptes, pour les différentes configurations hybrides / reflex, chez différentes marques…

Pour le même exercice avec capteur Full Frame, rendez-vous ici : Combien coute un équipement Full Frame complet dans chaque marque ?  Bien entendu un tel exercice se limite à un certains nombre d’objectifs « classiques », utilisés par la majorité des photographes… Il ne peut prendre en compote la totalité des options et préférences. Il faudra continuer votre enquête vous même, pour les cas « particuliers ».

Ceci est une base de réflexion, rien de plus… Mais c’est déjà un énorme travail, que vous n’aurez pas à refaire. Pour faire simple : je me suis mis dans le cas de figure qui correspondrait à une pratique polyvalente, en ne visant pas obligatoirement les matériels les plus chers, ni les moins coûteux systématiquement…

J’ai plutôt visé les matériels les plus incontournables, que je choisirai peut-être pour moi même…. Ce qui m’a permis de concevoir trois configurations classiques : d’abord une configuration « en kit » peu couteuse. Puis une configuration « minimale » incluant 3 objectifs. Et enfin, une configuration professionnelle « de base » incluant 5 objectifs…

Il s’agit ici de capteurs APS-C, donc relisez attentivement cet ancien article, ou l’on aborde la question des équivalences de focale et d’ouverture : Tableau des équivalences de focales, d’ouverture et de ISO. Car travailler en APS-C, ce n’est pas la même chose que travailler en Full Frame…

Enfin, j’ai pointé chaque modèle sur Amazon (ou les prix évoluent chaque jour) ce qui me permet de tenir à jour ce tableau facilement.Si vous constatez qu’un prix a (beaucoup) changé merci de me le signaler.

Bon à savoir : chaque lien rapporte quelques euro à votre site préféré lorsque vous achetez du matériel en les utilisant. Lire la suite…