Bonne nouvelle pour ceux qui possèdent un Nikon Z6 ou Z7 (salut Olivier ;-) vous aurez bientôt un beau 85 mm f/1.8 “intermédiaire”, à vous mettre sous la dent… selon Nikon Rumors.
Notre ami Olivier possède déjà le 35 mm f/1.8 : le 85 mm fera la paire… Et la bonne nouvelle pour vous : c’est qu’il ne coutera pas 3000 €… Nikon c’est vrai a sorti d’abord ses objectifs experts”, avant les objectifs “pro”… Ce qui ravira les “experts”. Lire la suite…
Imaginez que vous souhaitiez vous équiper en repartant de zéro et en visant un équipement plutôt haut de gamme, si possible Full Frame. J’ai sorti ma calculette et commencé à faire les comptes pour les différentes configurations hybrides / reflex, chez différentes marques…
Pour le même exercice avec capteur APS-C, rendez-vous ici : Combien coute un équipement Photo APS-C dans chaque marque ?
Bien entendu cet exercice se limite à un certains nombre d’objectifs “classiques” utilisés par les pro ou les experts. Pour faire simple, je me suis mis dans le cas de figure qui correspondrait à une pratique polyvalente, en ne visant pas obligatoirement les matériels les plus chers. Mais plutôt en pensant aux matériel les plus utiles et les plus incontournables, que je choisirai peut-être pour moi.
J’ai conçu trois configurations : une configuration minimale incluant 3 objectifs. Une configuration professionnelle “de base” incluant 5 objectifs… Et enfin une configuration professionnelle “ultime”, incluant 10 objectifs et deux boitiers dont un boitier de haute résolution.
Relire également : Quels objectifs recommander pour les Canon EOS R et Canon EOS RP.
Relire attentivement ceci : Tableau des équivalences de focales, d’ouverture et de ISO
J’ai pointé chaque modèle sur Amazon (ou les prix évoluent chaque semaine), ce qui me permettra de tenir à jour ce tableau assez facilement : si vous constatez que le prix a changé, merci de me le signaler… Bon à savoir : chaque lien rapporte quelques euro à votre site préféré lorsque vous achetez du matériel en les suivant. Lire la suite…
Faites vos comptes !
Le site Photolari a rassemblé les données et produit ces graphiques intéressants, montrant avec quels modèles et types d’appareils, ont été réalisées les photos primées aux World Press 2019.
Cela ne change pas beaucoup par rapport aux années précédentes… Relire : Appareils et marques qui ont gagné le World Press 2017. Et aussi : World Press 2016 : toujours Canon devant… Ainsi que : World Press 2015 : Canon domine le classement . Ce qui est étonnant, depuis 2013 c’est que pendant que Fuji réussi une (très timide) percée… on remarque l’absence quasi totale des Sony A7 dans ces résultats années après années. Alors que ces Sony A7 se vendent bien chez Darty, ils ne semble pas réussir à convaincre les photographes de presse (de là à dire qu’il s’agirait d’appareils de salon je ne m’y risquerais pas ;-) Je plaisante bien entendu, rassurez-vous les amis.
Il doit bien exister une autre explication… Allez : on fait une boite à idée : comment expliquez-vous l’absence des Sony A7 dans ce classement, alors que plein de gens nous expliquent qu’ils s’agit de très bon matériels (et ils sont certainement de très bon matériels). Et comment expliquer que Canon place six appareils dans les dix premières places. Et Nikon seulement quatre, ce qui ne correspond pas à l’image que se font les gens des la qualité de ces matériels respectifs..
Si l’on analyse les points forts et points faibles des ces trois marques : on peut en tirer quelques conclusions selon moi… Ce qui compte le plus : ce sont les objectifs, la fiabilité et la colorimétrie (les trois points forts de Canon). Alors que la qualité des capteurs, la résolution et même la dynamique, sont des qualités plus secondaires (si l’on constate que le moins représenté des Canon dans ces 10 premières place est celui ayant la plus haute résolution). Lire la suite…
Merci à Guy, de nous avoir signalé chez Ken Rockwell, ce grand tableau comparatif des hybrides Full Frame Canon, Nikon et Sony… Oui vous trouverez toutes les caractéristiques comparées, mais pas seulement. Un sacré boulot : un document de référence.
Et vous serez certainement très surpris, que Ken Rockwell (un vrai photographe pas un geek spécialiste d’Internet, comme le sont la plupart des journaliste “techno”), arrive à certaines conclusions diamétralement opposées à celles que l’on peut lire sur des sites anglo-saxons bien connus… Au passage : le problème (bien réel) de la colorimétrie des Sony est une fois de plus souligné par un vrai connaisseur :
A propos des couleurs des Sony voici les mots de Ken Rockwell : “The images look great to most people, but as an artist specializing in color my Sony JPG images never Wow! me as much as what I get from my Canons and Nikons. Color rendition is a very personal preference”. Je dirais exactement la même chose et nous sommes très nombreux à l’avoir remarqué…. Quelques copies d’écrans : Lire la suite…
La dernière fois que l’on avait présenté un test comparatif réalisé par l’excellent Slanted Lens certains d’entre vous ont cru s’évanouir et d’autre criaient au complot crypto-financier : Canon EOS R : il domine les Sony A7RIII et Nikon Z7
Je n’ai pas peur de remettre une pièce dans la machine à polémiques ! Et cette fois-ci : c’est un match vraiment passionnant entre le Nikon Z6 et le Sony A7 III… Et devinez qui gagne ? Pour la photo, ce serait ‘(d’après The Slanted Lens) : le Nikon Z6 (de peu, mais par exemple concernant l’AF ce qui n’est pas un mince détail)… Et pour la vidéo : ce serait plutôt le Sony A7 III. Moi j’ai pu essayer (mais beaucoup trop vite pour me prononcer) les Nikon Z6 et Z7 et j’aurais tendance à penser pareil qu’eux (mais je m’abstiens d’en parler, faute d’un test assez prolongé)… Mais vous : qu’en pensez-vous ? Lire la suite…
Améliorez la colorimétrie de vos fichiers RAW Canon, Nikon, Fuji, etc… dans Lightroom Classic (sur Mac et PC), dans Lightroom (Cloud) et dans Adobe Camera Raw (Photoshop) grâce aux Profils que j’ai développé afin de remplacer “Adobe Couleur”. Découvrez mes profiles Lightroom à Télécharger !
Après avoir tout fait, tout essayé et tout tenté : il peut arriver qu’un photographe “tourne en rond”, qu’il ne trouve plus autant de plaisir ni d’inspiration à re-photographier les même lieux (sa ville ou sa campagne)…
A réaliser toujours un peu les mêmes photos, aux mêmes moments et aux même endroits… Si vous ne lâchez jamais votre 24-70 mm ou votre 70-200 mm : il est probable que Paris (ou votre ville) finisse toujours par ressembler un peu… à Paris (ou à votre ville) ! Et même Hong Kong (qui je crois est infiniment plus variée et même plus intéressante que Paris), finira toujours par ressembler un peu : au Hong Kong “de la dernière fois”… Notamment si vous y passez environ un mois par an depuis 14 ans, comme c’est mon cas (pour connaitre les dates du prochain voyage photo à Hong Kong : me contacter ici).
Je vous suggère donc une solution pour “luter contre l’ennui photographique” (si vous ne l’avez pas déjà tenté) : lâchez vos zoom habituels… Sortez plus léger en ne prenant qu’un unique boitier (un Full Frame si possible) équipé d’un unique objectif fixe… Et quel objectif dans ce cas ? Je vous suggère d’essayer en priorité, un “petit” 35 mm bien lumineux qui reste suffisamment compact : par exemple un 35 mm f/2. Ou même un 35 mm f/1.8, à condition qu’il soit assez compact (j’insiste)… Relire : De bonnes résolutions photographiques… pour 2019 !
Un simple 35 mm f/2 ou f/1.8 est suffisant : en effet, il n’est pas forcément utile de vous alourdir d’un monstre encombrant ouvrant à f/1.4. Cela peut-être intéressant bien entendu, mais peut-être pas dans ce cas là… On l’a déjà remarqué ici : beaucoup d’objectifs assez lourds nous ont étés proposés ces dernières années et il nous faudrait : Des objectifs plus légers pour nos futurs hybrides Full Frame…
Enfin c’est à vous de voir, il est indiscutable qu’à f/1.4 vous aurez des résultats spectaculaires, un peu plus qu’à f/2… Tant que vous serez capable de transporter votre objectif f/1.4 sans vous fatiguer. Tout est là. Le danger en préférant des f/1.4 : c’est de vous retrouver à nouveau avec un sac trop lourd, comme c’était le cas avec votre zoom… Pour retrouver du plaisir : il faut aussi retrouver de la mobilité, de la vitesse et même une certaine « insouciance psychologique ».
Il faut que « l’enjeux photographique » soit moindre que lorsque vous sortiez avec vos deux zoom, en ayant pour but de “tout capturer”… Il faut revenir au plaisir, à la spontanéité et à la simplicité… En acceptant de ne “pas pouvoir tout photographier”. Non, en choisissant de sortir avec un unique objectif fixe à grande ouverture : dites-vous que vous allez « rater beaucoup plus »… Mais qu’en contre partie, vous allez peut-être donner plus de chances à des photos plus originales d’apparaitre. Des images que vous ne faisiez probablement pas avec vos zooms.
Certains jours, peut-être mieux vaudrait “moins d’images réussies”… Mais en contre partie quelques images plus “intéressantes” que d’habitude…
On tombe souvent dans ce travers : beaucoup d’images “réussies techniquement” qui sont toutes banales et toutes ressemblantes à celles que vous avez déjà réalisé… Et même éventuellement, toutes ressemblantes aux images que réussissent tous les photographes, qui travaillent avec les mêmes zooms que vous et passent au même endroit !
Le 35 mm : la focale ni trop large, ni trop étroite… Le 35 mm en Full Frame est probablement la focale la plus polyvalente. Elle est déjà suffisamment large pour des paysages ou des vues d’ensemble.
Entre parenthèse : surtout depuis que Lightroom nous permet de faire des “Fusion Panorama” faciles, « sur deux étages »… Au 35 mm pour viser plus large : pensez à assembler quatre, six, ou huit photos, disposées sur deux étages…
Capturez une première « ligne du haut » constituées de 2, 3, ou 4 images décalées latéralement (avec 10 ou 20% de zone se chevauchant). Puis cadrez plus bas et réalisez la « ligne du bas » : également constituée de 2, 3, ou 4 images. Et Lightroom se débrouillera très bien pour assembler tout ça : vous obtiendrez ensuite une image « plus large et plus haute » d’un ratio pas trop éloigné de votre 3/2 initiale. Comme si vous aviez shooté avec un 14 mm. Le fichier obtenu aura une résolution énorme, il sera au format .dng : donc conservant tout le potentiel d’ajustement des RAW d’origine… Fascinant lorsque ça marche bien.
Une autre solution plus simple est d’assembler 3 images cadrées verticalement et décalées latéralement : ce qui pèsera moins lourd mais qui est déjà intéressant et transforme votre 35 mm en 24 mm (à peu près). A noter que vous pouvez même faire du bracketing d’exposition en plus (si vous êtes vraiment motivés et face à un contraste important qui justifie ce braketing) : Lightroom Classic CC 8.0 mise à jour intermédiaire. Puisque depuis peu Lightroom est même capable d’assembler des “panorama HDR” : là c’est monstrueux et très excitant face à certaines scène très contrastées… Mais refermons cette parenthèse Lightroom et revenons à la photo au 35 mm. Lire la suite…
En photo, ce qui compte, ce sont les objectifs… (on en avait parlé ici Ce qui compte c’est l’objectif). Mais attention : je ne pense pas forcément aux objectifs les plus performants, ni aux plus lourds… Mais plutôt aux objectifs les plus pratiques !
Ceux qui sont assez légers pour être « emmenés partout » et surtout ceux “que vous pouvez vous offrir”. Et voilà ou je veux en venir : à quoi cela nous avancerait de passer à des hybrides Full Frame plus légers, si les objectifs conçus pour eux sont plus « gros et lourds » que ceux de nos reflex actuels ?
Lorsqu’un utilisateur de reflex Full Frame prend en main les derniers Canon EOS R et Nikon Z6, il est forcément un peu déçus de ne pas gagner davantage de volume et de poids par rapport à son matériel reflex existant… La promesse du “passage à l’hybride” n’était-elle pas de nous proposer du matériel plus léger ?
Le cas du Canon EOS R et de son zoom RF 24-105 mm f/4 : La critique s’adresse surtout à Canon dont l’objectif du kit qui sera le plus vendu : le Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM aurait pu (aurait du) être plus léger et plus compact…
Même si il est un peu plus compact que l’actuel EF 24-105 mm f/4 L IS USM II : il reste toujours un peu trop gros à mon goût. Et c’est décevant, car on ne verra pas arriver une nouvelle version de ce 24-105 mm avant longtemps.
Et le prochain zoom polyvalent qui sera proposé par Canon : sera certainement un RF 24-70 mm f/2.8 professionnel, qui sera plus cher et ne sera certainement pas plus compact ! Tout juste pourrait-t-on espérer à moyenne échéance : un RF 24-70 mm f/4 L IS USM, qui serait une évolution de l’actuel EF 24-70 mm f/4 L IS USM pour reflex ?
Franchement par rapport à mon actuel Canon EOS 5DRs équipé du EF 24-70 mm f/4, je ne gagnerais rien en longueur à passer à un Canon EOS R… Décision remise au prochain modèle donc (faut d’un zoom assez compact) : peut-être gagnerais-je un capteur de 100 Pixels à cette occasion ? CF : camerasize.com :
Qu’en est-il du Nikon Z7 et de ces objectifs ? La marque a eu la très bonne idée de proposer immédiatement un premier zoom 24-70 mm f/4 très compact avec son Z6. Sage décision : sachant qu’ils avaient fait la grossière erreur de ne jamais proposer de 24-70 mm f/4 compact pour leur gamme de reflex, ce qui a mon avis, leur avait coûté pas mal de ventes (vu l’encombrement et le poids excessif de leur 24-120 mm f/4)…
Etrangement c’est désormais la situation inverse en hybride : c’est le petit 24-70 mm f/4 “compact” du Nikon Z6, qui semble manquer cruellement au Canon EOS R… CF Camera Size…
Qu’en est-il de la focale standard : le 35 mm ? Etudions le plus polyvalent des objectifs fixes maintenant : le 35 mm… Contrairement au paragraphe précédent : on est par contre un peu déçu de constater la « longueur » du Nikon 35 mm f/1.8, ci-dessous au centre…
De ce côté là, c’est le RF 35 mm f/1.8 conçu pour le Canon EOS R qui semble plus séduisant… Et ressemble beaucoup à son ancêtre pour reflex : le Canon EF 35 mm f/2 L IS USM (qui reste l’un de mes 2 ou 3 objectifs préférés justement grâce à sa petite taille, avec le Sigma 24 mm f/1.4 Art et avec le Canon EF 70-200 mm f/4 L IS USM)… Lire la suite…
Un petit mot pour vous signaler qu’il sera plus facile de choisir parmi les 10 lots de “Preset ISO Adaptatifs”… Grace à un code couleur et une amélioration de la mise en page : Logo vert pour les 3 lots en Profils Adobe Couleur… Logo bleu pour les 3 lots en Profils Appareil Photo Standard… Et logo bleu pour les 3 lots sans Profils.
J’ai beaucoup travaillé ces derniers temps à la mise au point de ces Presets AUTO ISO Adaptatifs. Ils sont capables d’ajuster automatiquement les curseurs de Netteté et de Bruit : en fonction de la valeur ISO des photos. Ce qui représente un gain de temps fabuleux !
Appliquez-les sur des lots de photos, ou définissez-les comme Réglage par défaut. Ils sont compatible avec Lightroom Classic, Lightroom et ACR (Photoshop). Ces réglages automatiques sont le fruit de plus de 25 ans d’expérience professionnelle. Ils tiennent compte de l’évolution des capteurs au cours des décennies.
C’est la raison pour laquelle il a été indispensable de les décliner en 4 « intensités progressives ». Ils sont également disponibles en plusieurs « Profils Couleur ». Vous ne pourrez plus vous en passer… Voici quelques exemples d’ajustement automatiques :
Choisissez mieux...
