Browse Category

APN : Nikon

401 Articles
5

Nikon D7200, trop timide évolution

2 mars 2015
5 Comments

J’espérais secrètement que Nikon profiterait du renouvellement du Nikon D7100, pour proposer un peu du neuf question ergonomie sur son APS-C haut de gamme (en l’absence d’un Nikon D400 qui ne viendra pas)… Las, le Nikon D7200 est une trop timide évolution du précédent.

Il reconduit notamment la position complètement stupide du bouton ISO à l’arrière ! Alors que l’on aimerait y accéder de l’index droit, comme c’est désormais possible sur la plupart des APN bien conçus (même mes hybrides), ce qui permet de changer de sensibilité sans quitter le sujet de l’oeil, dans le viseur (on devra configurer la touche f1 pour ça)… On retrouve aussi les “immuables Menus Nikon” : aucune imagination, aucune évolution, toujours la même structure donc les mêmes confusions ! La plupart des photographes les détestent, y compris de nombreux Nikonistes, dès qu’ils ont éssayé autre chose.

nikon_d7200

 

Pas d’amélioration non plus du côté des boutons de pilotage AF, toujours aussi peu accessibles du côté gauche, alors que changer de mode de sélection des collimateurs AF est la garanti du succès selon les sujets… Précisément un point sur lequel Canon a récemment innové pour un APS-C concurrent : l’EOS 7D MkII, qui dispose d’une astucieuse gâchette tombant admirablement sous les pouce. Les nouveaux Picture Contrôle Nikon apporte le style “flat”, mais il n’est pas certain que le Mode Standard ait progressé pour les JPEG (on testera  si les bleu sont toujours aussi “violets” et peu crédibles)… Lire la suite.

 
// <![CDATA[ amazon_ad_tag="macandphotoco-21"; amazon_ad_width="468"; amazon_ad_height="60"; amazon_color_border="498BE9"; amazon_color_logo="E9E9E9"; amazon_color_link="498BE9"; amazon_ad_logo="hide"; amazon_ad_title="Entrez dans la boutique, encouragez nous !"; // ]]>

42

Hybrides : seulement 7% du marché photo

28 février 2015
42 Comments

Cela se confirme avec les chiffres CIPA 2014 : les ventes d’hybrides restent inversement proportionnelles, au buz que génèrent ce type d’appareils… Les ventes d’hybride stagnent à moins d’un quart de ce que les industriels prévoyaient, il y a 5 ans. Et ne représentent que 7% du marché de la photo global.

Et je suppose que cela durera tant que leurs viseurs électroniques resteront aussi mauvais. Mauvais au point que personne n’a vraiment envie de les utiliser et que dès que possible, la visée se fait à l’écran de préférence… (surtout s’il est orientable). Mauvais, au point que pas mal de constructeurs ne prennent pas la peine de les intégrer à leurs appareils les plus populaires : Panasonic GM1 et GF7, Canon EOS M3 et G7X…

Il ne s’est vendu en 2014 que trois hybrides pour dix reflex : ce qui veut dire que la base installée de reflex restera encore longtemps, immensément plus large que celle des hybrides…

La vraie raison de cette domination : c’est que les gens qui veulent un appareil vraiment plus léger, préfèrent s’acheter un bon smartphone qui rentre dans une poche (les hybrides souffrent aussi de l’attaque des smartphones)… Mais que les photographes qui veulent être certains de réussir à coup-sur leurs photos, continuent de choisir des reflex. Qui quoique l’on en dise, restent la seule solution pour réussir à coup-sur des photos, quelque soit le sujet, quelque soit la distance au sujet, quelque soit la lumière et quelque soit la vitesse du sujet…

Les ventes globales d’appareils photo ayant chuté de 75% depuis 2010, cela implique un rythme de renouvellement relativement lent. Cela implique donc que la base installée de reflex dominera encore très longtemps l’équipement des photographes (selon moi probablement une dizaine d’années encore). Et ceci, même si les ventes de reflex reculent légèrement et reculeront encore. Conséquence de cette large base installée, les ventes d’objectif ne subissent qu’un repli de 12% seulement.

Bref, une très intéressante infographie résumant l’année 2014, à lire chez Lensvid.com.

0000_SCREEN_VIB_ 146

 

21

World Press : Canon domine le classement 2015

21 février 2015
21 Comments

La photo est une affaire de talent et de photographes… Mais aussi (un peu) de matos, boîtiers et objectifs (surtout d’objectifs) ! Il semblerait que les gagnants du Word Press Photo préfèrent majoritairement utiliser des boîtiers Canon. Et c’est à mon avis en premier lieu, pour les objectifs. Qui sont à mon avis plus intéressant globalement, mieux ciblé, plus récents que d’autres. Spécialement les EF 70-200 mm f/2.8 et EF 24-70 mm f/2.8, les plus indispensables au reporter, qui sont plus avancés chez Canon que chez Nikon. Voici, le palmarès par marques : Lire la suite

0000_SCREEN_VIB_ 130

Lire la suite...
6

Politiquement incorrect : I am small

11 février 2015
6 Comments

Ahah ! Mais ça n’est pas très gentil ça ! Canon watch révèle une paire de mug bien rigolos, qui seraient édités par Canon (d’après ce site). Mais l’info est à vérifier, personnellement j’ai un peu un doute sur ce dernier point…

Je ne suis pas certain que ce soit très malin d’aller sur ce terrain là (Sony serait capable de répliquer avec 64 Mpix)… Même si c’est finalement très rigolo (enfin moi je trouve, mais peut-être certains vont trouver l’astuce agaçante) ! Et on n’empêchera jamais certains photographes de préférer l’appareil “qui à la plus grosse”. Lire la suite…

mug1

10

Annonce du Sigma 24 mm f/1,4 DG HSM Art

10 février 2015
10 Comments

Sigma continue à développer sa gamme Art de focale Premium. C’est aujourd’hui un très intéressant et ambitieux 24 mm f/1.4 qui est annoncé. Doté de 15 lentilles en 11 groupes, avec 9 lamelles circulaires, il risque d’être une belle machine à “ambiances” qui fera rêver les paysagistes urbains (et nocturnes éventuellement).

Je possède un Sigma 85 mm f/1.4 dans l’ancienne série (il n’existe pas encore en gamme Art), acheté aux alentours de 750 € (je crois me souvenir). Et un 50 mm f/1.4 (lui aussi dans l’ancienne série : moins cher et moins lourd surtout)… Et je dois dire que j’en suis enchanté, alors je testerais volontiers ce modèle lorsqu’il arrivera. Le prix est encore inconnu, mais je suis prêt à parier sur une somme rondelette (dans les 800 € ?).

Lire la suite

 Focale :  24 mm full frame
 Montures disponibles :  Canon EF, Nikon F, Sigma
Nombre de lamelles du diapo : 9 circulaires
 Stabilisation embarquée :  non
Motorisation AF : HSM
 Ouverture :   de f/1.4 à f/16
 Distance de mise au point minimale :  24 cm
 Tailles en mm :  90,2 x 85
 Poids :  665 g
 Pare-soleil fourni :  LH830-03
 Filtre : Diamètre 77 mm 
 Prix : Encore inconnu ! 
1

Premier Nikon D810A dédié à l’astrophotographie

10 février 2015
One Comment

Annonce officielle du Nikon D810A ce matin, une version spécifique destinée à l’astrophotographie… Il sera disponible à partir du 28 mai 2015 au prix public estimé de 3699 €. Caractéristiques principales :

Capteur au format FX de 36,3 millions de pixels 
Filtre à infrarouge modifié : quatre fois plus réceptif à la longueur d’onde Hα, qui se trouve à une longueur d’onde d’environ 656 nanomètres, que celui du D810.
Mode manuel Exposition prolongée : permet des expositions d’une durée maximale de 900 secondes.
Obturation électronique au premier rideau : minimise les vibrations internes pendant le réglage de l’exposition pour obtenir des résultats d’une netteté optimale.
Sensibilité spectaculaire : la plage de sensibilités de 200 à 12 800 ISO est extensible jusqu’à l’équivalent de 51 200 ISO.
Prise de vue en rafale illimitée : produit des photographies aux éclats de lumière spectaculaires. Enregistrez autant d’images JPEG haute qualité que vous le permettent votre carte mémoire et votre accumulateur.
Visée écran : l’image peut être agrandie jusqu’à 23 fois et un aperçu virtuel de l’exposition avec les paramètres de pose B et de pose T définis peut être affiché.
Horizon virtuel rouge : vérifiez le niveau de l’appareil lors de prises de vue avec le viseur.
35

Ou en sont les hybrides Fuji ?

1 février 2015
35 Comments

101Rappelez-vous de ce débat à propos des ventes de Fuji X… Je soutiens depuis des mois que ces “super appareil” rencontrent un succès d’estime, mais ne se vendent pas. 

En voici une démonstration chiffrée sur 2014. Il y a les débats entre passionnés… Et la réalité des ventes. Fuji fait moins bien que les Canon EOS M ! Même Pentax est devant Fuji. Il n’y a que les Nikon One pour faire pire (il faut dire que Nikon a fait tout ce qu’il fallait faire pour tout rater sur le marché des hybrides : incompréhensible ! Plantage catastrophique malgré des investissement énormes en communication)…

Et encore, il ne s’agit ici que des chiffres de ventes des hybrides. Car si vous ajoutiez au dessus, les ventes de reflex d’entrée de gamme (bien supérieures), vous seriez surpris de la minuscule part de marché occupée par Fuji. Que manque-t-il donc à Fuji, pour passer du succès d’estime… à un réel succès commercial ?

0000_SCREEN_VIB_ 88

5

Nikkor 300 mm f/4E PF ED VR nouvelle arme absolue

6 janvier 2015
5 Comments

S’il fallait une démonstration de plus de l’indéniable avance technologique de Nikon et Canon en matière d’optiques sur leurs poursuivants (Sony, Fuji, Pentax, etc…), la voilà ! Attention, ça va piquer les yeux…

Ce nouveau Nikkor 300 mm f/4E PF ED VR (PF signifie phase Fresnel) ne pèse que 750 gr et ne mesure que 14,8 cm, ce qui est tout simplement démoniaque ! Il remplace avantageusement le précédent Nikkor 300 mm f/4D IF-ED, non stabilisé qui accuse une dizaine d’année d’existence. Ce dernier était quasi deux fois plus lourd (1 440 g) et long de 22,3 cm (il sera bientôt une bonne affaire, car on le trouvera probablement sous les 1400 € après l’arrivée du nouveau venu).

On doit ces progrès aux Lentilles diffringentes, utilisées pour la première fois par Nikon sur ce genre d’optique (Canon utilise depuis longtemps cette technique sur sa gamme DO, par exemple le Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM, mais pas encore de 300 mm f/4 DO chez Canon ce qui est bien dommage tant le 300 mm s’avère utile). Pour ce Nikkor, il ne vous en coûtera que 1999 €, ce qui n’a rien d’excessif vu les services qu’il pourra rendre et le poids gagné dans le sac des pro et des experts… Lire la suite.

Nikon 300 mm