web analytics

Visite guidée en vidéo du Canon G1 X

19
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Intéressante visite guidée du Canon G1 X en vidéo… L’article complet est chez Engadget, il a l’air bien ce compact tout de même !

 

 

Lire aussi à propos de Canon :

  • Canon S90 et viseur externe, l’astuce qui tue !
  • Deux petits accessoires utiles pour le Canon S90.
  • Test terrain : Canon G10 au Costa Rica (en attendant le G11).

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

19 commentaires

  1. … de toute facon, JF, tu partais deja bien convaincu ;-)
    De mon cote, je suis en train de changer d’avis sur le Nikon 1 : c’est un systeme tout a fait viable qui produit des resultats superbes, meme au niveau « bokeh » qui est a la mode, malgre son « petit » capteur.

  2. C’est sûr que c’est un bon produit, qui a un seul défaut: c’est le compact que j’attendais de Canon voici 2 ans. Aujourd’hui, je m’en tape un peu, il y a mieux, même si plus cher. L’ergonomie des G, les molettes, le truc pas trop petit dans la main, j’ai toujours adoré. Le grand capteur, on l’attendait depuis longtemps. Le viseur optique pas terrible, on s’en contentait faute de mieux avec les précédents. Ici plus. C’est un compromis qui n’est plus acceptable. Tout comme ce zoom, pas très clair, mais surtout électrique. Quelles que soient les qualités réelles de la bête, je préfère payer plus cher et trouver chez Fuji ou Olympus un boîtier qui va vraiment au bout de cette logique du retour au langage des boîtiers argentiques.

  3. Oui, mais tout de même ! A capteur égale (Canon S100 et Fuji X10), la qualité d’image canon fait la différence…
    ET je suppose qu’entre ce G1 X et les hybrides, l’avantage va largement au G1 X !
    Ensuite : Fuji X100 et X Pro 1, sont beaucoup, beaucoup plus encombrants (et moins polyvalents aussi)

  4. Vu de face, le G1X est quasi identique au X100 :
    En image :
    http://camerasize.com/compare/#257,133
    – Canon PowerShot G1 X is 8% (9.8 mm) narrower and 8% (6.1 mm) taller than FujiFilm FinePix X100.
    – Canon PowerShot G1 X is 20% (10.8 mm) thicker than FujiFilm FinePix X100.
    – Canon PowerShot G1 X [534 g] weights 20% (89 grams) more than FujiFilm FinePix X100 [445 g] (*inc. batteries and memory card).
    – Canon PowerShot G1 X dimensions: 116.7×80.5×64.7 mm (camera body only)
    – FujiFilm FinePix X100 dimensions: 126.5×74.4×53.9 mm (camera body only)

  5. J’attends avec impatience un comparatif G1X vs S100.
    Ces 2 appareils ne s’utilisent pas vraiment dans les mêmes circonstances, mais je me demande quand même si la compacité impressionante du S100 saurait faire oublier la meilleure qualité d’image du G1X, ou pas.. ?

  6. Toujours aussi laids ces compacts Canon, dommage car techniquement c’est souvent de la crème, je trouve qu’avoir un bel appareil entre les mains ajoute énormément au plaisir photographique mais là.. :/
    Par contre les ultra compact comme le 220HS était agréable, mais la qualité des images dès qu’on poussait un peu le zoom était vraiment ignoble. Par contre les G12, G1 X, beurk :(

  7. « Je le trouve moche cet appareil c’est normal ? Il a intéret à bien faire son boulot d’appareil photo pour compenser ! »
    « Toujours aussi laids ces compacts Canon, dommage car techniquement c’est souvent de la crème, je trouve qu’avoir un bel appareil entre les mains ajoute énormément au plaisir photographique mais là.. : »
    Ah, les goûts et les couleurs! Moi je le trouve au contraire très beau avec ses formes carrées digne des années quatre-vingts, époque bénie où les objets ne subissaient pas la dictature d’une idéologie androgynisante dominante (tendance très marquée dans la mode par exemple, où masculin et féminin tendent à se confondre de plus en plus) et où les objets pouvaient encore afficher une identité masculine forte (ah les volvos ! Ah les thinkpads !)
    Ceci dit, je trouve pour le reste dommage qu’un appareil aussi intéressant soit pourvu d’un viseur aussi caqueux, obligeant la prise de vue par l’écran arrière, ce qui enlève à mon avis toute notion de plaisir de prise de vue.

  8. Pour ma part, un viseur qui ne donne pas les informations d’exposition, d’iso, d’ouverture et de vitesse, ne me sert à rien. Mieux vaut encore utiliser l’écran.

  9. Pour un budget largement plus meusuré (500€), le X10 est un appareil extraordinaire, efficace et beau !
    Pour 700€, le zoom n’est pas lumineux ce qui va forcer l’utilisateur à monter inutilement dans les iso. Le viseur optique caricatural va forcément obliger à utiliser l’écran ce qui va toucher l’autonomie de la bête. Et le pire selon moi, le zoom est électrique ! Quelle faute de conception et de goût. Un passionné de photographie fait corps avec son appareil et zoome en manuel !
    Alors, oui, vu son look, les fans de la marque ne seront pas dépaysés. En revanche, les autres vont encore pester contre cette brique pas très valorisante.
    P.S.: j’ai un x10 et je suis vraiment ravi de ce petit boîtier ;)

  10.  » Pour 700€, le zoom n’est pas lumineux ce qui va forcer l’utilisateur à monter inutilement dans les iso.  »
    Il est évident que le G1 X à 1000 ISO va écraser le Fuji X10 à 400 ISO ! Donc l’ouverture n’est pas du tout un problème…
    …ça je suis prêt à prendre les paris, vu la différence de taille de capteur !
    Idem pour le flou d’arrière plan !
    Le bokeh du Canon G1 X à f/6, sera bien plus visible que celui du Fuji X-10 à f/2.8
    Car pour le bokeh, la taille du capteur compte beaucoup plus que l’ouverture !
    Et oui ! ! !

  11. alors à lire l’article et comparaison x10 et G1x… et oui, ils ont osés.. les 1600 iso du x10 c’est les 6400 iso du G1x… mais il faut monter à 6400 iso pour compenser la faible ouverture donc Kif kif.. le même appareil avec une optique constante 2,8 ça tuait tout.. ici ca se tient tellement que franchement Canon je ne la ramènerais pas!! foirer un tel boitier ur l’optique et le look.. et le tout pour 700€!!!

  12. le bokeh , le bokeh…. p*tain mais on entend plus que ça aujourd’hui.
    Hey, le mecs, ça s’appelle un flou d’arrière plan ! Et ça se fait avec un gros télé à pleine ouverture (ou en macro), pas avec un compact !
    Argghhhhh ! N’importe quoi !

  13. Il y a des ‘samples’ sur dpreview.
    Les résultats ont l’air correct, en haute sensibilité notamment, mais c’est l’objectif qui semble à la peine, notamment si on regarde dans les coins (là, même le G12 semble faire mieux…). Un peu moyen au final, même si ça ne se verra sans doute pas beaucoup sur un A3.

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.