DxO a supprimé la mention qui était faite d’un futur Canon EOS 60D sur son site (relire le début de l’histoire). Cela ne peut que signifier, qu’une chose : il s’agissait bien d’une bourde… Donc probablement que l’EOS 60D est probablement en route !
DxO a supprimé la mention qui était faite d’un futur Canon EOS 60D sur son site (relire le début de l’histoire). Cela ne peut que signifier, qu’une chose : il s’agissait bien d’une bourde… Donc probablement que l’EOS 60D est probablement en route !
Ah, bah tu vois je suis surpris, je pensais qu’il n’y avait plus de prise de tête avec ce genre de chose. surtout qu’un 60D, c’est pas trop une surprise, en tout cas cela me fait tout de même sourire :)
Bon dimanche !
Ben si c’est quand même une surprise car il y aurait un changement de l’articulation de la gamme Canon avec un niveau supplémentaire :
EOS 1000D : amateur (entrée de gamme)
EOS 550D : amateur
EOS 60D : expert (entrée de gamme) reste à savoir si ce modèle sera plus amateur ou plus expert ?
EOS 7D : expert avancé APS-C
EOS 5D : expert avancé FF
EOS 1D Mk4 : Pro APS-H
EOS 1Ds Mk4 : Pro FF
je dois dire que j’aimerais bien EOS 60D avec le gabarit du 50D (voir un peu plus léger), mais avec le capteur de 18 Mega pixels du 7D et l’écran au ratio 3/2 de l’EOS 550D… L’acran orientable on s’en fout un peu !
Et moi j’aimerai bien un 3D avec le capteur du 5Dmark2 et l’AF du 1D…
Bref un truc pour revenir au niveau du D700…
Mais visiblement monsieur Canon il a d’autres projets…
Ton sens de la logique m’échappe un peu.
Le fait de corriger une erreur serait la preuve que l’erreur était en fait vraie ?
Ça peut être aussi la preuve que l’erreur était bien fausse, puisqu’ils l’ont corrigée. Non ?
Merci pour vos commentaires. Euhhhh Vincent, j’ai pas compris l’histoire de l’errreur ;-)
C’est du Raymond Devos ?
http://www.google.fr/search?q=Raymond+Devos&hl=fr&client=safari&rls=en&prmd=vio&source=lnms&tbs=vid:1&ei=xqpWTPjSIJKTjAffhIDDBA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&ved=0CA8Q_AU
Ca pourrait être du Devos, malheureusement ce n’était que du Vincent…
Je reprends : tu nous dis que puisque l’erreur a été corrigée, c’est forcément que ce n’était pas une erreur.
Je vois une faille dans ce raisonnement.
Ce 60D dans la liste de DxO pouvait être soit une coquille, soit une bourde de quelqu’un de bien informée. Dans les deux cas il fallait la corriger.
Je ne crois pas que Canon livre à Dxo sa roadmap (ni a quiconque d’ailleurs)… Il s’agit probablement d’une initiative un peu gonflée de DxO, qui a du se faire rappeler à l’ordre.
Vincent ? Toi tu serais pas en Sony par hasard sur Aperture ? (juste pour ressituer)
En Sony oui mais sous LR. Tu n’étais pas loin mais dommage. A mon tour de poser des questions : kess ça peut fout’ ?
… oh rien. J’ai juste remarqué que Sonyistes, ont tendance à faire des raisonnement compliqués, genre :
» Le fait de corriger une erreur serait la preuve que l’erreur était en fait vraie ? Ça peut être aussi la preuve que l’erreur était bien fausse, puisqu’ils l’ont corrigée. »
! ! ! allez, je blague ;-)
C’est pourtant un raisonnement très simple mais que j’ai du mal à expliquer avec des mots simples.
Dans un article du Monde.fr, ils avaient oublié un ‘s’ au pluriel. Peu de temps après le ‘s’ a été rajouté. Ca prouve bien qu’il existe un projet de réforme de la grammaire visant à supprimer le pluriel.
J’ai bon ?
ça d’accord pour pluriels…
mais je n’ai toujours pas compris ce que tu voulais dire avant.
Je rejoins Vincent, c’est en effet un beau sophisme !