On aura beau dire, le prix restera longtemps un obstacle à l’achat d’un Mac… Si j’ai par exemple réussi à convaincre mes parents d’adopter un iMac 24″, je n’ai pas pu empêcher ma sœur de passer sur un horrible portable HP de 17″, après plus de 10 ans passé sur Mac (quel échec tout de même) ! Elle a choisi quasiment le même qu’on voit dans cette pub… Une pub qui risque de faire « mal aux fesses » !
50 commentaires
Mêmes questions, mêmes conclusions…à moins que « la crise » n’incite Apple à réaligner ses prix, surtout celui des MBP 15″. Date butoir Octobre et le possible renouvellement de la gamme.
Combien ça coute les heures de plantage, réinstallation, millier de spam ???
Je me débrouille pas trop mal avec mon xp SP2. En 5 ans deux réinstallations et un problème mécanique de disque-dur… Cela étant dit, les composants étant les mêmes ce sont des choses qui peuvent arriver des deux côtés de la frontiere MAC/PC.
Ah, j’oubliais, les spams, quel rapport avec l’OS? Le soft de mail je ne dis pas, et mais même là il y a possibilité de filtrer avec des services en ligne.
Sinon, pour revenir au sujet initial. Oui j’aimerais m’acheter un MAC Book Pro 15″ mais j’aimerais bien ne pas avoir l’inconfortable impression de payer quelques brouzoufs de trop…
ce qu’on me répond tout le temps :
« oh tu sais… pour ce que je fais : juste un peu de mail, un peu de surf, alors un PC de base à 700 €, ça me suffit bien ! En plus pour ce prix j’ai un 17 pouces !
Voilà ce qu’on me répond ! … quoi répondre à ça ?
Bonjour,
JFV, toi qui est un macuser de longues dates tu dois savoir plus que n’importe qui qu’on achète un mac par pour seulement son design, son côté sexy etc etc mais aussi pour MacOSX.
Cette pub microsoft met en avant le PC en général, mais pas Windows … signe que côté OS ils ne peuvent pas lutter !
De plus en fouillant un peu tu trouveras dans différents blogs US le détail de la machine choisie … un AMD de base avec un écran super merdique qui tourne sous Vista.
Pour m’être frotté à Vista sur un Portable ( celui de ma soeur ) à 700 euros je vous assure c’est un supplice, je me suis empressé de lui installé XP.
Par contre je suis d’accord avec toi, un MAC est plus cher, mais à mon avis il est normal de vendre un appareil qui est meilleur plus cher, c’est la règle de base de tous les jours.
Quand vous vous promenez à Auchan vous pouvez trouvez toutes sortes de tomates, mais à prix différents.
La qualité a un prix et c’est normal. Moi aussi si j’avais besoin juste de naviguer et de lire mes mails un Netbook à 300 euros suffit.
Mais comme j’ai envie d’en faire plus, travailler de manière sécuriser, photos, musique, vidéo je prends à mon humble avis le meilleur: un mac.
Certains diront qu’on peut aussi trouver de très bons PC pour Windows capables d’être un bon outil de travail mais là on ne parle plus de PC à 700 euros.
Pour mémoire le Mac a été nommé le PC qui faisait tourner le plus rapidement Vista et les PC concurrents d’en face étaient à 3000-4000 euros …
On m’a toujours dit il vaut mieux ajouter quelques euros en plus quitte à attendre un peu pour acheter quelques choses de réellement meilleure, je garde tout le temps ce conseil en tête lors de mes achats.
Cordialement,
Vous me donneriez 5000$ par année pour travailler uniquement avec un PC doté de Windows, et ça serait non merci :)
Ben JF y’a pas grand chose à répondre à ça…
Si un(e) ami(e) me demandait de lui donner un conseil entre le portable HP de la pub à 600 € et son homologue mac à 2500 € je pense…
que j’éviterai de vanter les qualités pourtant réelle d’Apple et de son OS car au regard de la différence de prix…ça pourrait passer pour de la provocation !!!
Surtout vu le contexte actuel…
La pub de microsoft est très réussi dans le sens ou elle met le doigt précisément là où ça fait (très) mal…Le prix des macs !
Aujourd’hui, quand on compare des macs à des pc de configuration et de qualité équivalente…Apple est souvent plus de 2x plus cher !
Certes, Leopard est sans comparaison aucune avec Vista…Mais une telle différence de prix est elle justifiée ?
juste pour dire.
Plus je m’interesse à la pomme, plus j’entends dire que justement il comporte des defauts avec le temps. de stabilité etc.
Je souhaite passer sur la pomme, mais je lis et vois que quand on passe sur la pomme, on se marie avec et l’on doit penser pomme. ça me refroidit à vrai dire.
Je suis sur PC donc, avec une expérience de PC sous Ubuntu (tres bon !). Je serais prêt à hésiter encore…
j’ai un laptop tout aussi puissant qu’un de la pomme sous vista et cela tourne propre depuis un an maintenant, jamais un soucis.
Mais ça fait pas illitiste, ça m’ennuie ! ;-)
Apple c’est le meilleur le + fort et le + jolie
Windaube c’est les virus Le+ nul et le + moche
Vive la pomme
Là, je réagis sur le Mac, alors qu’habituellement je n’interviens que pour la photo.
J’ai un portable HP de 17 pouces depuis 5 ans et j’en suis très, très content ! J’ai upgradé la mémoire, changé le disque du tout seul et à pas cher !!! (Précédemment, j’avais un Sony avec l’esprit Mac, vous ne toucher à rien, la galère).
Je traite toutes mes images dessus, même mes maxis panoramas, et ça roule.
Apple, est-ce vraiment une religion, un intégrisme ?
Je suis sous XP (SP2), je ne suis vraiment pas pressé de passer à Vista, ni à son successeur, je regarde même avec intérêt Linux !
Côté logiciel, sous Windows, il y a des perles comme BreezeBrowser, même si c’est moche. Il me sert au dérushage, au taggage IPTC en liaison avec Controled Vocabulary que j’ai pu édité sans problème.
Il est vrai que je privilégie la fonction au Blig blig, je suis du genre à acheter une Dacia plutôt qu’une Golf, et mettre l’argent économisé sur une belle optique.
JluK
Ce qui est rassurant c’est de voir sur la vidéo qu’elle ne rentre pas dans le magasin Mac puisque la personne qu’elle croise en entrant est la même qu’en sortant :-)
Donc on peut dire qu’elle s’est faite une idée tronquée du Mac.
Ben oui, je viens (il y a deux mois) de bazarder mon macbook pro après une chute à moto et j’ai acheté un HP à 1000 roros et bien je regrette pas trop, n’en déplaise aux intégristes à la pomme.
Un équipement qui n’a rien à envier au mac pour deux fois moins de sous et même avec Vista ça tourne comme un horloge, aucun plantage, très rapide (beaucoup plus que mon ancien mac)et un bon écran. Bref il serait temps que Apple regarde un peu du côté de ses tarifs
Comme dis plus haut elle me fait doucement rire cette pub PC. Le vecteur pour la communication c’est quoi . le prix , juste le prix. Derrière le software tiens pas 1 mois la comparaison en terme d’utilisation. Dans mon entourage tout les gens qui ont passé au mac PERSONNE n’a fait marche arrière pour revenir au PC car le soft répond simplement à leur besoin.
Je trouve aussi qu’en terme de durée de vie un mac n’est pas trop mal ! J’ai un PowerBook qui a 5 ans qui fait encore tourner Leopard (le dernier mac OS) prend un pc de 5 ans et met vista on va rire. Du coups tu paye plus cher mais tu change moins longtemps (enfin tu est moins obligé on va dire).
J’espère qu’elle a un bon health care pour payer les antidépresseurs après le passage mac –> PC. Je conclurai sur un dicton de mon coin « je ne suis pas assez riche pour acheter bon marché ».
ATTENTION A NE PAS DIRE DE BETISES :
Apple n’est pas du tout meilleur niveau materiel
les mieux placés sont ASUS :
http://www.mac4ever.com/news/43522/apple_perd_des_places_niveau_fiabilite/
faut pas rêver, dans un Imac vous n’avez pas des composants de la qualité d’un Mac pro
En gros on paye le design et le prestige du mac car l’OS est facturé 129 euros sur le store
Apple a une volonté de conserver ses prix au dessus des PCs car les marges qu’ils dégagent sont énormes et qu’ils ne gagneront pas forcement au change en baissant les prix
Apple c’est une clientèle bien ciblée.
Exemple fort, Ipod Shuffle avez vous une idee du coût de fabrication et de la marge dégagée….?
non. même pas mal. juste quand apple nous prend pour des c… avec le tarif des cartes graphiques
Si vous êtes content avec votre PC n’oubliez pas la capote avant de sortir et aussi n’oubliez pas de défragementer alors côté esthétique que c’est moche un PC
Non par pitié je ne retournerai JAMAIS au PC Pitié
Le plus étonnant c’est que Microsoft fasse une pub pour vanter le prix de machines qu’ils ne fabriquent pas, bien sûr un PC vendu est à 99% vendu avec Windows, mais le fait qu’ils fassent de la pub pour les constructeurs de PC montre bien qu’ils s’inquiètent de la progression de Mac (aux USA) et veulent surtout surfer sur l’érosion du pouvoir d’achat du fait de la crise.
Passer du Mac au PC ou vice versa est aussi compliqué de passer de Nikon à Canon, je ne me vois pas racheter tous mes logiciels Mac Osx de même que changer une gamme d’optiques
Personne ne dit rien à propos des Macs qui sont parfaits pour des utilisateurs novices.
Il est très difficile de planter un Mac, de perdre des .dll, il ne faut pas toucher les Services pour améliorer la vitesse, pas besoin de défragmenter, etc.
En gros c’est un ordi qui ne demande aucune attention particulière, il marche sans se poser des questions.
J’ai un peu l’impression que cette pub tire sur l’ambulance, mais elle montre bien ce que tout le monde à pu constater : les Macs sont chers et du coup réservés à un public de spécialistes et d’aficionados.
A mon avis le problème est double :
– Apple marge trop sur les composants. Pas dit qu’ils puissent ou veulent changer cela.
– Ils choisissent souvent des pièces chères et la gamme manque de modèles intermédiaires ou de choix de composants. Par exemple sur les Mac Pro, Apple ne propose que du Xeon, alors qu’il pourrait y avoir des modèles moins cher avec des Q9550 classiques (tout en conservant des performances proches).
A l’inverse, les fabricants de matos PC font souvent des économies là où il ne faut pas, même sur du haut de gamme, et du coup ça pose des soucis au niveau hardware.
Sur ma machine destinée au graphisme (détaillée ici : http://www.virtual-lands-3d.com/A-computer-for-3d.html), le boitier, pourtant un des plus renommés (Antec P182), n’était pas sans défauts : montage ubuesque, ventilos qui ne démarraient pas systématiquement, façade rayée au bout de quelques heures d’utilisation (matériau peu résistant), patins en caoutchouc qui se décollent.
Autre exemple : un clavier en alu Enermax dont la barre espace s’est bloquée au bout de 6 mois parce que le constructeur à économisé des bouts de chandelle en ne mettant qu’un seul ressort dessous au lieu de 2.
Côté portable, j’ai un Toshiba P100 qui a eu de sérieux soucis liés à la qualité de conception et de certains composants : fissure sur le capot et ventilo de pross qui casse au bout de 2 ans.
Pour ces deux machines, c’est du matériel haut de gamme à environ 1500 €.
Dans les deux cas, l’équivalent Mac était (et est toujours pour le fixe) 1000 € plus cher.
La question au final c’est : est-ce que je veux payer ces 1000 € dans l’espoir d’être plus tranquille et en sachant que je ne pourrai pas faire tourner une part significative des softs que j’utilise et que certains (Vue Infinite par ex) tourneront nettement moins bien ?
Pour moi la réponse est non, mais je comprend qu’on puisse faire ce choix.
Mais pourquoi un Mac devrait être absolument moins cher ou aussi cher qu’un PC ? Vous avez l’impression qu’Apple a eu du mal avec ses ventes au dernier trimestre (où la crise aux US était déjà bien sévère)…
Je ne veux pas présager du trimestre en cours qui sera annoncé en avril mais en janvier il ont fait +9% sur les ventes de Mac. C’est Apple ou Microsoft qui s’inquiète ?
Apple a renouvelé tous ses Mac depuis octobre et aucun n’a baissé de prix, voire ils sont augmenté. Encore, une fois, on verra en avril si tout le monde s’est cassé la gueule ou si eux seuls s’en sont encore sortis.
Mais c’est pas une pub qui critique le modèle d’Apple qui jusque là se porte très bien, c’est une pub qui espère le contrecarer vu que celui de Microsoft ne marche plus si bien.
Et Jean-François, si tu as des gens qui sont heureux de leur PC à 700€ pour faire de l’Internet, eh bien tant mieux. Audi n’a pas vocation à vendre des Mégane et ils ne sont pas malheureux. Et puis bon, pendant que Microsoft s’inquiète pour ses PC, Apple vend 30 millions d’appareils avec iPhone OS…
L’éternelle guerre PC / Mac.
Oui Apple c’est cher et alors…
La gamme Apple est moins riche que la gamme Windows.
Perso j’ai les deux, et j’ai pas honte.
Faut pas être sectaire et faire en fonction de ses finances.
Tout ceci n’est qu’un gros concours de quéquette…
Qui a la plus grosse ???!!!
MOI !!!
La jeune femme est restée 2 secondes dans l’Apple Store, c’est un peu juste pour se faire une idée.
Regardez quand elle y entre elle croise un homme à la veste marron à sa droite. C’est le même homme qui est cette fois sur sa gauche 2 seconde plus tard. :-((
Je pense qu’un public non initié avec l’informatique à interet à s’orienter vers le Mac (moins de risque de corrompre le systeme en l’utilisant et donc au final l’utilisateur en a pour son argent) – cela ne veut pas dire que les utilisateurs avertis doivent s’orienter obligatoirement vers le PC, bien au contraire.
Personnellement je suis sur PC depuis 1988, je suis informaticien et je m’en sors relativement bien avec un PC sous XP – Le Mac me fait rever mais je trouve les tarifs hallucinants !!
Pour resumer:
– un utilisateur riche, non initié avec l’informatique: MAC
– un utilisateur initié mais pas très riche: PC
– un utilisateur initié et riche: MAC
– un non-initié pas riche: Il est mal :)
Il y a des choses plus interessantes dans les commentaires que dans l article…qui n est que du radotage, « Le mac est trop chere et a cause de ca tous le monde n en achete pas »…:-))
grande decouverte:) comme si Jobs ne savait oas que si il baisse les prix il en vendra plus…
Peut-etre pourriez penser que ce n est simplement pas le business modele d apple, Apple ils veulent de la marge, et meme si evidemment augmenter le volume ne les derange pas, ils ne le feront jamais au detriment de la marge, point barre. Le reste, c est du bla bla…
Autre chose interessante dans les commentaires, alors que l article crie presque au genie de Windows de denoncer les prix apple, il faut plutot se rendre compte, que chez Windows….ils ont honte d eux meme, ca fait des mois que Windows et vista sont honteusement cache, pour a la place parler de « PC », » I m PC » etc
Et meme si evidemment l avance qu ils ont les met a l abri a jamais, reste qu ils ont perdu toutes les nouvelles batailles, l apple store, la music online, les baladeurs, la telephonie…
je me fiche de paraitre un peu integriste, mais poir moi, MAC/PC c est une guerre du passe, un truc qui n a plus de raison d exister, tant Apple me semble en avance par rapport aux autres sur nos besoins de demain.
l Iphone est un tournant qui restera, tant je pense que le concept n est pour l instant meme pas a 10% de ce que ca pourra devenir dans quelques annees. Un truc ultra portable, devenant de plus en plus puissant, qui sera capable d absolument tout faire, regarder des films sur son ecran TV, surfer internet, telephoner, filmer…tout faire.
alors que Windows essaye de vendre leur daube pas chere tant qu il est est encore temps, le PC sous la forme qu on le connait maintenant sera aux oubliettes dans juste quelques annees, et chez Apple…ils savent deja ce qu on utilisera a ce moment la, chez windows, ils n en n ont aucune idee, ils sont juste largues…
Je crois que cette publicité est manqué et ne peut accrocher personne, à part les faibles d’esprit! Imaginez une annonce avec une cliente qui entre chez Mercedes-Benz et voit un coupé à 80 000 $ Elle entre ensuite dans un concessionnaire Hyundai et voit une fourgonnette (space) pour 25 000$. La cliente achète la Hyundai et est très heureuse d’avoir économisé 55 000$. Nous resterions incrédule devant cette publicité en mentionnant la stupidité de comparer des pommes et des citrons!
Pour moi , le SEUL vrai interet du Mac aujourd’hui , est de pouvoir aller sur le net sans se poser de question.
Le reste se passe tres bien ailleurs , il n’y a rien de plus , a part un design sympa . Par contre niveau hardware , Apple depuis 2007 c’est la cata ;-)
Je vois mal en quoi cette pub fait mal aux fesses. Ok les pc sont moins cher, surtout quand on compare deux modèles qui n’ont rien à voire (un pc bas de gamme 17″ comparé au macbook « pro » 17″, y a pas besoin d’être une lumière pour voir que la différence de prix cache autre chose que le coolfactor).
Mais a part ça, elle dresse un constat désolant: le premier choix de la personne quand on lui propose de chercher une machine se porte sur apple. Avant d’aller voir pour un PC, elle va voir si elle peut avoir un mac. C’est peut-être simplement un effet du montage vidéo, mais ça me semble lourd de sens.
Ensuite il y a cette phrase phénoménale qui fait un buzz fou « I’m not cool enough to have a mac » qu’elle sort en route… Ca aussi c’est lourd de sens, pour une pub censée vanter les mérites du pc, ça le fait moyen de dire au client « soyez pas cool, achetez un pc. Si vous étiez cool vous seriez sur mac ».
Finalement les critères employés pour le choix sont absurdes, le prix et la taille de l’écran semblent primer sur toute autre considération (déjà prendre un « portable » 17″, faudra m’expliquer la logique), quel client a envie de s’identifier à ce genre d’acheteur irrationnel?
Ca me semble en tout cas pas faire mal aux fesses au mac user. Les macs sont cher, c’est devenu un argument de vente pour apple: Ca évite que n’importe quel prolo ait la même machine que sois, ça donne à celui qui l’a un certain prestige, ça l’inclut au sein d’une espèce de petite élite… Le mac user est fier de se faire entuber sur le prix du coup cette pub ne va pas lui donner envie d’acheter un pc. Et les autres, ben ils sont certainement déjà branchés pc soit parce qu’ils aiment ça, soit parce qu’ils ont pas assez de fric, qu’ils ne sont pas « cool enough »…
C’est de plus assez impressionant de voir le côté évangélisateur de pas mal de lecteurs de ce blog « comment faire comprendre aux gens que les macs c’est mieux? ». On s’en fout des autres. Tant qu’ils utiliseront d’autres machines:
1) ça réduit le pouvoir de marché déjà monstrueux d’apple
2) ça augmente la créativité
3) ça réduit le nombre de virus et de spywares sur mac os
Ce qui est fort c’est qu’instinctivement la nana pour acheter un ordi va d’abord chez Apple… ;-)
je suis passé sur un portable sony, j’ai economisé pres de 500 euros a config equivalente! et vista tourne sans soucis avec lightroom!
mon imac fonctionne encore et je m’en sers toujours mais je refuse maintenant de payer un ordinateur, car apres tout ce ne sont que des ordinateurs (des denrees tres perissables!) aussi cher!
et toutes les aneries du genre: oh mac os c’est mieux, le mac c’est la qualité et puis c’est beau, ça s’appelle juste du marketing! comme quoi les commerciaux qui vous infusent ça à longueur de pubs sont plutot tres forts, surtout que la pub apple est relayée par une armée de fans qui ne toucheront jamais de royalties, trop fort apple!ça c’est du bizness!
apple ou microsoft ou truc j’en ai rien à faire, en ce sens j’aime beaucoup l’ouverture et l’esprit critique de JF Vibert qui ne s’enchaine pas aveuglement au service d’une marque…..
« Ca évite que n’importe quel prolo ait la même machine que sois, ça donne à celui qui l’a un certain prestige, ça l’inclut au sein d’une espèce de petite élite… »
Du grand n’importe quoi et des propos limite scandaleux.
J’ose espérer qu’une majorité d’utilisateurs du Mac, utilise cette plateforme parce qu’elle leur convient et répond à leurs attentes.
Quand aux autres (les intégristes et ceux qui pensent que les produits « pommés » sont réservés à une élite), le Mac ne doit représenter que le prolongement de leur sexe probablement aussi court qu’ils ne sont étroits d’esprit.
Cette pub qui d’ailleurs montre clairement le logo Windows en début et en fin de vidéo n’est finalement rien d’autre qu’une réponse du berger à la bergère, réponse aussi débile que les vidéos « I’m a Mac, I’m a PC » (c’est vrai qu’elle sont rigolotes quand même… j’avoue). Et le seul argument « valable » était bien sûr le prix.
Je connais plein de gens contents avec leur PC à 700 euros c’est normal ! Mais il ne faut pas non plus définir d’intégristes des utilisateurs qui constatent que qualitativement un Mac est supérieur que ce soit au niveau hard et au niveau soft.
Acheter quelque chose et ne s’arrêter que sur un prix je trouve ça idiot. Aussi idiot que de comparer un HP à base d’AMD à un Macbook Pro 17″ …
Pour finir je suis d’accord avec vous, Apple a bien une cible spécifique : Les utilisateurs qui cherchent une qualité et sécurité.
« j’aime beaucoup l’ouverture et l’esprit critique de JF Vibert qui ne s’enchaine pas aveuglement au service d’une marque »
Précise : « (…) d’une marque d’ordinateur » ce sera plus conforme à la réalité.
Je suis partagé. D’un côté des utilisateurs de Windows qui tiennent des propos rationnels et cohérents et de l’autre des pro-Apple qui, à part quelques cas particuliers, me semblent sévèrement intoxiqués par l’image de marque. Si d’ici Octobre Apple un MBP sous Snow Leopard à 2000€ aux specs du 2500€ alors peut-être..
Apple se gave, ça c’est un fait établi, il suffit d’aller jeter un coup d’œil aux résultats. Ça n’est possible que s’il continuent à contrôler leur image de marque, cad vendre software+hardware dans un même package. Pour écouler plus d’Apple que de MS il faudra que ce modèle change, je ne crois pas qu’Apple souhaite cela.
Symptomes d’intoxication:
1/ »Je ne veux pas présager du trimestre en cours qui sera annoncé en avril mais en janvier il ont fait +9% sur les ventes de Mac. C’est Apple ou Microsoft qui s’inquiète ? »
-> Et puis les ventes de MAC ne se portent pas bien. http://www.appleinsider.com/articles/09/03/16/mac_sales_fell_16_in_february_ahead_of_desktop_refresh.html
2/ »…alors que Windows essaye de vendre leur daube pas chere tant qu il est est encore temps, le PC sous la forme qu on le connait maintenant sera aux oubliettes dans juste quelques annees, et chez Apple…ils savent deja ce qu on utilisera a ce moment la, chez windows, ils n en n ont aucune idee, ils sont juste largues… »
->Qu’Apple soit devant en termes d’ergonomie tant sur l’OS X que l’iPhone ok. Mais il faut relativiser, prendre un peu de recul et comparer l’étendue des deux entreprises. MS c’est 2 fois plus de CA mais surtout des activités bien plus diversifiés. Et puis vous seriez très surpris des capacités d’innovation de MS si vous jetiez un coup d’œil sur leur lab.. (photosynth etc..)
Dans un monde où l’argent est roi je préfère :
– Rouler en TATA nano à 1500 euros qu’en Classe C 63 AMG à 85000 euros
– Manger des hamburgers MAC DO à 1 euros plutôt que du caviar à 5000 euros le kilos
– Vivre dans une maison LARA à 150000 euros plûtot qu’un maison d’architecte contemporaine à 500 000 euros
– M’habiller un tee shirt chez KIABI à 5 euros plutôt qu’un chez Jean-Paul Gautier à 500 euros
– Me payer une montre de supermarchè à 100 euros plûtot qu’une Rolex à 10000 euros
– Ecrire avec un Bic à 50 centime plûtot qu’un Mont Blanc à 1000 euros…
– etc…etc…etc…
Ce débat est complètement nul et stérile, tout consommateur averti et sensé recherche le meilleur rapport qualité/prix, et on le sait si on cherche un certain niveau de qualité il faut y mettre le prix. Pourquoi vouloir tout moins cher ?
MacOs est sans comparaison avec Vista c’est vrai mais question hardware faut arréter de dire qu’un mac est supérieur à un PC !
-Les disques durs, les processeurs, les cartes graphiques, les chipsets, la ram, les écrans, etc… ne sont pas fabriqué par Apple mais commandé à des sous traitants qui fournissent également les autres marques comme dell, HP, etc…
Du point de vue hardware un mac est un pc comme un autre ! Les composants sont les mêmes ! Apple assemble le tout avec un peu plus de soin que d’autre c’est vrai…
-Exception faite du Macpro, les composants qui équipent les macs (core2duo, nvidia, etc) ne sont pas des composants hauts de gammes. On les retrouves donc dans des PC dès 500 euros… d’où la grogne des macusers qui possède encore un sens critique…
-Quand au mythe de la soi disante qualité Apple, faut arréter de raconter n’importe quoi…Tout comme le PC qu’il est, le Mac aussi peut tomber en panne !
Rien que dans mon entourage sur les 8 personnes possédant un iMac, 7 ont eu des problèmes matérielles…
J’ai un Mac G4 avec léopard qui tourne comme une horloge essayer d’installer Vista sur un PC qui a 5 ans d’âge et vous serez pas déçu de la manip
Hé oui Apple pense aux anciennes machines, widaube il faut acheter du neuf
@Foudapple « Hé oui Apple pense aux anciennes machines, widaube il faut acheter du neuf » Sauf que les applis Carbon ne sont pas utilisables avec Mac OS X sur PowerPC… De même le portage de Mac OS X sur G3 n’est pas prévu.
Pouquoi pas aussi sur un LCIII faut pas pousser non plus. Je suis désolé de vous dire qu’un PC vieillit beaucoup plus vite qu’un Mac
FoudApple
Que tu puisse installer Leopard sur ton G4 ne veut pas dire que c’est viable !
Moi mon G4, déjà avec Tiger il ramait à mort…Alors un G4 de 5 ans d’âge sous Leo je n’ose même pas imaginer…
Et puis tu n’as pas l’air d’être au courant mais… Il n’y aura pas d’après Leopard pour les G3/G4/G5 !
Snow Leopard attendu pour juin 2009 ne supportera pas les PPC…
D’ailleurs, les derniers PPC ont disparu du catalogue d’Apple…fin 2007 !
Alors lancer un OS incompatible avec des machines commercialisées il y a moins de 2 ans…
Je trouve ça un peu rude pour une marque qui « pense à ses anciennes machines »…
Surtout qu’un XP sur un vieux Pentium 4 marche tres bien,
Voir meme sur un P3 puisque concu dessus. 6/7 ans ?
Photographe, Photoshop, web designer, sur PC avec écran Eizo 24 pouces, pour travailler c’est parfait. Suivi d’un PC portable à 700 € pour mes déplacements et internet, linux, ça roule.
Lol, on voit déjà au bout des 10 premières secondes qu’elle n’a vraiment pas besoin d’un mac, un pc d’occasion aurait été amplement suffisant pour elle :)
J’adore les Macs, mais il reste qu’ils sont drôlement chers à configuration égale… même s’il possède Mac OS X :-(
Qu il achete des PC !!!
Je ne veux surtout pas qu apple depasse la part de marche ‘critique’ qui fera que les virus viendront nous ennuyer.
Apple gagne de l’argent, les Mac user sont satisfait, que ca reste comme cela.
Mais quel débat débile ! J’ai l’impression d’être revenu 15 ans en arrière.
Le nouveau pdg de M$ est ridicule au même titre que ca pub.
Perso je trouve pas les mac cher. J’ai un Macpro de 2006, 3ans donc. Quand je me mets devant j’hallucine sur ca réactivité et la vitesse à laquelle il exécute encore les taches que je lui demande. Prix d’achat: 2200€ en 2006, plus 600 euros depuis en carte vidéo et ram. Soit 2240€ HT pour un monstre de puissance toujours au top 3 ans après l’achat, et qui va le rester encore 2 bonnes années voir plus. (je n’ai aucune raison de vouloir le changer tant tout est rapide, et fluide)
Un amis photographe lui aussi est « PC » comme ils disent. Depuis 2006 il en est à son 2eme Desktop dont une bonne 10ene de composant on déja été changés soit pour optimiser, soit car tombé en panne. Au final il a déja dépensé 3800€ soit 3040€ HT tout ca pour avoir moins de puissance que mon macpro, et perdre une fois une partie de ces données, le tout sans le confort de MacosX au quotidien.
Bref comment peut on soutenir que le mac est cher ?
Je rigole, mais où avez-vous vu un débat ? Ce n’est pas un débat, c’est une pub, rien d’autre. C’est comme si vous discutiez des heures durant pour savoir si Diadermine rajeunit vraiment de 10 ans en 3 semaines ou bien si le déodorant Axe fait vraiment tomber les gonzesses sur votre passage.
C’est absurde, ne tombez pas dans le piège.
Le débat PC/Mac est un vieux truc de la fin des années 90, il n’a plus cours depuis longtemps. Les Macs sont sous Intel aujourd’hui, c’est juste des PC un peu plus chers et un peu plus hype, point barre. Depuis l’iPod, les foules se sont décontracté vis-à-vis d’Apple, les MacUsers peuvent désormais se promener en ville sans que les commerçants baissent leur rideau sur leur passage ou que les mères de famille fassent rentrer les enfants.
A l’époque des vrais débats enflammés, la question portait sur l’existence même du Mac en tant que solution « dissidente » et « pas compatible ». Aujourd’hui tout ça s’est dissipé. Les gens débattent sur quoi ? Sur le prix ? Très bien, si c’est que là-dessus alors c’est gagné. Chacun choisit en fonction de ses moyens à partir du moment où le choix est éclairé, il est parfaitement recevable d’entendre un argument du type « un mac possède des avantages mais j’estime que c’est trop cher payé pour moi ». Parfait.
Aujourd’hui les MacUser ne jouent plus la survie de leur plateforme et un débat Mac/PC a autant de sens qu’un débat HP/Dell.
Le premier constructeur à avoir cassé les prix du marché micro-informatique est (était !) celui qui fournissait les Pc sous Windows les plus chers : Compaq. Qu’est devenu Compaq ? au tapis et racheté par HP, alors il vaut mieux qu’un constructeur ait les moyens de continuer à vivre sans chercher à être moins/aussi cher que les autres.
Quant à dire que l’on trouve la même chose à l’intérieur, et bien moi qui fait du SAV, je reste toujours admiratif de la qualité de fabrication d’un Mac. Et du prolongement des garanties si problème reconnu. Et cela aussi à un prix.
Attention, je ne dis pas qu’il y a zéro défaut, nul n’est à l’abri d’un sous-traitant qui fournit des condensateurs défectueux, un graveur qui ne grave pas, un firmware de disque dur non finalisé…
Bon, je reprends mon D70 et vais traquer le Rapace, c’est moins stérile qu’un combat inutile Mac OS / Windows :)
Euh, rajouter un 0 au D70, c’est D700 qu’il fallait lire, du capteur « d’homme » quoi…
Non là c’est juste pour relancer la bagarre sur un autre sujet :)
Arnaud : « Aujourd’hui, quand on compare des macs à des pc de configuration et de qualité équivalente…Apple est souvent plus de 2x plus cher ! »
C’est totalement faux… d’ailleurs si on compare le prix d’un iMac à celui des tout en un de chez Sony ou Dell, on s’en rend très bien compte… les prix sont quasiment les mêmes, et souvent à l’avantage… de l’iMac.
ahaha !
je viens d’qchtere q nouvequ un mqc qpres 3 ans sur un PC asus. Il marchait super aucun soucis notable, juste que c est un PC…. super puissant, 1200 euros, nikel, maus c est un PC
« Apple vend 30 millions d’appareils avec iPhone OS… »
surement parceque Apple ne sait pas reflechir a ses produits…