Browsing: Canon zoom lens

000 - A LA UNE
44 Officiel : un fabuleux Sigma 14-24 mm F2.8 HSM Art

Le saviez-vous, il existe déjà un fabuleux Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art en monture Canon, en monture Nikon et en monture Sigma aussi (dont on se demande qui ça peut intéresser)… Mais pas en monture Sony, CF le site Sigma France.

Et bien Sigma vient d’annoncer le Sigma 14-24mm F2.8 HSM Art : son grand frère à ouverture f/2.8… Toujours en montures Canon, Nikon et Sigma. Et toujours pas en monture Sony A7 (mais pourquoi ? Ils n’y croient pas on dirait ?)…. Les photos sont alléchantes :

Décidément les utilisateurs de Sony A7, passent « à côté » de la plus fantastique gamme optique compatible, qui émerge depuis quelques années et dont nous ne manquons pas un épisode de la succès story : chaque modèle se révélant plus fantastique que le précédent ! Lire la suite…. 

 

Si ta photo est ratée, c'est que tu n'étais pas assez près...
000 - A LA UNE
61 Test du Canon G1X MkIII : compact APS-C des experts (3/3)

Alors ce zoom 24-70 mm f/2.8-5.6, comment s’en sort-il ? Je trouve les images de ce G1X MkIII assez piquées dans l’ensemble (et dans certaines circonstances très piquées), notamment au grand angle et dès que l’on ferme d’un ou deux crans…

Compte tenu de la taille minuscule du zoom, Canon a fait un assez bon boulot, même sur les bords qui ne déçoivent pas trop (je m’attendais à moins bien en fait, je suis rassuré)…

Alors, bien entendu une optique fixe sur ce capteur de 24 Mpix feraient beaucoup mieux… Mais on ne peut pas tout avoir : rappelez-vous que vous vouliez un appareil compact !  Les aberrations chromatiques sont peu visibles. La géométrie et le vignetage sont corrigés logicielement (y compris dans les RAW qui arrivent corrigés d’office dans Lightroom). A f/16 face au soleil couchant, il produit de jolies petites étoiles… Et pas trop de flare. C’est vraiment impeccable…

Alors oui : il n’est pas très lumineux, c’est vrai. Autrement dit n’espérez pas un « bokeh » du diable… Sur ce plan, le Canon G1X MkIII ne fait pas de miracles ! Et ne fait pas mieux que son petit « jumeau » le Canon G5X qui dispose lui d’un zoom plus long 100 mm et plus lumineux à la plus longue focale (f/2.8)… Ce qui permet au « petit » de prendre légèrement l’avantage question bokeh, en dépit de son capteur 1 pouces plus petit.

La distance minimale de mise à point au 24 mm est de 10 cm : c’est très honorable pour un capteur 1PS-C, mais cela ne vous donne pas énormément de bokeh pour autant… Et elle est de 30 cm au 70 mm. Le range équivalent à un 24-70 mm est également court (3x c’est court pour un compact), mais pour qui est habitué aux reflex : c’est la norme, ou presque. Lire la suite…

 

s'il ne fallait en choisir qu'un...
000 - A LA UNE
2 Test terrain : Canon G1X MkIII à Hong Kong (1/3)

C’est peu dire que depuis des années, j’attendais l’arrivée d’un compact APS-C équipé d’un zoom… Le Canon G1X MkIII est le tout premier (et unique) compact APS-C suffisamment compact (390 gr), équipé d’un zoom 24-70 mm f/2.8-5.6 rétractable, capable de rentrer dans une poche de veste.

Avant lui, les photographes exigeants ne disposaient que de quelques compact APS-C à focales fixes : le plus recommandable étant certainement le génial petit Ricoh GR II dont le poids reste raisonnable et le design plat efficace pour se glisser dans une poche : https://goo.gl/iRJSiw

Et pour mieux mesurer « d’ou l’on vient » : signalons aussi l’existence depuis 2013, du Leica X-Vario (de 16 Mpixels) équipé d’un zoom 28-70 mm f/3.5-6.3 (assez sombre vue sa taille). Mais cet objectif ne débutait hélas qu’au 28 mm et l’ensemble était encombrant et lourd : à 680 gr, on ne peut parler de compact (comparaison : https://goo.gl/TBmfFB ). Ce X-Vario (qui semble n’avoir pas connu de descendance), ne proposait pas de viseur mais coûtait la somme faramineuse de 2400 €.

Bref : mesurer à quel point ce Canon G1X MkIII est révolutionnaire, aidera peut-être à comprendre certains compromis qui ont du être faits au niveau de la luminosité de son zoom. Nous y reviendrons…

Un capteur de reflex APS-C dans un corps de compact – A l’annonce du Canon G1X MkIII et de son 24-70 mm f/2.8-5.6, j’ai donc vendu mon précédent « compact » : le minuscule Panasonic GM1 et son zoom rétractable 12-32 mm f/3.5-5.6 (24-64 mm), que j’avais pourtant beaucoup apprécié ces dernières années… En dépit d’une ouverture moyenne, il était pratique, vu sa taille et son prix serrés. Je l’appréciais notamment avec le zoom ultra grand angle orthoscopique 7-14 mm f/4 : qui est sans doute un des plus intéressants zooms jamais produit par Panasonic… Oui mais voilà : mais je me suis lassé de sa colorimétrie trop éloignée de celle de mes reflex Canon.

Même après la création d’un profile personnalisé Color Checker Passeport, ses RAW me demandaient trop d’ajustements en post traitement, avant que je ne sois satisfait des couleurs. Et je ne l’étais jamais totalement… Même problème avec son ratio de capteur 4/3, qui finalement faisait « un peu tache » dans mon catalogue Lightroom.

Alors qu’avec ce Canon G1X MkIII, je redécouvre les joies d’un capteur APS-C de reflex au ratio 3/2… Avec des performances et des couleurs quasi identique à celles de mon EOS 200D (qui lui aussi est nouveau et à remplacé le vénérable EOS 100D)… Du coup, l’ensemble est beaucoup plus cohérent dans Lightroom.

Et plus léger dans le sac aussi… Imaginez à quel point je me sens léger, lorsque je laisse mon Full Frame et son zoom EF 24-70 mm f/4 L IS USM à la maison (et encore celui-ci est un des plus légers de sa catégorie). Ainsi, l’autre jour j’ai fait « ma journée de photo » à Hong Kong avec deux appareils : D’abord le Canon G1X MkIII qui me permet de profiter de la polyvalence de son zoom couvrant du 24 au 70 mm. Et en complément (pour la belle image) : mon canon EOS 200D équipé du EF 35 mm f/2 L IS USM (équivalent à un 56 mm) et du « petit » EF 85 mm f/1.8 (ce qui donne un équivalent 136 mm), je l’aime bien car il est ultra léger et ultra compact…

Certains jour je pourrais « panacher » le 24-70 mm du G1X MkIII (pour faire face à n’importe quelle situation), avec mon reflex Full Frame (pour la belle image). Qu je pourrais équiper d’une (ou plusieurs) de mes optiques fixes… A choisir entre le Sigma 24 mm f/1,4, le Canon EF 35 mm f/2, le Sigma 50 mm f/1.4, le Sigma 85 mm f/1.4, le Canon EF 85 mm f/1.8, ou le EF 100 mm f/2.8 Macro L IS… Le gain de place autorisé par le 24-70 mm du G1 X MkIII, me permettra d’emporter une ou deux optiques fixes de plus, dans un sac assez petit…

Laisser mon zoom EF 24-70 mm f/4 L IS USM à la maison : voilà un peu l’idée qui se cache derrière l’utilisation de ce G1X MkIII, qui me permet de gagner « de la modularité ». Lire la suite…

 

Le seul compact APS-C avec zoom 24-70 mm
000 - A LA UNE
2 Test terrain du Canon G1X MkIII à Hong Kong 2/3

Pour info, j’avais acheté le premier Canon G1X, que j’avais très vite revendu : en cause sa réactivité en RAW décevante à l’époque… Du coups, je ne voyais pas bien la plus value de cet appareil, par rapport à des compacts moins chers de l’époque. Mais rien de tel ici, grâce au processeur DIGIC 7 ce G1X MkIII est du genre rapide.

Il lui faut environ deux secondes pour s’allumer et sortir son zoom… Cela peut paraitre long, mais c’est un peu normal, pour un zoom rétractable aussi compact. Ensuite, il peut enchainer les rafales (de bracketing dans mon cas), sans broncher… Le Buffer met parfois du temps à les engranger et à vous rendre la main : mais ça ne vous empêche pas de déclencher (c’est tout ce qui compte). Je valide donc l’appareil sur ce point…

Des rafales à 9 im/sec (sans suivi AF) ou à 7 im/sec (avec suivi AF) : c’est franchement plus qu’il ne m’en faut… D’autant que ces cadence sont tenue sur une bonne vingtaine de JPEG et presque autant de fichiers RAW.

Du coup, j’aurais bien aimé un paramétrages plus fin de la vitesse en rafale, car seulement trois positions : ce n’est pas assez ! Vue par vue, rafales lentes et rafales rapides… Il aurait fallu pouvoir régler très précisément les vitesses en rafale lentes. C’est un problème que j’ai déjà souvent relevé sur les Canon EOS d’entrée de gamme. Et ceci depuis plusieurs années : ça c’est très énervant…

L’autonomie est donnée pour 250 vues avec une batterie. Mais si vous êtes économes et réglez correctement votre appareil, vous pourrez monter jusqu’à 500 ou même 600 images dans la journée (ce que j’ai fait). J’ai quand même acheté d’entrée de jeux, une seconde batterie (qui n’est pas donnée… à 49 € le modèle Canon).

Cette batterie est vraiment toute petite (et étrangement j’ai toujours un peu de mal à l’engager dans son logement)… Heureusement que l’appareil est livré avec un vrai chargeur indépendant dans la boite. Canon fait des appareils pour les photographes et ne cède pas à cette mode insupportable de vous obliger à rechercher votre batterie en USB : ouf ! Les voyageurs apprécient…

Alors certes : Canon aurait peut-être du concevoir une batterie plus grosse (comme celle de l’EOS 200D)… Et du coup, l’appareil aurait été lui aussi (un peu) plus gros ! Mais j’imagine que la plupart des gens font en moyenne quelques centaines d’images dans la journée… Alors peut-être, cette batterie a-t-elle finalement la « juste » taille ? Adaptée à l’usage que font la plupart d’entre nous d’un appareil compact ? Lire la suite

 

Le bokeh, n'est pas son point fort
000 - A LA UNE
35 Lens Rental : le matériel pro le plus loué en 2017

Très intéressant ! Et (peut-être) représentatif de la demande des photographes américains : le loueur reconnu Lens Rental, publie ici la liste des boitiers et objectifs les plus demandés par les professionnels en 2017…

C’est Canon qui se place au 4 premières places. Suivi par deux Sony (aux 6em et 8em places) et ensuite c’est quasiment tout du Canon. Dans les 20 premières places : le premier (et le seul) Nikon est l’excellent D750 (à la 16em place). Une principale explication à ce classement (selon moi) : la gamme optique Canon, plus large, plus diversifiée et plus spécifique (avec certaines références uniques au monde comme le EF 50 mm f/1.2, ou le 85 mm f/1.2). Ensuite : peut-être la fiabilité… Ou le rapport performances / prix ? Lire la suite…

Most Popular Photography & Videography Gear of 2017
1 Canon 24-70mm f/2.8L II 11 Canon 24-105mm f/4L IS
2 Canon 70-200mm f/2.8L IS II 12 Canon 100mm f/2.8L IS Macro
3 Canon 5D Mark III 13 Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS II
4 Canon 5D Mark IV 14 Canon 85mm f/1.2L II
5 Sony Alpha a7S II 15 Canon LP-E6N Battery
6 Sony NP-FW50 Battery 16 Nikon D750
7 Canon 50mm f/1.2L 17 Sennheiser G3 Wireless Mic Kit -Freq A
8 Sony FE 24-70mm f/2.8 GM 18 Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS
9 Canon 6D 19 Canon 35mm f/1.4L II
10 Canon 70-200mm f/2.8L 20 Canon 16-35mm f/2.8L III

 

 

Mais ou sont les Fuji ? Et les Pentax ?
APN : Canon
21 Eye Autofocus du Sony A7RIII avec des objectifs Canon L

Jusqu’à présent je ne considérais pas l’utilisation d’objectifs Canon EF via une bague d’adaptation, sur des hybrides Sony A7 comme une super idée… Et j’avais bien raison : puisque ça marchait parfois pas mal. Et parfois moins bien, ou même pas du tout.

J’avais bien raison, puisque ça marche… beaucoup mieux maintenant ! Grâce au nouveau Sony A7 RIII (pas donné quand même)… Regardez cette vidéo, c’est très impressionnant… Il se pourrait même que ça marche presque mieux sur ce modèle Sony, que sur un Canon (on ne parle ici que de l’AF Live View accroché à un oeil, ce qui n’est intéressant que à très grande ouverture : genre f/1.2 au 85 mm)… Ce qui n’est d’ailleurs pas une situation très courante (ni un budget très standard).

Mais, pour les photographes de mariage et les portraitistes équipés de ce genre d’objectifs d’exception : voilà qui commence à être très intéressant… En conclusion : heureusement que Canon est là pour fournir des objectifs à Sony. Canon et Sony devraient peut-être essayer de bosser ensemble ?

 

... ça envoie du bois !
000 - A LA UNE
14 Un Canon EF 135 mm f/2 L IS USM en 2018 ?

Vous pourrez relire avec quel enthousiasme j’ai salué l’annonce du Canon EF 85 mm f/1.4 L IS USM… et son prix raisonnable : EF 85 mm f/1,4 L IS USM : merveille accessible. C’est l’objectif que je rêve de m’offrir en ce moment !

Tenez-vous bien : un EF 135 mm f/2 L IS USM (stabilisé donc) pourrait arriver en 2018, d’après Canon Runors. Et il pourrait ressembler à ça : dans la même veine que le Canon EF 85 mm f/1.4 L IS USM. Probablement encore plus intéressant qu’un 85 mm f/1.4 stabilisé… Patience !

 

... la future arme absolue ?
000 - A LA UNE
72 Il vend son Fuji X-T2 et passe au Canon EOS 6D MkII

Mon ami Jeff (un autre Jeff photographe amateur au sens « qu’il aime la photo » mais que ce n’est pas son métier), m’annonce qu’il vend son Fuji X-T2 et tous ses objectifs… Pour prendre un Canon EOS 6D MkII à la place…

Accompagné d’un EF 24-70 mm f/4, d’un EF 35 mm f/2 et d’un EF 100 mmf/2.8 IS. Je lui ai demandé pourquoi…

Canon EOS ou Fuji X ? Telle est la question vitale, qui semble agiter les cerveaux des « vrais photographes » ces derniers temps ! Ahah : je sais que ce terme « vrais photographes » en émoustille certains… Par « vrais photographes », je veux surtout parler des « photographes motivés », mais passons : ce n’est pas le débat du jour ! Et Nikon me direz-vous ? Pourquoi le débat ne serait-il pas Canon, vs Nikon, vs Fuji ? D’autant que Nikon vient de présenter le meilleur reflex du monde (c’est sur je le confirme) avec le fabuleux Nikon D850 ?

Et bien malheureusement pour Nikon : personne (ou presque) n’a besoin d’un reflex aussi performant, aussi encombrant et aussi cher que le Nikon D850… ET je crois que la plupart des photographes « normaux » : ont surtout besoin d’un appareil photo normal… C’est à dire performant, pas trop cher et surtout pas trop lourd ! Comme Fuji et Canon sont un peu les seuls à en proposer (je compte dans le poids total un équivalent 24-70 mm qui reste transportable et coûte moins de 1000 € : exactement ce que ne propose pas Nikon)… C’est pour cela que Nikon n’est plus dans le coup.

Car le plus important : est de conserver assez d’argent pour choisir les bons objectifs (ça c’est le plus important je l’ai expliqué ici : Ce qui compte c’est l’objectif ! Pas l’appareil…)… Et aussi pour s’offrir l’abonnement à Adobe Lightroom, qui reste l’outil le plus indispensable au vrai photographe, juste après ses objectifs mais bien avant son appareil (mais voilà encore un sujet de discussion polémique qui avait fait couler beaucoup d’encre en commentaires ici : Débat : Lightroom Classic CC uniquement en abonnement)…

Car voyez-vous, grâce à Lightroom (à condition de l’exploiter correctement, donc de s’être formé) : les images produites par un mauvais appareil seront probablement meilleures (et au moins elles ne dormirons pas au fond des dossiers), meilleures que celle produites par un très bon appareil, sans les cataloguer avec Lightroom ! Mais ceci est un autre débat ! Revenons au « switch » de l’ami Jeff… Je lui ai donc posé quelques questions et l’article est illustré de quelques unes de ses photos :

Pourquoi as-tu changé d’appareil ? D’abord à cause de la visée électronique, qui est tout de même un inconvénient, surtout à contre-jour… Même en optimisant les réglages du viseur (ce qui est possible sur le Fuji X-T2 et ce que j’ai fait depuis la Birmanie).

Pourtant avant, tu ne semblais pas trop gêné par la visée électronique. Pourquoi as tu changé d’avis sur ce point ? La visée électronique effectivement me convenait dans beaucoup de situations. Relire : Votre viseur électronique est-il… « dépassé » ? Mais comme je l’ai dit, en contre jour ça revient parfais à faire de la photo en « aveugle », alors que les scènes à contre jour sont très intéressantes. J’ai aussi des exemples en Birmanie un autre photographe était dans le champ. Et je ne l’avais pas vu dans le viseur… Lire la suite.

 

...et vous ? Qu'en pensez-vous ?
1 2 3