J’ai toujours conseillé à mes élèves de dépenser davantage d’argent, dans leurs objectifs, que dans leurs boîtiers… Par exemple s’offrir un 70-200 mm f/4 : voilà un bien meilleur investissement à envisager…
Plutôt que de dépenser la même somme dans un nouvel appareil. Faites l’expérience : achetez un 70-200 mm f/4 (même d’occasion). Puis montez-le sur un vieux reflex, vous constaterez qu’il en sortira de meilleures photos que si vous aviez acheté un nouvel appareil (à quelques exceptions près évidement).
A suivre dans le prochain épisode, d’autres galeries d’exemples, réalisés avec certains de mes objectifs favoris… Parmi lesquels, le 70-200 mm f/4 bien entendu. Ou le Sigma 24 mm f/1.4 Art… Ou encore le petit Voigtlander 20 mm f/3.5. A suivre ici…
Ce qui compte c’est l’objectif : partie 3 (à venir)
De plus, les bons objectifs sont des investissements généralement plus pérennes, qui perdent moins de valeur avec le temps, que les boîtiers (qui se démodent si vite)…
Vérifiez en occasion : les reflex vieux de 5 ans deviennent quasiment invendables (il faut dire que pas mal de gens achètent des boîtiers dont ils ne se servent quasiment jamais, donc les bonnes occasions ne manquent pas). Alors que les « bons » objectifs conservent une bonne cote durant plusieurs années… Lire la suite.
Vous aviez bien compris à quel point j’aimais mon minuscule Canon EOS 100D ? Vous aviez deviné aussi, pourquoi j’adore le nouveau Canon EOS 200D ? Relire : Prise en main du Canon EOS 200D : indispensable !
Et bien si vous n’êtes pas encore certain de l’aimer vous-même, regardez donc cette prise en main signée The Camera Store TV… Leur conclusion est assez amusante et intéressante : cet EOS 200D est un peu un appareil hybride, sur lequel on aurait ajouté un petit viseur optique ! Il est probable que c’est ensuite l’appareil que vous recommanderez à vos amis.
Le petit Canon EOS 200D (555 € chez Camara) est arrivé à la boutique Camara Paris 09 et je viens de l’essayer rapidement (un grand merci à Philippe son patron pour le prêt de l’appareil. Allez le voir de ma part, vous aurez surement un petit cadeau ;-)
Je savais à quoi m’attendre ; étant utilisateur de son prédécesseur : le génial petit Canon EOS 100D que j’adore et qui ne m’a jamais déçu depuis 4 ans. je l’emporte à chaque voyage et je l’utilise en parallèle avec mon EOS 5DsR (relire 407g : Canon EOS 100D reflex tueur d’hybride et Quel appareil compact cet été ? Le Panasonic GX800 ?). Malheureusement la différence de résolution entre les deux boîtier commence à devenir visible. Alors je vais le remplacer par son successeur le Canon EOS 200D équipé d’un capteur de 24 Mix, déjà bien connu et apprécié sur les EOS 80D, 77D, ect…
Si vous avez besoin d’un petit boîtier complémentaire : pas cher mais efficace : et bien je suis assez tenté de dire que ce Canon EOS 200D est le meilleur choix, qu’il soit actuellement possible de faire… A préférer notamment, à n’importe quel hybride. C’est du moins ma conviction…
Même si les petits Panasonic GX80 et GX800 sont tout de même à considérer… Si vous voulez absolument du « vraiment très, très compact »… Relire Panasonic GX80 enfin un hybride efficace et Panasonic GX800 : petit et si pratique. Mais il me semble que l’EOS 200D l’emporte tout de même, question qualité d’image… Et surtout : question colorimétrie et choix d’objectifs… Alors passons en revue divers points, que je vous engage à prendre en compte :
Encombrement : il est un peu plus encombrant que son prédécesseur, certes… Mais sa taille reste très acceptable. Son poids et quasi identique à celui de l’EOS 100D. Une fois accroché à votre « sling », vous ne sentirez aucune différence antre l’ancien (ici à gauche)… et le nouveau (à droite) :
Prise en main : par rapport à l’EOS 100D, elle a été légèrement améliorée, grâce à une poignée beaucoup plus proéminente et plus creusée, comme sur les EOS 77D et 800D. Au début, j’ai cru que je préférais l’encienne à laquelle je m’étais habitué…
Jusqu’au moment ou j’essayé de tenir l’appareil en position Selfie (écran tourné vers l’avant) : la nouvelle poignée rend cette prise en main plus acceptable (le pouce, posé à plat sur le déclencheur)…
A noter que la molette des modes désormais bien mieux intégrée au boîtier plastique : elle est protégée des frottements et ne risque pas trop de tourner par erreur dans le sac. Même si il n’y a toujours pas de bouton de verrouillage. C’était donc un problème assez simple à régler finalement (noyer la molette dans le corps du boîtier est certainement moins coûteux que d’ajouter un bouton de verrouillage)…
On constate en montant un gros objectif sur l’EOS 200D : (un EF 100 mm f/2.8 Macro, par exemple), que cette nouvelle poignée permet une meilleure prise en main… Soulignons que certains boutons et molettes ont gagné en finition par ailleurs. Comme la molette avant en métal, ou le bouton de mise sous tension, qui est bien ferme et (éventuellement) plus rapide à basculer du pouce… Il semble que l’esprit de l’EOS M soit passé par là.
Ergonomie : pas trop de changement par rapport à l’EOS 100D pour la partie photo. A noter qu’un discret petit bouton Display a fait son apparition près du déclencheur, qui permet d’allumer et éteindre l’écran. Car il semblerait que le dispositif de détection de présence du visage près du viseur ait disparu (?). C’est peut-être mieux ainsi, car dès que l’on approchait la main du viseur, l’écran s’éteignait ce qui était énervant lorsque l’on passait en revue ses images sur l’EOS 100D.
Ouf ! Pas de mollette de correction manuelle d’exposition (comme sur l’EOS M5) : on conserve la logique des reflex, bien plus efficace à mon goût… Pour appliquer une correction manuelle, il faut donc appuyer sur la touche +/- avec le pouce, tout en tournant la molette avant. C’est mieux, on ne risque pas de faire ça par erreur. En reportage extérieur, quand la lumière est belle, j’applique quasi en permanence une correction d’expo de -1/3, quitte à devoir remonter l’exposition de certaines images dans Lightroom (par zones c’est encore mieux).
Ecrire des articles de fond (test terrain) prend énormément de temps… Mais c’est ceux-là qui vous intéressent le plus (et moi aussi). Je ne sais combien de temps je pourrais continuer à enrichir ce blog (qui existe depuis plus de 10 ans) sans rémunération directe. En effet, depuis que le Mensuel Déclic Photo a disparu, l’écriture des « tests terrain » n’est plus financée en quelque sorte).
Donc pour « garder le rythme », je compte un peu sur « l’investissement » sur ce blog, que vous pourriez faire par vos dons via Paypal. Merci d’avance et bonne lecture…
Je n’avais pas été un grand fan du Canon G1X premier du nom (j’en avais acheté un, mais finalement revendu assez rapidement : je ne le trouvais pas assez pratique)… J’avais zappé l’épisode G1 X MkII. Mais voici en approche une troisième version :
Le Canon G1X Mark III qui serait équipée d’un capteur APS-C de 24 Mix, à AF Dual Pixel… Qui (si il est aussi bon que celui du Canon EOS 200D) devrait faire un très bon appareil compact. Lire la suite…
Loin des polémiques, il faudra lire l’avis de Dustin Abbott sur le Canon EOS 6D MkII… Un photographe qui comme moi, avait adoré l’EOS 6D (premier du nom)… Je crois qu’il vous faudrait l’essayer cet EOS 6D MkII, vraiment !
On sait que quelques sites « geekoïdes » s’acharnent sur le’EOS 6D MkII et son sois-disant manque de dynamique. Mon avis est que cet excellent reflex ne mérite pas un tel jugement et reste la meilleure solution FF accessible, que vous pouvez choisir.
Le site ePhotozine est du même avis et attribue la note de 4,5 sur 5 à ce reflex, ainsi qu’un Highly Recommended. Ce qui me parait très logique… Extrait : « The Canon EOS 6D Mark II gives increased resolution compared to the 6D it replaces, with no reduction in noise performance. You also get great colour reproduction, and an easy-to-use menu system and controls. There’s also a welcome update to the number of AF points, although the area is very centrally located. »
Rappelez-vous qu’il est d’abord recommandé de choisir les objectifs donc vous avez besoin… Et le reflex à placer derrière ensuite !
Les premières « prises en main » du Canon EOS 6D Mark II, commencent à être publiées… Et de l’avis de tous ceux qui l’ont essayé : ce nouveau reflex Full Frame « accessible financièrement », semble bien né…
Sur le papier il a presque tout ce qu’il faut, pour devenir notre nouvelle référence des reflex semi pro… Citons notamment :
L’avis de Imaging-Resource : « Its image sensor is very good, Dual Pixel CMOS AF is an excellent inclusion and the new articulating touchscreen display is very useful in the field. The new features the camera includes may not be enough to make all 6D owners want to upgrade, but for users looking for a great full-frame DSLR that won’t break the bank, the Canon 6D Mark II may well be an excellent option. »
L’avis de DigitalTrends : « When it comes to still photography, we found nothing to complain about. Physically, the camera feels very comfortable. Performance was also very good, and while it may not quite match the resolution of the 30MP 5D Mark IV, we doubt most photographers will appreciate the difference. Image quality is very good, with accurate colors and ample detail in both highlights and shadows. While our time with the 6D Mark II was relatively brief, we feel safe in calling it a worthy upgrade over the original – at least for still photography. »
L’avis de thephoblographer : « the Canon 6D Mk II didn’t really miss any photos that I was focusing on. So far I’m really liking the Canon 6D Mk II. However, at the moment I’m not quite sure that I’m going to upgrade. » Lire la suite…
L’annonce de l’EOS 6D Mark II l’avait quelque peu relégué au second plan… Mais le nouveau Canon EOS 200D (successeur du minuscule EOS 100D), méritait un petit article. Je vais vous expliquer pourquoi cette petite merveille m’intéresse.
D’abord, il me faut rappeler que depuis 2013, le minuscule EOS 100D me sert de « second boîtier »… D’abord c’était aux côtés de l’EOS 6D. Et la différence de résolution entre les deux n’était pas trop visible : 18 Mix face à 20 Mix pour l’EOS 6D.
Puis, depuis aout 2015, non Canon EOS 100D à servi aux côtés de l’EOS 5DsR (relire Test terrain : Canon EOS 5Ds R au Kenya)… Mais dans cette nouvelle configuration, j’ai eu un peu plus de réticence à l’utiliser, car les 50 Mix de son grand frère font une sacrée différence avec l’ancien capteur de 18 Mpix.
C’est notamment visible lorsque je veux profiter d’une longue focale (cas typique ou j’utilisais mon second boîtier APS-C de préférence à mon Full Frame) : par exemple avec le EF 70-200 mm f/4. J’ai remarqué qu’en recadrant une image de 50 Mix (Full Frame) prise avec cet objectif au 200 mm : on obtient de meilleurs résultats qu’en plaçant le 70-200 mm sur le capteur APS-C de l’EOS 100D, qui le transforme en 320 mm grâce au coefficient de x1,6. Le recadrage logiciel est donc de meilleur qualité avec 50 Mix, que la multiplication de la focale par x1,6 avec 18 Mix.
Il devenait donc vraiment nécessaire de remplacer l’ancien EOS 100D par l’EOS 200D équipé d’un capteur de 24 Mix plus défini… Mais aussi plus récent et performant. Alors, voyons pourquoi ce petit Canon EOS 200D, me plait beaucoup.
Il est très peu couteux à 609 € boitier nu : j’ai besoin d’un « second boîtier », compact, mais surtout pas trop cher… Et 609 €, ça reste assez raisonnable. D’autant qu’on l’on peut espérer le voir passer sous les 500 € d’ici 10, ou 12 mois. A noter que en kit : il coutera 709 € avec un EF-S 18-55 mm IS STM… Rappelons que les objectifs « STM », permettent de profiter d’un AF silencieux en vidéo. Donc si vous ne possèdez aucun objectif STM, l’achat en kit n’est peut-être pas si idiot, si vous souhaitez filmer un peu..
Il reste très compact : l’ajout de l’écran orientable n’aura pas « ruiné » la première qualité de l’EOS 100D, sa taille et son poids raisonnables… Il pèse 10% de plus que le précédent modèle, personne ne s’en apercevra.
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience. Si vous continuez à nous lire, nous considérerons que vous acceptez leur utilisation.Ok j'accepte les cookiesEn savoir plus
