Browsing: Adobe Lightroom

LOGICIEL : Adobe Lightroom
9 Il y a 10 ans sortait Adobe Lightroom 1.0

Précédé d’une longue période de Beta publique (depuis le 9 janvier 2006), Adobe nous proposait Lightroom 1.0, le 19 février 2007 :  il y a exactement 10 ans aujourd’hui !

Pour retrouver l’aspect du logiciel à cette époque… et vous souvenir de cette époque « héroïque », ou les débats enflammés Aperture / Lightroom allaient bon train, vous pouvez revisiter quelques articles que j’avais écrit à l’époque : page 30 de notre catégorie Lightroom… Dix ans déjà ! Je donnerais cher pour savoir ce que l’on dira de nos débats Canon / Nikon… dans 10 ans.

Rappelez-vous que j’avais prédit que Lightroom prendrait définitivement l’avantage sur Aperture. Et que j’avais même fortement déconseillé aux photographes de s’investir sur ce dernier (auquel je ne croyais pas), qui risquait de leur faire perdre beaucoup de temps un jour. Mais j’étais en dessous de la vérité, comme vous le savez… Lire la suite.

 

 

... ça ne nous rajeuni pas !
000 - A LA UNE
19 Prise en main : appli Lightroom Mobile pour Apple TV

Je viens d’acheter une Apple TV, sur un coup de tête. Et j’ai installé l’application Lightroom pour Apple TV que je vous avais présenté ici : Adobe Annonce Lightroom pour Apple TV. Voici mes premières impressions avec quelques photos d’écran…

Je n’ai pas cherché comment de faire des copies d’écran d’Apple TV mais ça devrait être possible. Commencez par télécharger l’application Lightroom sur l’app store. Ce qui nécessite évidement de vous connecter sur votre compte Apple :

Une fois l’application Lightroom lancée, connectez-là à ce coup-ci : votre compte Adobe… Il est possible de « recharger » les collections en cas de problème de mise à jour.

Vous retrouverez très rapidement vos collections (chez moi cela n’a pris que quelques secondes pour accéder à la liste). L’interface est assez simpliste : Collections, Toute les photos et Paramètres… C’est tout ! 

Les collections sont reconnaissables par leurs icônes carrées… Malheureusement si leur nom est un peu long, vous n’en verrez que le début. Lire la suite…

 

... vos photos sur la Télé
000 - A LA UNE
6 Diviser par deux le poids d’un catalogue Lightroom

Voilà bien longtemps que je me dis qu’il faut que je mette cette (ancienne) astuce Lightroom en ligne, car beaucoup d’utilisateurs de portables sont souvent « ric-rac », question espace de stockage sur leurs SSD.

J’y repensais justement aujourd’hui, car j’ai justement un joli Macbook 12″ à vendre (SSD de 512 Go – écrivez-moi s’il vous tente) et récemment j’ai du y faire du ménage afin de grapiller quelques Go.

Alors certes : il y a beaucoup d’autres façons de récupérer de la place (et bien davantage de place) sur un disque SSD un peu étroit : on en reparlera peut-être un jour… Mais cette méthode que je vous présente aujourd’hui est complémentaire et intéressante : car elle permettra aussi de diminuer un peu le temps que Lightroom mettra (ensuite) à sauvegarder et optimiser à chaque fois votre catalogue… Ce que vous devrez faire régulièrement (au moins après chaque session travail sérieuse.

Personnellement, cette méthode m’a permi de récupérer plus de 4 Go. Mais il faut dire que mon catalogue était devenu « assez obèse », en dix ans…

Ainsi, de 8 Go environ (il contient plus de 470.000 images) : il a maigri jusqu’à 4 Go environ… Toujours avec les mêmes 470.000 images et sans aucune perte d’information. Quel est le secret ? Tout simplement de supprimer tous les historiques, pour toutes les images…

Ces historiques sont automatiquement crées et mémorisés par Lightroom, lors de chaque action que vous réalisez en développement. Dans mon cas : supprimer ces « états d’historique », a divisé par deux le poids de mon catalogue. Et il ne me servaient absolument à rien, tous comptes faits ! Je sais qu’il y a débat à ce propos : j’expliquerais un jour pourquoi l’Historique de Lightroom ne me sert quasiment à rien.

Gagner 4 Go, c’était déjà ça de gagné (car chaque Go peut compter en voyage)… Mais à moins d’avoir énormément d’images (plusieurs dizaines de milliers), vous ne récupérerez probablement pas grand chose. Et faites attention: car cette manipulation reste « potentiellement un peu dangereuse », donc réservée aux utilisateurs débrouillés… Procédez précidément dans cet ordre : Lire la suite…

 

... astuce pour les pros !
LOGICIEL : Adobe Lightroom
29 Du nouveau dans Lightroom CC 2015.8

Dans Lightroom, il manquait (depuis le début) une vue permettant de comparer une image que vous êtes en train de développer en Développement, avec une autre image (sans sortir du Module de Développement).

Il était possible de faire cela en double écran, mais sur un ordinateur portable en déplacement : pas de double écran… Aussi c’est une bonne surprise de découvrir dans la dernière livraison de Lightroom CC, cette nouvelle vue, appelée : « Vue de référence ». Et ça ressemble à ça : lire la suite…

 

... bonne nouvelle !
000 - A LA UNE
91 Réparez la colorimétrie défaillante ( ! ) de vos… Nikon

Cela fait plus de 10 ans que j’explique à qui veut l’entendre, que les choix colorimétriques de Nikon sont assez discutables : que leur « bleu du ciel » n’est pas assez « cyan » comme il devrait être… mais presque « bleu outremer » : presque « violet » !

Et que souvent leurs « tons chairs », donnent aux plus jolies peaux ce petit air « maladif » un peu « jaunasse ou verdâtre », qui me permet de reconnaitre instantanément un portrait pris avec un Nikon ! Si, si… je vous assure. Ci dessous une image prise en RAW par notre ami Guy avec son Nikon D750 développée dans Lightroom : à gauche le bleu du ciel tel qu’il devrait être (pas loin de « Bleu de France« ). Et à droite : le bleu qui sort directement du Nikon en JPEG (proche du « bleu outremer« ) :

style-image-nikon-vs-colorcheker-06

Bref, les couleurs qui sortent des Nikon en JPEG : ça « ne me va pas du tout »… C’est peut-être une question personnelle et je conçois que vous pouvez préférer le bleu outremer pour vos ciel par grand beau temps… Mais je sais aussi que je ne suis pas le seul à rechercher un bleu : disons « plus réaliste »… Car le bleu du ciel devrait être vraiment bleu en temps normal, pas bleu violet…

Alors que je n’ai aucun problème avec les JPEG qui sortent directement des Canon en style d’image standard, ni avec les JPEG produits par les Fuji en mode Astia ou Provia. Précisons toutefois, que parfois je trouve certains bleu Olympus trop « cyans » (à l’inverse des Nikon)… C’est que j’ai toujours été assez sensible aux nuances de couleurs. Et j’y ai été plus sensibilisé encore à l’issu de mes études d’Art Appliqué et d’histoire de l’Art, durant lesquelles j’ai pu étudier la théorie des couleurs.

teintes_de_bleu_1078

Alors ? Comment expliquer que Nikon en soit encore à produire des couleurs fausses, en 2016 ? Alors que d’autres constructeurs (plus secondaires), parviennent à délivrer des couleurs beaucoup plus réalistes, tout en restant aussi flatteuses ? Et surtout que personne ne se plaigne de cette particularité propre à Nikon, en dehors de rares photographes pointus et exigeants : souvent des portraitistes et photographes de mariage.

Venez vous former : à la création de Profils Couleurs Personnalisés pour Lightroom, afin d’améliorer la colorimétrie des RAW de votre reflex. Formation de 5h sur un après midi : contactez-moi ici.


Beaucoup de gens, ne voient pas (ou ne regardent pas) les couleurs !

Et bien la principale explication : est d’abord que la plupart des photographes ne se rendent compte de rien du tout ! Ils ne voient pas que les couleurs qu’ils affichent à l’écran sont à ce point fausses. D’abord, faute de « vraiment regarder » et de comparer…

Car si l’on ne prête pas attention aux couleurs, on ne voit rien. Chez la plupart des gens, l’oeil ne les « mémorise » pas les, il peut seulement les comparer. Pourtant l’oeil peut s’éduquer. Le problème est que la couleur n’est pas une chose à laquelle les hommes font naturellement attention. Les femmes : un peu plus !

En cas de doute sur leurs couleurs, les photographes pensent d’abord à accuser leur écran (et ils ont 100% raison), car il n’est pas assez bien calibré la plupart du temps… Si vous travaillez sur un iMac ou un Mac portable non calibré, tout sera : un peu « plus bleu »… Un peu « plus violet »… Un peu plus « saturé et contrasté » qu’il ne devrait : dans ce cas impossible « d’évaluer » la justesse du bleu du ciel.

Dans ce cas : l’écran non calibré « cache » le problème lié au profile de l’appareil lui-même. C’est l’écran (faux), qui cache la forêt du « Picture Control » (faux lui aussi). Du coup personne ne pense à remettre en question les choix du constructeur de l’appareil…

style-image-nikon-vs-colorcheker-90

Il me semble pourtant que la différence entre un « bleu Nikon » (ci-dessus à droite) et un bleu « à peu près réaliste » est parfaitement visible pour tout le monde… J’ai réalisé cette image à côté de chez moi à Montmartre, en RAW + JPEG, avec un Nikon D800E réglé sur le « Picture Control Standard ». Lire la suite…

 

... changez de planète, revenez sur la terre !
000 - A LA UNE
31 Lightroom 6.7 innove grâce aux Aperçus Dynamiques

Mise à jour intéressante aujourd’hui, qui officialise une pratique (un peu secrète) que les spécialistes de Lightroom connaissaient (mais que je n’enseignais en cours, que pour les niveaux avancés) et qui permet de gagner pas mal de vitesse.

Je vous explique en quoi ça consiste : lorsque je travail avec des RAW de très haute résolution (au delà de 36 Mpix), j’ai en effet prix l’habitude de « déconnecter » les RAW des images présentes sur le disque Local… Ceci : en renommant temporairement le dossier contenant les images, afin que Lightroom « perde » leur chemin. Le but est de faire apparaitre le fameux point d’interrogation (temporairement bien entendu)…

Et pourquoi cela ? Pour forcer Lightroom à travailler sur les aperçus dynamiques (à condition de les avoir préalablement construit, bien entendu)…

0000_screen_jfv-1-264

Cette technique intelligente que j’avais imaginé avec la version Beta de Lightroom 5, permet de travailler en développement extrêmement vite ! Imaginez qu’un aperçu dynamique (large de 2500 pixels seulement) est à peu près l’équivalent d’un RAW de 5 Mpix, pesant 1 Mo seulement… Inutile de vous expliquer que Lightroom travail plus vite avec un aperçu dynamique, qu’avec le RAW original (par exemple large de plus de 8000 pixels pour un 50 MPix, pesant 75 Mo). 

Avant d’exporter, il faudra bien entendu reconnecter les originaux : en renommant le dossier des images tel qu’il était initialement… C’est aussi nécessaire pour reconstruire les Aperçus 1:1 et pour régler finement la netteté et le contrôle fin de la correction du bruit. Cette technique marche idéalement, dès Lightroom 5.

Nouvelle option d’utilisation des Aperçus dynamiques  dans Lightroom CC (2015.7) / 6.7 :

La nouveauté, est qu’avec ce Lightroom 6.7 (ou Lightroom CC 2015.7) : une nouvelle préférence permet d’obliger Lightroom à charger en Module Développement ce fameux aperçu dynamique… à la place du RAW original. Pensez à redémarrer pour appliquer la modification…

0000_screen_jfv-1-259

Et ça mouline beaucoup plus vite, donc… Pour l’export, Lightroom chargera le fichier RAW, complet… Bien entendu ! C’est pas mal non ? Dommage, cela aurait pu être implémenté il y a plusieurs années (dès la sortie de Lightroom 5 Beta) et la suggestion en avait été faite par votre serviteur (qui utilise cette technique depuis Lightroom 5, mes élèves en témoigneront ;-)

Par contre lorsqu’il s’agira de travailler la netteté fine des images, mieux vaudra à nouveau charger l’original (en désactivant la préférence), un raccourci dans un menu, serait plus rapide… Lire la suite.

 

... travaillez plus vite !
000 - A LA UNE
9 Adobe Creative Cloud et Lightroom abandonneront 10.9

On a retrouvé le lien : blogs.adobe.com/creativecloud… Adobe a prévenu récemment que les futures mises à jour de Lightroom et d’Adobe Creative Cloud sur Mac, laisseront de côté la compatibilité avec OSX Mavericks (c’est à dire OSX 10.9)…

Message de service (si cette info était confirmée) : pour profiter des prochaines versions de Lightroom et de ACR, il faudrait au minimum que votre Mac tourne sur Yosemite (OSX 10.10). Ou El Capitan (OSX 10.11)… Toutefois je ne trouve pas de confirmation sur le net, pour le moment. Lire la suite

 

... c'est le progrès !
1 2 3 6