APN : Canon
8
Canon : « des objectifs compacts arriveront »

Lors d’une Interview accordée à DPreview, des responsables de Canon ont déclaré ceci : « Obviously we’re working on a lot of really compact lenses in the future, so I hope you’ll stay tuned to hearing from us. »

On espère donc les toucher dans pas trop longtemps. Et revivre en quelques sorte les « annonces » de l’année 2012, qui étaient fameuses pour les reflex EOS… Car on avait vu apparaitre cette année là : les excellents et très compacts : EF 24 mm f/2.8 IS USM, EF 28 mm f/2.8 IS USM et EF 35 mm f/2 IS USM. Qui d’ailleurs, font encore merveille montés sur les bagues EF/RF. Lire la suite…

000 - A LA UNE
84
Grand test terrain du Canon EOS R

Je vais tenter dans cet article de vous livrer par le menu : tout ce que j’ai pensé et « ressenti » en essayant le Canon EOS R durant quelques semaines… Une prise en main complémentaire suivra dans quelques temps, pour vous parler de l’EOS RP que j’essaye aussi en même temps.

Nous parlerons de son ergonomie surtout. Puisque concernant la qualité d’image, il n’est guère nécessaire de détailler la question : le capteur du Canon EOS R étant grosso-modo celui de l’EOS 5D MkIV… C’est à dire un excellent capteur, dont les performances vont déjà bien au-delà… de tout ce que j’attends d’un appareil photo Full Frame.

Comme toujours lorsque l’on parle de photo, il faut plutôt se poser la plus importante des questions : à savoir la question des objectifs… La véritable « raison d’être » de ces nouveaux hybrides est justement de proposer une « nouvelle génération d’objectifs » : encore plus compacts et encore plus performants car leurs formules optiques totalement révolutionnaires sont rendues possibles par la conception même des hybrides (distance plus courte entre l’arrière de l’objectif et le capteur, combiné à une diamètre de monture large… Relire : Quels objectifs recommander pour le Canon EOS RP.

Et nous allons bien entendu parler de cela, puisque j’ai pu essayer l’EOS R avec le nouveau RF 35 mm f/1.8 Macro IS STM, qui est la meilleure raison de s’intéresser au Canon EOS R. A noter que j’ai pu aussi essayer les étonnants Canon RF 50 mm f/1.2 L USM et l’incroyable (Hulk) RF 28-70mm f/2 L USM. Mais avant cela, commençons par les questions classiques, d’ergonomie, de visée et de performances. Lire la suite…

000 - Grand large
35
Canon RF 50 mm f/1.2 L USM et RF 28-70mm f/2 L USM

Ces deux derniers jours, j’ai eu l’occasion de jouer avec les Canon RF 50 mm f/1.2 L USM, le zoom RF 24-105mm f/4 L is USM… Et plus inédit : l’incroyable Canon RF 28-70mm f/2 L USM.

Et bien je peux vous dire que ce sont des bombes atomiques : autofocus impressionnant, bokeh magnifique, prise en main parfaite, design splendide : bref, ces nouveaux objectifs Canon, sont passés dans une « autre dimension ».

On en reparlera bientôt, mon test terrain du Canon EOS R avance ! J’attends la petite mise à jour Firmware, qui apportera très bientôt le « suivi de l’oeil » en Mode AF Ai-Servo (dans le première version du Firmware : il n’existe que en AF One-Shot, je l’ai d’ailleurs utilisé pour ces images à la plus grande ouverture (f/1.2 et f/2) : Lire la suite…

000 - A LA UNE
62
Tableau des équivalences de focales, d’ouverture et de ISO

Voici une série de quatre tableaux tout à fait passionnants, qui donnent l’équivalence des focales, des ouvertures et… des sensibilités, selon les tailles de capteurs (oui, les sensibilités) ! Quelque chose que l’on a évoqué déjà très souvent ici, mais que beaucoup de gens ont du mal accepter.

Si les utilisateurs de Micro 4/3 ne peuvent nier (car c’est visuellement facile à vérifier) que l’équivalent en ouverture de f/2 sur Full Frame : serait F/4 sur Micro 4/3…

En revanche, ils refusent généralement de croire que l’équivalent en sensibilité de 1000 ISO sur Full Frame : serait 250 ISO sur Micro 4/3… Ce qui bien entendu défavorise les capteurs Micro 4/3, qui sont de fait « moins sensibles », car ils récoltent moins de lumière vu que leur surface est plus petite. Je ne vais pas refaire ici toutes les démonstrations (il y en a plein en commentaires). Mais allez lire ce passionnant article : Equivalence Also Includes Aperture and ISO. – Lire la suite…

000 - A LA UNE
56
Référence : grand tableau comparatif Canon, Nikon, Sony

Merci à Guy, de nous avoir signalé chez Ken Rockwell, ce grand tableau comparatif des hybrides Full Frame Canon, Nikon et Sony… Oui vous trouverez toutes les caractéristiques comparées, mais pas seulement. Un sacré boulot : un document de référence.

Et vous serez certainement très surpris, que Ken Rockwell (un vrai photographe pas un geek spécialiste d’Internet, comme le sont la plupart des journaliste « techno »), arrive à certaines conclusions diamétralement opposées à celles que l’on peut lire sur des sites anglo-saxons bien connus… Au passage : le problème (bien réel) de la colorimétrie des Sony est une fois de plus souligné par un vrai connaisseur :

A propos des couleurs des Sony voici les mots de Ken Rockwell : « The images look great to most people, but as an artist specializing in color my Sony JPG images never Wow! me as much as what I get from my Canons and Nikons. Color rendition is a very personal preference ». Je dirais exactement la même chose et nous sommes très nombreux à l’avoir remarqué…. Quelques copies d’écrans : Lire la suite…

 

 

000 - Grand large
33
Baptême du feu, pour le Canon EOS R

Hier après-midi, je suis parti me balader bien content dans Paris, pour tester le Canon EOS R avec son RF 35 mm f/1.8 : je vous prépare un test de cet appareil… Un test très attendu je crois !

J’avais pris aussi la bague d’adaptation EF / RF, sur laquelle j’avais monté le minuscule EF 50 mm f/1.8 STM (seulement 113 €) : l’ensemble équivaut à peu près en taille et en poids au RF 35 mm f/1.8…

Et rien d’autres : ballade quasiment les mains dans les poches : pas de sangle de cou, juste une légère dragonne de poignet. C’est comme ça que j’utiliserai cet appareil je crois, tant il est léger et sa prise en main parfaite. Il est bien pratique de disposer d’un 35 et un 50 mm f/1.8 Full Frame dans un si petit sac…

J’ai commencé par photographier la marche pour le climat, sur les Grand Boulevards : ambiance bon-enfant et festive… De quoi faire de jolies photos, à contre jour. Comme j’aime bien ! L’écran basculant articulé est absolument vital dans ce gene de circonstances et j’ai pu constater qu’il est bien lisible, légèrement mieux défini que ceux de mes précédents reflex…

Je n’ai pas été gêné par le viseur électronique : car il est excellent… C’est un point vraiment vital : aucun « Blackout »… C’est ce que je détestais avec beaucoup de viseurs électronique plus anciens… La résolution est excellente, il est suffisamment large et les couleurs sont justes (on peut même régler la température de couleur, que j’ai très légèrement refroidie).

Puis d’un coup, alors que je rebroussais chemin après la manifestation qui s’était déjà éloignée : sont arrivés une bande de 200 ou 300 casseurs, comme une volée de moineaux… Ils ont déferlé sur le boulevard, cassant des vitrines, des kiosques à journaux et mettant le feux à des motos et des voitures. Je vous assure : une telle violence et une telle haine : c’est triste à voir… Mais passons, ce n’est pas le sujet ici ! – Lire la suite…

APN : Canon
17
La stabilisation du capteur (IBIS) re-confirmée par Canon

Lors d’une Interview accordée à Amateur Photographer un responsable de Canon au Japon, aurait (à nouveau) confirmé l’arrivé future de la stabilisation du capteur, intégrée à des futurs boîtiers (IBIS aka In Body Stabilisation).

Comme espéré, une éventuelle stabilisation du boîtier fonctionnerait en combinaison avec la stabilisation des objectifs, pour de meilleurs résultats. Le responsable de Canon aurait déclaré :

« We believe IBIS will work together hand in hand with optical IS lenses, such as the ones you see in front of you, to offer better features. »

L’arrivée de la stabilisation dans les boîtiers avait déjà été évoquée lors d’une conférence, il y a plusieurs semaines… Par ailleurs l’existence de plusieurs nouvelles optiques professionnelles non stabilisées en gamme RF, ne peut s’expliquer que par l’arrivée d’un futur boitier pro disposant de la stabilisation embarquée. Lire la suite…

000 - A LA UNE
87
Les photos doivent-elles « avoir du sens » ?

Vos photos ont-elle « du sens  » ? Pourquoi, faire des photos ? Pour qui, faire des photos ? Désirez-vous raconter une histoire ? Ou éventuellement seul l’aspect « esthétique » ou « plastique » des images, vous intéresse-t-il ?

Autant de questions qu’il faut se poser… un jour ou l’autre. Parmi les images que l’on a réussi au cours des années, on ne choisira pas forcément les « mêmes photos » si l’on désire réaliser une belle exposition… ou un beau livre. Et l’on réalise encore moins les mêmes photos : si il s’agit de les vendre à une agence d’illustration… De les vendre à un magazine de voyage… Ou de vendre des tirages destinées à décorer un salon, un hôtel… Ou le mur de ses propres toilettes (souvent c’est là que terminent les tirages que l’on ne peut plus « voir en peinture » dans son salon… Triste destin pour certaines images).

Années après années, je me rends compte que parmi mes propres images : je retiens plutôt celles qui semblent avoir un « sens »… Une « signification symbolique », celles qui racontent une histoire. Et que cet aspect des photos, devient beaucoup plus important que leur simple qualité esthétique, ou « plastique » dont on se lasse éventuellement. Car trop d’esthétique, tue l’esthétisme…

Etrangement, lorsqu’il s’agit d’envisager des « tirages déco » : tout cela vole un peu en éclat… Et les images trop chargées de sens, deviennent dérangeantes ou envahissantes lorsqu’elles sont accrochées à un mur et que vous les croisez tous les jours. Par exemple les portraits… Certains portraits ont une telle présence : que l’on a du mal à les supporter au quotidien dans son salon.

Ci-dessous, voici quelques réflexions à propos du sens (ou pas) de quelques images que j’aime bien… Et je vous invite à poster vous-même une ou deux de vos images (dans les commentaire) qui éventuellement posent la question du « sens des photos ». Allez-y, jouez le jeux et postez vos images : je veillerais à ce que toutes les critiques ou appréciations en commentaires, restent bienveillantes… Cela devrait donner des échanges assez intéressant ! Lire la suite…

APN : Sony
82
Pourquoi Sony ne propose-t-il pas, un bon 35 mm f/1.8 ?

Si vous aimez la street photo : il vous faut un petit 35 mm, pas trop lourd et pas ruineux… Car c’est l’objectif à tout faire : compact, piqué, un 35 mm n’est ni trop serré, ni trop large… Relire : Vous tournez en rond ? Revenez au 35 mm.

Relire aussi : Quels objectifs recommander pour le Canon EOS RP et Des objectifs plus légers pour nos hybrides Full Frame… Ou encore : Voyage : matos pas cher en cas de perte de votre reflex.

Et en parlant de 35 mm : je découvre avec surprise qu’il n’existe chez Sony aucun 35 mm f/1.8 léger, compact… et surtout : « pas trop cher » en monture FE…

Alors, à défaut de 35 mm idéal, on peut évidement se rabattre sur un 28 mm (puisque qu’il existe un petit Sony 28 mm f/2… (mais 28 mm, c’est très bien : mais ce n’est pas exactement la même chose qu’un 35 mm. Relire : Discret petit génie oublié : Canon EF 28 mm f/2.8 IS USM).

Alors à défaut de vrai 35 mm f/1.8 léger et compact, vous pourrez trouver un excellent Sigma Art 35 mm f/1.4 en monture Sony (mais celui-ci est malheureusement assez encombrant. Et la prise en main assez moyenne des Sony A7 ne va pas aider : tout ça doit dangereusement piquer du nez… CF Camera Size :

Si vous tenez à rester léger et compact, alors ce sera direction le Zeiss Sonnar T* FE 35 mm F2.8 ZA (à 949 €)… Très compact (oui), mais pas donné tout de même : 949 €, ce qui est étonnamment cher pour une ouverture à f/2.8 (seulement). Et f/2.8, ce n’est pas tout à fait pareil que f/1.8 en terme de résultats…

Lire la suite.

VU SUR LE NET !
95
Les Raw du Canon EOS RP comparés aux autres…

Si vous aimez comparer les performances des boîtiers au niveau du « pixel », le site américain dPreview vient d’ajouter à sa mire comparative le Canon EOS RP… On pourra comparer ses performances avec le canon EOS R.

Mais aussi le comparer au Sony A7 II (plus ancien), que l’on trouve pas trop cher lui aussi… Personnellement je vois une différence visible en faveur du Canon EOS RP avec un bruit beaucoup plus fin et mieux réparti. Ce sera à vous de juger. Lire la suite…

1 2 3 4 382