On avait annoncé il y a peu de temps le Futur ultra grand angle Irix 15mm f/2.4… Apparement la marque Coréenne n’a pas l’intention d’en rester là et proposera un second grand angle : encore plus Ultra ! Espérons qu’il s’agisse bien d’un module Full frame.
Je suis un fan de grand angles comme vous le savez… Voilà un modèle alléchant (bien que dépourvu d’AF) : le Irix 15mm f/2.4. Le design a l’air soigné… le site de présentation l’est tout autant.
Le slogan est ambitieux : “Swiss precision and Korean innovation”. Il sera décliné pour les montures Canon, Nikon et Pentax (encore un truc qui n’existera pas en Sony E semble-t-il). Prix inconnu, disponible au printemps. Lire la suite…
Quel reflex full frame ? Le passage au full frame est-il raisonnable financièrement ? Faut-il revendre ses reflex et objectifs APS-C avant de passer au tout full frame… L’arrivée du Pentax K-1 révolutionne-t-elle l’offre amateur-expert ?
Essayons d’y voir plus clair dans l’offre actuelle, en nous limitant aux modèles à viseur optique… Je vous propose de comparer (d’abord) les fiches techniques. Puis les zoom trans-standard (en bas de la page)… Comparer exclusivement les fiches techniques à la loupe, n’est évidement pas la façon la plus intelligente de choisir son appareil photo. Mais cette étape reste pourtant obligatoire… avant de faire vos comptes !
Faire vos comptes… sans oublier de compter les objectifs ! Attention au prix des objectifs ! On n’achète pas un reflex Full frame, pour se contenter du zoom de base non (dans ce cas restez sagement à l’APS-C) ?
Je ne me suis pas lancé dans le chiffrage de la « triplette populaire » : 16-35 mm + 24-70 mm + 70-200 mm (à vous de le faire) ; par contre je me suis penché sur l’offre des zoom trans-standard (en bas de la page). Et des fantastiques objectifs fixes à f/1.4 de Sigma, considérés comme des « Must »… J’ai aussi indiqué les prix « de la rue », qu’il conviendra peut-être de mettre à jour d’ici quelques mois.
A noter que les EOS 6D MkII et EOS 5D MkIV sont attendus dans l’année 2016… Et ils vont probablement bouleverser ce tableau. Je reviendrais compléter ces colonnes le jour de leur annonce. On attend évidement un AF « nouvelle génération » sur l’EOS 6D MkII qui profitera des raffinements arrivés sur les EOS 7D MKII et EOS 5Ds, par exemple. N’oublions pas que les EOS 6D et 5D MkIII sont sortis il y a 4 ans déjà… Peut-être faut-il mieux attendre leurs successeurs ?
A ce moment, le choix que vous avez fait d’un boîtier (uniquement sur la base de son prix, nu), sera peut-être amené à être remis en question, face à l’offre des objectifs du moment (les constructeurs sortiront de nouvelles optiques en 2016).
En effet : on devrait « d’abord » choisir les objectifs dont on a besoin (en étudiant les gammes optiques disponibles chez les trois marques), puis choisir l’appareil à placer devant : « ensuite »…
Car on garde un 70-200 mm pas loin de 10 à 15 ans… Par contre les boîtiers sont appelés à être changés plus souvent. D’une part car ils sont plus fragiles. Ensuite, car ils se « démodent » très vite en numérique, contrairement à une bonne optique.
N’oubliez pas : l’important ce sont les objectifs pas les boîtiers… Dernier point, j’ai exclu de cette page les hybrides Sony A7 à viseurs électronique. Ceux qui veulent un viseur optique, ne s’y intéresseront pas… (du moins tant que les viseur électroniques seront ce qu’ils sont en 2016). Lire aussi cette liste des petits défauts du Sony A7R II, histoire de vous laisser tenter « en connaissance de cause ».
Ceux qui veulent absolument utiliser un viseur électronique, n’ont pas besoin de guide d’achat : tous les viseur électroniques font 2,36 Mpix et sortent de la même usine… Allez directement chez Sony, choisir le modèle correspondant à votre budget (puisque Sony ne connait aucun concurrent à ses hybrides full frame A7). Voici d’ailleurs un petit rappel des prix des divers modèles de Sony A7 … Lire la suite
Evidement ça ne veut rien dire, ou pas grand chose sur la qualité du matériel… Sauf une chose peut-être : il semblerait que les meilleurs photographes du monde, utilisent encore plus de Canon que l’an dernier. Voici le palmarès par marques et par boîtiers. On note l’apparition de Go Pro et de Sony (grâce à un RX100). Et la disparition de Leica et quelques autres. Mais évidement : ça ne veut rien dire du tout ! Lire la suite…
Le Korea Times rapporte les dénégation de Samsung, selon lesquelles le géant n’abandonnerait pas la photo, ni ne vendra sa division photo à Nikon (à nouveau)… Mais, alors pourquoi un si long silence depuis presque un an ?
Franchement Samsung, on attend des novelles… Car ton NX1 est sans doute l’un des meilleurs APS-C du moment… « Samsung Electronics, however, claimed that it does not have an official plan to dispose of its digital imaging business division. « It is true that we have not rolled out any new products since February, » said a Samsung Electronics spokesman, ‘but we do not have any official plans to withdraw from the camera business. We still have employees working in the division. » Mais encore ?
On en saura plus peut-être le 5 janvier avec une conférence de presse annoncée par le Coréen… mais il ne sera pas forcément question de photo.
Si vous deviez offrir (ou vous offrir), du matériel photo à Noel, n’hésitez pas à passer par les liens ci-dessous… de façon à aider votre blog préféré à passer l’hiver. Il est vrai que nous avons du changer de serveur et le nouveau est très performant (vous aviez remarqué), mais aussi relativement coûteux.
Donc pour éviter que ce blog ne me coûte plus qu’il ne rapporte, je vous invite lors de vos achats : à suivre les liens ci-dessous (ou ceux de notre boutique : photoetmac.com/shop).
Les plus convaincus peuvent faire un don Paypal ici. Merci par avance de votre contribution à l’existence d’une information libre, d’un point de vue différent… et totalement indépendant de tout « annonceur ».
Le meilleur reflex pro du moment : Canon EOS 5Ds R : cet appareil est quasi imbattable sur tous les terrains (ou presque). Il est encore cher, c’est sûr… Mais il bâti comme un tank et serez tranquille pour les 5 prochaines années, vu sa résolution. Canon EOS 5Ds : 2599 €. Mon test terrain : Canon EOS 5Ds R au Kenya.
Le meilleur hybride du moment : Sony A7RII : je ne l’achèterais pas pour voyager et j’ai plein de reproches à lui faire (gamme optique, viseur électronique, autonomie, ergonomie, AF et même réactivité)… Mais si vous tenez absolument à passer en hybride (au risque de le regretter et de revenir au reflex comme certains) : prenez celui-ci, car il écrabouille les autres… Sony A7R II avec objectif 4141 €.
J’écrivais il y a peu, que la totalité des viseurs électroniques de (seulement) 2,36 Mpix équipant les appareils de la génération 2015, nous sembleraient totalement dépassés dans peu de temps : relire viseurs électroniques = viseurs pourris !
Sous entendu : est-il vraiment raisonnable d’acheter aujourd’hui un appareil à EVF que d’ici deux ans personne ne voudra racheter d’occasion, à cause de son viseur vraiment ringard ? Cette info de DC Watch pourrait confirmer cette hypothèse…
Quelle est la clé du succès actuel de Canon, sur le marché du reflex et du matériel expert ? L’intégration verticale des compétences : c’est un fait, Canon est une des rares marque à maîtriser totalement la fabrication de ses capteurs (jusqu’à 50 Pixels), de ses boîtiers et de ses optiques…
Tout comme Apple est le seul constructeur informatique capable de mener de front le développement de deux systèmes d’exploitations (OS X et iOS), tout en concevant elle-même ses smartphone et ses ordinateurs… C’est cette intégration verticale qui permet l’innovation : si Apple n’avait pu concevoir ensemble le matériel et le logiciel, Apple n’aurait pas inventé l’iPhone…
Sony fabrique les meilleurs capteurs et des boîtiers désormais d’assez bon niveau (quoique perfectibles, ils n’égalent pas totalement les Canon ou Nikon et restent dépendant des viseurs électroniques décevants toujours fabriqués par Epson et vendu à tous les constructeurs)… Mais il manque toujours à Sony, l’expertise de Canon ou Nikon dans les objectifs… Et si Sony possédait ce savoir faire très rare, les Sony A7 disposeraient effectivement de la bonne dizaine d’objectifs spécifiques (professionnels et d’entrée de gamme) qui leur manquent encore, deux ans exactement après leur présentation… Mon idée est que si Canon a tenté de racheter Sigma, c’était qu’ils craignaient que Sony ne le fasse.
Doit-on s’inquiéter pour une marque, lorsqu’elle reste incapable de concevoir et fabriquer elle-même un des maillons essentiels de la chaine photographique ? Oui, évidement… Déjà car ses profits sont amputé automatiquement, par tout ce qui doit être acheté à l’extérieur. Combien gagne Sony, à chaque fois que Nikon vend un D7200, ou un D810 ?
C’est peut-être pour cela que Nikon souhaite ne plus dépendre de Sony (qui avait acheté « l’héritage photographique » de Minolta), pour la fourniture de ses futurs capteurs comme une rumeur le suggère depuis hier : Nikon Samsung : partenariat stratégique à venir ?
Il se trouve justement que aujourd’hui Samsung a officiellement nié cette hypothèse (ce qui ne prouve rien dans un sens, ni dans l’autre), mais peu importe, nous verrons bien en janvier ce qui se passera :
« Samsung’s statement on this is as follows : Media reports that Nikon is allegedly buying our NX technology are not true. »
Doit-on s’inquiéter lorsque Pentax pour son futur reflex Full Frame, n’a d’autre choix que de « déguiser », un 24-70 mm f/2.8 crée et fabriqué par Tamron ? Oui, éventuellement…
Car les marque qui se portent bien, sont celles qui ont réussi une « certaine intégration verticale ». Fuji semble être de celles-ci : héritant d’une certaine « culture de la photo » (Historique de Fujifilm) et d’une image de marque forte, Fuji fabrique ses propres boîtiers, ses propres objectifs, ses propres capteurs et le fait savoir… Construisant « sa légende ».
Dans le même temps : tous les photographes « passionnés » du monde (les seuls susceptibles d’investir 2000 ou 3000 € dans des reflex et objectifs), savent que Nikon est depuis 15 ans incapable de fabriquer ses propres capteurs et ce n’est pas sans conséquences.
« Héritage photographique » et image de marque, qui ont certainement fait défaut à Samsung, pourtant capable de concevoir un boîtier NX1 diablement efficace, mais dont la gamme optique était certainement trop modeste… L’alliance avec Nikon (si elle se confirmait, ce qui reste encore hypothétique), semblerait donc relativement logique, les deux firmes étant très complémentaires en terme de savoir faire et « d’image »… Une alliance rappelant quelque peu (mais de loin), celle nouée par Olympus et Panasonic lors de l’annonce du « Micro 4/3 ». Lire la suite…
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience. Si vous continuez à nous lire, nous considérerons que vous acceptez leur utilisation.Ok j'accepte les cookiesEn savoir plus
