Catégorie : APN : Sony

000 - A LA UNE
29
Les cinq « terribles défauts » du Sony A7R IV

Une petite vidéo intéressante de Tony Northrup, qui liste cinq gros défauts du Sony A7R IV… Comme quoi, l’appareil parfait n’existe toujours pas.

A commencer par le « Buffer » qui ne serait pas suffisamment dimensionné vu le poids des RAW de 61 Mpix (le format compression .CR3 de Canon devrait aider sur ce point à l’avenir) et surtout qui bloque tout accès aux Menus pendant que l’appareil est en train de transmettre les fichiers à la carte (un problème que l’on a pas chez Canon qui laisse l’appareil disponible pendant qu’il transmet les images à la carte).

Ensuite :  la médiocrité de la connectivité (notamment vers le smartphone à l’aide d’une Application Smartphone très médiocre, noté 2 étoiles seulement)… A comparer avec la relative efficacité de Canon Camera Connect (qui est vraiment la plus intuitive dans ce domaine précis).

Le troisième point dont se plaint Tony : ce sont les commandes, qui sont un peu meilleures qu’avant, mais toujours pas parfaites (par exemple la molette de correction d’exposition)… Lire la suite de ce réquisitoire très sévère.

000 - A LA UNE
47
Toujours dans les iles de Sulawesi. Quoi de neuf ?

Oui, je sais, je sais : je rate pas mal d’annonces en ce moment… De très intéressants boîtiers APS-C Sony et Canon notamment qu’il sera intéressant de comparer entre eux.

Mais nous sommes toujours dans les Iles de Sulawesi et venons de passer 6 jours sans téléphone, ni Internet… ce qui n’est pas insurmontable ;-) Et le retour n’est pas encore pour tout de suite, d’autant que nous allons passer par Hong Kong : donc patience…

MAJ : Alors ça y est : le Test terrain du Canon G5X MkII en Sulawesi est enfin en ligne ! Plus d’un mois de test intensif dans toutes sortes de situations…

En attendant, je serais curieux de lire l’avis de nos fidèles lecteurs sur le annonces des Canon EOS 90D, EOS M6 MkII, Sony A 6600 et A 6100. Je trouve assez intéressantes ces dernières annonces : notamment l’EOS M6 MkII. Au plaisir de lire vos commentaires. Lire la suite…

000 - A LA UNE
000 - A LA UNE
37
Oubliez (un peu) ce bon vieux Collimateur AF Unique

Avec tout le respect que j’ai pour le travail de certains de mes collègues photographes plus âgés que moi (et quelques autres plus jeunes aussi) je voudrais leur suggérer d’essayer une autre méthode… que toujours opter pour ce « satané collimateur unique ».

D’ailleurs on en parlait récemment :  Racontez des histoires en photo, ne comptez pas les pixels et ce sont certains commentaires qui m’ont donné l’idée d’écrire cet article (que j’aurais du écrire il y a longtemps)…

Il me semble que vous êtes assez nombreux à persister dans une vraie erreur d’analyse et de méthode : en restant bloqué depuis des années, sur l’utilisation quasi systématique ce de « satané collimateur unique » ; que vous vous efforcez (parfois laborieusement) de « placer » sur votre sujet… Ce qui vous fait perdre un temps fou et vous fait rater énormément de photos dans l’urgence (me semble-t-il). Rappelez-vous que la photo : c’est l’instant décisif…

Ceci, que vous utilisiez la bonne vieille technique du Joystick : lorsque vous êtes généralement en Mode AF Continu (appelé Ai-Servo chez Canon)…  Ou encore la technique du « Décadrer / Mémoriser / Recadrer » : lorsque vous êtes généralement en Mode AF Single (appelé One-Shot chez Canon).

Ces deux façons de faire sont évidement très utiles dans certains cas précis : et bien entendu je les utilise assez régulièrement (comme vous)… Mais pas aussi souvent que vous ne le croyez et (probablement) pas aussi souvent que vous (si vous êtes de ce style de photographe là)… Et beaucoup moins souvent depuis 10 ou 15 ans, que je ne le faisais dans les années 90 ou au début des années 2000.

D’un point de vue général : je conseillerais à beaucoup de photographes de faire beaucoup plus souvent confiance en la Sélection Automatique des Collimateurs AF, qui est réalisée très efficacement par l’appareil avec Priorité au sujet le plus proche (ou le plus contrasté). Qui est le plus souvent : justement le sujet le plus intéressant… Ce qui tombe bien ! Lire la suite…

000 - A LA UNE
28
Le Sony RX 100 MkVII annoncé à 1300 €

La nouvelle version « 7 » du réputé Sony RX 100, va vous en mettre plein la vue, avec énormément de caractéristiques avancées et notamment le suivi AF du visage et des yeux…

Mais cela à un coût : 1300 € quand même et cela commence à faire beaucoup ! Je me demande un peu à qui s’adressent ce genre d’appareils. Car les gens qui sont prêt à dépenser autant pour leurs photos, ont aussi les moyens d’engager un porteur… en voyage ! Ce qui a l’avantage de faire tourner l’économie locale. Je plaisante… Disons plutôt que lorsque l’on investi autant d’argent dans la photo : ne préfère-ton pas payer encore un peu plus ? Et transporter un sac un peu plus lourd, pour bénéficier d’un capteur Full Frame ? On peut se poser la question… Lire la suite.

000 - A LA UNE
9
Intéressante prise en main du Sony A7R IV

Il est étonnant de voir Sony échouer à corriger certains problèmes ergonomiques modèles après modèles… Heureusement d’autres sont améliorés : comme le grip désormais plus profond sur le nouveau  Sony A7R IV : 61 Mpixels pour 4.000 €

Il n’y a pas de secret : avec un grip qui ressemble à celui d’un reflex désormais, on retrouve la bonne prise en main du reflex… Parmi ces autres petits défauts qui sont très énervants et qui tardent à être améliorés : il y a ce souci de réactivité des commandes, que j’avais déjà remarqué… Et qui est bien expliqué dans cette prise en main du Sony A7 RIV. Dont voici un petit extrait, qui ne donne pas très envie avouez… (je n’ai pas pu vérifier cela pour le moment) :

« The biggest disappointment with the controls aren’t their physical characteristics but how sluggish they are when using them. Like the Sony mirrorless cameras before it, there is a delay between scrubbing the shutter speed or aperture dial, for example, and the change reflected in the viewfinder or rear monitor. If I’m only moving one click — one third of a stop — then it’s not very noticeable.

Once I start moving three clicks, or one stop, or more than that, the effects of the delay become more and more pronounced. If I scrub three clicks very fast, it’s in the air if the camera is going to register all three clicks and move me one stop, and the worst part is I need to pause to check if it did or not.

I used to own the original a7R and shoot landscapes in a very measured manner, and at that time it wasn’t much of a concern to me how slow the camera would react. Now that I have switched back to DSLR and primarily photograph birds when I’m not reviewing gear, the sluggish controls are jarring to me. »

Lire la suite…

APN : Canon
21
Quel est le meilleur 70-200 mm f/4 ?

Qui, de Canon, Nikon ou Sony, fabrique le meilleur 70-200 mm f/4 ? Vous le saurez grâce à ce passionnant test de Lens Rental, que je cite assez souvent…

C’est une question importante, car un « bon » 70-200 mm à ouverture contante est plus ou moins une obligation dans l’équipement d’un professionnel ou d’un photographe expert. Relire mon ancien article :  Ce qui compte c’est l’objectif…  Je présente justement toute une série d’images ici, que j’avais réalisé avec mon EF 70-200 mm f/4 L IS USM (version 1, que je trouve déjà plutôt efficace).

Espérons que dans quelques temps Lens Rental puisse compléter ces tests, avec le prochain Canon RF 70-200 mm f/2.8 L I USM. En attendant, le grand vainqueur est probablement la dernière version du Canon EF 70-200 mm f/4 L IS USM II… Qui n’est pas si éloigné, des performances de son grand frère ouvrant à f/2.8. C’est remarquable pour un « simple » 70-200 mm f/4, qui reste raisonnablement compact… Leurs conclusions sont intéressantes :  Lire la suite…

000 - A LA UNE
86
Le Sony A7R IV : 61 Mpixels pour 4.000 €

Il semblerait que dans la journée (mardi 16 juillet) : Sony dévoile le nouveau Sony A7R IV (ILCE-7RM4)… Donc, restez connectés ! C’est le site Japonais : Nokishita qui aurait une fois de plus confirmé l’info…

A noter (si cette fuite est authentique) que Sony aura réussi à conserver le secret, jusqu’au dernier moment. Ce qui est assez rare : Nokishita parvenant toujours à dévoiler des photos des produits, quelques jours à l’avance… Mais comment font-ils ?

Les caractéristiques sont en ligne sur le site de Sony France :

Le prix : serait de 4 000 €

Un nouveau capteur rétro éclairé (BSI) : de 61 Mpixels, sans filtre passe-bas.

On se dirige donc vers un boîtier plutôt haut de gamme… Lire la suite…

000 - A LA UNE
34
A quel point la taille de capteur affecte la profondeur de champs

On le répète depuis des années : la taille de capteur a bien un effet sur la profondeur de champs… Comme cette vidéo le démontre.

Mais cette différence est-elle suffisamment importante selon vous, pour justifier de préférer l’APS-C au Micro 4/3 ? Ou même : d’adopter le Full Frame, de préférence à l’APS-C que vous utilisiez depuis des années… Et bien c’est à vous de décider !

D’autant qu’en ce moment (et dans les années qui viennent) de nombreux photographes s’apprêtent à passer progressivement d’équipements reflex, à des équipements hybrides… C’est donc une occasion nouvelle d’hésiter entre APS-C et Full Frame. Il est vrai que ces derniers sont (pour certains) à peine plus encombrants que les APS-C que l’on utilisait il y a 10 ou 15 ans… Lire la suite...

APN : Canon
24
Encore un test en faveur du Canon EOS R face au Sony A7 III

Très intéressant comparatif de terrain pour évaluer les systèmes AF de détection et de suivi de l’oeil entre le Canon EOS R et le Sony A7 III…

Ils sont équipés tous les deux des meilleurs 50 mm qu’il est possible de trouver dans chaque monture. Et comme presque à chaque fois que l’on se donne vraiment la peine de comparer sur le terrain ces deux systèmes, on découvre que le Canon EOS R se retrouve à égalité avec le Sony… Il ne faut donc pas s’arrêter à la surface des choses et se contenter des « idées reçues un peu simplettes » ou des « on dit » : mais il faut creuser un peu !

Et que ce qui vous fera trancher entre les deux systèmes : ce sera dans de nombreux cas, la meilleure qualité des objectifs Canon, ou alors leur prix serré…  Lire la suite.

000 - A LA UNE
29
Bientôt quatre objectifs Sigma pour hybrides Full Frame

Sigma annoncerait très bientôt (le 11 juillet) quatre objectifs Full Frame professionnels, conçus spécialement pour les hybrides Full Frame…

Ils seront probablement déclinés en plusieurs montures : d’abord en Sony E et certainement monture L-Mount (Panasonic / Leica / Sigma)… Et peut-être un peu plus tard ; en version Canon RF et Nikon Z. On peut compter semble-t-il sur ces quatre références :

Sigma 35 mm f/1.2
Sigma 45 mm f/2.8
Sigma 14-24 mm f/2.8
Sigma 24-70 mm f/2.8

Voilà qui va intéresser du monde ! Notamment chez Canon et Nikon… Ou l’on manque un peu de variété pour le moment (mais patience le catalogue va se remplir très vite). Signe des temps : ces objectifs spécialement calculés pour les hybrides Full Frame, n’auront pas de déclinaisons reflex. Lire la suite…

APN : Canon
34
Au final, il préfère le Canon EOS R au Sony A7III

A lire et à visionner, histoire de mettre un bon petit coup de pied aux fesses.. à certaines idées reçues et autres « légendes urbaines », concernant notamment la vidéo… Entre le Canon EOS R et le Sony A7 III : il aura beaucoup hésité, car les deux sont très bons.

Mais au final : il préfère tout de même le Canon EOS R (moi aussi d’ailleurs). Et il explique pourquoi : et c’est un assez bon résumé des épisodes précédents qui ont déjà fait coller beaucoup d’encre…

« Conclusion : So there you have it ! There are things about each of these cameras that drive me crazy and things that I love. The Sony I really do love that it doesn’t crop at 4k and I can’t stand that the R crops. I like the output on the R, the 4:2:2 better than the 8 bit 4:2:2 on the Sony. But I think because of the autofocus, I could learn to live with the crop and will go with the Canon EOS R. It’s been a touch decision for me though. Which would you choose ?  » Tout à fait passionnant, lisez la suite ici…

000 - Grand large
4
Achetez en ligne sur une boutique Française : Digixo

Vous êtes nombreux à regretter, que jusqu’alors je n’ai pu proposer, que des liens vers la boutique américaine Amazon.fr. Mais heureusement : cela va changer…

Bonne nouvelle : nous mettons en place avec le site Français Digixo, une série de liens (et bientôt un champ de recherche), qui permettront à nos lecteurs de soutenir notre blog en achetant leur matériel photo en ligne via Digixo : une boutique située en France. Le pourcentage que touchera Photoetmac grâce à vos achats sera d’ailleurs légèrement supérieur à ce que Amazon nous rapportait jusqu’à présent. Aucune raison donc, de ne pas privilégier Digixo pour vos achats

Je vous propose donc une première série de produits que j’ai sélectionné pour leur qualité… Et que vous trouverez à des tarifs intéressants chez Digixo. En suivant ces liens, vous permettez à Photoetmac d’exister.

De nombreux liens nouveaux seront ajoutés très bientôt (c’est un peu de boulot). Si vous souhaitez acheter un produit particulier que je n’aurais pas encore listé : envoyez moi un petit message. Et j’ajouterais un lien rien que pour vous.  Lire la suite…

000 - A LA UNE
39
Passionnant : premier avis sur le Panasonic S1

Le commentaire du jour a été posté par Gilles, un de nos lecteurs : à la suite de cet article : Colorimétrie : le Panasonic S1 meilleur que le Sony A7III. Et je l’ai trouvé tout à fait passionnant, donc je le publie ici…

« Bonjour, J’ai acheté ce S1 en plus d’un Sony A7R2 et d’un Fuji X-T3. Mon impression personnelle rejoint les constats colorimétriques de cette vidéo. Panasonic a fait un super boulot sur la science des couleurs (qui s’était déjà améliorer sur le G9 et le GX9).

Les carnations sont flatteuses (le X-T3 offre également de belle couleur, mais contrairement au S1 je le trouve plus difficile à traiter en post-prod). La balance des blancs ne fait pas n’importe quoi et semble relativement juste (ce qui n’est pas le cas du Sony).

Je sais qu’il a débat sur les couleurs, et que c’est un reproche qui est fait très souvent (et pas uniquement sur ce site). Force est de constater, à mon avis, que mon Sony A7R II donne un peu la « jaunisse » à mes portraits, et que le Panasonic (comme le Fuji, et a priori les Canon) des peaux plus agréables.

Bien entendu on peut améliorer tout cela en post-prod pour le Sony, mais cela demande un peu plus d’expertise et d’énergie que pour d’autres boitiers. De mon expérience, je passe 2 fois plus de temps à reprendre mes fichiers ARW Sony, que mes fichiers Panasonic ou Fuji (sur ce dernier si on a bien fait le travail à la prise de vue, les JPEG sortis de boitier son général excellent et exploitable en l’état). Je garde quand même le Sony A7R2, car hormis cela, cela reste un formidable boitier. Lire la suite…

ACTU : matos photo, divers
7
Colorimétrie : le Panasonic S1 meilleur que le Sony A7III

C’est vrai que je n’ai pas assez de temps pour tester et parler de tous les super APN hybrides Full Frame, qui sont arrivés en même temps sur le marché… Et croyez bien que je le regrette.

Pour nous rattraper un peu : voici un intéressant test comparatif du Panasonic S1 et du Sony A7 III, qui m’a beaucoup intéressé, car on remarque une différence de colorimétrie (une fois de plus) très visible entre les deux… Et qui confirme exactement tout ce que je pense sur cette génération de Sony A7, qui à mon avis n’est pas encore parfaite au niveau de la colorimétrie.

Par contre Panasonic semble avoir fait de très, très, gros progrès : avec des teintes chairs, vraiment réalistes et bien plus agréables. Jugez-en par vous même ! Lire la suite…

APN : Canon
68
Colorimétrie : l’avis d’un de nos lecteurs en commentaire

Le commentaire du jour : il me plait beaucoup, car il résume tout… Et je pense que l’on ne peut parler de colorimétrie : qu’après avoir testé et comparé sur quelques sujets, de façon rigoureuse.

C’est un peu comme la cuisine et le goût : il faut absolument goûter avant de parler. Et la plupart des gens n’ont jamais comparé deux appareils de marques différentes sur un même sujet… Car pour cela il faut disposer de pas mal de temps devant sois… Et surtout, disposer de deux modèles, au même moment.

Mais voici le commentaire de notre lecteur :

« Merci en tous les cas d’aborder un sujet, la colorimétrie, peu traitée dans les différents tests. Et de rappeler contrairement à ce qu’on entend souvent, qu’il n’est pas si simple de retrouver les couleurs que l’on souhaite en post traitement.

J’ai eu un Sony A7 II et vraiment c’est un super appareil, mais la colorimétrie est parfois à l’ouest. J’ai repris un Canon EOS 6D neuf en promo à 1.000€… Et d’accord, c’est moins techno, il y a moins de dynamique : mais je m’évite beaucoup de post-traitement. Les couleurs sont nettement plus naturelles (d’autres diront flatteuses).

Idem entre mon vieux Fuji XT-10 que j’aime beaucoup et mon Canon EOS M50 avec le EF-M 22 mm. Les Jpegs Fuji sont très bons, mais surprise : ceux du M50 sont surprenants et ont ma préférence.

C’est subjectif bien sûr. Je me fiche des marques mais je constate que mes goûts me portent à chaque fois vers ce que sortent mes Canons. »  Lire la suite…

1 2 3 16