Browsing: APN : Sony

000 - A LA UNE
21 Objectifs d’appareils compacts : comparez, relativisez…

Très intéressant : ce schéma crée ici par DPreview à l’occasion de la présentation du Sony RX100 Mk VI, qui affiche l’ouverture relative de différents compact, en fonction de leurs focales. Et ce que l’on remarque…

C’est que le compact proposant le plus longtemps, le zoom le plus lumineux (sur la plus longue plage focale), c’est celui du (vieux) Canon G7X MkII. Suivi immédiatement par le Panasonic Lumix LX10.

« Qui trop ambrasse mal étreint » : si ce Sony RX 100 MkVI vous intéresse (pour ses autres caractéristiques étonnantes), il faudra par contre accepter un zoom beaucoup moins (disons très peu) lumineux. Mais à la plage focale très longue… Lire la suite.

 

L'ouverture est relative à la taille du capteur !
APN : Sony
102 Du nouveau chez Sony pour les viseurs électroniques

Bientôt du mieux sur le front des viseurs électroniques (EVF) ? Il serait temps… Car depuis plusieurs années on doit supporter ces « infâmes » viseurs électroniques de seulement 2,36 Mpix…

Relire à ce propos notre très ancien article de 2015 (que l’on pourra peut-être bientôt mettre à jour, enfin) : Votre viseur électronique est-il… « dépassé » ?

Sony vient en effet d’annoncer la commercialisation à l’automne (enfin) du « ECX339A OLED Microdisplay affichant une résolution UXGA de 1600 x 1200 » : un nouveau « composant OLED » permettant de créer un viseur électronique de 5,6 Mpillions de pixels à la fréquence de 240 fps (une fréquence double de ses prédécesseurs, mieux adaptée à la vidéo notamment).

Son prix de vente (HT) serait au Japon de 50.000 JPY (soit environ 400€), ce qui vous donne une idée du genre de produits auxquels il est destiné. Lire la suite…

 

... il était temps !
000 - A LA UNE
81 Un viseur trop encombré : tout ce qu’on déteste !

Ahah ! regardez cette vidéo : il y a un truc que ce jeune photographe n’a pas compris : c’est que l’on ne peut pas composer des « images » en utilisant un écran « aussi encombré » avec tous ces pictogrammes !

Il y en a absolument partout et ça masque tout… C’est du grand n’importe quoi : c’est l’horreur, le cauchemar absolu ! C’est le prototype même du viseur que l’on déteste utiliser et je comprend même pas comment c’est possible d’enregistrer une vidéo « tuto » sans « nettoyer » un peu l’écran et le débarrasser de tout ce qui est (absolument) inutile. Heureusement : chez Sony comme chez les autres constructeurs : on peut personnaliser l’affichage de l’écran… Pour n’y faire apparaitre que le minimum vital…

A savoir, vitesse, ouverture et sensibilité ISO… Point barre ! Tout le reste est inutile donc nuisible : bien évidement ! C’est dit… Lire la suite…

 

Ah, ah !
000 - A LA UNE
64 Marketing : avez-vous vraiment besoin de cette vitesse ?

Sony fait très fort, avec sa gamme A7 : c’est vrai… Et on ne peut être que admiratif, de ce que l’on peut obtenir en terme de vitesse en rafale en 2018, avec un appareil d’environ 2000 €.

Cela dit : avez-vous vraiment besoin de cette vitesse en rafale ? Les services marketing essayent de vous faire croire que c’est avec cette réactivité, que vous allez faire de meilleures photos. Vous le croyez vraiment ? Lire la suite…

 

comment faire de meilleures photos ?
000 - A LA UNE
84 5 bonnes raisons de repasser de Sony… à Canon

Sony est actuellement en très grande forme, il faut bien le dire : bravo à eux, sincèrement…. Notamment depuis le Sony A7 RIII et récemment avec le Sony A7 III qui est vraiment impressionnant (je n’ai pas eu le temps d’en parler ici, mais je le pense).

Pour autant croyez-moi, je ne désire pas switcher en Sony actuellement. Même si c’était absolument gratuit : je ne le ferais pas. En gros, si on me donnait gratuitement l’équivalent Sony, de mon équipement actuel en Canon (ou même mieux) : je n’en voudrais pas ! Si, si : très honnêtement, je n’en voudrais pas…

Et j’ai plein d’arguments pour expliquer pourquoi un tel « switch », ne me ferait pas faire de meilleures photos et me ferait perdre beaucoup de temps… Je ne switcherais sûrement pas ! J’expliquerais ces diverses raisons un jour, peut-être bientôt (c’est une bonne idée d’article d’ailleurs ça).

Mais la page du jour concerne l’article publié avant hier par Marc Schultz : The 5 Reasons Why I Switched Back To Canon From Sony. Les cinq raisons pour lesquelles il est repassé de Sony vers Canon et lui font dire « For me, I feel that camera is still a Canon at the moment. Peace » :

1 – Better Autofocus – cela peut se discuter, je sais… Mais j’ai pour le moment davantage confiance en l’AF Canon (globalement) qu’en celui de Sony. Même si ce dernier a fait d’énormes progrès et est sur une courbe ascendante qui semble exponentielle… Mais chez Canon aussi : on prépare certainement des choses.

La façon, dont Canon a préparé l’arrivée de l’AF Dual Pixel démontre un savoir faire technologique exceptionnel, que parmi les autres constructeurs : seul Sony égale (ou dépasse éventuellement) et dont la conception remonte à loin dans le passé… Le Dual Pixel prépare d’ailleurs probablement d’autres surprises. Il y a un potentiel important derrière cette technologie.

2 – Canon Log – cela concerne la vidéo : je n’en fais presque plus (sauf avec mon arme DJI)… Mais qui sait ? Peut-être un jour cette histoire de Canon Log m’intéressera-t-elle. On en rediscutera : je n’ai pas trop étudié la question. Laissons cela pour le moment.

3 – Better Color Science – N’y allons pas par quatre chemins : il n’y a que Canon pour me donner (jusqu’à présent) les couleurs que je désire… Et je ne suis pas le seul à le penser ! Pour moi les couleurs produites par Sony, sont moins agréables (pour faire simple). C’est quasi rédhibitoire dans mon flux de travail. Comprendre : elles ne me plaisaient pas ! Les teintes chaires sont trop jaunes… J’attends de pouvoir créer un Profile d’étalonnage pour les Sony A7 RIII (ce que je n’ai pas encore pu faire), mais cela ne suffit pas généralement. C’est ce qui m’a fait abandonner Panasonic, à la longue (pourtant j’avais déjà trois objectifs, dont l’exceptionnel petit 7-14 mm que j’adorais utiliser). Lire la suite…

 

chacun sa vie, chacun son chemin...
000 - A LA UNE
45 Officiel : un fabuleux Sigma 14-24 mm F2.8 HSM Art

Le saviez-vous, il existe déjà un fabuleux Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art en monture Canon, en monture Nikon et en monture Sigma aussi (dont on se demande qui ça peut intéresser)… Mais pas en monture Sony, CF le site Sigma France.

Et bien Sigma vient d’annoncer le Sigma 14-24mm F2.8 HSM Art : son grand frère à ouverture f/2.8… Toujours en montures Canon, Nikon et Sigma. Et toujours pas en monture Sony A7 (mais pourquoi ? Ils n’y croient pas on dirait ?)…. Les photos sont alléchantes :

Décidément les utilisateurs de Sony A7, passent « à côté » de la plus fantastique gamme optique compatible, qui émerge depuis quelques années et dont nous ne manquons pas un épisode de la succès story : chaque modèle se révélant plus fantastique que le précédent ! Lire la suite…. 

 

Si ta photo est ratée, c'est que tu n'étais pas assez près...
APN : Canon
64 Colorimétrie : Canon est toujours la référence

Pour moi, ça ne fait aucuns doute : Canon conserve toujours un avantage évident (en gros 10 ans d’avance) en terme de colorimétrie (notamment pour les rouges, les oranges et les tons chairs)… Et je ne suis pas le seul à la penser.

Mon test terrain récent du Canon G1X MkIII m’a encore confirmé de l’étonnante « régularité » du rendu coloré d’une génération d’appareil à l’autre depuis des années. Et même d’une gamme à l’autre… Un exemple de plus ici : c’est Dustin Abbott qui compare très honnêtement le Canon EOS 5D MkIV au Sony A7RIII (que je n’ai pas encore pu essayer)… Et trouve à ce dernier ce petit côté « jaunasse » que l’on a déjà vu auparavant sur des portraits réalisés au Sony (et qui rappelle vaguement les RAW Nikon)… Lire la suite.

 

Question d'oeil...
000 - A LA UNE
26 Ventes d’hybrides : Canon toujours devant Sony

Le Classement des ventes au Japon est sorti pour janvier 2018 (traduction en Français)… Etonnant de constater que Canon est toujours second derrière Olympus, et devant Sony, pour les ventes d’hybrides.

Après tout le mal que l’on a entendu dire des EOS M (à droite ou à gauche), cela démontre bien qu’il ne fait pas accorder trop de crédit aux sites « geeks » (ou les rédacteurs de s’occupent que de leurs propres désires, mais ne comprennent pas vraiment les besoins des utilisateurs réels)… Les conseilleurs, ne sont pas les payeurs…

Relire notre analyse de l’état du classement en fin d’année 2017. Sachant que Nikon et Canon n’a même pas encore débarqué sur le marché des hybrides Full Frame, je ne sais trop ce que cela nous réserve pour l’avenir…

Il me semble que Olympus ne restera pas éternellement en tête, si ils refusent de s’intéresser aux hybrides Full Frame. Sachant que Nikon prépare activement son hybride Full frame « pro », que Canon y viendra aussi (mais sans trop se presser, car vu l’état de la technologie des viseurs électronique : il n’y a pas de quoi se précipiter)… Lire la suite.

 

 

la mutation du marché... commence à peine !
1 2 3 26