Browsing: APN : Leica

000 - A LA UNE
1 Deux Leica M3 portant le même numéro ?

Incroyable histoire d’un gars qui achète deux Leica M3 parfaitement authentiques, qui portent le même numéro de série (confirmé par le SAV Leica, incapable d’expliquer comment ça peut arriver)… C’est étrange non ?

A mon avis : il s’agit bien du même exemplaire qui serait passé par un trou noir… et revenu du futur. Du coup il rencontre son double. Normal c’est un Leica : des appareils capables de trucs extraordinaires on vous dit.

 

... crédible ?
000 - A LA UNE
13 Leica M10 : un peu moins épais, enfin !

Pour la plupart des photographes « normaux » (je parle ici du « petit peuple », ou des « manants » comme vous et moi) : la sortie d’un nouveau Leica M10 tient du « non évènement ». Vu les prix inaccessibles et inacceptables que pratique cette marque…

Prix, que je n’ai même pas envie d’aller vérifier : oubliez ce nouveau Leica M10 et faites comme s’il n’existait pas… Mais pour ceux qui comme moi se souviennent peut-être avoir pris en main des Leica M « argentiques » dans les années 90 et qui se souviennent que les « M » étaient des appareils compact et agréables à tenir (plus compacts que la moyenne de l’époque, ce qu’ils ne sont plus du tout aujourd’hui)… alors, pour ceux qui se souviennent de ces M argentiques fameux : alors, oui l’arrivée de ce M10 apporte une petite nouveauté. Pour la première fois, depuis que Leica propose des Leica M numériques : ce M10 est enfin… un peu moins épais !

Merci à Camerasize.com pour la comparaison : à gauche l’ancien Leica M6 argentique… A droite le nouveau Leica M10 (plus fin, mais il reste plus gros) :

La bonne question est : pourquoi ne l’ont-ils pas fait plus fin, plus tôt… Car je suis 200% certain qu’ils auraient pu (ils auraient du) : la miniaturisation d’un tel appareil ce n’est pas si compliqué en l’absence de miroir et de prisme. S’agit-il d’un « retard » technologique, sur les fabricants Japonais ? Peut-être… Merci à Camerasize.com pour la comparaison : à gauche le nouveau (et fin) Leica M10… A droite l’épais (et tout vilain, booooou….) Leica M9 : Lire la suite…

 

... piège à GOGOS !
000 - A LA UNE
94 Statistiques : Fuji et Sony ne « pèsent quasiment rien » ?

Hallucinantes statistiques chez explorecams.com. Qui démontrent à quel point les productions de Fuji et Sony, ne « pèsent quasiment rien » dans la production photographique actuelle, pour les passionnés, les experts et les professionnels…

Et que cela durera encore très longtemps, pour de simples raisons statistiques. Et que la place que Fuji et Sony occupent dans les discussions des photographes sur Internet : est inversement proportionnelle à la proportion des images qu’ils produisent…

top_5_camera_brand_canon_nikon

Vous y découvrirez que les Canon EOS 5D MKIII, Canon EOS 6D et Canon EOS 5D MKII (dans cet ordre), ont étés ces dernières années les meilleurs appareils photo au monde… Donc, le choix prioritaire d’une immense majorité de photographes… Et je trouve ça assez facile à comprendre. Suivis du Nikon D7100, puis des Canon EOS 70D et 60D.

Vous constaterez à quel point le premier hybride le Sony Alpha 6000 représente une proportion ridicule face à la somme de tous les appareils mieux représentés (il y en a exactement 21 : seulement des Canon majoritairement… et des Nikon).

Analysez les diagrammes et statistiques que l’on trouve ici chez explorecams.com… Et on en discutera en commentaire ce week-end, si vous voulez ? 

Alors la photo ? C’est le Full Frame, ou pas le Full Frame ? La photo pour les passionnés de photo : c’est évidement au Full Frame… Lire la suite !

statistiques_appareils_photos_canon_nikon_fuji_sony

 

Trop de bla, blaaa... à propos de camera !
000 - A LA UNE
18 7 raisons de ne pas passer aux APN hybrides

Excellent article en Anglais, ou le photographe Thom Hogan détaille les sept raisons pour lesquelles il reste fidèle aux reflex… Je n’aurais pas dit mieux, c’est à lire absolument : 7 Reasons Why I’m Still a Nikon DSLR User

Le passage à propos du viseur électronique et de son « lag » (retard d’affichage) est particulièrement juste… Personnellement le problème du viseur est ce qui me gène le plus, avant la question des objectifs. Et voici les sept raisons principales, détaillées dans l’article :  1 Viewfinder – 2 Lenses – 3 Battery Life – 4 Focus Speed and Accuracy – 5 Controls and Ergonomics – 6 Buffer Performance – 7 Neutralité. Lire la suite…

 

... il est encore trop tôt !
APN : Leica
50 Superstition : un Leica M-D sans écran à 5950 €

Jusqu’ou peuvent aller se loger le snobisme, ou la superstition ? Jusque dans un Leica M-D, vendu 5950 € : sans écran… Alors que l’on peut sur n’importe quel appareil, désactiver l’écran si l’on a pas envie de l’utiliser. Ce qui m’arrive d’ailleurs parfois…

Toutefois s’en priver délibérément, définitivement et irrémédiablement : voilà une démarche totalement ridicule. Enfin, c’est plutôt la démarche d’acheter un tel appareil qui est pathétique, car si les Allemands de Leica le fabriquent : c’est certainement qu’il va se trouver des clients assez « dévots »… pour l’acheter (tant mieux pour les ouvriers Allemands).

Démarche qui ne peut avoir que 2 explications selon moi : soit un snobisme confinant au ridicule dans le meilleur des cas (et dieu sait que le snobisme se pose là, dans le Monde de la photo)… Soit dans le pire des cas : un dogmatisme ayant plus à voir avec la ferveur religieuse qu’avec la photographie ! Ce sont en général « les sectes fanatiques » qui imposent d’inutiles privations sensorielles à leurs victimes… Lire la suite.

0000_SCREEN_JFV 940

 

superstitions : faut-il en rire ou en pleurer ?
000 - A LA UNE
5 Il n’a pas aimé le Sony A7 RII… retour au Leica ?

Et hop : un « commentaire du jour » ! Car l’actu photo est pauvre en ce moment et je suis très occupé (j’aurais du « faire du marbre« )… et parceque  j’adore ce genre de commentaire, instructif et bien rédigé. Je vous le passe à la Une, car il mérite d’être lu.

Et pour une fois qu’on dit du bien de Leica avec de « vrais » arguments, compréhensible (et non ésotériques) : je trouve que ça mérite d’être lu… Oui, souvent les arguments des utilisateurs de Leica sont peu crédibles, et font plus penser à de la superstition qu’à autre chose. Mais là non. Comme l’auteur du commentaire, j’aurais bien un faible pour le Leica Q. mais le prix n’est pas raisonnable : 

« Et bien moi, je pense que je vais encore avoir tout faux ! J’ai récupéré un Alpha 7RII pendant 3 mois. Résultats photographiques remarquables, mais ergonomie contestable (j’ai dû lire intégralement le mode d’emploi), encombrement important, une impression globale de fragilité (l’écran qui se raye notamment) et surtout une autonomie indigne. => Revendu

A la recherche d’un compact expert, les prix du canon G5X ou du sony RX100 m’ont dissuadé par rapport à la taille du capteur… Et j’ai craqué pour un Fuji XT-10 que je trouvais assez intéressant avec le nouveau 35 mm F/2, nettement moins gros et moins moche que toutes les autres optiques de la gamme. Résultats photographiques très propres (surtout si on compare à un compact), mais la disponibilité du boitier (visée) demeure assez aléatoire (très désagréable d’avoir un écran noir dans le viseur) et l’utilisation du mode vidéo me paraît encore assez ésotérique (un détail doit m’échapper car le bouton rouge n’enregistre jamais). J’avoue que cette fois, je n’ai pas potassé complètement le mode d’emploi.

In fine, Hop, retour au Leica M240 ! Il reste mon chouchou : tous les jours dans mon sac, une ergonomie sans détours, une finition qui procure un plaisir incomparable, une visée claire et permanente, la bague de profondeur de champs sur les objectifs, une mise au point manuelle rapide qui responsabilise son utilisateur (l’auto-focus en street photo, j’ai toujours un peu de mal). Sans parler du rendu propre à chaque optique qui a sa signature ». Lire la suite

 

... Leica bashing ?
APN : Leica
4 Gros soucis de « service » chez Leica ? Cas particulier ?

Témoignage « flippant » d’un utilisateur de Leica M (un photographe amateur, mais un scientifique), qui se plaint du service client proposé par la marque légendaire… Vu le prix du matériel, il y a de quoi être fou furieux non ?

S’agit-il d’un cas particulier ? Ou d’un problème récurrent ? A nos lecteurs d’apporter quelques compléments, s’ils le peuvent. Extrait de ce témoignage (à lire ici) : 

« The Leica Monochrom camera has been undergoing service with Leica for literally six months now. Say that with me… six months… Six months ! Imagine you acquired or invested a substantial amount of money in a product that was supposed to return either 1) satisfaction from use or 2) return on investment as a tool by not only paying for itself, but also earning you income. Crazy, right? Now imagine that someone took that capital away from you for half a year… perhaps more. Imagine the income lost. More importantly, imagine the moments lost. »  Lire la suite.

 

... si cela avait été Canon, que n'aurait-on entendu ?
000 - A LA UNE
30 Sociotypes : quel photographe êtes-vous ? Partie 2

Voici la seconde partie de nos portraits de photographes, « caricaturaux » mais amusants j’espère ! Certains sont inspirés de mes amis et connaissances… qui se reconnaitront sans doute.

Alors ne prenez pas la mouche les amis : ces portraits sont des « mélange » de plusieurs personnages, dont vous ne partagez que quelques « traits » seulement ! Ce n’est pas vous… Dans tous les cas : rien de méchant bien entendu, même si je pointe quelques détails assez juste je crois. J’espère que ces portraits amusants vous aideront à vous y retrouver… et peut-être même, à chasser certains de vos travers ? Je suis moi-même un petit peu tous ceux-là à la fois…

Commencez par lire la première partie ici et la troisème là. La 4 em partie là. Et il y aura probablement une cinquième partie, car d’autres idées me sont venues entre temps !

 


Incorruptible : le « reporter de guerre » :  le seul matos auquel il tienne vraiment c’est son téléphone satellite, pour le reste il s’en fout un peu il n’est pas « matérialiste »… Du moment que ce soit « lourd et solide » : au point de pouvoir « planter des clou » avec la semelle de son boîtier. Autrement dit : aucune chance qu’il choisisse autre chose qu’un Canon EOS 1Dx, ou qu’un Nikon D4 / D5…

Son matos : Les seuls objectifs qu’il emporte sont les suivants : un 16-35 mm f/2.8 utilisé pour 40 % des vues… Un 24-70 mm f/2.8 (et encore celui-ci il pourrait presque s’en passer car il ne sert que 20% du temps) et son 70-200 mm f/2.8 (utilisé 40% du temps)…

Canon_EOS-1DX_702

Si vous lui parlez d’APN hybrides, ou de viseurs électroniques… il vous rigolera probablement au nez et vous passerez pour un « photographe de salon » ! Et il aura un peu raison… Si vous lui parlez politique, il évitera certainement le sujet, il a « vu trop de choses ». Si vous lui parlez photo, il vous parlera peut-être de sa jeunesse (et là c’est assez intéressant)…

Son obsession : ramener le « scoop de sa vie » ou faire « la plaque à cent-mille » (je parle encore en Francs), telles « étaient » ses obsessions… Avant ! Mais ça c’était « avant » car désormais il n’a plus vraiment d’obsessions.

Sauf peut-être de savoir ce que deviendront ses « archives » : toute une vIe de reportages autour du monde. Autrefois Sigma… Ensuite Corbis… Et désormais Chinoises, mais distribuées par Getty.

Ses travers : il ne progresse pas beaucoup en photo, car ce qui compte « c’est autre chose » : la technique ne l’a jamais intéressé… A titre d’exemple, je connais un photo reporter célèbre, qui a reçu des prix internationaux (je ne dirais pas son nom, mais il se reconnaîtra) : il persiste à n’utiliser que le collimateur central de son EOS 1D et n’a jamais voulu se apprendre « d’autres techniques AF plus modernes »…

Et il trouve que ça marche assez bien comme ça : depuis son premier reflex Autofocus et depuis qu’il « à fait l’Afghanistan », dans les années 80.

Ses réussites : parvenir à vivre encore de la photo en 2016… Alors là, chapo mon pote ! Je ne sais pas comment tu fais : vu les tarifs auxquelles se vendent les images aujourd’hui. Après avoir été distribuées par Getty (par exemple), il ne te reste plus que 35% de la vente initiale (Hors Taxes). Toujours est-il qu’il continue, malgré tout.

Soit, il a mis beaucoup d’argent de côté dans les années 80 (qu’il aurait planqué ailleurs, mais c’est pas moi qui lui en voudra pour ça) ? A moins que cette « race de gars » se faisant plus rare, ils sont finalement peu nombreux à se partager le gâteau (qui n’est pas gros) ? Lire la suite…

 

... je sais, c'est un peu dur ! Mais si c'est rigolo ;-)
1 2 3 9