Browsing: APN : Fujifilm

000 - A LA UNE
30 Le Fujifilm X-T2 et son 24 Mpix… non stabilisé

Voici donc le Fujifilm X-T2 annoncé, avec son nouveau capteur de 24 Mpix, qui le « replace » à égalité question résolution, en face de reflex de prix équivalent (Canon EOS 80D notamment).

Pour ceux qui acceptent le viseur électronique, c’est un modèle coûteux (1599 € boîtier nu) mais intéressant (pas trop pour moi, car je déteste toujours autant les viseurs électroniques de seulement 2,36 Mpix > relire mon article : Votre viseur électronique est-il… « dépassé » ?).

Fuji-X-T2-mirrorless-camera-12

Reste encore un autre soucis avec cette gamme Fuji X : leur capteur n’est toujours pas stabilisé (contrairement à ce que propose – entre autres – un Panasonic GX80)… Et « toutes » les optiques Fuji ne sont pas stabilisées non plus… Par exemple, sur les trois nouvelles optiques annoncées ce matin (en même temps que le X-T2 pour une dispo dans plusieurs mois), on est désolé de constater, que deux sur trois, ne soient pas (du tout) stabilisées… Lire la suite.

 

... qui peut le plus, peut le moins !
APN : Fujifilm
11 Nouvelles photos du Fuji XT-2 et de ses accessoires

Ce coup-ci, plus d’hésitations : nous aurons bien l’annonce du Fuji XT-2 d’ici quelques jours. Digicame-info vient de publier de nouvelles images plus nettes, accompagnées d’accessoires… La plus grande partie de sa fiche technique est désormais connue.

Les caractéristiques marquantes sont d’abord le passage du capteur de 16 Mpix à 24 Mpix, qui va faire passer la série XT du rang d’appareil hybride « pour les vacances », au rang de boîtier « sérieux », compatible avec des exigences professionnelles.

Petite parenthèse : n’oublions pas que sur un écran Retina, il faut désormais 4 pixels réels pour en afficher un à la même taille « physique » qu’avant sur un écran classique. Par exemple, pour ce blog, je dois uploader des images de 1402 pixels de large, alors qu’avant c’était 702 pixel (on double le nombre en largeur, ce qui veut dire multiplier par 4 le nombre de pixels en surface).

Donc, si vous voulez afficher dans Lightroom vos images à la même taille que précédemment (par exemple 1:2 afin de vérifier que vous avez ajouté assez de netteté) : il vous faudrait multiplier par 4 la résolution de vos images. C’est pour cela que (personnellement), le passage de 20 à 50 Mpix, m’a semblé totalement logique, parallèlement au passage à un Macbook Pro 13″ Retina…. C’est pour cela que la « course aux pixels », va repartir de plus belle, vous verrez ! Fin de la parenthèse.

Fuji-X-T2-mirrorless-camera-3

Autre caractéristique marquante : un nouvel AF à 325 collimateurs… Dont il vaudra vérifier l’efficacité. On a vu que le champion des hybrides question nombre de collimateurs (le Sony A63000 dont on disait ici beaucoup de mal récemment Franchement… j’ai du mal avec les Sony), peine toujours à dépasser les performances des reflex (du moins ceux coûtant à peu près le même prix). Ce n’est pas le nombre de collimateurs qui compte, mais bien d’autres choses ! L’AF n’a jamais été le point fort de Fuji, on verra si cet XT-2 révolutionne les choses. 

N’oublions pas l’adoption de la vidéo 4K, avec (espérons-le) la possibilité d’extraire des images de 8 Mpix facilement, comme sait le faire le Panasonic GX80. Lire la suite…

 

Fuji : le retour de la vengeance...
000 - A LA UNE
5 Fuji X-T2, ça se précise… en images

Photo Rumors publie de nouvelles images du futur Fuji XT-2 de 24 Mpix… Cette fois-ci, accompagné de son indispensable poignée batterie (c’est vrai que l’autonomie n’est pas le fort des hybrides).

Ouf, on distingue un joystick (enfin), pour déplacer rapidement les collimateurs AF uniques, ce qui est bien utile dans certains cas de figures (portrait par exemple). Le Fuji X-T1, ces dernier temps ? Bof… Mais à la rentrée : un XT-2 avec son capteur de 24 Mpix et une ergonomie en net progrès : pourquoi pas ? On verra si les caractéristiques annoncées se confirment. Lire la suite.

Fuji-X-T2-with-battery-grip_blog_0702px_larg

 

... le Fuji X de la maturité ?
APN : Fujifilm
1 Annonce le 7 juillet : Fuji X-T2 enfin à 24 MPixels ?

Selon Digicam.info (le toujours bien informé), le Fujifilm X-T2 sera annoncé le 7 juillet… Il embarquera un capteur de 24.3 Mpix, filmera en 4K à 30 fps… Et en 1080p à 60 fps. L’obturateur montera à 1/8.000 sec et l’obturateur électronique à 1/32.000 sec.

Le range ISO ira de 200 à 12.800ISO. Le système AF hybrid comptera 325 collimateurs. Déception une fois de plus : le viseur plafonnera (comme ses prédécesseurs) à seulement 2.36 Mpix, avec un rafraichissement de 100 fps. Voilà encore un appareil que je n’achèterais pas… Votre viseur électronique est-il « dépassé » ?

L’écran basculant de 3 pouces affichera 1.62 Mpix. Ajoutez y un double lecteur de cartes UHS-II, une mesure de lumière sur 256 zones et une lattitude de correction d’exposition de +/-5 IL. A suivre….

 

... le successeur très attendu du Fuji X-T1
APN : Canon
10 Pas de Sony A7 dans la besace du photographe d’Obama ?

On sait qu’à une certaine époque, Pete Sousa, le photographe officiel en chef de la Maison Blanche (dont j’ai déjà parlé ici Obama dans l’objectif, un documentaire intéressant), avait essayé des Sony A7… Mais il semblerait qu’il ne les ait pas gardé !

Du moins, pas gardé pour travailler avec… Le magazine US Popular Science vient en effet de révéler le contenu de son fourre tout ! Et pas de Sony A7, mais deux Canon EOS 5D MkIII (qu’il utilise en Mode rafale silencieuse). Le choix de reflex Canon est logique pour quelqu’un qui tient à rendre compte fidèlement des couleurs du drapeau Américain… entre autres. Car selon moi Canon propose la meilleure colorimétrie, la plus fidèle (en Picture Style Faithfull qui n’existe pas chez les autres fabricants), mais aussi la plus flatteuse et de loin par exemple en Mode Standard. 

A mon avis, si Pete Souza n’a pas basculé en Sony A7, c’est parcequ’il est un grand photographe et qu’il a du détester le viseur électronique (comme beaucoup d’excellents photographes)… Lire la suite.

Pete_souza_bag

 

... allez, je vous taquine ;-)
000 - A LA UNE
5 Il n’a pas aimé le Sony A7 RII… retour au Leica ?

Et hop : un « commentaire du jour » ! Car l’actu photo est pauvre en ce moment et je suis très occupé (j’aurais du « faire du marbre« )… et parceque  j’adore ce genre de commentaire, instructif et bien rédigé. Je vous le passe à la Une, car il mérite d’être lu.

Et pour une fois qu’on dit du bien de Leica avec de « vrais » arguments, compréhensible (et non ésotériques) : je trouve que ça mérite d’être lu… Oui, souvent les arguments des utilisateurs de Leica sont peu crédibles, et font plus penser à de la superstition qu’à autre chose. Mais là non. Comme l’auteur du commentaire, j’aurais bien un faible pour le Leica Q. mais le prix n’est pas raisonnable : 

« Et bien moi, je pense que je vais encore avoir tout faux ! J’ai récupéré un Alpha 7RII pendant 3 mois. Résultats photographiques remarquables, mais ergonomie contestable (j’ai dû lire intégralement le mode d’emploi), encombrement important, une impression globale de fragilité (l’écran qui se raye notamment) et surtout une autonomie indigne. => Revendu

A la recherche d’un compact expert, les prix du canon G5X ou du sony RX100 m’ont dissuadé par rapport à la taille du capteur… Et j’ai craqué pour un Fuji XT-10 que je trouvais assez intéressant avec le nouveau 35 mm F/2, nettement moins gros et moins moche que toutes les autres optiques de la gamme. Résultats photographiques très propres (surtout si on compare à un compact), mais la disponibilité du boitier (visée) demeure assez aléatoire (très désagréable d’avoir un écran noir dans le viseur) et l’utilisation du mode vidéo me paraît encore assez ésotérique (un détail doit m’échapper car le bouton rouge n’enregistre jamais). J’avoue que cette fois, je n’ai pas potassé complètement le mode d’emploi.

In fine, Hop, retour au Leica M240 ! Il reste mon chouchou : tous les jours dans mon sac, une ergonomie sans détours, une finition qui procure un plaisir incomparable, une visée claire et permanente, la bague de profondeur de champs sur les objectifs, une mise au point manuelle rapide qui responsabilise son utilisateur (l’auto-focus en street photo, j’ai toujours un peu de mal). Sans parler du rendu propre à chaque optique qui a sa signature ». Lire la suite

 

... Leica bashing ?
000 - Grand large
40 Comparatif : meilleurs hybrides avec EVF à moins de 700 €

Voici un comparatif des hybrides à objectifs interchangeables qui me semblent les plus intéressants à moins de 800 € (boîtier nu). Je n’ai sélectionné que ceux qui sont relativement compacts, pas trop coûteux, équipés de viseurs et d’écran orientables.

Coup de coeur au passage, pour le dernier hybride annoncé par Panasonic, le Lumix GX80, qui a beaucoup d’atouts pour lui… Il suffit de parcourir les tableaux pour être frappé de a richesse de sa fiche technique (vu son prix contenu). C’est d’ailleurs ce modèle qui m’a donné l’idée de monter ce tableau, car je ne vous cache pas que j’envisage de m’en équiper en complément de mon GM1… Par contre je n’ai pas inclus ces trois petits modèles Panasonic qui commencent à dater un peu :

Panasonic GM1 : excellent, compact, peu coûteux, mais sans viseur c’est le plus gros reproche que j’ai à lui faire. Relire : Panasonic GM1 mon compact préféré est un hybride.

Panasonic GM5 : excellent, compact, peu coûteux, mais son viseur est médiocre et ancien. J’espérais un remplaçant mais le GX80 n’est pas exactement son remplaçant, il est plus volumineux et lourd. Relire notre comparatif : Panasonic Lumix LX100 ou GM5 ? Partie 1.

Panasonic GF7 : excellent, compact, peu coûteux, toujours sans viseur, mais son écran orientable vers le haut (façon Selfie) est un vrai avantage en street photo. Relire : essai rapide du Panasonic Lumix DMC GF-7.

Vous ne trouvez pas ici le Fuji X-Pro 2 ? Normal, car j’ai éliminé les hybrides qui me semblent trop coûteux (je sais que tout est relatif). Relire : Prise en main Fuji X-Pro 2, mes tops, mes flops ! Vu la vitesse élevée de renouvellement des hybrides et l’état embryonnaire de l’industrie du viseur électronique (il n’existe qu’un seul fournisseur actuellement), je ne vous recommande pas d’investir « beaucoup » dans votre hybride.

Car ce secteur de l’industrie photographique ne peut être considéré comme « mature » en l’absence (ou quasi absence) du plus gros constructeur : Canon. Nous ne sommes qu’à la préhistoire de ce type d’APN et tout peut changer en 2 ans, la prudence est donc de mise. Relire : votre viseur électronique est-il dépassé et Boîtiers : l’intégration verticale sera la clé du succès.

J’ai exclu de ce comparatif les hybrides à capteurs 1 pouce : Nikon One et Pentax Q. A quoi bon de tels appareils lorsqu’il existe des APN compacts à capteurs 1 pouces et objectif intégré, capables de faire aussi bien ? Et lorsque l’on voit à quel degrés de miniaturisation, auquel peut descendre Panasonic avec un capteur Micro 4/3. Echec magistral pour Nikon sur ce secteur… Un véritable « accident industriel » qui aura couté cher en image de marque au constructeur. Notamment auprès des photographes experts (vous qui me lisez), qui espéraient une solution compacte de la part de Nikon et se risquent de se tourner vers d’autres constructeurs… Nikon qui avait pourtant investi énormément sur ce Nikon 1 (présenté avec une certaine grandiloquence) : en recherche et développement, mais aussi en communication.

Signalons aussi la disparition (provisoire ?) de Samsung sur le secteur des hybrides… La marque semble avoir déserté en rase campagne, après avoir lancé un système complet basé sur un capteur APS-C. Pas rassurant ce genre d’attitude de la part d’un géant de l’électronique.

J’ai enfin exclu de mon comparatif les hybrides qui me semblent inutilement lourds (Fuji X-Pro 2 et 2)… Dans ce cas je préfère tout simplement un « vrai » reflex APS-C, d’autant que les derniers sont impressionnants : comme le Canon EOS 80D, le Nikon D500… Ou alors très bon marché Canon EOS 100D (à moins de 360 € boîtier nu), ou le Canon EOS 760D. Image Camerasize, de gauche à droite : Panasonic GM5, Panasonic GX80, Fuji X-T10, Canon EOS 100D :

Camera_size_Panasonic_GM1_GX80_Canon_EOS100D

 

Quand à l’impressionnant Sony A6300, vu son prix il n’est pas encore près de rentrer dans ma sélection d’appareils « de poche ». Il est pourtant impressionnant (Sony Alpha 6300 : 425 collimateurs AF), mais pas encore capable de remplacer son prédécesseur le Sony Alpha 6000, dont le prix est très intéressant…

Ce tableau sera amené à être complété et corrigé, dès l’arrivé de nouveaux modèles… Donc, pensez à bookmarquez cette page  : photoetmac.com/2016/04/comparatif_hybrides

J’ai aussi éliminé de mon comparatif les hybrides dépourvus de viseurs : cette époque est révolue… Et (à titre de comparaison), j’ai ajouté le petit Canon EOS 100D. Qui trois ans après sa présentation reste selon moi « dans la course » pour qui cherche un petit appareil efficace, pas cher du tout (seulement 366 € boîtier nu) et raisonnablement compact (il pèse exactement le même poids qu’un Fuji X-Pro 1 avec l’équivalent d’un 38 mm pancake)… Lorsque son successeur arrivera, je le remplacerais dans le tableau.

Voilà donc (selon mes critères très personnels : prix, encombrement, viseur), les hybrides (+ un minuscule reflex) qui me semblent les plus intéressants du moment : Lire la suite…

Panasonic DMC-GX80 Olympus OMD EM10 II Fuji X-T10 Sony Alpha 6000 Canon EOS 100D
16 Mpix 16 Mpix 16 Mpix 24 Mpix 18 Mpix
micro 4/3 micro 4/3 APS-C APS-C APS-C
coef. focale 2x coef. focale 2x  coef. focale 1,5x coef. focale 1,5x coef. focale 1,6x
avril 2016 août 2015 mai 2015 février 2014 juillet 2013
699 € (nu) 569 € (nu) 664 € (nu) 509 € (nu) 366 € (nu)
799 € – (kit) 795 € (kit) 749 € (kit) 599 € (kit) 428 € (kit)

 

ce qui est petit... est joli !
000 - A LA UNE
85 Prise en main Fuji X-Pro 2 : mes tops, mes flops !

Aujourd’hui, il ne s’agit pas d’un test, ni même d’une véritable prise en main.. Juste quelques réflexions rapides, après avoir essayé rapidement le X-Pro 2 et son petit Fujinon XF 35 mm f/2 R WR. Certains vont adorer ce boîtier et s’émouvoir… Et moi ? Je n’ai pas détesté (va…) mais je reste un peu sur ma faim.

Vous pouvez télécharger quelques RAW et JPEG ici : Fichiers du Fuji X-Pro 2 à télécharger. Je vais commencer par vous livrer les quelques « reproches » que je fais à Fuji… Et je garde (tout) ce que j’ai aimé, pour le bas de l’article. Pourquoi commencer par les critiques ? C’est comme ça : parceque j’ai toujours préféré garder le désert pour la fin… Je conseil donc aux Fuji fans, d’allez directement en bas de l’article (et de s’épargner tout le début ;-)

IMG_4035_blog_1078px

Et je vais commencer par ce qui m’énerve vraiment beaucoup ! Je propose que se « fassent Harakiri » en pleine foule (dans un yodobashi camera à Tokyo) les stupides coupables (probablement du service marketing) qui ont réussi à imposer cette idée ridicule : d’un sélecteur d’ISO « rétro design »… Qui se trouve être totalement « insupportable et fastidieux » à manipuler (et peut-être fragile aussi).

Je suppose qu’il avait contre lui tous les photographes « raisonnables » de chez Fuji : qui « utilisent » les appareils au lieu de les vendre : les photographes, les testeurs, les ergonomes, les techniciens… Et même le fantôme de Steve Jobs (relire :  Steve Jobs explique comment les compacts Nikon sont nuls).

 


Je n’ai pas aimé : le sélecteur de sensibilité

Lorsque le design est fortuit : il est nuisible (et cela vaut pour le rétro design, le meilleur exemple auquel je pense fut sans doute le Nikon Df, le pire reflex sorti par Nikon ces 15 dernières années juste derrière le Nikon D100 pour d’autres raisons)…

De quel droit Fuji peut-il m’interdire de changer l’ISO de bout de l’index et du pouce, sans quitter la scène de l’oeil dans son viseur ? Ce que je fais avec « QUASIMENT TOUS » les autres appareils, depuis nombre d’années… En plus ce « beau viseur », il coûte assez cher à l’acheteur du X-Pro 2 : alors devoir en « retirer » l’oeil, juste pour changer d’ISO : c’est une honte (屈辱 kutsujoku) !    Lire la suite…

 

... le Fuji X-Pro 2 est-il trop cher ?
1 2 3 4 5 13