Browsing: APN : Fujifilm

APN : Fujifilm
1 Annonce le 7 juillet : Fuji X-T2 enfin à 24 MPixels ?

Selon Digicam.info (le toujours bien informé), le Fujifilm X-T2 sera annoncé le 7 juillet… Il embarquera un capteur de 24.3 Mpix, filmera en 4K à 30 fps… Et en 1080p à 60 fps. L’obturateur montera à 1/8.000 sec et l’obturateur électronique à 1/32.000 sec.

Le range ISO ira de 200 à 12.800ISO. Le système AF hybrid comptera 325 collimateurs. Déception une fois de plus : le viseur plafonnera (comme ses prédécesseurs) à seulement 2.36 Mpix, avec un rafraichissement de 100 fps. Voilà encore un appareil que je n’achèterais pas… Votre viseur électronique est-il « dépassé » ?

L’écran basculant de 3 pouces affichera 1.62 Mpix. Ajoutez y un double lecteur de cartes UHS-II, une mesure de lumière sur 256 zones et une lattitude de correction d’exposition de +/-5 IL. A suivre….

 

... le successeur très attendu du Fuji X-T1
APN : Canon
10 Pas de Sony A7 dans la besace du photographe d’Obama ?

On sait qu’à une certaine époque, Pete Sousa, le photographe officiel en chef de la Maison Blanche (dont j’ai déjà parlé ici Obama dans l’objectif, un documentaire intéressant), avait essayé des Sony A7… Mais il semblerait qu’il ne les ait pas gardé !

Du moins, pas gardé pour travailler avec… Le magazine US Popular Science vient en effet de révéler le contenu de son fourre tout ! Et pas de Sony A7, mais deux Canon EOS 5D MkIII (qu’il utilise en Mode rafale silencieuse). Le choix de reflex Canon est logique pour quelqu’un qui tient à rendre compte fidèlement des couleurs du drapeau Américain… entre autres. Car selon moi Canon propose la meilleure colorimétrie, la plus fidèle (en Picture Style Faithfull qui n’existe pas chez les autres fabricants), mais aussi la plus flatteuse et de loin par exemple en Mode Standard. 

A mon avis, si Pete Souza n’a pas basculé en Sony A7, c’est parcequ’il est un grand photographe et qu’il a du détester le viseur électronique (comme beaucoup d’excellents photographes)… Lire la suite.

Pete_souza_bag

 

... allez, je vous taquine ;-)
000 - A LA UNE
5 Il n’a pas aimé le Sony A7 RII… retour au Leica ?

Et hop : un « commentaire du jour » ! Car l’actu photo est pauvre en ce moment et je suis très occupé (j’aurais du « faire du marbre« )… et parceque  j’adore ce genre de commentaire, instructif et bien rédigé. Je vous le passe à la Une, car il mérite d’être lu.

Et pour une fois qu’on dit du bien de Leica avec de « vrais » arguments, compréhensible (et non ésotériques) : je trouve que ça mérite d’être lu… Oui, souvent les arguments des utilisateurs de Leica sont peu crédibles, et font plus penser à de la superstition qu’à autre chose. Mais là non. Comme l’auteur du commentaire, j’aurais bien un faible pour le Leica Q. mais le prix n’est pas raisonnable : 

« Et bien moi, je pense que je vais encore avoir tout faux ! J’ai récupéré un Alpha 7RII pendant 3 mois. Résultats photographiques remarquables, mais ergonomie contestable (j’ai dû lire intégralement le mode d’emploi), encombrement important, une impression globale de fragilité (l’écran qui se raye notamment) et surtout une autonomie indigne. => Revendu

A la recherche d’un compact expert, les prix du canon G5X ou du sony RX100 m’ont dissuadé par rapport à la taille du capteur… Et j’ai craqué pour un Fuji XT-10 que je trouvais assez intéressant avec le nouveau 35 mm F/2, nettement moins gros et moins moche que toutes les autres optiques de la gamme. Résultats photographiques très propres (surtout si on compare à un compact), mais la disponibilité du boitier (visée) demeure assez aléatoire (très désagréable d’avoir un écran noir dans le viseur) et l’utilisation du mode vidéo me paraît encore assez ésotérique (un détail doit m’échapper car le bouton rouge n’enregistre jamais). J’avoue que cette fois, je n’ai pas potassé complètement le mode d’emploi.

In fine, Hop, retour au Leica M240 ! Il reste mon chouchou : tous les jours dans mon sac, une ergonomie sans détours, une finition qui procure un plaisir incomparable, une visée claire et permanente, la bague de profondeur de champs sur les objectifs, une mise au point manuelle rapide qui responsabilise son utilisateur (l’auto-focus en street photo, j’ai toujours un peu de mal). Sans parler du rendu propre à chaque optique qui a sa signature ». Lire la suite

 

... Leica bashing ?
000 - Grand large
40 Comparatif : meilleurs hybrides avec EVF à moins de 700 €

Voici un comparatif des hybrides à objectifs interchangeables qui me semblent les plus intéressants à moins de 800 € (boîtier nu). Je n’ai sélectionné que ceux qui sont relativement compacts, pas trop coûteux, équipés de viseurs et d’écran orientables.

Coup de coeur au passage, pour le dernier hybride annoncé par Panasonic, le Lumix GX80, qui a beaucoup d’atouts pour lui… Il suffit de parcourir les tableaux pour être frappé de a richesse de sa fiche technique (vu son prix contenu). C’est d’ailleurs ce modèle qui m’a donné l’idée de monter ce tableau, car je ne vous cache pas que j’envisage de m’en équiper en complément de mon GM1… Par contre je n’ai pas inclus ces trois petits modèles Panasonic qui commencent à dater un peu :

Panasonic GM1 : excellent, compact, peu coûteux, mais sans viseur c’est le plus gros reproche que j’ai à lui faire. Relire : Panasonic GM1 mon compact préféré est un hybride.

Panasonic GM5 : excellent, compact, peu coûteux, mais son viseur est médiocre et ancien. J’espérais un remplaçant mais le GX80 n’est pas exactement son remplaçant, il est plus volumineux et lourd. Relire notre comparatif : Panasonic Lumix LX100 ou GM5 ? Partie 1.

Panasonic GF7 : excellent, compact, peu coûteux, toujours sans viseur, mais son écran orientable vers le haut (façon Selfie) est un vrai avantage en street photo. Relire : essai rapide du Panasonic Lumix DMC GF-7.

Vous ne trouvez pas ici le Fuji X-Pro 2 ? Normal, car j’ai éliminé les hybrides qui me semblent trop coûteux (je sais que tout est relatif). Relire : Prise en main Fuji X-Pro 2, mes tops, mes flops ! Vu la vitesse élevée de renouvellement des hybrides et l’état embryonnaire de l’industrie du viseur électronique (il n’existe qu’un seul fournisseur actuellement), je ne vous recommande pas d’investir « beaucoup » dans votre hybride.

Car ce secteur de l’industrie photographique ne peut être considéré comme « mature » en l’absence (ou quasi absence) du plus gros constructeur : Canon. Nous ne sommes qu’à la préhistoire de ce type d’APN et tout peut changer en 2 ans, la prudence est donc de mise. Relire : votre viseur électronique est-il dépassé et Boîtiers : l’intégration verticale sera la clé du succès.

J’ai exclu de ce comparatif les hybrides à capteurs 1 pouce : Nikon One et Pentax Q. A quoi bon de tels appareils lorsqu’il existe des APN compacts à capteurs 1 pouces et objectif intégré, capables de faire aussi bien ? Et lorsque l’on voit à quel degrés de miniaturisation, auquel peut descendre Panasonic avec un capteur Micro 4/3. Echec magistral pour Nikon sur ce secteur… Un véritable « accident industriel » qui aura couté cher en image de marque au constructeur. Notamment auprès des photographes experts (vous qui me lisez), qui espéraient une solution compacte de la part de Nikon et se risquent de se tourner vers d’autres constructeurs… Nikon qui avait pourtant investi énormément sur ce Nikon 1 (présenté avec une certaine grandiloquence) : en recherche et développement, mais aussi en communication.

Signalons aussi la disparition (provisoire ?) de Samsung sur le secteur des hybrides… La marque semble avoir déserté en rase campagne, après avoir lancé un système complet basé sur un capteur APS-C. Pas rassurant ce genre d’attitude de la part d’un géant de l’électronique.

J’ai enfin exclu de mon comparatif les hybrides qui me semblent inutilement lourds (Fuji X-Pro 2 et 2)… Dans ce cas je préfère tout simplement un « vrai » reflex APS-C, d’autant que les derniers sont impressionnants : comme le Canon EOS 80D, le Nikon D500… Ou alors très bon marché Canon EOS 100D (à moins de 360 € boîtier nu), ou le Canon EOS 760D. Image Camerasize, de gauche à droite : Panasonic GM5, Panasonic GX80, Fuji X-T10, Canon EOS 100D :

Camera_size_Panasonic_GM1_GX80_Canon_EOS100D

 

Quand à l’impressionnant Sony A6300, vu son prix il n’est pas encore près de rentrer dans ma sélection d’appareils « de poche ». Il est pourtant impressionnant (Sony Alpha 6300 : 425 collimateurs AF), mais pas encore capable de remplacer son prédécesseur le Sony Alpha 6000, dont le prix est très intéressant…

Ce tableau sera amené à être complété et corrigé, dès l’arrivé de nouveaux modèles… Donc, pensez à bookmarquez cette page  : photoetmac.com/2016/04/comparatif_hybrides

J’ai aussi éliminé de mon comparatif les hybrides dépourvus de viseurs : cette époque est révolue… Et (à titre de comparaison), j’ai ajouté le petit Canon EOS 100D. Qui trois ans après sa présentation reste selon moi « dans la course » pour qui cherche un petit appareil efficace, pas cher du tout (seulement 366 € boîtier nu) et raisonnablement compact (il pèse exactement le même poids qu’un Fuji X-Pro 1 avec l’équivalent d’un 38 mm pancake)… Lorsque son successeur arrivera, je le remplacerais dans le tableau.

Voilà donc (selon mes critères très personnels : prix, encombrement, viseur), les hybrides (+ un minuscule reflex) qui me semblent les plus intéressants du moment : Lire la suite…

Panasonic DMC-GX80 Olympus OMD EM10 II Fuji X-T10 Sony Alpha 6000 Canon EOS 100D
16 Mpix 16 Mpix 16 Mpix 24 Mpix 18 Mpix
micro 4/3 micro 4/3 APS-C APS-C APS-C
coef. focale 2x coef. focale 2x  coef. focale 1,5x coef. focale 1,5x coef. focale 1,6x
avril 2016 août 2015 mai 2015 février 2014 juillet 2013
699 € (nu) 569 € (nu) 664 € (nu) 509 € (nu) 366 € (nu)
799 € – (kit) 795 € (kit) 749 € (kit) 599 € (kit) 428 € (kit)

 

ce qui est petit... est joli !
000 - A LA UNE
85 Prise en main Fuji X-Pro 2 : mes tops, mes flops !

Aujourd’hui, il ne s’agit pas d’un test, ni même d’une véritable prise en main.. Juste quelques réflexions rapides, après avoir essayé rapidement le X-Pro 2 et son petit Fujinon XF 35 mm f/2 R WR. Certains vont adorer ce boîtier et s’émouvoir… Et moi ? Je n’ai pas détesté (va…) mais je reste un peu sur ma faim.

Vous pouvez télécharger quelques RAW et JPEG ici : Fichiers du Fuji X-Pro 2 à télécharger. Je vais commencer par vous livrer les quelques « reproches » que je fais à Fuji… Et je garde (tout) ce que j’ai aimé, pour le bas de l’article. Pourquoi commencer par les critiques ? C’est comme ça : parceque j’ai toujours préféré garder le désert pour la fin… Je conseil donc aux Fuji fans, d’allez directement en bas de l’article (et de s’épargner tout le début ;-)

IMG_4035_blog_1078px

Et je vais commencer par ce qui m’énerve vraiment beaucoup ! Je propose que se « fassent Harakiri » en pleine foule (dans un yodobashi camera à Tokyo) les stupides coupables (probablement du service marketing) qui ont réussi à imposer cette idée ridicule : d’un sélecteur d’ISO « rétro design »… Qui se trouve être totalement « insupportable et fastidieux » à manipuler (et peut-être fragile aussi).

Je suppose qu’il avait contre lui tous les photographes « raisonnables » de chez Fuji : qui « utilisent » les appareils au lieu de les vendre : les photographes, les testeurs, les ergonomes, les techniciens… Et même le fantôme de Steve Jobs (relire :  Steve Jobs explique comment les compacts Nikon sont nuls).

 


Je n’ai pas aimé : le sélecteur de sensibilité

Lorsque le design est fortuit : il est nuisible (et cela vaut pour le rétro design, le meilleur exemple auquel je pense fut sans doute le Nikon Df, le pire reflex sorti par Nikon ces 15 dernières années juste derrière le Nikon D100 pour d’autres raisons)…

De quel droit Fuji peut-il m’interdire de changer l’ISO de bout de l’index et du pouce, sans quitter la scène de l’oeil dans son viseur ? Ce que je fais avec « QUASIMENT TOUS » les autres appareils, depuis nombre d’années… En plus ce « beau viseur », il coûte assez cher à l’acheteur du X-Pro 2 : alors devoir en « retirer » l’oeil, juste pour changer d’ISO : c’est une honte (屈辱 kutsujoku) !    Lire la suite…

 

... le Fuji X-Pro 2 est-il trop cher ?
000 - A LA UNE
10 Fichiers RAW du Fuji X-Pro 2 à télécharger

Je suis allé faire un petit tour à la boutique Camara de paris 9em, pour essayer le Fuji X-Pro 2 (présenté ici). Belle bête un peu lourde, mais ceux qui aiment ne compte pas… Lire aussi : Prise en main Fuji X-Pro 2 : mes tops, mes flops !

Bonne surprise, le joli petit 35 mm f/2 qui l’accompagnait est moins cher que d’habitude chez Fuji. J’ai pris quelques images JPEG + RAW (en style Astia), entre deux orages. Pas de lumière malheureusement, donc difficile d’évaluer la colorimétrie et les qualités du capteur de 24 Mpix… En tous cas la dernière version de Lightroom 6 (CC 2015) les lit sans problème. Vous pourrez télécharger les RAW ici : lire la suite…

Fuji_X-Pro_2_IMG_4042

 

certains vont l'adorer, d'autres... bof !
000 - A LA UNE
31 DxO Marks mises à jour avec le Canon EOS 5Ds R

Jusqu’à présent le comparatifs d’objectifs DxOMarks Lens présentait un intérêt limité pour les Canonistes. Car il comparait des objectifs montés sur des boîtiers de résolution différentes (D800E de 36 Mpix et Canon EOS 5D MkIII de 22 Mpix). Petit à petit le labo Français met à jour ses test avec l’EOS 5Ds R. 

Le travail n’est pas fini semble-t-il… Mais déjà cela change un peu la donne, lorsque l’on compare les résultat en terme de « netteté brute, mais aussi de « DxOMark Score’… Je me suis amusé à un peu d’exploration, en me limitant aux montures Nikon, Canon et Sony :

 


D’abord le tableau comparatif ( http://goo.gl/5cSNNc ) des meilleurs objectifs selon « l’indice composite » DxOMark, qui regroupe plusieurs qualités : la netteté, mais aussi les autres qualités optique (distortion, vignettage, abérrations chromatiques)… Pour le rapport qualité prix, c’est à vous de voir car il n’est pas pris en compte.

Sur ce tableau je repère une de mes optiques préférés : le Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM Canon en douzième position ce qui est remarquable (ce 85 mm est la plus piquée des optiques « accessibles financièrement » disons aux alentours de 800 € sur Amazon)… Vous disposez du prix de lancement de l’objectif à condition d’élargir votre fenêtre.

0000_SCREEN_JFV 506

Sinon, il faudra aller au Sigma 50mm F1.4 DG HSM A Canon qui a le bon goût de rester sous les 775 € sur Amazon et de disposer d’un AF (indice de piqué de 40)… Lire la suite !

0000_SCREEN_JFV 488

 

... attention, ça va secouer un peu !
APN : Fujifilm
35 Le Fujifilm X-Pro 2 passe à 24 Mpix

Voilà donc officiellement annoncé le Fujifilm X-Pro 2, successeur du X-Pro 1 sorti il y a quatre ans… Ce n’est pas la révolution, sauf peut-être au niveau de la réactivité de l’AF, ce que nous vérifierons aussitôt que possible. 

J’imagine que les amateurs vont se partager en deux camps : les enthousiastes et les déçus… Listons les arguments potentiels des uns et des autres. Commençons par les « bonnes choses » : 

Passage à 24 Mpixel : voilà une bonne chose, d’autant que la qualité des images Fuji est excellente en général (mais pas meilleure que celle des capteurs Sony de même taille, contrairement à ce que prétendent les « fans »). Il était donc bien dommage que le manque de résolution (16 Mpix) des modèles précédents « handicape » les utilisateurs Fuji. Voilà qui est réparé, on attend avec impatience le même capteur sur un Fuji X-T2 (dont l’ergonomie me semble bien plus efficace que la série X-Pro)…

Fuji_XPro_2

Le viseur hybride : passe à 2,36 Mpix… Ce n’est qu’une résolution « standard » totalement banale que l’on trouve sur des compacts à 700 €. Mais comme c’est le seul viseur hybride du marché, on lui pardonne.

Apparition d’un Joystick AF : voilà exactement ce qui manque au Sony A7 et que l’on trouve sur la plupart des reflex bien conçus…

0000_SCREEN_JFV 470

Double lecteur de carte SD : mais l’un est moins rapide que l’autre… 

WIFI intégré : permet le pilotage du boîtier à distance…

Tropicalisation : Fuji a ajouté 61 joint d’étanchéité qui ne se trouvaient pas sur son prédécesseur…

 


Passons aux choses que l’on peut « regretter » :  Pas de stabilisation embarquée : ce que je ne juge pas trop gênant chez Canon (par exemple), qui propose de nombreuses optiques stabilisées, pourrait s’avérer plus gênant chez Fuji selon les optiques que vous possédez. Par exemple le classique Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 n’est pas stabilisé ! Dans ce cas, vous êtes bien embêtés, il ne me viendrait pas à l’idée de me passer « totalement » de stabilisation en 2016… Lire la suite.

Fuji_XPro_2_back

 

... trop cher ?
1 2 3 4 5 13