Browsing: APN : Fujifilm

000 - A LA UNE
41 Classement BCN 2017 : Canon monte encore

Annonce du classement BCN camera 2017 : Canon monte, Sony et Nikon reculent… Fuji est encore absent et c’est Olympus qui logiquement reste n°1 des hybrides et je dirais que c’est mérité ! La traduction en Français par ici…

Tout ceci est très logique… Et cela nous rappel les résultat de l’an dernier : Classement des ventes de BCN Award 2016 : Canon domine (lisez ce long article passionnant)… On constate que Fuji est bien trop cher pour intéresser la masse des photographes. Lire la suite…

 

Logique "Darwinienne" de sélection naturelle...
000 - A LA UNE
66 Il vend son Fuji X-T2 et passe au Canon EOS 6D MkII

Mon ami Jeff (un autre Jeff photographe amateur au sens « qu’il aime la photo » mais que ce n’est pas son métier), m’annonce qu’il vend son Fuji X-T2 et tous ses objectifs… Pour prendre un Canon EOS 6D MkII à la place…

Accompagné d’un EF 24-70 mm f/4, d’un EF 35 mm f/2 et d’un EF 100 mmf/2.8 IS. Je lui ai demandé pourquoi…

Canon EOS ou Fuji X ? Telle est la question vitale, qui semble agiter les cerveaux des « vrais photographes » ces derniers temps ! Ahah : je sais que ce terme « vrais photographes » en émoustille certains… Par « vrais photographes », je veux surtout parler des « photographes motivés », mais passons : ce n’est pas le débat du jour ! Et Nikon me direz-vous ? Pourquoi le débat ne serait-il pas Canon, vs Nikon, vs Fuji ? D’autant que Nikon vient de présenter le meilleur reflex du monde (c’est sur je le confirme) avec le fabuleux Nikon D850 ?

Et bien malheureusement pour Nikon : personne (ou presque) n’a besoin d’un reflex aussi performant, aussi encombrant et aussi cher que le Nikon D850… ET je crois que la plupart des photographes « normaux » : ont surtout besoin d’un appareil photo normal… C’est à dire performant, pas trop cher et surtout pas trop lourd ! Comme Fuji et Canon sont un peu les seuls à en proposer (je compte dans le poids total un équivalent 24-70 mm qui reste transportable et coûte moins de 1000 € : exactement ce que ne propose pas Nikon)… C’est pour cela que Nikon n’est plus dans le coup.

Car le plus important : est de conserver assez d’argent pour choisir les bons objectifs (ça c’est le plus important je l’ai expliqué ici : Ce qui compte c’est l’objectif ! Pas l’appareil…)… Et aussi pour s’offrir l’abonnement à Adobe Lightroom, qui reste l’outil le plus indispensable au vrai photographe, juste après ses objectifs mais bien avant son appareil (mais voilà encore un sujet de discussion polémique qui avait fait couler beaucoup d’encre en commentaires ici : Débat : Lightroom Classic CC uniquement en abonnement)…

Car voyez-vous, grâce à Lightroom (à condition de l’exploiter correctement, donc de s’être formé) : les images produites par un mauvais appareil seront probablement meilleures (et au moins elles ne dormirons pas au fond des dossiers), meilleures que celle produites par un très bon appareil, sans les cataloguer avec Lightroom ! Mais ceci est un autre débat ! Revenons au « switch » de l’ami Jeff… Je lui ai donc posé quelques questions et l’article est illustré de quelques unes de ses photos :

Pourquoi as-tu changé d’appareil ? D’abord à cause de la visée électronique, qui est tout de même un inconvénient, surtout à contre-jour… Même en optimisant les réglages du viseur (ce qui est possible sur le Fuji X-T2 et ce que j’ai fait depuis la Birmanie).

Pourtant avant, tu ne semblais pas trop gêné par la visée électronique. Pourquoi as tu changé d’avis sur ce point ? La visée électronique effectivement me convenait dans beaucoup de situations. Relire : Votre viseur électronique est-il… « dépassé » ? Mais comme je l’ai dit, en contre jour ça revient parfais à faire de la photo en « aveugle », alors que les scènes à contre jour sont très intéressantes. J’ai aussi des exemples en Birmanie un autre photographe était dans le champ. Et je ne l’avais pas vu dans le viseur… Lire la suite.

 

...et vous ? Qu'en pensez-vous ?
000 - A LA UNE
108 Témoignage : parti vers Fuji mais revenu vers Canon

Philippe, (un de nos lecteurs les plus anciens) travaillait en reflex Canon depuis des années… Puis un jour il a craqué pour adopter les Fuji X à capteur APS-C. Oui, mais voilà… Surprise : il vient de revendre tout son matériel Fuji.

Il nous explique pourquoi… Et vous pourrez en discuter avec Philippe qui répondra à vos questions en commentaires : « Et bien voilà une nouvelle qui risque de t’intéresser : je retourne chez Canon !!! En effet, après avoir passé ces 9 derniers mois avec un Fuji XT2 et divers Optiques Fuji, et de faire avec ce Matos un voyage en Asie en Avril/Mai, mon constat est mitigé = Verre à moitié vide, à moitié plein !…

Fuji à fait du beau Matériel et de belles Optiques, avec lesquels j’ai pu faire quelques belles images, mais, si le gain de Poids est évident dans le sac Photo, en revanche dans mes mains cela fût moins évident…

Je m’explique : Lorsque je prends des clichés avec mon Ex Fuji XT2 (j’ai déjà tout revendu), le fait que l’ensemble soit très léger devient un problème pour moi. En fait, j’ai constaté beaucoup plus de déchets qu’avec mon ancien Canon EOS 6D, plus de légèreté : donc plus de flous de Bouger ! De plus, si j’ai pu me faire facilement (et plus rapidement que ce que je pensais), au Viseur électronique, en revanche je ne me suis jamais fait à l’interface Fuji… Lire la suite…

 

...existe-t-il des déçus des Fuji X ?
000 - A LA UNE
35 A venir : Fujifilm X-E3, objectifs XF80mm et GF45mm

On apprend du côté de chez Fuji Addict (ça existe) que Fuji va présenter prochainement un Fujifilm X-E3, accompagné d’un XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro et d’un GF 45mm f/2.8 R WR.

Pas mal, à lire les spécifications qui ont déjà fuité… Mais Fuji vous voyez : je trouve toujours ça « globalement » trop cher (et trop lourd aussi)… Et il manque toujours trop d’objectifs : par exemple de bons télézoom accessibles… Quel équivalent trouver à l’indispensable Canon EF 70-200 mm f/4 stabilisé (1170 €) par exemple, qui se trouve à 950 € en occasion ? Lire la suite…

 

Fuji plafonne ?
000 - A LA UNE
24 Appliquez des notes à vos photos dans l’appareil

Grande nouvelle : je viens d’apprendre un peu par hasard que l’on peut sur certains reflex Nikon récents (au moins les D500, et D5300), enfin appliquer des notes (de 1 à 5) aux photos dans l’appareil… Et même appliquer un label « à supprimer ».

A vérifier, si il est lu dans Lightroom en tant que label « Rejeté » (raccourci x) : ce serait parfait… Ouf, il était temps : car c’est pour moi totalement indispensable en cours de reportage ! Lire la suite…

 

un truc en moins à rapprocher à Nikon...
000 - A LA UNE
77 Appliquez le coefficient à la focale et… à l’ouverture

Petit rappel (avec toutes les explications techniques) à l’attention de ceux qui en doutent, dans une excellente et longue vidéo. Il « faut » appliquer à la focale et à l’ouverture un même coefficient multiplicateur avant de comparer des objectifs montés sur des capteurs de taille différente.

Oui, c’est comme ça ! On avait déjà eu de longues discussions à ce propos, en voici une nouvelle démonstration mathématique… Il faudrait donc pour un appareil Micro 4/3, qu’un constructeur sorte un éventuel grande angle de 12 mm à l’ouverture faramineuse de f/0,7 (ce qui est improbable)…  si il voulait égaler l’image d’un grand angle de 24 mm f/1.4 monté sur un capteur Full Frame.

Ne cherchez pas à « négocier » avec la physique et avec l’optique : c’est mathématique et c’est vérifié par l’expérimentation… Lire la suite.

 

Ne négociez pas avec les math...
APN : Canon
19 Appareils et marques qui ont gagné le World Press 2017

Voici encore un article qui ne va pas nous réconcilier avec les fans club de Nikon, de Sony, de Leica, de Pentax et de Fuji… Désolé les gars, ce n’est pas moi : c’est le site Espagnol Photolari.com, qui s’est amusé à mettre en tableaux très lisibles, les appareils et marques « gagnantes » des World Press 2017.

Rappelez-vous des statistiques de l’an dernier : World Press 2016 : toujours Canon devant… Et celles de l’année précédente : World Press 2015 : Canon domine le classement.

Et cela donne ceci en 2017, pour les modèles d’appareils  : sans conteste, les Canon EOS MkIII et EOS 1DX sont les appareils de référence des reporters… Suivis d’assez loin par les Nikon D810 et D4s. Visiblement les pro n’ont pas grand chose à faire de la sois-disant meilleure dynamique des capteurs Sony qui équipe les Nikon… Pas un seul Sony par ailleurs, que beaucoup considèrent pour le moment : inadaptés au travail professionnel. Pas certain que cela change rapidement (on verra l’an prochain)…

Ce qui compte : c’est l’ergonomie, la colorimétrie, la gamme optique : comme je vous l’explique depuis des années (tout ce qui manque à Sony)… Le Fuji X-T1 fait son entrée, dominant pas mal de modèles Nikon, d’ailleurs mon hypothèse depuis plus d’un an, est que beaucoup d’ex Nikonistes passent progressivement en Fuji. Ce tableau me conforte dans cette hypothèse. D’après Photolari.com :

La meilleure photo sacrée cette année (An Assassination in Turkey World Press Photo of the Year, first prize singles), a d’ailleurs été prise par l’appareil le plus utilisé par tous les photographes de presse : le Canon EOS 5D MkIII… A 1600 ISO ! Pas mal pour un appareil qui a été tant critiqué sur les forums à cause (parait-il) : de ses performances perfectibles en haute sensibilité…

Et maintenant voyons ce que ça donne, pour les marques d’appareils : une photo sur deux gagnante du World Press Photo 2017, est prise par un Canon… Seulement trois sur dix, par un Nikon. Et Fuji fait une « petite entrée » au palmarès à 8%. Pentax et Leica ramassent quelques miettes. D’après Photolari.com  :

Lire la suite…

 

... domination hégémonique ?
000 - A LA UNE
41 80% Canon, 20% Nikon (et 0% mirrorless) ?

Je ne résiste pas à la tentation taquine de partager ce soir avec vous, le mail reçu d’un de nos fidèles lecteur (merci Rage)… qui nous écrit ceci :

« Salut Jean-François, j’espère que tu vas bien. Pour le buzz, le commentaire du jour est signé Ken Rockwell :  « 80% Canon, 20% Nikon »

« I know you looked, too.  I saw 80% of the guys at the Superbowl shooting the Canon 1DX Mk II and maybe 20% shooting the Nikon D5. While your count probably varies, I saw no mirrorless, just as I suspected.

Mirrorless is just for fun, not pro sports, regardless of what you see in advertisements for them. No one needed flip screens to shoot from over their heads; real shooters know how to point a camera by feel. 

DSLRs rule for serious work; mirrorless is for fun for those with money to burn. » Lire la suite…

 

mirrorless for fun for those with money to burn
1 2 3 13