Browsing: TEST : Compacts experts

APN : Olympus
2 Toutes les caractéristiques du futur Olympus Pen-F

Toutes les caractéristiques du probable Olympus Pen-F (Première images de l’Olympus Pen-F) ont été mise à jour par digicam-info.com… Annonce officielle en cours de semaine probablement. Il est beau, c’est un fait…

Mais (outre l’écran orientable sur le côté), la petiote déception, voilà trois ans que l’on retrouve systématiquement le même EVF de (seulement) 2,36 Mpix. On rêvait du nouveau viseur électronique de Seiko de 4,4 Mpix (que pour le moment que l’on ne trouve que chez Leica : relire, 2016, l’année des viseurs électroniques de 4,4 Pixels ?  et  Votre viseur électronique est-il… « dépassé » ?).

0000_SCREEN_JFV 529

Pour le reste, les caractéristiques de ce modèle sont plutôt riche… On retrouve le nouveau capteur de 20 Mpix des Micro 4/3 (le même que chez Panasonic ?), qui remplace le 16 Mpix, qui aura plutôt bien vieilli…

– 20MP Live MOS sensor (made by Sony)
– 50MP high resolution shot mode

– 5-axis camera shake correction. Five stop correction (CIPA)
– Creative dial to directly access four functions
– 2.36 million dot organic EL EVF (S-OVF mode to extend the dynamic range) Lire la suite…

 

...sera-t-il un "Fuji X killer" ?
APN : Fujifilm
3 Fujifilm X70, sans viseur mais écran orientable

Le Fuji X70 sera probablement l’annonce la plus intéressante de Fuji aujourd’hui… Il s’agit d’un compact à capteur APS-C et objectif fixe qui rentre dans une poche, le tout pour 699 € (ce qui est raisonnable).

Il eut été parfait avec un petit viseur ! Mais à défaut de viseur (même électronique), ce que j’apprécierais certainement le plus sur ce nouveau Fuji X, ce sera  son écran orientable verticalement… autorisant la prise de vue discrète en ville (et que l’on regrette de ne pas trouver sur le X-Pro 2). Son compétiteur direct le Ricoh GR II en est lui aussi dépourvu

fujifilm-x70_front

On retrouve aussi le classique capteur Fuji de 16 Mpix. Dommage de ne pas avoir proposé directement son successeur à 24 Mpix. Car ces 16 Mpix commencent « à être un peu courts » en 2016. Par contre pas de stabilisation embarquée dans ce Fuji (dans le Ricoh non plus). Ce n’est pas le point fort de Fuji…

Plutôt qu’un zoom optique, Fuji propose un convertisseur de focale numérique piloté par une bague autour de l’objectif… Ce n’est pas idiot, mais il faudra étudier la qualité d’image : car il ne s’agit que d’un recadrage…

Fuji_X70_top

Le fichier RAW sera-t-il recadré aussi ? Personnellement je préférerais toujours recadrer mon image tranquillement dans mon logiciel de traitement RAW…. Je me demande si cette fonction n’est pas en fait conçue spécifiquement pour les « amateurs » peu à l’aise avec leur logiciel. Ouf : ce convertisseur nous permet d’échapper au 35 mm… 28 mm est plus polyvalent en voyage et en street photo (mais pas très bon pour le portrait ce que beaucoup regretteront). Lire la suite

 

... plutôt mignon et pas trop cher
APN : Panasonic
2 Panasonic Lumix TZ100 : compact très prometteur

L’annonce du Panasonic Lumix TZ100 a été quelque peu été éclipsée par le Nikon D500 (le retour du fils prodigue) lors du CES (Consumer Electronic Show). Pourtant ce compact sera probablement intéressant : le tout premier compact expert 1 pouce, équipé d’un tel zoom et d’un viseur.

Lumix TZ, cela veut dire « Traveler Zoom »… Et ça tombe bien : un zoom 25-250 mm f/2,8-5,9 (un « 10x » comme on dit dans le monde du compact amateur), devrait s’avérer précieux en voyage. En dépit d’une ouverture maximale finalement moyenne au 250 mm… Mais en dessous, ça passera assez bien.

Il aura fallu 15 éléments en 10 groupes, dont 5 lentilles sphériques, pour y parvenir… Et passer bien entendu par une bague de zoom électronique (impossible de créer une bague manuelle pour un tel range focal). Espérons qu’elle soit assez rapide, mais également précise, car 25-250 mm c’est long…

Jusqu’à présent, je n’ai pu utiliser qu’un seul compact équipé d’une aussi longue focale : le Nikon P7700 (test terrain), qui était plein de défauts (beaucoup trop lent en RAW)… Mais dont j’avais adoré le zoom 28-200 mm f/2-4.0 (en regrettant qu’il ne démarre pas au 24 mm).

Panasonic_Lumix_TZ100_5_TZ100_jaunty

Je vous parle d’expérience : transporter un 200 mm aussi efficace dans une poche de jeans, c’est carrément jouissif et ça donne des résultats étonnants… Notamment en portraits. D’autant qu’on aura ici un capteur Sony de 1 pouce, pour exploiter l’image… Et que ça : ça va tout changer par rapport au Nikon P7700, qui ne possédait qu’un petit capteur de compact.

Ce capteur 1 pouce, qui a fait ses preuves (sur les RX100 et Canon G7X), propulsera la sensibilité jusqu’à à 12 800 ISO et même 25 600 en mode étendu. C’est trop sur un compact évidement ! Mais on s’abstiendra…

TZ1000-comparatif

Le viseur électronique n’est pas forcément génial par contre… Seulement 1,17 million de pixels, alors que 2,36 Pixels sont devenus la norme (comme sur le Canon G5X par exemple). 2016, l’année des viseurs de 4,4 Pixels ? Mais tout dépendra aussi un peu du grossissement (0,46x, on verra ce que ça donne)… Et de la façon dont son comportement sera personnalisable ou pas : c’est souvent ce qui fait qu’un EVF est… ou n’est pas utilisable.

Il faudra aussi qu’il soit disponible très rapidement (je déteste le viseur escamotable des Sony RX100, qui occasionne une perte de temps). Lire la suite…

 

... peut-être mon prochain compact de voyage ?
000 - A LA UNE
3 391€ le Panasonic Lumix DMC-GF7 avec 12-32 mm f/3.5-5.6

La meilleure affaire du jour est certainement le Kit Panasonic Lumix DMC-GF7 avec son minuscule 12-32 mm f/3.5-5.6… tout ça à pour seulement 391 € sur Amazon.fr, c’est Noël ! Pourquoi se priver de ce petit bijou ? Franchement j’adore les hybrides Micro 4/3 lorsqu’ils sont aussi petits et aussi peu coûteux…

Et surtout lorsqu’ils profitent d’une aussi large gamme d’objectifs (relire objectifs micro 4/3 préférées, partie 1 et Ultra grand angle Panasonic 7-14mm f/4. Listons rapidement ses nombreuses qualités  :

Prix serré, pour un boîtier à objectifs interchangeables

Gamme optique, incroyablement varié et peu coûteuse

Compact, rentre dans une poche de pantalon ou de veste

Qualité d’image étonnante, pour la taille (capteur Micro 4/3 de 16 Mpix)

Construction soignée et solide, (mon GM1 a résisté à plusieurs chutes) et il est beau !

Pilotage et ergonomie acceptables, malgré la taille minuscule

Zoom hyper compact stabilisé et assez piqué, démarrant au 24 mm jusqu’au 64 mm

Zoom avec bague de manuelle, très efficace à course assez courte

Autofocus étonnamment rapide et flexible (choisir collimateurs Auto)

Discrimination AF efficace en basse lumière

Obturateur électronique monte au 1/16.000 sec (en silence)

Jusqu’à 11 images/sec en rafale (même si ce n’est pas hyper utile)

Wi-Fi et NFC intégrés avec pilotage à distance

Ecran tactile assez lisible et orientable vers le haut (pour la discrétion et les selfies)

Ecran tactile agréable pour la revue des images (double tape pour zoomer)

Interface tactile customisable (désactiver le pilotage et conserver la revue)

A relire : Essai rapide du Panasonic Lumix GF7… Et oui ! Il y a des jours comme ça, ou je liste les défauts des appareils qui ne me semblent pas être se « si bonnes affaires » qu’on le raconte (Liste des petits défauts du Sony A7R II)…  Et d’autres jours, ou je préfère lister les qualités d’autres boîtiers bien plus sexy qui me semblent incontournables ! C’est comme ça…

 

... minuscule, efficace, rapide et prix serré !
APN : Canon
26 Boîtiers : l’intégration verticale sera la clé du succès

Quelle est la clé du succès actuel de Canon, sur le marché du reflex et du matériel expert ? L’intégration verticale des compétences : c’est un fait, Canon est une des rares marque à maîtriser totalement la fabrication de ses capteurs (jusqu’à 50 Pixels), de ses boîtiers et de ses optiques…

Tout comme Apple est le seul constructeur informatique capable de mener de front le développement de deux systèmes d’exploitations (OS X et iOS), tout en concevant elle-même ses smartphone et ses ordinateurs… C’est cette intégration verticale qui permet l’innovation : si Apple n’avait pu concevoir ensemble le matériel et le logiciel, Apple n’aurait pas inventé l’iPhone… 

Sony fabrique les meilleurs capteurs et des boîtiers désormais d’assez bon niveau (quoique perfectibles, ils n’égalent pas totalement les Canon ou Nikon et restent dépendant des viseurs électroniques décevants toujours fabriqués par Epson et vendu à tous les constructeurs)… Mais il manque toujours à Sony, l’expertise de Canon ou Nikon dans les objectifs… Et si Sony possédait ce savoir faire très rare, les Sony A7 disposeraient effectivement de la bonne dizaine d’objectifs spécifiques (professionnels et d’entrée de gamme) qui leur manquent encore, deux ans exactement après leur présentation… Mon idée est que si Canon a tenté de racheter Sigma, c’était qu’ils craignaient que Sony ne le fasse.

Doit-on s’inquiéter pour une marque, lorsqu’elle reste incapable de concevoir et fabriquer elle-même un des maillons essentiels de la chaine photographique ? Oui, évidement… Déjà car ses profits sont amputé automatiquement, par tout ce qui doit être acheté à l’extérieur. Combien gagne Sony, à chaque fois que Nikon vend un D7200, ou un D810 ?

C’est peut-être pour cela que Nikon souhaite ne plus dépendre de Sony (qui avait acheté « l’héritage photographique » de Minolta), pour la fourniture de ses futurs capteurs comme une rumeur le suggère depuis hier : Nikon Samsung : partenariat stratégique à venir ?

Il se trouve justement que aujourd’hui Samsung a officiellement nié cette hypothèse (ce qui ne prouve rien dans un sens, ni dans l’autre), mais peu importe, nous verrons bien en janvier ce qui se passera : 

« Samsung’s statement on this is as follows : Media reports that Nikon is allegedly buying our NX technology are not true. »

Doit-on s’inquiéter lorsque Pentax pour son futur reflex Full Frame, n’a d’autre choix que de « déguiser », un 24-70 mm f/2.8 crée et fabriqué par Tamron ? Oui, éventuellement…

Car les marque qui se portent bien, sont celles qui ont réussi une « certaine intégration verticale ». Fuji semble être de celles-ci : héritant d’une certaine « culture de la photo » (Historique de Fujifilm) et d’une image de marque forte, Fuji fabrique ses propres boîtiers, ses propres objectifs, ses propres capteurs et le fait savoir… Construisant « sa légende ».

Dans le même temps : tous les photographes « passionnés » du monde (les seuls susceptibles d’investir 2000 ou 3000 € dans des reflex et objectifs), savent que Nikon est depuis 15 ans incapable de fabriquer ses propres capteurs et ce n’est pas sans conséquences.

« Héritage photographique » et image de marque, qui ont certainement fait défaut à Samsung, pourtant capable de concevoir un boîtier NX1 diablement efficace, mais dont la gamme optique était certainement trop modeste… L’alliance avec Nikon (si elle se confirmait, ce qui reste encore hypothétique), semblerait donc relativement logique, les deux firmes étant très complémentaires en terme de savoir faire et « d’image »… Une alliance rappelant quelque peu (mais de loin), celle nouée par Olympus et Panasonic lors de l’annonce du « Micro 4/3 ».  Lire la suite…

 

Samsung dément la vente de ses hybrides NX
APN : Canon
11 Les A7 auraient-ils « sauvé » le business photo de Sony ?

Intéressant article qui met en évidence la part de marché toujours « anecdotique » de Sony en 2014, sur le marché des appareils à Objectifs interchangeables… Et confirme ce que je pense depuis 2009 et le début des « mirorless » : encore trop jeunes, pas assez aboutis… viseurs pourris !

Avouez, que depuis 2009, les hybrides n’ont pas révolutionné grand chose… et la part de marché de Canon et Nikon (75% à eux deux en 2014 sur le marché des APN a objectifs interchangeable, le seul qui nous intéresse), n’a pas été réellement attaquée par ce nouveau secteur des COI (dont ils sont quasi absents)… Du moins à lire ce graphique qui nous parle de 2014 (on verra ce qu’il en est dans un an, rien ne garanti que le très coûteux Sony A7 RII y change grand chose) :

Sony3_article_main_image

On notera que la part de marché de Canon n’a pas reculé (+ 0,1%), mais que c’est Nikon qui a laissé quelques plumes (-2,5%), au profit de Sony (+0,9% et d’autres fabricant dont certainement Panasonic +1;5 % cumulés, peut-être grâce à ses petits GM1, GM5 et GF7). Toutefois, si Sony ne vendait pas ces Sony A7 (qui attaquent le marché des reflex haut de gamme et professionnels), que vendrait actuellement Sony ? Lire la suite…

 

.... Sony "could be weeded out"
000 - A LA UNE
38 Le mirorless Canon EOS full frame… pour 2016 ?

Les rumeurs d’un futur Miroless Canon EOS Fullframe, se multiplient semaines après semaines et semblent indiquer qu’il arriverait en 2016… Quelles questions les photographes experts doivent-ils poser, avant d’envisager l’achat de ce type d’appareil ? 

Tout d’abord, on peut se demander pourquoi Canon arrive si tardivement sur le marché du « sans miroir » ? Il est assez probable qu’un tel concept mirorless full frame soit à l’étude chez eux depuis plusieurs années… Mais que Canon n’avait probablement pas intérêt à l’annoncer trop tôt.

Car en terme « d’image de marque », proposer un appareil « décevant », aurait probablement été bien plus embêtant pour le leader de la photo, que… ne rien proposer du tout.

Et pourquoi un mirorless Canon aurait-il été forcément décevant s’il avait été proposé en 2015 ? Car jusqu’à présent, la plupart des mirorless ont effectivement été « relativement décevants »… 

Décevant : tout simplement car pour un photographe expert habitué des viseurs optiques haut de gamme, la technologie des viseurs électroniques est encore loin de rivaliser en 2015 (Votre viseur électronique est-il… « dépassé » ?)… Et un mirorless full frame Canon à viseur électronique, aurait assurément fait un flop !

Je crois que seuls des photographes peu expérimentés peuvent se contenter du viseur de seulement 2,34 millions de points, que l’on trouve actuellement sur les meilleurs hybrides. Ajoutez un grossissement excessif du viseur (comme celui du Sony A7 R II) : et l’on peut quasiment distinguer la trame de l’EVF… C’est pour cette raison que Leica propose pas moins de 4,4 millions de points, sur son dernier Leica SL.

0000_SCREEN_JFV 276

 

Par ailleurs, je suis certain que si Canon avait proposé l’exacte équivalent des premiers Sony A7 (avec leur viseur primitifs et leur gamme optique trop limité) : Canon (vu sa position de leader) aurait été jugé bien plus sévèrement que Sony…

Nikon a d’ailleurs fait les frais de cette stratégie hasardeuse avec sa décevante gamme Nikon One : qui ne lui a attiré que des critiques et lui a coûté très cher en terme d’image de marque.

 


Mais 2016 sera-t-elle l’année de la maturité pour le mirorless full frame ?

Toutefois en 2016, le temps est peut être venu pour Canon de se lancer (j’écris « peut-être », car je n’en suis pas vraiment certain)… Car après trois générations, les Sony A7 ont corrigé une partie de leurs défauts de jeunesse et commencent à « intéresser » les photographes les plus « geeks »… Abstraction faite du viseur (toujours), ça va un peu mieux du côté prise en main et ergonomie… (quoique l’ergonomie des collimateurs AF reste toujours aussi catastrophique et la majorité des commandes peu accessibles)…

Ceci dit, Sony propose avec cet A7 RII, un fantastique capteur de 42 Mpix qui domine de la tête et des épaules la plupart des reflex existants (à l’exception du Canon EOS 5Ds R avec lequel il fait grosso modo jeux égal)… Ce qui ne veut pas dire pour autant, que ce modèle soit parvenu à convaincre une proportion importante d’utilisateurs d’anciens Canon EOS : ça on n’en sait encore rien.

Le Sony A7 RII me semble en effet quelque peu « sur vendu » et « surquoté » par beaucoup de testeurs « de salon »… Les testeurs « sur le terrain » et les professionnels ayant une « obligation de résultat », sont eux beaucoup plus prudents et pointent de nombreux défauts lorsqu’il s’agit de ramener des images :

Three Sony A7RII went to Mongolia, only 2 survives (fiabilité problématique)

Sony a7R II Long-Term Review in Machu Pichu (autonomie limité)

Why I returned my A7R II (surchauffe en vidéo)… 

Shooting pro sports with the Sony a7R II (problèmes de suivi AF)

Is the sony a7rii the most over-hyped, over-priced camera of the year ?

Cameratimes.org/5-problems-downsides-Sony-A7RII

Un AF moins performant en suivi… Pas de zoom pro à ouverture constante de f/2.8, très peu d’objectifs professionnels… Pas d’USB3 pour le mode connecté en studio… Pas de double slot CF+SD… Une autonomie ridicules (3 batteries par jour)… Une fiabilité inconnue (faute de quelques années de recul) et pas de marché de l’occasion… Cela fait beaucoup d’obstacles avant de casser sa tirelire, ce qui fera hésiter beaucoup de photographes prudents : ayant peur à juste titre de l’inconnu… Peur d’essuyer les plâtres.

Pour les Sony A7, le rapport « nombre d’exemplaires vendus » sur  « cote d’amour sur Internet »… n’est probablement pas le plus favorable du marché !

Pour autant reconnaissons que Sony continue à progresser modèles après modèles (pendant que Nikon semble totalement en panne de créativité). Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit : le fait de voir un nouvel acteur aussi entreprenant que Sony sur le marché de haut de gamme, est très positif et très bon pour nous autres photographes… Mais saluer les efforts de Sony, ne veut pas dire que vous devez vous précipiter sans y réfléchir à deux fois ! Lire la suite

 

2016 : trop tôt ? Ou trop tard... pour un Canon mirorless full frame ?
APN : Canon
19 Prise en main express des Canon G5 X et Canon G9 X

Merci à Philippe de la petite boutique Camara Paris 9 (donnez le mot de passe Photoetmac pour avoir une remise ;-) de m’avoir laisser essayer le Canon G5X qui vient d’arriver en rayon… C’est une prise en main rapide : donc pas de conclusions hâtives. 

Ce Canon G5 X est vraiment un bel objet avec ses petits liserés rouges (reprenant le code couleur « Pro », des objectifs série L)… Il est très compact, bien fini et bien assemblé. Canon a vraiment fait un effort du côté du design, qui est une de leur grande force. Esthétiquement, c’est une vrai réussite je trouve : il ressemble à un outil efficace, pas à un gadget…

En passant, c’est également le cas, pour le minuscule G9 X qui est encore plus réussi esthétiquement et s’affirme comme le digne successeur de la série S.

_1160947_blog_1078px

Prise en main : c’est excellent ! On a presque l’impression de tenir un petit reflex, vous allez adorer ça. Il ne glisse pas des mains, on l’utilisera donc (de préférence) avec une simple dragonne de poignet…

Il sera bien pratique en week end, car il rentre dans une poche. Un volet vient protéger l’objectif qui s’escamote et ne dépasse pas trop. Le repose pouce procure un appui très stable… A l’avant le grip (épais pour un compact), tient bien sous les doigts. C’est exactement ce qui manque au Sony RX100…

La nouvelle molette avant est volumineuse et tombe bien sous l’index de la main droite. C’est la première fois que l’on trouve une telle molette avant sur un compact… Elle est très facilement paramétrable Modes par Modes. La bague rotative autour de l’objectif est déjà bien connue… Elle est suffisamment large pour être pratique. On lui attribuera volontiers le zoom par focales entières (24, 28, 35, 50, 75, 100 mm) : c’est à régler pour chaque Mode de prise de vue.

Il reste possible de zoomer classiquement du bout de l’index, grâce au curseur situé devant le déclencheur : ce qui facilite l’usage à une main… Et parfois je dois avouer que ça me manque un peu sur le Panasonic GM1. qui possède une bague de zoom manuelle que j’apprécie beaucoup (car c’est ce qui reste le plus rapide) et qui est préférable à un zoom motorisé… Mais il est des jours ou l’on est un peu feignant pour y mettre les deux mains, dans ce cas le zoom motorisé c’est sympa !

Un molette des modes bien ferme à gauche, une molette de correction d’expo également ferme, sous le pouce… Le G5 X se comporte « en gros » comme un Canon G7 X (testé ici) et ça me convient bien…  Lire la suite…

_1160935_blog_1078px

 

 

Le premier de sa lignée...
1 2 3 4 8