Browsing: iOS : iPad, iPhone, tablettes

iOS : iPad, iPhone, tablettes
1 Lightroom Mobile pour Android 1.4 est gratuit lui aussi

Vous pouvez télécharger Lightroom Mobile pour Android 1.4 dans le Google Play Store et désormais son utilisation est devenue gratuite sur cette plateforme également, comme c’était le cas pour la version 2.0 sortie pour iOS précédemment.

Mais profiter de la synchronisation avec votre Mac ou PC, nécessite par contre de payer l’abonnement au Créative Cloud (version spécial photographe à 11 €/mois au minimum).  Contrairement à iOS d’Apple, Android a commencé à  supporter les RAW en .DNG depuis Lollipop, la version 5.0 du système.

Ce qui pourrait donner à Android de nouvelles perspectives intéressantes. Lightroom pour Android est sensé exploiter cette possibilité, mais je ne pourrais vous en dire plus (n’ayant plus de terminal Android sous la main). Si un de nos lecteurs a Android sous la main et peut nous donner un petit retour sur la synchronisation des fichiers RAW, ce serait cool… Lire la suite.

0000_SCREEN_JFV 355

 

Flux de travail photo en RAW sur Smartphone !
APN : Canon
26 Boîtiers : l’intégration verticale sera la clé du succès

Quelle est la clé du succès actuel de Canon, sur le marché du reflex et du matériel expert ? L’intégration verticale des compétences : c’est un fait, Canon est une des rares marque à maîtriser totalement la fabrication de ses capteurs (jusqu’à 50 Pixels), de ses boîtiers et de ses optiques…

Tout comme Apple est le seul constructeur informatique capable de mener de front le développement de deux systèmes d’exploitations (OS X et iOS), tout en concevant elle-même ses smartphone et ses ordinateurs… C’est cette intégration verticale qui permet l’innovation : si Apple n’avait pu concevoir ensemble le matériel et le logiciel, Apple n’aurait pas inventé l’iPhone… 

Sony fabrique les meilleurs capteurs et des boîtiers désormais d’assez bon niveau (quoique perfectibles, ils n’égalent pas totalement les Canon ou Nikon et restent dépendant des viseurs électroniques décevants toujours fabriqués par Epson et vendu à tous les constructeurs)… Mais il manque toujours à Sony, l’expertise de Canon ou Nikon dans les objectifs… Et si Sony possédait ce savoir faire très rare, les Sony A7 disposeraient effectivement de la bonne dizaine d’objectifs spécifiques (professionnels et d’entrée de gamme) qui leur manquent encore, deux ans exactement après leur présentation… Mon idée est que si Canon a tenté de racheter Sigma, c’était qu’ils craignaient que Sony ne le fasse.

Doit-on s’inquiéter pour une marque, lorsqu’elle reste incapable de concevoir et fabriquer elle-même un des maillons essentiels de la chaine photographique ? Oui, évidement… Déjà car ses profits sont amputé automatiquement, par tout ce qui doit être acheté à l’extérieur. Combien gagne Sony, à chaque fois que Nikon vend un D7200, ou un D810 ?

C’est peut-être pour cela que Nikon souhaite ne plus dépendre de Sony (qui avait acheté « l’héritage photographique » de Minolta), pour la fourniture de ses futurs capteurs comme une rumeur le suggère depuis hier : Nikon Samsung : partenariat stratégique à venir ?

Il se trouve justement que aujourd’hui Samsung a officiellement nié cette hypothèse (ce qui ne prouve rien dans un sens, ni dans l’autre), mais peu importe, nous verrons bien en janvier ce qui se passera : 

« Samsung’s statement on this is as follows : Media reports that Nikon is allegedly buying our NX technology are not true. »

Doit-on s’inquiéter lorsque Pentax pour son futur reflex Full Frame, n’a d’autre choix que de « déguiser », un 24-70 mm f/2.8 crée et fabriqué par Tamron ? Oui, éventuellement…

Car les marque qui se portent bien, sont celles qui ont réussi une « certaine intégration verticale ». Fuji semble être de celles-ci : héritant d’une certaine « culture de la photo » (Historique de Fujifilm) et d’une image de marque forte, Fuji fabrique ses propres boîtiers, ses propres objectifs, ses propres capteurs et le fait savoir… Construisant « sa légende ».

Dans le même temps : tous les photographes « passionnés » du monde (les seuls susceptibles d’investir 2000 ou 3000 € dans des reflex et objectifs), savent que Nikon est depuis 15 ans incapable de fabriquer ses propres capteurs et ce n’est pas sans conséquences.

« Héritage photographique » et image de marque, qui ont certainement fait défaut à Samsung, pourtant capable de concevoir un boîtier NX1 diablement efficace, mais dont la gamme optique était certainement trop modeste… L’alliance avec Nikon (si elle se confirmait, ce qui reste encore hypothétique), semblerait donc relativement logique, les deux firmes étant très complémentaires en terme de savoir faire et « d’image »… Une alliance rappelant quelque peu (mais de loin), celle nouée par Olympus et Panasonic lors de l’annonce du « Micro 4/3 ».  Lire la suite…

 

Samsung dément la vente de ses hybrides NX
000 - A LA UNE
72 Apple a massacré Utilitaire Disque dans El Capitan

Aujourd’hui, coup de gueule « spécial » : je suis vraiment très en colère contre Apple, car cela concerne l’intégrité même de nos données. En changeant radicalement l’Utilitaire Disque dans El Capitan OSX 10.11, Apple peut conduire certains photographes à mettre en danger l’intégrité de leurs données…

En effet dans OS X 10.11 El Capitan, le nouvel Utilitaire Disque version 15.0 (1150), ne supporte plus du tout les disques RAID (y compris ceux crées par les précédentes version du même logiciel) ! C’est déjà horrible ça… Mais ce n’est pas tout, comme vous allez le lire plus bas…

disk-utility-hero-100563378-large

C’est même dingue ! Et je m’étonne que très peu (aucun) des sites d’actu Mac que je lis en Français et en Anglais, n’en aient parlé pour l’instant Pourtant ce qui se passe est extrêmement grave… Je viens d’ouvrir une question dans l’Apple Support Communities : 

https://discussions.apple.com/message/29174087#29174087

Suite à l’article que vous êtes en train de lire, j’ai viens d’apprendre d’une source chez Apple, qu’un dossier relatif à cette question « RAID et Utilitaire Disque », vient d’être ouvert.

0000_SCREEN_JFV 172

Ci-dessus, copie d’écran du nouvel utilitaire disque : il n’y a plus d’onglet RAID !

Je suis particulièrement sensible à cette disparition, car je connais de nombreux photographes professionnels qui utilisent des disques RAID internes (à tord ou à raison, là n’est pas la question). Moi-même, j’ai durant plusieurs années stocké mes images sur deux Disques RAID (en miroirs), bien rangés dans mon Mac Pro. Ils étaient constitués de 4 disques identiques…

Je ne le fais plus depuis quelques années, c’est vrai… Car Lightroom offre des solutions de sauvegardes des catalogues assez rapides, qui me permettent de me passer de ce type de configuration RAID. J’irais jusqu’à dire que les disques RAID ne sont plus aussi indispensable aux photographes, qu’il l’ont étés. Ajoutons aussi que les nombreux systèmes de stockages externes RAID, gèrent le RAID à leur façons…

Mais ce n’est pas une raison (non vraiment pas), pour « éliminer » sans avertissement la gestion du RAID en Interne via une interface graphique dans une application majeure du système. D’ailleurs, je connais encore pas mal de professionnels équipés ainsi… Ils vont apprécier la nouvelle ! 

D’autant que le support du RAID n’est pas abandonné en lui-même, puisqu’il reste supporté, « à la ligne de commande »… 

What the fuck ? Ais-je bien entendu : « le RAID est supporté « à la ligne de commande » ? C’est l’inverse de la philosophie du Mac ça… Faudra-t-il mémoriser la commande : « diskutil » ? Non merci, ça ne m’intéresse pas de revenir 15 ans en arrière. S’il faut être ingénieur diplômé pour gérer ses RAID sur Mac, c’est totalement inacceptable !

Vous trouverez ici (developer.apple.com) le Mode d’emploi de la Gestion du RAID à la ligne de commande… Voici un petit exemple ! Bon courage : 

Command Line RAID

 

 


Je ne suis pas le seul à être choqué ! Mais nous sommes peu nombreux…

Avec OS X 10.11 El Capitan, Apple à donc « massacré » l’un des logiciels les plus critique de votre Mac : « Utilitaire disque » n’est plus que l’ombre de lui-même… Impossible d’adopter OSX 10.11 sur mon Mac Pro dans ces conditions. Cette version me semble inutilisable (pas seulement à cause de l’abandon du RAID). D’ailleurs, je vous invite à un peu de lecture :

Macperformanceguide.com/blog : OS X El Capitan: Disk Utility “designed by morons” design ethic + RAID Support Removed + Wanton Bugs

Macperformanceguide.com/blog : Apple Kills Off RAID Support in OS X El Capitan, Leaving Users Dangling in the Wind: SoftRAID is the Solution Now

Avant d’aller plus loin : est-il possible de copier la version de ce logiciel indispensable, d’une version précédente (celle de Yosemite est numéroté 13), vers votre dossier Application ? Ou de restaurer une copie précédente via Time Machine ? j’ai essayé : mais évidement ça ne marche pas : El Capitan refuse d’utiliser une ancienne version de Utilitaire disque, c’est un désastre ! 

0000_SCREEN_JFV 179

 

Est-ce la même démarche de « nivellement par le bas », que l’on voit à l’oeuvre chez Apple… Et qui a déjà conduit récemment un groupe de stagiaires (?) chez Adobe, à « massacrer sans avertissement » le dialogue d’importation élaboré de Lightroom, en voulant le simplifier pour notre bien et le bien de futurs utilisateurs débutants ? Lire la suite !

 

OSX sera-t-il encore là dans 10 ans ? Pas sûr...
COMMENTAIRE DU JOUR
17 L’appli Photos : tout le monde là déteste !

Passé chez ma soeur hier et découvert « qu’on lui a fait » une mise à jour en 10.10 (je ne sais trop pourquoi elle n’est pas resté en 10.9) et elle ne peut plus lancer iPhoto… Et bien entendu, elle déteste l’appli « Photos » comme toute personne normalement constitué (d’autant qu’elle n’est même pas sur iCloud)

Elle ne retrouve pas ses petits sur Photos et ça se confirme mois après mois : je ne suis pas le seul à détester Photos et à à regretter iPhoto. J’ai gardé le mien précieusement pour gérer et transférer les photos de mon iPhone… Ma Bibliothèque iPhoto étant cataloguée par Lightroom (quand c’est nécessaire, si je dois y récupérer un original important)… Lisez le commentaire du jour (très représentatif des réactions des utilisateurs), signé Olivier en bas de l’article : L’appli photos, c’est une blague ? hein ?.

« Bonjour, je suis infographiste et monteur vidéo depuis 25 ans (j’utilise le mac et le pc). Lorsque l’on entend parler de Mac tout est formidable (amaziiiing…) La réalité est tout autre…

Pour preuve la formidable médiocrité de « Photos ». Je rejoins les avis de ceux qui sont complètement perdu (comme moi). Un vrai m…dier ! Comment Apple a réussi à sortir un tel logiciel ?

Le classement est absolument inutilisable (ma femme refuse désormais le stockage sur Mac car pour elle et les enfants impossible de retrouver les photos..) ».

On peut dire qu’Apple s’est vraiment foutu de notre gueule sur ce coup là ! Un immense ratage…

appli Photos mini

 

Steve Jobs l'aurait détesté aussi !
iOS : iPad, iPhone, tablettes
2 Tripmode pour les voyageurs… (et la 4G)

Une petite appli sympa venue du pays du chocolat : tripmode, limite vos échanges de data aux appli sélectionnées, pour éviter de « manger » trop vite votre quota de données, lorsque par exemple vous utilisez votre iPhone en mode « hotspot »…

En 4G, le débit peut-être élevé et si vous ne surveillez pas le traffic, vous risquez de vider votre forfait sans vous en rendre compte ! Tripmode a été imaginé pour régler ça… Seulement 4,99 USD.

 

Malin !
000 - A LA UNE
2 Pourquoi une voiture électrique Apple, en 2020 ?

Vous êtes-vous demandé, pourquoi diable Apple envisageait-elle de se lancer sur le marché de l’automobile électrique ? D’ici cinq à six ans peut-être ?

Car il faut savoir que fabriquer et vendre des voitures électriques ne sera pas si simple… Et que les marges y seront probablement beaucoup plus faibles, que celles qu’Apple réalise facilement sur ses iPhones (comme le rappelaient récemment dans la presse certains patrons de marques automobiles)… Mais, que va donc faire Apple dans cette galère ?

_MG_0699_blog_0702px_larg

 

Et bien, peut-être cherchent-ils tout simplement de nouveaux marchés… Car il est probable que d’ici 10 ans, les marchés du téléphone, des tablettes (et même celui des montres connectées), soient totalement dominés par des produits Chinois, dont le prix ne fera que descendre (vu l’immense marché Chinois)… Jusqu’à un point ou Apple ne sera plus intéressé (ni capable) de rivaliser…

Xiaomi’s Mi Note phablet outclasses the competition for half the price : China’s disruptive OEM builds a premium, high-end phablet for $370.

Xiaomi-Note-Pro

 

Des produits à très bas coût qui pourtant, n’auront probablement rien à envier aux iPhones d’aujourd’hui : améliorer suffisamment l’ergonomie d’Android (et d’autres systèmes alternatifs) ne prendra pas plus que quelques années… Jusqu’à atteindre une facilité d’utilisation suffisante pour un utilisateur moyen, d’autant que le niveau de maitrise des outils numériques ne cesse d’augmenter avec les nouvelles générations d’utilisateurs. 

Car au fond, de quoi pourrait-on avoir besoin de plus… que ce qu’offre un iPhone 6 d’aujourd’hui et que son clone Chinois de demain offrira aussi ! Pour 5 à 10 fois moins cher… Dans ces conditions la compétition pour dominer les marché des smartphones ne durera pas plus que quelques années, avant qu’Apple ne passe à autre chose. Lire la suite…

 

i Vrouuuum ?
000 - A LA UNE
11 N’espérez rien (ou presque) de l’appli « Photos »…

Vous le savez (depuis qu’Apple a lâchement abandonné en rase compagne les utilisateurs d’Aperture), Apple remplacera bientôt iPhoto (et Aperture) par une appli « Photos »… qui se fera attendre quelques mois encore.

Amis utilisateur d’Aperture, n’attendez rien de cette application « Photos » ! Tout juste remplacera-t-elle iPhoto (et encore) et pas grand chose de plus… Quelle misère et quelle trahison de la part d’Apple envers les utilisateurs d’Aperture. Mais ce n’est pas faute de les avoir prévenu (très en avance) sur notre site, au cours de ces dernières années. Allez, pas de regrets : The Verge vous raconte tout sur cette prochaine application.

Lire la suite…

0000_SCREEN_VIB_ 109

 

Le changement, n'est pas toujours synonyme de progrès !
iOS : iPad, iPhone, tablettes
6 Le retour du téléphone pliant à clavier ?

On a connu la mode des appareils photo rétro. Alors pourquoi pas des smartphones rétros pour sortir du lot ? Avec un clavier physique (il n’y a rien d’aussi agréable) et un double écran pivotant, dans le genre de ce Samsung SM-G9098 lancé en Chine en mai.

Il faut dire qu’avec mes différents iPhones et en dépit de tous les paramétrages, raccourcis et astuces imaginables… je n’ai jamais réussi à écrire de petits textos, aussi vite que je ne le faisais à l’époque sur le clavier de mon Sony Ericsson. La seule chose irremplaçable qui n’existait pas à l’époque est cette géniale possibilité de répondre par un texto tout prêt lorsque vous n’avez pas envie de répondre au téléphone (mais cela n’a rien à voir avec la présence ou non d’un clavier).

samsung_galaxy_gol

J’imagine que si une marque s’en donnait (vraiment) la peine, elle pourrait mettre au point de nouveaux claviers à manier du pouce : plus modernes, exploitant les caractéristiques des OS modernes, donc vraiment efficaces. Ajoutez à ça, la frustration (perceptible) d’une catégorie d’utilisateurs restés orphelins des écrans de petite tailles (genre iPhone 4). Il se pourrait qu’ils soient un jour entendus par une marque souhaitant se singulariser. Question ergonomie il en faut pour tous les goûts… Lire la suite.

 

C'est le clapet qui le fait bien...
1 2 3 4 5 33