Browsing: iOS : iPad, iPhone, tablettes

000 - A LA UNE
8 Adobe Lightroom Mobile 2.5 pour iOS shoot en RAW

Voilà, comme attendu suite à la sortie de l’iPhone 7 (qui autorise la capture en RAW), Adobe pousse son avantage avec Lightroom Mobile 2.5 pour iOS, qui shootera si vous le souhaitez en format RAW (en .dng) : Shoot in DNG in Lightroom iOS 2.5.

Pour photographier en DNG avec Lightroom Mobile 2.5, il faudra iOS 10 évidement… Et un appareil équipé d’un capteur de 12 Mpix à partir de l’iPhone 6s, l’iPhone 6s Plus, l’iPhone SE, et l’iPad Pro 9.7.  Sans oublier bien entendu, lorsqu’ils seront dispo : les iPhone 7 et iPhone 7 Plus.

Lightroom 2.5 pour iOS supportera aussi le nouvel espace wide gamut P3 color de l’iPad Pro 9.7 et des iPhone 7 et 7 Plus, qui inclu 25% de couleurs en plus comparé à l’espace sRGB. Avantages évidents de tous ces changements : en terme de compression de fichier, de Balance des Blancs et Protection des hautes lumières. Lire la suite…

lightroom_mobile_raw_dng_3_highlights-768x281

 

... on progresse !
000 - A LA UNE
34 iPhone 7 et iPhone 7 Plus shootent au format RAW enfin !

L’iPhone 7 passe au format RAW… C’est la seule chose qui nous intéresse ce soir ! Bon timing pour moi (chanceux) qui m’offre ce (petit) luxe depuis le début… de changer d’iPhone tous les deux modèles (je suis actuellement sur un iPhone 6).

Oui, je sais c’est un peu du luxe… Mais bon, c’est quand même un de mes principaux outils de travail et je fais beaucoup de photos avec mon iPhone (le meilleur appareil photo : c’est celui qu’on a dans la poche). Pour le reste, il est enfin étanche jusqu’à 1 mètre : voilà une seconde raison intéressante de le changer…

iphone_7_couleurs

Par contre la disparition du port Jack, c’est pas génial : d’autant que j’ai des réserves d’écouteurs… Vu que comme pas mal de citadins je me suis fait déjà voler mon iPhone. Par exemple alors que je rentrais de formation en vélo : arraché de ma poche par deux types en mobylette qui avaient une vrai sale gueule : j’ai renoncé à l’idée de les suivre… (faites gaffe en vélo d’ailleurs, car c’est trop facile ;-) Lire la suite…

iphone_7_apn_2

 

"jouez hautbois résonnez musettes" !
000 - A LA UNE
10 Enfin ! Oui : iOS 10 supportera bien le format RAW !

Très rapidement : une « grosse info » pour les utilisateurs d’iPhone qui aiment la photo : la prochaine version de iOS 10, supportera les fichiers RAW. Et cela changera tout…

Même si la future application Photo d’Apple n’offrait pas l’option de choisir entre RAW et JPEG (Apple en est bien capable), la possibilité sera toutefois proposé aux éditeurs d’utiliser l’API Raw Photo, mise à leur disposition par Apple. Donc tous les espoirs sont permis pour Adobe Lightroom qui supporte déjà le RAW sur Android. Lire la suite…

0000_SCREEN_JFV 1 054

 

... tout vient à point, pour qui sait attendre !
iOS : iPad, iPhone, tablettes
0 Lightroom Mobile importe les RAW sur Android

Grande nouvelle : la mise à jour de Lightroom Mobile pour Android, rejoint le niveau de la version iOS… Et la dépasse ! Puisque sur Android, Lightroom peut importer les RAW produits par certains appareils de cette plate-forme.

Apple, il ne faudra pas trop tarder à proposer le format RAW sur iPhone. Car il va devenir de plus en plus difficile de lutter contre la tentation d’exploiter les RAW de nos smartphones. Peut-être devrait-ton faire une pétition ? Téléchargement par ici…   –    Lire la suite…

0000_SCREEN_JFV 732

 

... les RAW de votre smartphone dans Lightroom
iOS : iPad, iPhone, tablettes
1 Lightroom Mobile pour Android 1.4 est gratuit lui aussi

Vous pouvez télécharger Lightroom Mobile pour Android 1.4 dans le Google Play Store et désormais son utilisation est devenue gratuite sur cette plateforme également, comme c’était le cas pour la version 2.0 sortie pour iOS précédemment.

Mais profiter de la synchronisation avec votre Mac ou PC, nécessite par contre de payer l’abonnement au Créative Cloud (version spécial photographe à 11 €/mois au minimum).  Contrairement à iOS d’Apple, Android a commencé à  supporter les RAW en .DNG depuis Lollipop, la version 5.0 du système.

Ce qui pourrait donner à Android de nouvelles perspectives intéressantes. Lightroom pour Android est sensé exploiter cette possibilité, mais je ne pourrais vous en dire plus (n’ayant plus de terminal Android sous la main). Si un de nos lecteurs a Android sous la main et peut nous donner un petit retour sur la synchronisation des fichiers RAW, ce serait cool… Lire la suite.

0000_SCREEN_JFV 355

 

Flux de travail photo en RAW sur Smartphone !
APN : Canon
26 Boîtiers : l’intégration verticale sera la clé du succès

Quelle est la clé du succès actuel de Canon, sur le marché du reflex et du matériel expert ? L’intégration verticale des compétences : c’est un fait, Canon est une des rares marque à maîtriser totalement la fabrication de ses capteurs (jusqu’à 50 Pixels), de ses boîtiers et de ses optiques…

Tout comme Apple est le seul constructeur informatique capable de mener de front le développement de deux systèmes d’exploitations (OS X et iOS), tout en concevant elle-même ses smartphone et ses ordinateurs… C’est cette intégration verticale qui permet l’innovation : si Apple n’avait pu concevoir ensemble le matériel et le logiciel, Apple n’aurait pas inventé l’iPhone… 

Sony fabrique les meilleurs capteurs et des boîtiers désormais d’assez bon niveau (quoique perfectibles, ils n’égalent pas totalement les Canon ou Nikon et restent dépendant des viseurs électroniques décevants toujours fabriqués par Epson et vendu à tous les constructeurs)… Mais il manque toujours à Sony, l’expertise de Canon ou Nikon dans les objectifs… Et si Sony possédait ce savoir faire très rare, les Sony A7 disposeraient effectivement de la bonne dizaine d’objectifs spécifiques (professionnels et d’entrée de gamme) qui leur manquent encore, deux ans exactement après leur présentation… Mon idée est que si Canon a tenté de racheter Sigma, c’était qu’ils craignaient que Sony ne le fasse.

Doit-on s’inquiéter pour une marque, lorsqu’elle reste incapable de concevoir et fabriquer elle-même un des maillons essentiels de la chaine photographique ? Oui, évidement… Déjà car ses profits sont amputé automatiquement, par tout ce qui doit être acheté à l’extérieur. Combien gagne Sony, à chaque fois que Nikon vend un D7200, ou un D810 ?

C’est peut-être pour cela que Nikon souhaite ne plus dépendre de Sony (qui avait acheté « l’héritage photographique » de Minolta), pour la fourniture de ses futurs capteurs comme une rumeur le suggère depuis hier : Nikon Samsung : partenariat stratégique à venir ?

Il se trouve justement que aujourd’hui Samsung a officiellement nié cette hypothèse (ce qui ne prouve rien dans un sens, ni dans l’autre), mais peu importe, nous verrons bien en janvier ce qui se passera : 

« Samsung’s statement on this is as follows : Media reports that Nikon is allegedly buying our NX technology are not true. »

Doit-on s’inquiéter lorsque Pentax pour son futur reflex Full Frame, n’a d’autre choix que de « déguiser », un 24-70 mm f/2.8 crée et fabriqué par Tamron ? Oui, éventuellement…

Car les marque qui se portent bien, sont celles qui ont réussi une « certaine intégration verticale ». Fuji semble être de celles-ci : héritant d’une certaine « culture de la photo » (Historique de Fujifilm) et d’une image de marque forte, Fuji fabrique ses propres boîtiers, ses propres objectifs, ses propres capteurs et le fait savoir… Construisant « sa légende ».

Dans le même temps : tous les photographes « passionnés » du monde (les seuls susceptibles d’investir 2000 ou 3000 € dans des reflex et objectifs), savent que Nikon est depuis 15 ans incapable de fabriquer ses propres capteurs et ce n’est pas sans conséquences.

« Héritage photographique » et image de marque, qui ont certainement fait défaut à Samsung, pourtant capable de concevoir un boîtier NX1 diablement efficace, mais dont la gamme optique était certainement trop modeste… L’alliance avec Nikon (si elle se confirmait, ce qui reste encore hypothétique), semblerait donc relativement logique, les deux firmes étant très complémentaires en terme de savoir faire et « d’image »… Une alliance rappelant quelque peu (mais de loin), celle nouée par Olympus et Panasonic lors de l’annonce du « Micro 4/3 ».  Lire la suite…

 

Samsung dément la vente de ses hybrides NX
000 - A LA UNE
72 Apple a massacré Utilitaire Disque dans El Capitan

Aujourd’hui, coup de gueule « spécial » : je suis vraiment très en colère contre Apple, car cela concerne l’intégrité même de nos données. En changeant radicalement l’Utilitaire Disque dans El Capitan OSX 10.11, Apple peut conduire certains photographes à mettre en danger l’intégrité de leurs données…

En effet dans OS X 10.11 El Capitan, le nouvel Utilitaire Disque version 15.0 (1150), ne supporte plus du tout les disques RAID (y compris ceux crées par les précédentes version du même logiciel) ! C’est déjà horrible ça… Mais ce n’est pas tout, comme vous allez le lire plus bas…

disk-utility-hero-100563378-large

C’est même dingue ! Et je m’étonne que très peu (aucun) des sites d’actu Mac que je lis en Français et en Anglais, n’en aient parlé pour l’instant Pourtant ce qui se passe est extrêmement grave… Je viens d’ouvrir une question dans l’Apple Support Communities : 

https://discussions.apple.com/message/29174087#29174087

Suite à l’article que vous êtes en train de lire, j’ai viens d’apprendre d’une source chez Apple, qu’un dossier relatif à cette question « RAID et Utilitaire Disque », vient d’être ouvert.

0000_SCREEN_JFV 172

Ci-dessus, copie d’écran du nouvel utilitaire disque : il n’y a plus d’onglet RAID !

Je suis particulièrement sensible à cette disparition, car je connais de nombreux photographes professionnels qui utilisent des disques RAID internes (à tord ou à raison, là n’est pas la question). Moi-même, j’ai durant plusieurs années stocké mes images sur deux Disques RAID (en miroirs), bien rangés dans mon Mac Pro. Ils étaient constitués de 4 disques identiques…

Je ne le fais plus depuis quelques années, c’est vrai… Car Lightroom offre des solutions de sauvegardes des catalogues assez rapides, qui me permettent de me passer de ce type de configuration RAID. J’irais jusqu’à dire que les disques RAID ne sont plus aussi indispensable aux photographes, qu’il l’ont étés. Ajoutons aussi que les nombreux systèmes de stockages externes RAID, gèrent le RAID à leur façons…

Mais ce n’est pas une raison (non vraiment pas), pour « éliminer » sans avertissement la gestion du RAID en Interne via une interface graphique dans une application majeure du système. D’ailleurs, je connais encore pas mal de professionnels équipés ainsi… Ils vont apprécier la nouvelle ! 

D’autant que le support du RAID n’est pas abandonné en lui-même, puisqu’il reste supporté, « à la ligne de commande »… 

What the fuck ? Ais-je bien entendu : « le RAID est supporté « à la ligne de commande » ? C’est l’inverse de la philosophie du Mac ça… Faudra-t-il mémoriser la commande : « diskutil » ? Non merci, ça ne m’intéresse pas de revenir 15 ans en arrière. S’il faut être ingénieur diplômé pour gérer ses RAID sur Mac, c’est totalement inacceptable !

Vous trouverez ici (developer.apple.com) le Mode d’emploi de la Gestion du RAID à la ligne de commande… Voici un petit exemple ! Bon courage : 

Command Line RAID

 

 


Je ne suis pas le seul à être choqué ! Mais nous sommes peu nombreux…

Avec OS X 10.11 El Capitan, Apple à donc « massacré » l’un des logiciels les plus critique de votre Mac : « Utilitaire disque » n’est plus que l’ombre de lui-même… Impossible d’adopter OSX 10.11 sur mon Mac Pro dans ces conditions. Cette version me semble inutilisable (pas seulement à cause de l’abandon du RAID). D’ailleurs, je vous invite à un peu de lecture :

Macperformanceguide.com/blog : OS X El Capitan: Disk Utility “designed by morons” design ethic + RAID Support Removed + Wanton Bugs

Macperformanceguide.com/blog : Apple Kills Off RAID Support in OS X El Capitan, Leaving Users Dangling in the Wind: SoftRAID is the Solution Now

Avant d’aller plus loin : est-il possible de copier la version de ce logiciel indispensable, d’une version précédente (celle de Yosemite est numéroté 13), vers votre dossier Application ? Ou de restaurer une copie précédente via Time Machine ? j’ai essayé : mais évidement ça ne marche pas : El Capitan refuse d’utiliser une ancienne version de Utilitaire disque, c’est un désastre ! 

0000_SCREEN_JFV 179

 

Est-ce la même démarche de « nivellement par le bas », que l’on voit à l’oeuvre chez Apple… Et qui a déjà conduit récemment un groupe de stagiaires (?) chez Adobe, à « massacrer sans avertissement » le dialogue d’importation élaboré de Lightroom, en voulant le simplifier pour notre bien et le bien de futurs utilisateurs débutants ? Lire la suite !

 

OSX sera-t-il encore là dans 10 ans ? Pas sûr...
COMMENTAIRE DU JOUR
16 L’appli Photos : tout le monde là déteste !

Passé chez ma soeur hier et découvert « qu’on lui a fait » une mise à jour en 10.10 (je ne sais trop pourquoi elle n’est pas resté en 10.9) et elle ne peut plus lancer iPhoto… Et bien entendu, elle déteste l’appli « Photos » comme toute personne normalement constitué (d’autant qu’elle n’est même pas sur iCloud)

Elle ne retrouve pas ses petits sur Photos et ça se confirme mois après mois : je ne suis pas le seul à détester Photos et à à regretter iPhoto. J’ai gardé le mien précieusement pour gérer et transférer les photos de mon iPhone… Ma Bibliothèque iPhoto étant cataloguée par Lightroom (quand c’est nécessaire, si je dois y récupérer un original important)… Lisez le commentaire du jour (très représentatif des réactions des utilisateurs), signé Olivier en bas de l’article : L’appli photos, c’est une blague ? hein ?.

« Bonjour, je suis infographiste et monteur vidéo depuis 25 ans (j’utilise le mac et le pc). Lorsque l’on entend parler de Mac tout est formidable (amaziiiing…) La réalité est tout autre…

Pour preuve la formidable médiocrité de « Photos ». Je rejoins les avis de ceux qui sont complètement perdu (comme moi). Un vrai m…dier ! Comment Apple a réussi à sortir un tel logiciel ?

Le classement est absolument inutilisable (ma femme refuse désormais le stockage sur Mac car pour elle et les enfants impossible de retrouver les photos..) ».

On peut dire qu’Apple s’est vraiment foutu de notre gueule sur ce coup là ! Un immense ratage…

appli Photos mini

 

Steve Jobs l'aurait détesté aussi !
1 2 3 4 33