Browsing: COMMENTAIRE DU JOUR

COMMENTAIRE DU JOUR
16 L’appli Photos : tout le monde là déteste !

Passé chez ma soeur hier et découvert « qu’on lui a fait » une mise à jour en 10.10 (je ne sais trop pourquoi elle n’est pas resté en 10.9) et elle ne peut plus lancer iPhoto… Et bien entendu, elle déteste l’appli « Photos » comme toute personne normalement constitué (d’autant qu’elle n’est même pas sur iCloud)

Elle ne retrouve pas ses petits sur Photos et ça se confirme mois après mois : je ne suis pas le seul à détester Photos et à à regretter iPhoto. J’ai gardé le mien précieusement pour gérer et transférer les photos de mon iPhone… Ma Bibliothèque iPhoto étant cataloguée par Lightroom (quand c’est nécessaire, si je dois y récupérer un original important)… Lisez le commentaire du jour (très représentatif des réactions des utilisateurs), signé Olivier en bas de l’article : L’appli photos, c’est une blague ? hein ?.

« Bonjour, je suis infographiste et monteur vidéo depuis 25 ans (j’utilise le mac et le pc). Lorsque l’on entend parler de Mac tout est formidable (amaziiiing…) La réalité est tout autre…

Pour preuve la formidable médiocrité de « Photos ». Je rejoins les avis de ceux qui sont complètement perdu (comme moi). Un vrai m…dier ! Comment Apple a réussi à sortir un tel logiciel ?

Le classement est absolument inutilisable (ma femme refuse désormais le stockage sur Mac car pour elle et les enfants impossible de retrouver les photos..) ».

On peut dire qu’Apple s’est vraiment foutu de notre gueule sur ce coup là ! Un immense ratage…

appli Photos mini

 

Steve Jobs l'aurait détesté aussi !
APN : Fujifilm
63 Avis : Fuji X100T plutôt mauvais en photographie de rue ?

Le commentaire du jour est signé d’un de nos plus anciens lecteurs, Philippe qui vit en Thailande (visitez son blog sympathique monasie.com)… Et l’on y parle d’ergonomie ! Il va faire couler un peu d’encre je suppose ;-) Notez bien, que moi, je ne l’ai pas essayé, c’est donc mon ami Philippe qui parle :

« Je suis équipé d’un Nikon D800e + 14-24 mm + 70-200 mm en f2.8 et je viens d’acquérir un Fuji X100T d’occasion. La qualité d’image est bonne, les Raw se développent plutôt bien sous LR6.

Pour le reste, c’est galère… Sélectionner manuellement le point AF prend un temps énorme. Il en présente beaucoup trop sur l’écran. En mode AF automatique, il est souvent à côté de la scène.

La réactivité est son point faible : on ne sait jamais trop où il en est, ce qui le rend plutôt mauvais en photographie de rue.

L’ergonomie est nulle ! Je travaille généralement en mode priorité ouverture et souvent par mégarde, je bouge la molette des vitesses et je me retrouve sans le savoir en mode manuel avec une vitesse de 1/4000 sec. Ou avec une sous exposition de 1/3 d’il. On a beaucoup critiqué le Nikon DF mais les Fuji sont pas mieux.

C’est un bon boîtier pour faire du paysage ou de la photo de famille, mais certainement pas pour « produire » de l’image.  >>> Lire la suite….

D8E_6527-1536C-2[4]

 

... ça balance !
APN : Nikon
19 Avis : « pas trop déçu, sauf par le viseur électronique »

Le commentaire du jour est signé François Drouin… qui nous écrit du Canada ! Son témoignage est intéressant et je partage relativement son avis, à propos du D800 (que moi non plus je ne voudrais plus transporter), des Fuji, des Micro 4/3 et des Sony…

« Je viens tout juste de compléter mon D810 (appareil perso) et un D750 (bureau) par un Olympus OM-D E-M5 mkII justement pour les voyages. De retour de San Francisco (juin), j’ai peiné avec le D810 + 28-300 mm + 16-28 mm, avec à l’occasion un fixe (35 ou 85 mm) en raison de mon dos amoché.

Pourquoi Olympus ? Pour son parc optique évidemment, le gain de poids et d’espace, la dynamique surprenante, la qualité d’image délivrée jusqu’à 1600 ISO et parce que je trouve le boîtier bien foutu.

olympus-221-6

Jusqu’à maintenant (une semaine, dont un court séjour de deux jours à l’extérieur), je ne suis pas trop déçu… Sauf par le viseur électronique (c’est bon, mais sérieux, ça ne remplace pas du tout celui de mon D810!). Et l’AF-C une pure atrocité. Heureusement, je ne le destine pas au shoot d’oiseaux de proie, mais à la street photo, un brin de macro, et aux vacances. 

Pour les photos qui ne nécessiteront pas une marche de trois heures, mon D810 sera l’appareil de choix 16-28f2.8, 20f1.8 (aurores boréales), 35 mm f1.4, 85 mm f1.8 G, 105 mm f2.8 et 180 mm f2.8.

Avec l’Olympus, j’ai pu revendre mes zooms 18-35 mm, 28-300 mm et faire l’acquisition de 9-18 mm, 14-150 mm II, 17f1.8 et d’un Sigma 60 mm f2.8 (étonnante celle-là, encore plus vu son prix). (…) 

Je me suis tourné vers les appareils sans miroir pour gagner en poids et en compacité. Je comprends mal ceux qui, pour les mêmes raisons, vont se tourner vers Sony et son parc d’objos rikiki. Le plein format c’est bien, mais si le reste ne suit pas… Lire la suite.

 

Le Micro 4/3 : compromis idéal ?
APN : Sony
9 Commentaire du jour : l’objectif du Sony Alpha 6000

Il y avait longtemps ! Voici le retour du « commentaire du jour »… Ce coup-ci il est question de l’objectif en kit du Sony Alpha 6000, qui s’avère souvent décevant. Il confirme nos craintes, la qualité de cet objectif est aléatoire selon les exemplaires. Et les 24 Mpix de l’Alpha 6000, ne pardonnent pas l’erreur : 

« J’ai lu votre test sur le Sony Alpha 6000 (ça date un peu mais bon…). En fait je dispose de cet appareil photo. Et partout je lis des tests comme quoi il est super, mais l’objectif pas top. Pensant que mon oeil d’utilisateur basique n’y verrait que du feu j’ai foncé quand même. Or je suis extrêmement déçue de mes photos qui ont beaucoup d’aberrations sur les bords.

Et le piqué est minable sur les bords, la photo parait flou et très déformée… Du coup j’ai une question : me conseillez vous de faire toutes mes photos à F8 (focale la plus adaptée selon certains tests), de changer l’objectif (sachant que mon budget n’est évidemment pas extensible et que j’aimerais bien garder un appareil compact), ou carrément le revendre pour en prendre un autre (olympus Em5-II par exemple) ? « 

Qui saurait répondre à notre lectrice ? N’hésitez pas en commentaires

Tout est dit… A quoi sert d’avoir un appareil compact proposant 24 Mpix avec un objectif compact, si c’est pour devoir changer d’objectif (pour un autre pas vraiment compact, ni vraiment donné), parceque l’objectif du kit est sous-dimensioné ou mal construit ?   Lire la suite…

 

... pas net sur les bords ? Et au milieu, ça craint un peu ?
APN : Pentax
8 Le cri de désespoir (?) du Pentaxiste

Très intéressant « commentaire du jour« , d’un de nos lecteurs Pentaxiste… Il s’inquiète visiblement, comme on le comprend ! Allez, on croise les doigts, en espérant voir arriver ce tant attendu « Pentax Full frame » dans l’année 2015.

« Pentaxiste depuis 1977 (MX, ME, LX sans parler des P30), un des premiers acheteurs de K10, j’ai aussi équipé mes enfants avec les mêmes MX et un obj pour leurs 15 ans. Depuis l’apparition du numérique, j’ai subi avec consternation le désintérêt de Pentax pour le plein format alors que le virage avait été bien négocié (APS-C et K10). Visiblement la marque paye sa troisième place derrière Canon et Nikon, son absence de moyens financiers et la terrible myopie de ses dirigeants. Quoi que l’on veuille, une marque a besoin d’un produit phare et le moyen format est réservé à des happy few.

Je n’utiliserai jamais un viseur électronique, je veux un appareil numérique Pentax simple (le LX m’allait très bien) à monture K en 24×36 sur lequel monter mes 15 cailloux soigneusement choisis. Un bon autofocus, un capteur musclé, un équipement simplifié. est ce si compliqué ? Même Leica a su le faire à deux doigts de la déroute: on voit le résultat.

Et pour Ricoh qui devrait choisir de s’appeler Pentax même pour ses photocopieurs, un bel appareil et un 28*105 à 2.8 constant c’est qd même plus glamour que les nouveaux APS C qui clignotent !« 

Malheureusement, pour le viseur optique, je n’y crois pas trop… Le Pentax Full frame, ressemblera probablement au Sony A7, parceque c’est assez facile à faire… (la chose la plus compliquée est de programmer et fabriquer des objectifs, on voit bien que tous les fabricants peinent à rattraper Canon, Nikon… et même Leica).

 

Ou va Pentax ?
APN : Canon
13 Commentaire à propos du viseur électronique

A lire à la suite de : Canon EOS 7D MkII la revanche de l’APS-C, le commentaire du jour (signé Stéphane) concerne encore le viseur électronique :

« Je rejoins JF sur le viseur… et l’éternel débat EVF/OVF. Je viens de tester plusieurs jours un Fuji X-T1, qui est loin d’être une daube. Et bien désolé… moi l’EVF, je m’y suis pas habitué. Peut-être que je ne l’ai pas gardé suffisamment longtemps, mais pour moi, même si c’est un bon EVF, ça n’a rien à voir avec mon viseur optique de 7D. Rien à faire, on regarde à travers une petite TV… toute aussi bonne soit-elle.

J’ai voulu faire des tests sur de la danse en salle (compagnies pro), faible lumière, et je ne parle pas de l’AF continu complètement à la ramasse. Ce boîtier n’est clairement pas destiné à cet usage, c’est tout. Pour le reste l’ergonomie est sympa, bonne prise en main, très bonne qualité de construction.

View7D

Le 7D II me tente bien pour succéder à mon 7D, mais je crains qu’il reste tjs bien en-deça pour la qualité d’image par rapport à un FF. J’ai pu comparer sur un mariage où je bossais au 7D + 5D III prêté par un ami, et bien même en bas ISO rien à faire, j’ai trouvé l’image du FF bien plus croustillante, piquée, détaillée… je sais pas l’expliquer. Je parle même pas dès qu’on grimpe dans les ISO à 1600 en église : en comparant, l’un fait de la bouillie de pixels, l’autre reste détaillé ». Lire la suite…

 

Pourquoi un viseur optique ? Parcequ'on le vaut bien...
APN : Pentax
20 Oui, il y a bien un « problème Pentax »

Le commentaire du jour est posté par Philippe à la suite de notre article : Pentax K-S1, mais ou va Pentax ?

« Je confirme en ce qui me concerne. Je ne sais pas si je suis ‘expert’ mais disons que je commence à avoir un peu d’expérience. Je suis pourtant content de mon K-5 mais après avoir pu essayer et avoir vu le rendu des photos d’un 5dMkII j’ai eu envie de passer à autre chose. Or, le K-3 ne me fait pas vraiment envie, même si c’est certainement un bon appareil, je doute pouvoir retrouver la dynamique et le rendu particulier d’un capteur FF.

Donc direction le 6D (au passage, le 5d MkII en occaz’ est complétement surcoté…les quelques personnes qui en proposent encore le proposent souvent nu autour de 900€, souvent sans garantie et avec pas mal de clics, sans parler qu’on ne peut savoir s’il la bête a fait beaucoup de vidéo)… Lire la suite.

 

1 2 3 4 8