Catégorie : COMMENTAIRE DU JOUR

COMMENTAIRE DU JOUR
37
Utilisateurs de iView Media Pro évitez OSX 10.15 Catalina

Un avertissement à l’attention des (encore nombreux) utilisateurs de IVIEW MEDIA PRO, EXPRESSION MEDIA et MEDIA PRO : ces différentes versions du fameux logiciel de catalogage, ne pourront plus être lancées dans la nouvelle version du système d’exploitation d’Apple Mac OS X 10.15 Catalina !

Ceci faute de « support des applications 32 bits », désormais abandonné par Apple à partir de Mac OS X10.15… Aussi, je vous colle ci-dessous le « commentaire du jour », d’un de nos lecteurs publié ce jour à la suite de cet article : Media Pro abandonné : Phase One a bien « merdé » !

On ne remerciera d’ailleurs jamais assez Phase One (l’éditeur de Capture One) qui a littéralement « massacré » Media Pro : ex Microsoft Expression Media (Microsoft qui avait fait du bon boulot), ex iView Media Pro…

Un logiciel qui avait pourtant 15 ans d’avance sur son temps, mais qui a joué de malheur, après que Microsoft l’ait revendu à Phase One. De cet authentique massacre à la tronçonneuse : il me reste une grande méfiance, pour ne pas dire une authentique colère envers cet éditeur… Lire la suite.

000 - A LA UNE
39
Passionnant : premier avis sur le Panasonic S1

Le commentaire du jour a été posté par Gilles, un de nos lecteurs : à la suite de cet article : Colorimétrie : le Panasonic S1 meilleur que le Sony A7III. Et je l’ai trouvé tout à fait passionnant, donc je le publie ici…

« Bonjour, J’ai acheté ce S1 en plus d’un Sony A7R2 et d’un Fuji X-T3. Mon impression personnelle rejoint les constats colorimétriques de cette vidéo. Panasonic a fait un super boulot sur la science des couleurs (qui s’était déjà améliorer sur le G9 et le GX9).

Les carnations sont flatteuses (le X-T3 offre également de belle couleur, mais contrairement au S1 je le trouve plus difficile à traiter en post-prod). La balance des blancs ne fait pas n’importe quoi et semble relativement juste (ce qui n’est pas le cas du Sony).

Je sais qu’il a débat sur les couleurs, et que c’est un reproche qui est fait très souvent (et pas uniquement sur ce site). Force est de constater, à mon avis, que mon Sony A7R II donne un peu la « jaunisse » à mes portraits, et que le Panasonic (comme le Fuji, et a priori les Canon) des peaux plus agréables.

Bien entendu on peut améliorer tout cela en post-prod pour le Sony, mais cela demande un peu plus d’expertise et d’énergie que pour d’autres boitiers. De mon expérience, je passe 2 fois plus de temps à reprendre mes fichiers ARW Sony, que mes fichiers Panasonic ou Fuji (sur ce dernier si on a bien fait le travail à la prise de vue, les JPEG sortis de boitier son général excellent et exploitable en l’état). Je garde quand même le Sony A7R2, car hormis cela, cela reste un formidable boitier. Lire la suite…

000 - A LA UNE
24
Instagram est-il vraiment ce « royaume des connes » ?

Ah, ça fait plaisir de lire ailleurs, ce que j’ai toujours pensé d’Instagram… sans jamais oser le dire (oui, j’ai des pudeurs comme ça ;-) mais bon : puisque ce n’est pas moi qui l’écrit…

Evidement cette tribune vengeresse (Instagram, le royaume des connes), ne vise pas mes « copines photographes » qui éventuellement utilisent ce réseau (je précise que j’en ai plein et qu’il est bien dommage qu’elles ne viennent pas souvent participer aux débat ici et que l’on se retrouve un peu trop entre mecs).

Mais bon : Instagram voyez-vous, j’aime vraiment pas ce réseau… D’abord je n’y vois pas souvent de bonnes choses. Il y en a bien entendu de bonne choses. Mais elles n’arrivent pas souvent (pas assez) jusqu’à moi… Comme si toutes les bonnes images, étaient systématiquement noyées sous une débauche d’images futiles, exaspérentes, stéréotypées et très répétitives.

Ensuite l’usage répétitifs des mêmes filtres : c’est d’un lassant ! Utiliser des filtres est le meilleur moyen pour que toutes nos photos ressemblent à celles de millions d’autres photos prises par d’autres… La garanti de l’anonymat et de l’uniformisation : on en a déjà parlé. Relire : Instagram ou le triomphe de la médiocrité.

La complexité pour poster des images de reflex sur Instagram, fait que je laisse assez souvent à l’abandon ma page Instagram (ici). Si je suis dehors, en ville ou dans la nature : c’est que j’ai lâché mon Mac (sur lequel je passe déjà 4 à 8h par jour en moyenne) et que je n’ai pas vraiment envie de poster des images depuis mon portable : il y a un temps pour tout…

Le but est d’empêcher les « photographes » de facilement utiliser Instagram, de façon à laisser Instagram, tout « aux utilisateurs » de téléphones… Une bonne idée d’un certain point de vue. Mais un « nivellement » par le bas en pratique : c’est très évident… Lire la suite.

000 - A LA UNE
15
Utilisez mieux notre moteur de recherche !

Je profite d’une petite amélioration de notre moteur de recherche, pour vous inviter à l’utiliser plus souvent et de façon plus rationnelle ! Par exemple : pensez à utiliser des guillemets pour les mots composés, car ça change tout : « Canon EF 24 »

Utilisés entre guillemets, les termes « Canon EF 24-70 » donnent 27 résultats : on y trouvera ce que l’on cherche facilement. Par contre, sans les guillemets la recherche sur Canon EF 24-70 donne 146 résultats. Allez-y : essayez, c’est en haut à droite ! 

Si vous recherchez le terme « Sony bashing » en utilisant des guillemets, vous n’aurez comme résultats que les  occurrences comprenant les deux mots séparés par un espace : ce qui donne trois résultats seulement, dont le présent article que vous lisez… (résultats élégamment surlignés de jaune, vous avez vu ? Je me suis pris la tête pour changer la couleur) : Lire la suite…

APN : Canon
4
A propos du Canon EOS M5 : le commentaire du jour

Mon article à propos du Canon EOS M5 a déchainé des empoignades : 15 raisons de craquer pour le Canon EOS M5. Je reste persuadé qu’il sera une excellente affaire dès que son prix aura un peu baissé (il baissera, c’est mathématique). On verra ce que propose la concurrence à ce moment là pour ce prix…

Je vous invite à relire le passionnant commentaire de Vincent posté ici, histoire de relancer un peu la machine à commentaires ! Car j’adore ça les commentaires, vous aviez remarqué ?

« Hé ben moi clairement il me plait cet EOS M5. Bien sur je le trouve un poil cher et je vais laisser le prix descendre un peu. J’ai pris un EOS M quand les prix s’était effondré il y a quelques année et j’avoue qu’en complément de mon Canon EOS 5D MkII : c’est super pratique. Et rien que pour le petit EF-M 22 mm f/2, qui donne selon moi un appareil ultra compact et avec une superbe qualité !

La gamme d’objectif EF-M est en effet assez restreinte mais la plupart des objectifs font mouche (merci Vincent, c’est ce que je me tue à expliquer – ndlr). Je veux dire par là que ce sont les objectifs que j’ai envie d’avoir en monture native (pour le gain de place et pour le range), qui sont de bonne qualité et à des prix très correct. Et pour des usages plus ponctuel je peux monter mes optiques EF (et EF-S, avec un bague fabriquée par Canon et « garantie » compatible par Canon, avec les objectifs Canon, ce qui n’est pas le cas des bagues de fabricant tiers pour d’autres montures – ndlr).

Et voir mon gros EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM, qui fonctionne parfaitement sur ce tout petit boitier : c’est impressionnant. Et voir mon vieux EF 28-105 mm que j’avais acheté d’occasion pour mon EOS 40e en 1995 qui fonctionne dessus sans soucis : ça fait plaisir. Lire la suite…

canon_eos_m5_-eosm-hr-eos-m5-body-front-hires

000 - A LA UNE
5
Un logiciel photo avec reconnaissance des visages ?

Aujourd’hui, voici le « commentaire du jour » d’un lecteur énervé… Comme on le répète souvent, il faut faire très attention avant « de s’engager » avec un logiciel de classement d’images. Et surtout s’assurer de sa « longévité » potentielle.

Mais qui aurait pu se douter que Google allait arrêter un jour Picasa ? Voilà la question de ce lecteur à la suite de l’article Google abandonne Picasa : 

« Pour moi c’est une véritable catastrophe. Quand j’ai découvert ce logiciel j’en ai fait un de mes incontournables, pas tellement pour la retouche, mais pour la reconnaissance de visage (et l’ajout manuel de cette reconnaissance). J’ai donc 4000 photos sur lesquelles j’ai nommé les visages.

J’ai donc la capacité de retrouver en 3 secondes, des photos de mon père avec son arrière petite fille, ou de toute notre petite famille ou de mon chien (oui j’ai forcé mon chien pour la reconnaissance). Alors non seulement je ne connais pas de logiciel gratuit (ou pas cher) avec une telle fonctionnalité, mais je ne m’imagine pas faire le tri des visages (et le forcage associé) sur 4000 photos !

Avez vous des idées, sachant que j’ai bien compris que je peux continuer à utiliser Picasa, et qu’il est hors de question que je mette des photos personnelles sur le cloud. Par avance, merci. »

Je ne vois que deux solutions pour bénéficier d’une reconnaissance des visages efficaces : la plus efficace sera de passer à Lightroom (le Cloud n’est qu’une option bien pratique)… Venez participer à ma prochaine formation Lightroom…  Les visages de Picasa devraient (en principe), pouvoir êtres convertis en mot-clé et récupérés par Lightroom. Lire la suite…

000 - A LA UNE
5
Il n’a pas aimé le Sony A7 RII… retour au Leica ?

Et hop : un « commentaire du jour » ! Car l’actu photo est pauvre en ce moment et je suis très occupé (j’aurais du « faire du marbre« )… et parceque  j’adore ce genre de commentaire, instructif et bien rédigé. Je vous le passe à la Une, car il mérite d’être lu.

Et pour une fois qu’on dit du bien de Leica avec de « vrais » arguments, compréhensible (et non ésotériques) : je trouve que ça mérite d’être lu… Oui, souvent les arguments des utilisateurs de Leica sont peu crédibles, et font plus penser à de la superstition qu’à autre chose. Mais là non. Comme l’auteur du commentaire, j’aurais bien un faible pour le Leica Q. mais le prix n’est pas raisonnable : 

« Et bien moi, je pense que je vais encore avoir tout faux ! J’ai récupéré un Alpha 7RII pendant 3 mois. Résultats photographiques remarquables, mais ergonomie contestable (j’ai dû lire intégralement le mode d’emploi), encombrement important, une impression globale de fragilité (l’écran qui se raye notamment) et surtout une autonomie indigne. => Revendu

A la recherche d’un compact expert, les prix du canon G5X ou du sony RX100 m’ont dissuadé par rapport à la taille du capteur… Et j’ai craqué pour un Fuji XT-10 que je trouvais assez intéressant avec le nouveau 35 mm F/2, nettement moins gros et moins moche que toutes les autres optiques de la gamme. Résultats photographiques très propres (surtout si on compare à un compact), mais la disponibilité du boitier (visée) demeure assez aléatoire (très désagréable d’avoir un écran noir dans le viseur) et l’utilisation du mode vidéo me paraît encore assez ésotérique (un détail doit m’échapper car le bouton rouge n’enregistre jamais). J’avoue que cette fois, je n’ai pas potassé complètement le mode d’emploi.

In fine, Hop, retour au Leica M240 ! Il reste mon chouchou : tous les jours dans mon sac, une ergonomie sans détours, une finition qui procure un plaisir incomparable, une visée claire et permanente, la bague de profondeur de champs sur les objectifs, une mise au point manuelle rapide qui responsabilise son utilisateur (l’auto-focus en street photo, j’ai toujours un peu de mal). Sans parler du rendu propre à chaque optique qui a sa signature ». Lire la suite

APN : Nikon
27
Un déçu des hybrides s’exprime : hop ! Retour au reflex

Le commentaire du jour résume très bien l’opinion de beaucoup de mes  amis photographes amateurs, qui ont cru un temps pouvoir switcher totalement vers les hybrides… Et qui déçus (du viseur ou de la fiabilité) sont revenus aux reflex. Vite fait !

En fait, ce que j’explique depuis le début est assez simple : on peut envisager les hybrides comme « compléments » aux reflex (ce que j’ai fait avec mon GM1 et deux objectifs M4/3)… Pas comme des remplaçants ! Pas encore… Eventuellement en remplacement d’un compact expert : oui…

Un commentaire rapide et explicite, publié à la suite de notre grand Comparatif : des meilleurs hybrides avec EVF à moins de 700 €, à lire absolument avant l’été… Lire la suite !

COMMENTAIRE DU JOUR
18
La mort de Steve Jobs a signé la mort de l’Apple ?

Un commentaire intéressant à la suite de notre coup de gueule : Apple a massacré Utilitaire Disque dans El Capitan. Stéphane dit sa colère… Et je la comprend. Lorsque je vois ce qu’Apple a fait avec l’Utilitaire disque, c’est très très inquitant ! L’informatique pour les débile est en marche…

« Hello, UN GRAND MERCI ! ! ! Il est vrai qu’à la sortie de El Capitan et j’ai été sidéré de voir la merde qu’Apple avait pondu. Mais lorsque que j’ai vu l’Utilitaire Disque… Ce fût le drame. Aujourd’hui, seul Linux est une véritable alternative, sauf que beaucoup de logiciels Pro n’y sont pas présents et donc, demandera bcp de taf pour migrer.

Pour moi, et je l’avais dit à mon entourage, la mort de Steve Jobs a signé aussi la mort de l’Apple que nous avons connu. Aujourd’hui Apple est une caisse enregistreuse qui surf sur le travaille titanesque que Steve Jobs a fourni pour remettre Apple sur les rails. Lire la suite…

000 - A LA UNE
19
Les APN hybrides, ciblent-ils les retraités ?

Le commentaire du jour (trouvé ici : Three Sony A7RII went to Mongolia… Only 2 survives !) m’a vraiment fait sourire. Les « séniors » fatigués de trimbaler des sacs trop lourds, seraient-ils la véritable « cible » des APN hybrides ?

Récit d’un « jeune » de 56 ans, qui refuse de se sentir « assimilé » à une catégorie de photographes trop vieux, ou trop fatigués… ou plus assez « motivés », pour prendre un vrai reflex dans leur sac ? Témoignage :

« J’ai aussi mon expérience des statistiques ! Je suis rentré en mars 2015 dans une FNAC avec l’intention d’acheter un Sony A7R. Pendant que j’attendais, le vendeur vantait tous les bénéfices lié au poids à un client (senior). Il le lui a vendu exclusivement sur ce critère.

Au même moment, un autre client (senior aussi) s’approche du vendeur, intéressé par son discours, le vendeur lui répond puis ils engagent la conversation et il me passe devant ! Décontenancé, je quitte le magasin.

Le WE suivant je me rends dans une boutique PHOX et pendant que j’admire un A7R, la porte s’ouvre et un client (encore senior), sort avec sa femme. Il regarde alors le Sony A7R en vitrine et dit à son épouse : « il fait plus classe que les autre à côté hein ? » et sa femme lui répond : « tu le sortiras celui-ci hein ? ».

Là, j’ai eu comme un doute (j’ai 56 ans). Est-ce vraiment parce qu’il est beau et qu’il à plein d’éloges dans la presse que je le veux ? Ou c’est que je commence à basculer côté « pépère » ?  Lire la suite !

COMMENTAIRE DU JOUR
17
L’appli Photos : tout le monde là déteste !

Passé chez ma soeur hier et découvert « qu’on lui a fait » une mise à jour en 10.10 (je ne sais trop pourquoi elle n’est pas resté en 10.9) et elle ne peut plus lancer iPhoto… Et bien entendu, elle déteste l’appli « Photos » comme toute personne normalement constitué (d’autant qu’elle n’est même pas sur iCloud)

Elle ne retrouve pas ses petits sur Photos et ça se confirme mois après mois : je ne suis pas le seul à détester Photos et à à regretter iPhoto. J’ai gardé le mien précieusement pour gérer et transférer les photos de mon iPhone… Ma Bibliothèque iPhoto étant cataloguée par Lightroom (quand c’est nécessaire, si je dois y récupérer un original important)… Lisez le commentaire du jour (très représentatif des réactions des utilisateurs), signé Olivier en bas de l’article : L’appli photos, c’est une blague ? hein ?.

« Bonjour, je suis infographiste et monteur vidéo depuis 25 ans (j’utilise le mac et le pc). Lorsque l’on entend parler de Mac tout est formidable (amaziiiing…) La réalité est tout autre…

Pour preuve la formidable médiocrité de « Photos ». Je rejoins les avis de ceux qui sont complètement perdu (comme moi). Un vrai m…dier ! Comment Apple a réussi à sortir un tel logiciel ?

Le classement est absolument inutilisable (ma femme refuse désormais le stockage sur Mac car pour elle et les enfants impossible de retrouver les photos..) ».

On peut dire qu’Apple s’est vraiment foutu de notre gueule sur ce coup là ! Un immense ratage…

appli Photos mini

APN : Fujifilm
65
Avis : Fuji X100T plutôt mauvais en photographie de rue ?

Le commentaire du jour est signé d’un de nos plus anciens lecteurs, Philippe qui vit en Thailande (visitez son blog sympathique monasie.com)… Et l’on y parle d’ergonomie ! Il va faire couler un peu d’encre je suppose ;-) Notez bien, que moi, je ne l’ai pas essayé, c’est donc mon ami Philippe qui parle :

« Je suis équipé d’un Nikon D800e + 14-24 mm + 70-200 mm en f2.8 et je viens d’acquérir un Fuji X100T d’occasion. La qualité d’image est bonne, les Raw se développent plutôt bien sous LR6.

Pour le reste, c’est galère… Sélectionner manuellement le point AF prend un temps énorme. Il en présente beaucoup trop sur l’écran. En mode AF automatique, il est souvent à côté de la scène.

La réactivité est son point faible : on ne sait jamais trop où il en est, ce qui le rend plutôt mauvais en photographie de rue.

L’ergonomie est nulle ! Je travaille généralement en mode priorité ouverture et souvent par mégarde, je bouge la molette des vitesses et je me retrouve sans le savoir en mode manuel avec une vitesse de 1/4000 sec. Ou avec une sous exposition de 1/3 d’il. On a beaucoup critiqué le Nikon DF mais les Fuji sont pas mieux.

C’est un bon boîtier pour faire du paysage ou de la photo de famille, mais certainement pas pour « produire » de l’image.  >>> Lire la suite….

D8E_6527-1536C-2[4]

APN : Nikon
19
Avis : « pas trop déçu, sauf par le viseur électronique »

Le commentaire du jour est signé François Drouin… qui nous écrit du Canada ! Son témoignage est intéressant et je partage relativement son avis, à propos du D800 (que moi non plus je ne voudrais plus transporter), des Fuji, des Micro 4/3 et des Sony…

« Je viens tout juste de compléter mon D810 (appareil perso) et un D750 (bureau) par un Olympus OM-D E-M5 mkII justement pour les voyages. De retour de San Francisco (juin), j’ai peiné avec le D810 + 28-300 mm + 16-28 mm, avec à l’occasion un fixe (35 ou 85 mm) en raison de mon dos amoché.

Pourquoi Olympus ? Pour son parc optique évidemment, le gain de poids et d’espace, la dynamique surprenante, la qualité d’image délivrée jusqu’à 1600 ISO et parce que je trouve le boîtier bien foutu.

olympus-221-6

Jusqu’à maintenant (une semaine, dont un court séjour de deux jours à l’extérieur), je ne suis pas trop déçu… Sauf par le viseur électronique (c’est bon, mais sérieux, ça ne remplace pas du tout celui de mon D810!). Et l’AF-C une pure atrocité. Heureusement, je ne le destine pas au shoot d’oiseaux de proie, mais à la street photo, un brin de macro, et aux vacances. 

Pour les photos qui ne nécessiteront pas une marche de trois heures, mon D810 sera l’appareil de choix 16-28f2.8, 20f1.8 (aurores boréales), 35 mm f1.4, 85 mm f1.8 G, 105 mm f2.8 et 180 mm f2.8.

Avec l’Olympus, j’ai pu revendre mes zooms 18-35 mm, 28-300 mm et faire l’acquisition de 9-18 mm, 14-150 mm II, 17f1.8 et d’un Sigma 60 mm f2.8 (étonnante celle-là, encore plus vu son prix). (…) 

Je me suis tourné vers les appareils sans miroir pour gagner en poids et en compacité. Je comprends mal ceux qui, pour les mêmes raisons, vont se tourner vers Sony et son parc d’objos rikiki. Le plein format c’est bien, mais si le reste ne suit pas… Lire la suite.

APN : Sony
9
Commentaire du jour : l’objectif du Sony Alpha 6000

Il y avait longtemps ! Voici le retour du « commentaire du jour »… Ce coup-ci il est question de l’objectif en kit du Sony Alpha 6000, qui s’avère souvent décevant. Il confirme nos craintes, la qualité de cet objectif est aléatoire selon les exemplaires. Et les 24 Mpix de l’Alpha 6000, ne pardonnent pas l’erreur : 

« J’ai lu votre test sur le Sony Alpha 6000 (ça date un peu mais bon…). En fait je dispose de cet appareil photo. Et partout je lis des tests comme quoi il est super, mais l’objectif pas top. Pensant que mon oeil d’utilisateur basique n’y verrait que du feu j’ai foncé quand même. Or je suis extrêmement déçue de mes photos qui ont beaucoup d’aberrations sur les bords.

Et le piqué est minable sur les bords, la photo parait flou et très déformée… Du coup j’ai une question : me conseillez vous de faire toutes mes photos à F8 (focale la plus adaptée selon certains tests), de changer l’objectif (sachant que mon budget n’est évidemment pas extensible et que j’aimerais bien garder un appareil compact), ou carrément le revendre pour en prendre un autre (olympus Em5-II par exemple) ? « 

Qui saurait répondre à notre lectrice ? N’hésitez pas en commentaires

Tout est dit… A quoi sert d’avoir un appareil compact proposant 24 Mpix avec un objectif compact, si c’est pour devoir changer d’objectif (pour un autre pas vraiment compact, ni vraiment donné), parceque l’objectif du kit est sous-dimensioné ou mal construit ?   Lire la suite…

APN : Pentax
8
Le cri de désespoir (?) du Pentaxiste

Très intéressant « commentaire du jour« , d’un de nos lecteurs Pentaxiste… Il s’inquiète visiblement, comme on le comprend ! Allez, on croise les doigts, en espérant voir arriver ce tant attendu « Pentax Full frame » dans l’année 2015.

« Pentaxiste depuis 1977 (MX, ME, LX sans parler des P30), un des premiers acheteurs de K10, j’ai aussi équipé mes enfants avec les mêmes MX et un obj pour leurs 15 ans. Depuis l’apparition du numérique, j’ai subi avec consternation le désintérêt de Pentax pour le plein format alors que le virage avait été bien négocié (APS-C et K10). Visiblement la marque paye sa troisième place derrière Canon et Nikon, son absence de moyens financiers et la terrible myopie de ses dirigeants. Quoi que l’on veuille, une marque a besoin d’un produit phare et le moyen format est réservé à des happy few.

Je n’utiliserai jamais un viseur électronique, je veux un appareil numérique Pentax simple (le LX m’allait très bien) à monture K en 24×36 sur lequel monter mes 15 cailloux soigneusement choisis. Un bon autofocus, un capteur musclé, un équipement simplifié. est ce si compliqué ? Même Leica a su le faire à deux doigts de la déroute: on voit le résultat.

Et pour Ricoh qui devrait choisir de s’appeler Pentax même pour ses photocopieurs, un bel appareil et un 28*105 à 2.8 constant c’est qd même plus glamour que les nouveaux APS C qui clignotent !« 

Malheureusement, pour le viseur optique, je n’y crois pas trop… Le Pentax Full frame, ressemblera probablement au Sony A7, parceque c’est assez facile à faire… (la chose la plus compliquée est de programmer et fabriquer des objectifs, on voit bien que tous les fabricants peinent à rattraper Canon, Nikon… et même Leica).

APN : Canon
13
Commentaire à propos du viseur électronique

A lire à la suite de : Canon EOS 7D MkII la revanche de l’APS-C, le commentaire du jour (signé Stéphane) concerne encore le viseur électronique :

« Je rejoins JF sur le viseur… et l’éternel débat EVF/OVF. Je viens de tester plusieurs jours un Fuji X-T1, qui est loin d’être une daube. Et bien désolé… moi l’EVF, je m’y suis pas habitué. Peut-être que je ne l’ai pas gardé suffisamment longtemps, mais pour moi, même si c’est un bon EVF, ça n’a rien à voir avec mon viseur optique de 7D. Rien à faire, on regarde à travers une petite TV… toute aussi bonne soit-elle.

J’ai voulu faire des tests sur de la danse en salle (compagnies pro), faible lumière, et je ne parle pas de l’AF continu complètement à la ramasse. Ce boîtier n’est clairement pas destiné à cet usage, c’est tout. Pour le reste l’ergonomie est sympa, bonne prise en main, très bonne qualité de construction.

View7D

Le 7D II me tente bien pour succéder à mon 7D, mais je crains qu’il reste tjs bien en-deça pour la qualité d’image par rapport à un FF. J’ai pu comparer sur un mariage où je bossais au 7D + 5D III prêté par un ami, et bien même en bas ISO rien à faire, j’ai trouvé l’image du FF bien plus croustillante, piquée, détaillée… je sais pas l’expliquer. Je parle même pas dès qu’on grimpe dans les ISO à 1600 en église : en comparant, l’un fait de la bouillie de pixels, l’autre reste détaillé ». Lire la suite…

1 2 3 5