Browsing: COMMENTAIRE DU JOUR

APN : Canon
4 A propos du Canon EOS M5 : le commentaire du jour

Mon article à propos du Canon EOS M5 a déchainé des empoignades : 15 raisons de craquer pour le Canon EOS M5. Je reste persuadé qu’il sera une excellente affaire dès que son prix aura un peu baissé (il baissera, c’est mathématique). On verra ce que propose la concurrence à ce moment là pour ce prix…

Je vous invite à relire le passionnant commentaire de Vincent posté ici, histoire de relancer un peu la machine à commentaires ! Car j’adore ça les commentaires, vous aviez remarqué ?

« Hé ben moi clairement il me plait cet EOS M5. Bien sur je le trouve un poil cher et je vais laisser le prix descendre un peu. J’ai pris un EOS M quand les prix s’était effondré il y a quelques année et j’avoue qu’en complément de mon Canon EOS 5D MkII : c’est super pratique. Et rien que pour le petit EF-M 22 mm f/2, qui donne selon moi un appareil ultra compact et avec une superbe qualité !

La gamme d’objectif EF-M est en effet assez restreinte mais la plupart des objectifs font mouche (merci Vincent, c’est ce que je me tue à expliquer – ndlr). Je veux dire par là que ce sont les objectifs que j’ai envie d’avoir en monture native (pour le gain de place et pour le range), qui sont de bonne qualité et à des prix très correct. Et pour des usages plus ponctuel je peux monter mes optiques EF (et EF-S, avec un bague fabriquée par Canon et « garantie » compatible par Canon, avec les objectifs Canon, ce qui n’est pas le cas des bagues de fabricant tiers pour d’autres montures – ndlr).

Et voir mon gros EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM, qui fonctionne parfaitement sur ce tout petit boitier : c’est impressionnant. Et voir mon vieux EF 28-105 mm que j’avais acheté d’occasion pour mon EOS 40e en 1995 qui fonctionne dessus sans soucis : ça fait plaisir. Lire la suite…

canon_eos_m5_-eosm-hr-eos-m5-body-front-hires

 

... parlons-en ! ça fait du bien ;-)
000 - A LA UNE
3 Un logiciel photo avec reconnaissance des visages ?

Aujourd’hui, voici le « commentaire du jour » d’un lecteur énervé… Comme on le répète souvent, il faut faire très attention avant « de s’engager » avec un logiciel de classement d’images. Et surtout s’assurer de sa « longévité » potentielle.

Mais qui aurait pu se douter que Google allait arrêter un jour Picasa ? Voilà la question de ce lecteur à la suite de l’article Google abandonne Picasa : 

« Pour moi c’est une véritable catastrophe. Quand j’ai découvert ce logiciel j’en ai fait un de mes incontournables, pas tellement pour la retouche, mais pour la reconnaissance de visage (et l’ajout manuel de cette reconnaissance). J’ai donc 4000 photos sur lesquelles j’ai nommé les visages.

J’ai donc la capacité de retrouver en 3 secondes, des photos de mon père avec son arrière petite fille, ou de toute notre petite famille ou de mon chien (oui j’ai forcé mon chien pour la reconnaissance). Alors non seulement je ne connais pas de logiciel gratuit (ou pas cher) avec une telle fonctionnalité, mais je ne m’imagine pas faire le tri des visages (et le forcage associé) sur 4000 photos !

Avez vous des idées, sachant que j’ai bien compris que je peux continuer à utiliser Picasa, et qu’il est hors de question que je mette des photos personnelles sur le cloud. Par avance, merci. »

Je ne vois que deux solutions pour bénéficier d’une reconnaissance des visages efficaces : la plus efficace sera de passer à Lightroom (le Cloud n’est qu’une option bien pratique)… Venez participer à ma prochaine formation Lightroom…  Les visages de Picasa devraient (en principe), pouvoir êtres convertis en mot-clé et récupérés par Lightroom. Lire la suite…

 

Quel logiciel pour remplacer Picasa ?
000 - A LA UNE
5 Il n’a pas aimé le Sony A7 RII… retour au Leica ?

Et hop : un « commentaire du jour » ! Car l’actu photo est pauvre en ce moment et je suis très occupé (j’aurais du « faire du marbre« )… et parceque  j’adore ce genre de commentaire, instructif et bien rédigé. Je vous le passe à la Une, car il mérite d’être lu.

Et pour une fois qu’on dit du bien de Leica avec de « vrais » arguments, compréhensible (et non ésotériques) : je trouve que ça mérite d’être lu… Oui, souvent les arguments des utilisateurs de Leica sont peu crédibles, et font plus penser à de la superstition qu’à autre chose. Mais là non. Comme l’auteur du commentaire, j’aurais bien un faible pour le Leica Q. mais le prix n’est pas raisonnable : 

« Et bien moi, je pense que je vais encore avoir tout faux ! J’ai récupéré un Alpha 7RII pendant 3 mois. Résultats photographiques remarquables, mais ergonomie contestable (j’ai dû lire intégralement le mode d’emploi), encombrement important, une impression globale de fragilité (l’écran qui se raye notamment) et surtout une autonomie indigne. => Revendu

A la recherche d’un compact expert, les prix du canon G5X ou du sony RX100 m’ont dissuadé par rapport à la taille du capteur… Et j’ai craqué pour un Fuji XT-10 que je trouvais assez intéressant avec le nouveau 35 mm F/2, nettement moins gros et moins moche que toutes les autres optiques de la gamme. Résultats photographiques très propres (surtout si on compare à un compact), mais la disponibilité du boitier (visée) demeure assez aléatoire (très désagréable d’avoir un écran noir dans le viseur) et l’utilisation du mode vidéo me paraît encore assez ésotérique (un détail doit m’échapper car le bouton rouge n’enregistre jamais). J’avoue que cette fois, je n’ai pas potassé complètement le mode d’emploi.

In fine, Hop, retour au Leica M240 ! Il reste mon chouchou : tous les jours dans mon sac, une ergonomie sans détours, une finition qui procure un plaisir incomparable, une visée claire et permanente, la bague de profondeur de champs sur les objectifs, une mise au point manuelle rapide qui responsabilise son utilisateur (l’auto-focus en street photo, j’ai toujours un peu de mal). Sans parler du rendu propre à chaque optique qui a sa signature ». Lire la suite

 

... Leica bashing ?
APN : Nikon
26 Un déçu des hybrides s’exprime : hop ! Retour au reflex

Le commentaire du jour résume très bien l’opinion de beaucoup de mes  amis photographes amateurs, qui ont cru un temps pouvoir switcher totalement vers les hybrides… Et qui déçus (du viseur ou de la fiabilité) sont revenus aux reflex. Vite fait !

En fait, ce que j’explique depuis le début est assez simple : on peut envisager les hybrides comme « compléments » aux reflex (ce que j’ai fait avec mon GM1 et deux objectifs M4/3)… Pas comme des remplaçants ! Pas encore… Eventuellement en remplacement d’un compact expert : oui…

Un commentaire rapide et explicite, publié à la suite de notre grand Comparatif : des meilleurs hybrides avec EVF à moins de 700 €, à lire absolument avant l’été… Lire la suite !

 

steak tartare, façon "aller retour"...
COMMENTAIRE DU JOUR
16 La mort de Steve Jobs a signé la mort de l’Apple ?

Un commentaire intéressant à la suite de notre coup de gueule : Apple a massacré Utilitaire Disque dans El Capitan. Stéphane dit sa colère… Et je la comprend. Lorsque je vois ce qu’Apple a fait avec l’Utilitaire disque, c’est très très inquitant ! L’informatique pour les débile est en marche…

« Hello, UN GRAND MERCI ! ! ! Il est vrai qu’à la sortie de El Capitan et j’ai été sidéré de voir la merde qu’Apple avait pondu. Mais lorsque que j’ai vu l’Utilitaire Disque… Ce fût le drame. Aujourd’hui, seul Linux est une véritable alternative, sauf que beaucoup de logiciels Pro n’y sont pas présents et donc, demandera bcp de taf pour migrer.

Pour moi, et je l’avais dit à mon entourage, la mort de Steve Jobs a signé aussi la mort de l’Apple que nous avons connu. Aujourd’hui Apple est une caisse enregistreuse qui surf sur le travaille titanesque que Steve Jobs a fourni pour remettre Apple sur les rails. Lire la suite…

 

... oui, ça craint !
000 - A LA UNE
19 Les APN hybrides, ciblent-ils les retraités ?

Le commentaire du jour (trouvé ici : Three Sony A7RII went to Mongolia… Only 2 survives !) m’a vraiment fait sourire. Les « séniors » fatigués de trimbaler des sacs trop lourds, seraient-ils la véritable « cible » des APN hybrides ?

Récit d’un « jeune » de 56 ans, qui refuse de se sentir « assimilé » à une catégorie de photographes trop vieux, ou trop fatigués… ou plus assez « motivés », pour prendre un vrai reflex dans leur sac ? Témoignage :

« J’ai aussi mon expérience des statistiques ! Je suis rentré en mars 2015 dans une FNAC avec l’intention d’acheter un Sony A7R. Pendant que j’attendais, le vendeur vantait tous les bénéfices lié au poids à un client (senior). Il le lui a vendu exclusivement sur ce critère.

Au même moment, un autre client (senior aussi) s’approche du vendeur, intéressé par son discours, le vendeur lui répond puis ils engagent la conversation et il me passe devant ! Décontenancé, je quitte le magasin.

Le WE suivant je me rends dans une boutique PHOX et pendant que j’admire un A7R, la porte s’ouvre et un client (encore senior), sort avec sa femme. Il regarde alors le Sony A7R en vitrine et dit à son épouse : « il fait plus classe que les autre à côté hein ? » et sa femme lui répond : « tu le sortiras celui-ci hein ? ».

Là, j’ai eu comme un doute (j’ai 56 ans). Est-ce vraiment parce qu’il est beau et qu’il à plein d’éloges dans la presse que je le veux ? Ou c’est que je commence à basculer côté « pépère » ?  Lire la suite !

 

Grapiller 300 ou 400 gr : signe de démotivation photographique ?
COMMENTAIRE DU JOUR
16 L’appli Photos : tout le monde là déteste !

Passé chez ma soeur hier et découvert « qu’on lui a fait » une mise à jour en 10.10 (je ne sais trop pourquoi elle n’est pas resté en 10.9) et elle ne peut plus lancer iPhoto… Et bien entendu, elle déteste l’appli « Photos » comme toute personne normalement constitué (d’autant qu’elle n’est même pas sur iCloud)

Elle ne retrouve pas ses petits sur Photos et ça se confirme mois après mois : je ne suis pas le seul à détester Photos et à à regretter iPhoto. J’ai gardé le mien précieusement pour gérer et transférer les photos de mon iPhone… Ma Bibliothèque iPhoto étant cataloguée par Lightroom (quand c’est nécessaire, si je dois y récupérer un original important)… Lisez le commentaire du jour (très représentatif des réactions des utilisateurs), signé Olivier en bas de l’article : L’appli photos, c’est une blague ? hein ?.

« Bonjour, je suis infographiste et monteur vidéo depuis 25 ans (j’utilise le mac et le pc). Lorsque l’on entend parler de Mac tout est formidable (amaziiiing…) La réalité est tout autre…

Pour preuve la formidable médiocrité de « Photos ». Je rejoins les avis de ceux qui sont complètement perdu (comme moi). Un vrai m…dier ! Comment Apple a réussi à sortir un tel logiciel ?

Le classement est absolument inutilisable (ma femme refuse désormais le stockage sur Mac car pour elle et les enfants impossible de retrouver les photos..) ».

On peut dire qu’Apple s’est vraiment foutu de notre gueule sur ce coup là ! Un immense ratage…

appli Photos mini

 

Steve Jobs l'aurait détesté aussi !
APN : Fujifilm
63 Avis : Fuji X100T plutôt mauvais en photographie de rue ?

Le commentaire du jour est signé d’un de nos plus anciens lecteurs, Philippe qui vit en Thailande (visitez son blog sympathique monasie.com)… Et l’on y parle d’ergonomie ! Il va faire couler un peu d’encre je suppose ;-) Notez bien, que moi, je ne l’ai pas essayé, c’est donc mon ami Philippe qui parle :

« Je suis équipé d’un Nikon D800e + 14-24 mm + 70-200 mm en f2.8 et je viens d’acquérir un Fuji X100T d’occasion. La qualité d’image est bonne, les Raw se développent plutôt bien sous LR6.

Pour le reste, c’est galère… Sélectionner manuellement le point AF prend un temps énorme. Il en présente beaucoup trop sur l’écran. En mode AF automatique, il est souvent à côté de la scène.

La réactivité est son point faible : on ne sait jamais trop où il en est, ce qui le rend plutôt mauvais en photographie de rue.

L’ergonomie est nulle ! Je travaille généralement en mode priorité ouverture et souvent par mégarde, je bouge la molette des vitesses et je me retrouve sans le savoir en mode manuel avec une vitesse de 1/4000 sec. Ou avec une sous exposition de 1/3 d’il. On a beaucoup critiqué le Nikon DF mais les Fuji sont pas mieux.

C’est un bon boîtier pour faire du paysage ou de la photo de famille, mais certainement pas pour « produire » de l’image.  >>> Lire la suite….

D8E_6527-1536C-2[4]

 

... ça balance !
1 2 3 8