web analytics

Canon RF 17-70 mm f/3.5-5.6 : futur zoom à tout faire ?

10
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Des brevets révélés par Canon News, laissent espérer l’arrivée d’un futur zoom Full Frame à tout faire  : peut-être un Canon RF 17-70 mm f/3.5-5.6… Pour accompagner la sortie du Canon EOS R II en 2020 ?

Vu l’ouverture, il s’agirait d’un objectif d’entrée de gamme, peut-être pas trop cher (je partirai entre 600 et 900 €). Et la plage focale de 17-70 mm si elle se confirmait : serait un progrès fantastique en terme de polyvalence… En remplaçant d’un coup un 16-35 et un 24-70 mm. Ajoutons en plus que si canon lançait un APS-C en monture RF (je n’y crois pas personnellement), cette plage focale serait pratique (mais inutilement encombrante sur un APS-C)… Qu’en pensez-vous ?

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

10 commentaires

  1. En APSC, Sigma a un 17-70 2.8-4 stab à moins de 400 balles qui complète très bien un 24mm sur mon vieux 100D… Seul reproche, il est un peu lourd. Mais j’échangerais pas contre un 3.5-5.6 !

  2. Oui comme Paul je possède aussi ce Sigma 17-70 2,8-4 pour APS-C, vraiment de très bonne qualité, on ne fait pas mieux en terme de rapport prix/qualité/encombrement.
    En reportage il m’arrive de l’utiliser en complément de mon Canon 11-24 monté sur l’EOS R.

    17-70 en Full frame c’est autre chose. Pas mal sur un reportage, mais à condition de le coupler à un 2ème boitier monté avec un 70-200 pour être bien complet.
    Mais je me suis tellement habitué de pouvoir « aller chercher » plus loin que 70mm avec un 24-105/4 que je ne peux plus m’en passer. Du coup je me passe bien de porter un 2ème boitier avec un 70-200, car aller jusqu’à 105mm suffit dans bien des cas !

    Ce 17-70 à l’air sympas mais j’avoue préférer une optique avec une ouverture fixe, à 4. Un RF 15-35/4 m’irait bien, ou mieux un RF 12-24/4 s’il était possible qu’il soit beaucoup plus petit et léger que la version EF !

    Canon a également déposé un brevet pour un RF 24-170/4 qui ferait 24 cm de longueur, vraiment hyper intéressant si Canon était capable de faire ce RF 12-24/4 !!!

    Ou bien pour tout faire avec un seul boitier sur du reportage, pourquoi pas imaginer un 20-150/4 ??!! Pas trop grand angle, pas trop télé pour réussir à le rendre assez compact et pas trop lourd, aller, quitte à lui accorder une ouverture glissante pour le rendre moins gros, genre un 3.5-5.6, le bon compromis quoi ! :))

  3. Monsieur Georges Pécontal le

    17-70mm f/3.5-5.6 ? Il serait plus « couteau suisse » que le 24-70 f4 actuel et pas loin en ouverture…
    Y a que l’ouverture qui pourrait laisser aussi à désirer (mais pour toucher l’EF f2,8 IS II actuel c’est quand même un poil cher)
    Et la fourchette 600-900€ serait idéale !

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.