web analytics

Le Canon RF 24-240 mm coutera 899 $

18
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Une série de prix (possibles) ont fuit chez Nokishita : et ils vous intéresseront certainement… On y parle notamment du prix du fameux zoom 10x de voyage : le RF 24-240 mm…

Qui sera également proposé en kit avec le canon EOS RP. Mais pas avec l’EOS R semble-t-il… Les Canon G7X MkIII et G5X MkII seraient proposés aux USA, aux prix ci-dessous :

  • Canon PowerShot G7 X Mark III : 749 $
  • Canon PowerShot G5 X Mark II : 899 $
  • Canon RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM : 899 $
  • Canon EOS RP avec RF 24-240 mm en kit : 2.199 $

On peut espérer toucher tout cela d’ici 10 jours, j’imagine.

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

18 commentaires

    • A ben… un zoom démarrant à 24 mm, sera probablement préférable : bien plus pratique en voyage.

      Et on peut supposer qu’il sera meilleur dès 28 mm, que le Tamron 28-300 mm…

      Et 300 mm : c’est presque trop (enfin, ça dépendra le genre d’images), en tous cas 24 mm me sera plus utile (plus souvent), que 300 mm.

      • Oui, le 24 est bien tentant. C´est d´ailleurs l´argument principal a mes yeux ;)
        Lors d´un voyage, j´ai pu troquer mon 28-75/2,.8 Tamron (oui, j´aime bien les zooms Tamron!) contre un 24-70/2.8L Canon. Plus que la qualite d´image, c´est le 24 qui m´a le plus plu. Apres, vu le prix, le poids et la taille, j´etais bien content de retourner sur mon petit zoom, mais il est vrai que mon 20mm n´est presque pas sorti des 3 semaines, bien pratique.
        Un 24-240 m´aiderait a ne prendre que 2 optiques: 50L (EF) + 24-240. Actuellement, c´est 50L + 20 + 28-300 (avant, c´etait 20 + 50 + 28-75 + 200/2.8), ca s´allege!

  1. Intéressant, vraiment mais pour le même prix (à peu près), j’ai eu mon M5 avec 18-150, adaptateur et 22.
    Certes pas de FF, mais quand je vois la qualité des capteurs APS-C de 24mpix, je n’ai plus besoin de FF. Pardon je n’ai jamais eu besoin de FF plutôt.

      • Oui, c’est sûr. J’étais tellement ravi de commencer sur du 24mm avec mon 6D + 24-105mm, on sent vraiment la différence, notamment en ville. Tellement ravi que je m’étais même pris un 24mm f2.8 IS… J’adore toujours cette focale, mais…
        Quand j’ai réfléchi au basculement vers le M5 + 18-150, j’avais peur de ce manque. J’ai quand même franchi le pas, et je me suis habitué à l’équivalent du 29mm. De plus, avec l’iPhone XR, je peux prendre au 26mm (ce qui est plus proche du 24mm ^^).
        Du coup, je n’hésite pas à prendre des panoramas ou vertoramas, pour combler ce manque. En étant limité par le matériel, j’essaye d’être un plus ingénieux, et ça me permet de prendre moins de photos mais de passer un plus de temps pour réfléchir et aimer plus mon matériel.

        Enfin, je peux aussi me prendre le 11-22 pour avoir le 24mm (finalement je vais me le prendre en fin d’année…peut être). Et si je veux plus de luminosité (pas comme sur un FF, faut pas déconner avec les lois de la physique), je peux me tourner vers un Samyang 12mm f2 ou un Laowa 9mm f2.8.

        L’important pour moi (et je me répète un peu dans mes commentaires), c’est que le prix d’un objectif ne doit pas être supérieur à 500€ (attention : usage amateur uniquement ^^).

        Et je viens d’y penser, c’est le bon moment pour acheter un G7X mk 2 qui doit se trouver à moins de 500€ (et il commence à 24mm !)

  2. Oui très intéressant ce 24-240 avec le RP avec ce tarif , plus qu’à voir les qualités optique!

    Pour basculer sur l’hybride ce sera parfait pour moi. .. mais pas tout de suite!

  3. Apparemment, il n’y a pas de bague de contrôle programmable (iso, ouverture, etc..) sur le futur zoom RF 24-240.

    Curieux et bien dommage !

    • @ Guillaume
      Il me semble que cette fonction est destiné au série L, quand on regarde le 24-105 on vois bien 3 bague de réglages alors que sur la photo j’en vois que 2.

      Peut être que JF pourra confirmer cela.

        • Bah, avec ce genre de zoom, la mise au point manuelle est rarement utile (ce n’est pas un 70-200 mm pro).

          Mais effectivement : on peut envisager une bague proposant les deux fonctionnalités grâce à un bouton de switch.

          Aucune idée ! Mais c’est très plausible et intélligent…

        • @ Guillaume

          C’est officiel en stock pour la rentrée, le control ring est bien la moi je trouve bien que control ring soit disponible sur les objectif non L .

  4. Sur la photo, seulement 2 bagues de contrôle effectivement. Une pour le zoom, l’autre ressemble à la bague programmable typique RF.
    Fait intéressant : on voit écrit sur le switch du bouton normalement dédié Autofocus/manuel ici c’est « Focus/Control » donc on peut imaginer switcher entre mise au point manuel et contrôler les fonctions personnalisé typique RF ?

  5. Très curieux du 24-240mmf4-6.3.
    Pourquoi?
    Il est vendu presque même prix que le 24-105mmf4, pèse presque le même poids.
    Selon le communiqué, il a une meilleure stabilisation.
    Il doit bien de fauter quelque part ^^

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.