web analytics

Le Canon RF 24-240 mm f/4-6.3 IS est en approche

12
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Encore un peu de patience pour les utilisateurs de Canon EOS R ou de Canon EOS RP : selon Nokishita, le zoom « de voyage » Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS devrait être disponible d’ici quelques semaines…

On ne connait pas du tout le prix de ce modèle à venir : moi je viserais entre 800 € et 1200 €… Il existera peut-être un kit EOS RP + RF 24-240mm f/4-6.3 IS. Relire : Quels objectifs recommander pour les Canon EOS R et Canon EOS RP

Arrivé imminente également pour le très espéré : Canon PowerShot G7 X Mark III, en version Silver et Black…

Et de non moins urgent : PowerShot G5 X Mark II, qui avec son viseur électronique sera le plus intéressant des deux et n’a pas été renouvelé depuis bien longtemps…

Pour info, c’est avant hier que les premiers RF 85 mm f/1.2 L USM sont arrivés en boutique en France. Notamment à la boutique Photo Prony à Paris 17em. Patience, patience : les objectifs natifs pour les Canon EOS R arrivent progressivement.

 

Et tant que l’on est dans les « petites infos », Canon a publié cette intéressante vidéo expliquant les avantages de la monture RF pour concevoir de nouveaux objectifs ambitieux :

 

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

12 commentaires

  1. Focale intéressante ce 24-240 comme optique à tout faire pour se balader léger! Voir son poids et sa qualité optique.
    Cela me fait presque envie de passer à l’hybride .
    Ce qui est sur c’est la monté en qualité optique de ces RF, impressionnant!

    Merci JF ne nous tenir informé!

  2. Comme beaucoup d’amateur j’attends un nouveau EF 85 1.8 pour réflex classique, mais j’ai bien peur qu’il n’arrive jamais, obligé de passer chez Tamron!?

      • Il est vrai que le Canon EF 85 mm f/1.8 USM est un peu ancien et non stabilisé… Il est toutefois très léger et très compact : très agréable à utiliser.

        Mais Canon pourrait le mettre à jour. Car un petit 85 mm pas trop cher est très utile ;-)

        • J’utilise un Nikon AFS 85mm f/1.8 (ancien, mais très bon même à pleine ouverture, léger, non-stabilisé) pour du portrait et du sport (type tennis de table où on peut être près). L’ouverture est bonne. C’est le sujet qui bouge, je ne vois pas trop l’utilité de stabilisation.
          Je suppose que c’est transposable à Canon.

    • Le 28-300mmf3m5-f5.6 coûte 2350€. Curieux du positionnement tarifaire du Canon.

      Le SONY 24-240mm f/3.5-6.3 coûte 1000€.

  3. Bof. J’attends juste un 24-70 F4 léger et qualitatif. Le reste n’est pas très utile je trouve. Soit trop lourd, soit trop cher…

  4. Je me demande si cet objectif n’est pas une machine à photos floues…

    Dejà le 18-135mm m’avait fait peur sur un 70D (autofocus anémique, ouvertures lamentables, ….) !

  5. Possedant le 28-300 PZD de chez Tamron (qui fonctionne tres bien avec le R, impressionant!), je suivrais de tres pres cet objo. C´est ultra pratique d´avoir ca en back up dans le sac, ca sert a tout et a f/8 la qualite est vraiment bonne. Il est evidement necessaire d´avoir un fixe ouvert a cote (50L pour ma part).

    Le seul probleme du Tami est de commencer a 28 et pas 24; et donc d´imposer un 3eme objectif UGA pour completer. Le Canon semble plus polyvalant sur ce point.

    Je verais un prix de lancement a 1.199 avec des promo regulieres qui le feront passer a 999.

  6. Un autre point de vue : Jamais je n’échangerais mon G7X m2 par un G5X. Ce qui compte pour moi dans un compact c’est qu’il soit compact. Pour être plus léger que quand je prend mon reflex. Et le G5X avec son viseur prend trop de place. Par contre, j’avais hésité avec un G9X mais l’objectif équivalent 24-105 du G7X a gagné.

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.