web analytics

Voyage : matos pas cher en cas de perte de votre reflex

27
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Imaginez cette situation désolante : vous vous êtes offert un super voyage de trois semaines à l’autre bout du monde… Mais à peine arrivée : on vous dérobe votre sac photo en sortant de l’aéroport. Ou encore : panne irréparable de votre reflex.

Mais avec un peu de chance, vous vous trouvez dans un pays ou le matériel photo n’est pas cher : à Hong Kong par exemple (ici pas de taxes, pas de gilets jaunes)… La location ? N’y pensez pas trop : ça reste finalement assez cher et c’est plus compliqué…

La meilleurs solution est encore de racheter un « petit appareil photo de secours« , que vous utiliserez le temps du voyage et revendrez sur Leboncoin.fr, dès votre retour. Du matériel pas cher, léger et efficace… Mais surtout du matériel facile à revendre en France ! Tout ça, ressemble à un petit reflex Canon, pardi…

Alors je sais que l’on trouve aussi de bonnes affaires en Nikon. par exemple le Nikon D750 qui est un excellent choix. Mais je n’ai jamais crée de liste des objectifs fixes, peu coûteux. Il en existe (mais un peu moins qu’en Canon) toutefois : il en existe suffisamment… Ceci dit : le marché d’occasion du reflex Nikon me semble peut-être moins intéressant (pour les vendeurs) qu’en Canon. A vérifier…

Alors, voici ma sélection de matériel « de secours » : à acheter en urgence à l’étranger en cas de pépin. Histoire de pouvoir tout de même « sauver les meubles », ne pas gâcher votre voyage : et faire tout de même de bonnes photos ! N’oubliez pas de relire ceci : Ce qui compte c’est l’objectif… Pensez « objectif » surtout : la qualité du boitier est presque accessoire.

Les prix Amazon France (janvier 2019), vous permettront de comparer avec ce que vous trouverez sur place. Les meilleurs choix sont signalés en gras et en noir ! Et ces choix, sont issus de mon expérience photo personnelle, relire : Qu’ai-je appris en 25 ans de photo professionnelle ?

 

 

Suivez éventuellement  ces liens sur Amazon, pour encourager votre blog préféré qui gagne quelques euros par transaction réalisée.

 

 


Première option : le compact 1 pouce, pas trop cher : si votre voyage dure moins de 8 jours, alors cette potion peut suffire largement… Je vous recommanderais un petit compact à capteur de 1 pouce. Ils sont fantastiques… Inutile de dépenser plus de 500 € à mon avis : ce ne sont que des compacts !

Je n’aime pas trop l’ergonomie (ni la colorimétrie) des Sony RX100, mais les anciennes versions II et III : ne sont vraiment pas chères… Relire : A quel point les couleurs Sony sont-elles… moches ?.

Sinon direction Canon, car la prise en main est tout de même bien plus efficace. Ou alors le Ricoh GR II, si l’option objectif fixe ne vous limite pas trop (moi elle me limite trop). Sinon, il y a aussi l’option smartphone dernière génération (avec quelques réserves concernant l’autonomie)…

 

 

 

 

  • Canon – Powershot G1 X MkIII : 1.129 € – https://amzn.to/2AFDnKx – Bon évidement cette option n’est pas exactement « bon Marché »… Mais Je vous la signale tout de même car son capteur APS-C reste très intéressant et peut-être son prix est-il susceptible de baisser un peu à l’étranger notamment. Relire : Test Terrain : Canon G1x MkIII à Hong Kong (1/3)

 

 

 


Seconde option : le reflex Full Frame pas cher : si j’étais dans cette situation là, je m’offrirait sans hésiter un Canon EOS 6D MkII. A seulement 1500 € boitier nu neuf : il représente à mon avis le meilleur rapport qualité / potentiel / prix, du moment… Le Canon EOS 6D original (de 2012), reste également un très bon choix (seulement 1000 € neuf boitier nu).

Surtout si l’on prend en compte la richesse de la gamme d’objectifs Canon EF et leur prix des plus raisonnables. Alors je sais que le Canon EOS 6D MkII est l’appareil qui a été le plus « critiqué » en 2018 : et bien ces critiques sont juste des « conneries », je vous le garantis…

 

  • Canon EOS 6D (nu) : 1.018 € https://amzn.to/2D2c0fj – Que j’ai adoré utiliser cet appareil entre 2012 et 2015 : compact, léger, efficace… Un « sans faute » ! A ce prix-là, il serait dommage de se priver du Full Frame… Il est l’appareil de « Secour » idéal je crois bien. Ajoutez un EF 35 mm f/2 stabilité et vous restez en dessous de 1500 € (en France, donc peut-être 1100 € à Hong Kong). Relire notre test terrain : Test Terrain du Canon EOS 6D au Japon

 

 


Les objectifs Full Frame pas cher mais pratiques en voyage : n’oubliez pas de relire ceci : Ce qui compte c’est l’objectif… Si vous achetez le reflex en kit avec un 24-70 mm ou un 24-105 mm, le problème sera différent (relire : Après un zoom trans standard quel second objectif ?)…

Je vous recommande plutôt de trouver le boitier nu (pas cher) et de vous contenter de 2 ou 3 objectifs fixes, peu coûteux : cela ne manque pas… Et ils seront peut-être utiles à votre retour. Relire :  Comment lutter contre l’ennui… en photographie

 

 

 

 


Troisième option : l’hybride APS-C ou Micro 4/3 : citons tout de même l’option hybride APS-C ou Micro 4/3… Car le minuscule Canon EOS M50 est vraiment efficace, très compact et peu couteux… Et bien entendu : une bague permet d’adapter les objectifs EF et EF-S. Ce n’est pas pour rien qu’il domine les ventes d’appareils hybride depuis deux ans…

 

 

 


Quatrième option : le reflex APS-C : si vous saviez tout ce que l’on peut faire avec un reflex APS-C à 400 € : dès que vous lui collez un bon objectif ! Vous seriez surpris par votre propres photos…

 

 

 

 


Mes objectifs « pas chers » pour reflex APS-C : ici les prix sont encore moins chers qu’en Full Frame… Avantage : ces objectifs sont généralement très légers ! A noter que tous les objectifs cités plus haut dans la partie Full Frame, sont parfaitement compatibles avec les reflex APS-C… Et sont donc à votre disposition (multipliez par x1,6 pour connaitre la focale effective).

 

  • Canon EF-S 24 mm F/2,8 STM (équiv. 38 mm) : 161 € – https://amzn.to/2CgHMDs – Voilà l’objectif minimal standard du voyageur, capable de shooter des scènes de rue, des paysages. Il ne cadre ni trop large, ni trop serré : un 38 mm c’est vraiment la focale la plus polyvalente. Celui-ci est si peu coûteux et si compact avec sa formule « pancake », qu’il me fait presque regretter l’APS-C.

 

 

  • Sigma 30 mm F1,4 DC HSM ART (équiv. 48 mm) : 465 € – https://amzn.to/2CaFg1O – Voilà l’objectif « standard » par excellence : un équivalent 50 mm (Full Frame) permet de réaliser des portraits mieux qu’un 35 mm (équivalent Full Frame).
  • Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM (équiv. 24-136) : 688 € – https://amzn.to/2RHcKym – Voilà le zoom polyvalent qui débute à 24 mm (équivalent Full Frame) : il n’en existe pas beaucoup… Il n’est pas donné, mais c’est une valeur sûre.
  • Canon EF-S 10-18 mm F/4,5-5,6 IS STM (équiv. 16-29 mm) : 236 € – https://amzn.to/2VG8EG3 – On a tous eu besoin d’un zoom grand angle un jour ou l’autre…

 

 


Mes objectifs « Full Frame pas chers » à monter sur votre reflex APS-C : Il existe encore plein d’autres objectifs APS-C, un peu plus coûteux éventuellement… Mais si vous avez choisi l’option APS-C : c’est que vous vouliez rester « pas cher ». Toutefois, je recopie ci-dessous : quelques objectifs de référence « Full Frame », qui restent intéressants en APS-C (ce sont les même qu’en haut de la page)… L’avantage : si vous repassez en Full Frame une fois de retour, ne les jetez pas !

 

 

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

27 commentaires

  1. Il y a deux ans à Bali à mi-voyage, mon EOS 100D a rendu l’âme et s’est transformé en bloc de plastique. Il avait été un peu trop souvent exposé à l’humidité (réparé depuis). Heureusement, j’ai toujours un appareil de secours, c’est un petit Powershot S110 qui m’a sauvé mes photos (maintenant, ce pourrait être le G7X2).
    J’ai déjà aussi eu des accidents de cartes mémoires (SD et Compact Flash) qui m’ont laissé tomber (2x en vacances, carte qui se bloque).
    Donc en vacances : Appareil de Rechange, Carte de Rechange, Batterie de rechange obligatoire.

    • Je ne suis pas vraiment d’accord : mettre 515 € dans ce kit la : c’est vraiment du gaspillage ! Car il est franchement dépassé… Il était excellent, quasiment au même prix en 2014 !

      https://amzn.to/2RHiBnj

      L’ergonomie est infernale, l’écran est infâme (vraiment), le viseur très médiocre, les objectifs pas constants (selon les séries et la chance ou la malchance) et peu nombreux… les couleurs psychédéliques (absolument rien a voir avec les couleurs des Sony récents).

      Bref : il avoue son âge, il est sorti en 2014 tout de même… Si il était à 300 € : pourquoi pas. Mais à 500 €, non…

      Pour 84 € de plus, on a un Canon EOS M50 récent, avec un viseur et un écran bien plus agréables, sans parler de la qualité d’image (et de vraies belles couleurs)… et de l’ergonomie !

       

  2. Superbe article ! merci.

    Que pensez vous d’un petit EF-S 35mm F2.8 Macro (LED) de Canon pour APS-C ?

    En fait j’aurai comme idée de base remplacer mon EF 50mm f1.8 par celui ci pour avoir un vrai équivalent full frame 50mm et aussi dans le lot pouvoir faire un peu de macro « amateur ».

    Pour moi l’idéal ça serai qu’il soit bon pour deux points : en macro mais aussi en portrait.

    • Bonjour, si je peux me permettre, avec un 35mm f/2.8 APS-C vous êtes loin du rendu d’un 50mm f/1.8 FF.

      En revanche, côté EOS-M, ils viennent de sortir un EF-M 32mm f/1.4. Il est superbe et permet de faire de la proxi plus efficacement que le 50mm f/1.8 (0,25 de grandissement vs 0,21). Et là vous avez un vrai équivalent pour le coup, ou si peu différent que ce n’est pas notable. Qui plus est l’optique est encore meilleure que celle du 50mm (qui est déjà pas mal).

        • Le 22mm est aussi très bien en EF-M, mais on s’éloigne encore plus de l’équivalence avec un 50mm F/1.8 en FF.

          Et je ne parlais pas seulement de cadrage mais de rendu général. Le 35mm F/2.8 en APS-C ne rendra jamais comme un 50mm F/1.8 en FF (sauf si on ferme sur le 50mm, bien sûr), alors que l’EF-M 32mm f/1.4 s’en rapproche beaucoup plus, notamment pour la mise en évidence des sujets et les flous/bokehs. J’ai commencé à jouer avec et c’est vraiment une optique superbe, en plus. Mais évidemment, c’est plus cher, pour l’instant en tout cas.

          Si la macro est indispensable alors l’ EF-M 28mm f/3.5 est aussi plutôt pas mal… mais là encore on s’éloigne du rendu FF.

  3. Dans les boitiers pas chers, je me fais régulièrement prêter un 5DII, je suis toujours hyper satisfait des photos faites avec et on le trouve assez facilement pour 500 euros d’occasion.

  4. euh, l’EOS M50 est sorti en fin février 2018 (donc moins d’un an). Du coup, je doute qu’il domine le marché hybride depuis 2 ans ;)… le temps passe vite pour toi Jean-François :D. Tu voulais peut-être dire 6 mois ?

    Ce qu’il y a de sûr c’est que ce serait un de mes premiers choix en effet, avec un M6 (encore moins cher) ou un M100 (encore plus moins cher ).. le M100 se revendant plus facilement à mon avis.

    Tu es gentil, moi je ne prendrai carrément pas de Nikon : trop galère à faire réparer en France si pépin après. Canon est plus permissif à ma connaissance.

    • Oui, la garantie Internationale, est un truc à vérifier… Chez canon je crois que c’est pas un soucis (mais à vérifier).

      De toutes façons, j’ai jamais eu le moindre panne sur un Canon, depuis 1992 : alors la garantie, je m’en fout, elle sert à rien ! ! !

      Les seuls choses cassées étaient de mon fait : griffe porte flash arrachée… écran supérieur fendu (choc dans le sac à dos) contre un autre boitier…

      • C’est vrai que ça ne casse pas souvent. J’ai quand même eu un S90 qui m’a lâché au bout de presque deux ans sans pouvoir être réparé… du coup, remboursement contre valeur de produit équivalent.

        Maintenant, c’est du compact, et mon RX100 n’avait pas fait mieux : il a lâché juste avant la fin de la garantie et Sony m’a remplacé toute la dalle interne, j’ai pu m’en servir prudemment encore presque 2 autres années avant de le revendre.

        Mais bon, il ne faut pas tenter le diable ;), Une panne ça peut toujours arriver.

         

  5. Non.   » L’accident n’arrive pas qu’aux autres  » . Le vol ça arrive, la casse ça arrive, la panne ça arrive. Cela m’est arrivé trois fois durant ces six dernières années et comme par hasard toujours en début de voyage…Vas donc acheter un boitier, par exemple, au fin fond des montagnes du nord Tonkin comme ce fut dernièrement le cas.

    La seule solution est de partir toujours avec deux boitiers. C’est plus sûr et en plus plus confortable.

    Ton article est un vrai catalogue à la gloire de Canon ce qui ne surprendra pas ceux qui ont l’habitude de te lire. Cette fois-ci c’est un peu caricatural. Il existe quand même d’autres marques ayant de bons produits…. »Tout ce qui est excessif est sans valeur » comme disait l’autre.

    • Bon jour Gilles !

      J’ai spécialement ciblé le matériel le moins cher…

      Et que l’on peut trouver à peu près facilement partout (Canon plus facile à trouver que Nikon la plupart du temps… et la plupart du temps un peu moins cher aussi).

      Au fait, es-tu retourné au Ladakh récemment ? J’y étais l’été 2017 : et j’ai trouvé que ça a beaucoup changé tout de même depuis 2005…

      • Bonjour Jean-François

        Non je ne suis pas retourné au Ladakh/Zanskar depuis 2015. Peut-être y retournerai-je un jour mais le temps passe si vite et j’ai bientôt …76 ans. L’horreur. Je rentre d’un voyage de près de trois mois où avec ma femme nous avons parcouru en car, en train,à moto, en taxi, en avion, en bateau l’ancienne Indochine française (Vietnam,Laos et Cambodge). Nous avons été un peu déçus.

  6. Monsieur Georges Pécontal le

    Intéressant (je vais arrêter de le dire parce que c’est toujours comme ça et on va finir par penser que je suis en cheville)

    Pour le 6D Mark II, je suis tellement d’accord qu’il a remplacé mon 70D : comme je n’avais quasiment que des objectifs EF, ça m’a rapporté du champ. Et les critiques de 2018 m’ont semblé complètement aberrante (la seule qui pouvait avoir uns ans est l’absence de flash intégré mais avec la qualité de la montée en ISO, cette absence ne m’a quasiment jamais pénalisé pour le moment. En cas de besoin prévisible, j’ai un cobra pour le tout venant et un annulaire pour la macro).

    Pour ce qui st du remplacement, quand j’aurai des sous (mon changement a quand même un peu grevé mon budget, surtout avec le 100 f2,8 L Macro que j’ai ajouté), je me demande si la solution palliative ne serait pas d’avoir un second boitier compatible avec un objectif « généraliste » dans un une autre valise (genre EOS 200 sur lequel serait monté le 24-105) ? Bien sûr acheté en France, ce serait plus cher (sauf à l’acquérir lors d’un voyage) mais ça permettrait d’être opérationnel sans stress, non ?

  7. Le choix est rapide pour moi.

    Si je me fais voler juste mon M5 alors je me tourne vers le M50.

    Si je me fais voler le M5 et les objectifs alors c’est le G7X mark II.

    Normalement le M5 n’attire pas trop l’attention des voleurs. Mais si on me fait les poches, on peut trouver facilement un petit 22mm ;).

    Ah les joies de la gamme hybride, l’ensemble du M5 et des objectifs moins lourds que le 6D et 24-105 :)

    • Un M5 ça devrait plutôt se comparer à un APSC, genre le 200D. Qui est plutôt léger. Pourquoi vouloir le comparer à un 6D. Et pourquoi pas un 1Dx tant que tu y es :)

      • Je compare ce que j’ai eu entre les mains uniquement.

        Bien sûr qu’on peut tout comparer, après c’est qu’une question de compromis.

        J’avais même pensé à un g7x mk pour rester le plus simple possible…

  8. Chez nikon, un D800 ou un D610 à 600 euros avec un 24-85 d’occasion, ça revient maintenant à moins de 1000 euros … ça peut être pas mal aussi pour les budgets serrés.

  9. Le 200D est vraiment super pratique. L’écran permet de l’utiliser en toutes circonstances, et je suis toujours surpris, tant avec le pancake EFS, que le 50 mm… et pour la macro le petit EFS 60 facile.  je me suis du coup même offert en occas un 17-50 à 2.8 EFS

  10. Bonjour, besoin d’un petit conseil, entre le Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM (équiv. 24-136) et le EF-S 17-55mm f/2.8 USM ? Quel serait le meilleur choix pour vous privilégier la plage focale, ou la grande ouverture constante ? et niveau qualité optique entre les deux ? merci ;-)
     

  11. Pingback: 15 conseils photo idiots... à ne pas suivre ! - photoetmac.com

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.