web analytics

Pourquoi Canon n’aurait « pas besoin »… d’innover ?

12
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

Interessante tribune en Anglais aujourd’hui chez F-Stopper’s, qui nous explique pourquoi Canon n’a « pas besoin d’innover ». Non pas que l’innovation soit une mauvais chose en sois. Mais F-Stopper’s constate que Canon a depuis longtemps « déjà innové ».

Et qu’ils sont « toujours devant », justement parce qu’ils ont beaucoup plus innové que les autres par le passé. Et que ce sont les autres qui ont vraiment besoin d’innovations. Ces autres fabricants, ont laissé Canon et Nikon opérer quasiment seuls pendant presque 10 ans au début des années 2000 : cela se paye… Les photographes utilisateurs de reflex n’ont pas oublié que Pentax, Minolta, Fuji et même Olympus, les ont quasiment « abandonné » lorsque la photo est passé en numérique…  On lira avec intérêt le chapitre consacré à la couleur (ou Sony fait figure d’outsider)…

« Color Science : There’s a good chance you’ve heard about Canon’s color science and how great it is. Although Nikon cameras do produce very good colors, Canon is more famous for theirs and for good reason. Their color science is extremely good and in stark contrast, it’s one of the biggest complaints about Sony’s cameras. In fact, Canon’s color science is so good that in several of my own comparisons I’ve found it to be much better and more accurate than even some medium format cameras like the Fujifilm GFX 50s and even the Pentax 645Z. Their color science makes for a much easier and more streamlined workflow and this is especially useful for video too. Footage and images look more natural and skin tones tend to look much better than their competitors. Colors are far more important than having an extra stop of dynamic range or a slightly sharper image. Colors are a fundamental of photography and Canon just gets it right.  »

 

Voilà qui va faire débat ! Un chapitre qui résume ce que je répète depuis de longues années : si l’on est un peu « sensible » à la couleur, il me semble que le choix de Canon s’impose… Cette marque, qui n’a cessé d’innover au niveau de la couleur depuis 17 ans. Et les « couleurs » que produit un appareil : c’est à mon avis la caractéristique la plus importante.

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

12 commentaires

  1. Et devant Canon il y a Hasselblad au niveau rendu des couleurs (chaque boîtier est calibré individuellement au niveau de son rendu couleurs). Mais c’est sur qu’en 24×36 Canon produit le meilleur rendu couleurs par défaut, dans le sens sans besoin de triturages en post traitement.

    • Oui, peut-être (je n’ai jamais testé)…

      Mais l’équilibre trouvé par Hasselblad est-il aussi flatteur et polyvalent que celui de Canon ? Proposent-ils autant de styles d’images, adaptés à divers goûts et besoins ?

      Cela dit : il me semble qu’il n’y a aucun besoin de calibrer individuellement chaque exemplaire de boitier, ce n’est que du logiciel et il y a peu de chance qu’il existe des décalages (comme sur des objectifs). Et je n’ai jamais pu constater des nuances en termes de colorimétrie entre différents exemplaires d’un même modèle (quelque soit la marque).

  2. « Interessante tribune en Anglais aujourd’hui chez F-Stopper’s, qui nous explique pourquoi Canon n’a « pas besoin d’innover ». Non pas que l’innovation soit une mauvais chose en sois. Mais F-Stopper’s constate que Canon a depuis longtemps « déjà innové ». »

    je suis mort de rire « Mdr » ha ha ha, t’as copié un article du gorafi de la ^photographie !!! ha ha ha

     

    • Ben non mon ami ;-)

      Meilleures couleurs… = meilleures photos, = meilleur choix !

      Meilleur viseur = meilleur choix…

      Meilleure gamme optique = meilleur choix….

      Meilleures ventes aussi = il faut croire que l’innovation depuis 17 ans, continue de payer…

      On verra dans 10 ans, si Sony est passé devant Canon, grâce à leurs innovations d’aujourd’hui. Je suis à peu près certain que ce ne sera pas le cas.

      Par ailleurs, il se trouve que Canon continue à innover… Ce sont d’ailleurs eux qui déposent le plsu de brevets. ET en détiennent aussi le plus grand nombre.

      Canon au troisième rang des entreprises dépositaires de brevets aux Etats-Unis en 2017 et en tête parmi les sociétés japonaises

      https://goo.gl/6VVno8

      En 2013 : ils étaient 3em : derrière IBM, Samsung et devant Sony…

      https://goo.gl/g9mvMC

      Classement de Canon parmi les entreprises japonaises dépositaires de brevets aux Etats-Unis (2005–2017)

      Année Rang toutes nationalités confondues Rang parmi les entreprises japonaises Nombre de brevets

      2017 3ème 1er 3 285
      2016 3ème 1er 3 665
      2015 3ème 1er 4 127
      2014 3ème 1er 4 048
      2013 3ème 1er 3 820
      2012 3ème 1er 3 173
      2011 3ème 1er 2 818
      2010 4ème 1er 2 551
      2009 4ème 1er 2 200
      2008 3ème 1er 2 107
      2007 3ème 1er 1 983
      2006 3ème 1er 2 366
      2005 2ème 1er 1 829

  3. C’est vrai que je suis chez Canon depuis le 600D, puis j’ai fait le 6D et maintenant le M5.

    J’aime beaucoup la qualité et la couleur des photos Canon. Interface Homme-Machine au top pour moi.

    Seul point à améliorer la qualité des vidéos en 1080p.

    Quand je vois l’encombrement d’un Panasonic G9, autant resté sur mon 6D par exemple. Je pensais que le but du M43 était de réduire la masse de l’appareil, mais à force d’innover (stab du capteur, video 4k qui fait chauffer l’appareil, batterie plus grosse pour assurer sur le nombre de shot en 1 charge…) fait augmenter l’encombrement et la masse !

    Après ils font du bon boulot :) et propose quand même des appareils plus compact, et moins cher.

  4. Lors de la sortie de l’A900, SONY, tu nous disais crop à l’appui qu’il ne fallait pas l’acheter par rapport à un canon eos 5 MKII parce que le SONY bruitait dès 400 isos.
    10 ans plus tard, les SONY explosent les CANON au niveau bruit et tu nous sors l’argument de la couleur.

    Alors c’est vrai que c’est important, mais voilà, avec l’A9,même si ce n’est pas encore au niveau des CANON, le bond est phénoménal. Dans 2 ou 3 ans, cet argument ne tiendra plus, je serai alors curieux de connaître quel autre argument tu nous sorteras de ta poche..

    Enfin, déposer des brevets ne veut pas forcément dire innovation, cela permet aussi de mettre des battons dans les roues de la concurrence et de vérouiller un marché…

  5. Pingback: Innovant : Canon Speedlite 470EX-AI à orientation auto - photoetmac.com

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.