web analytics

Ce qui compte c’est l’objectif ! Pas l’appareil… (2/3)

29
BILLET PREC.
BILLET SUIV.

J’ai toujours conseillé à mes élèves de dépenser plus d’argent, dans leurs objectifs, que dans leurs boîtiers… Seconde partie de notre revue d’objectifs remarquables… lire :  Ce qui compte c’est l’objectif : partie 1 et la partie 3 ici… (à venir).

Les liens indiqués pointent sur la boutique Amazon, qui rapporte quelques euros à votre blog préféré. Soutenez nous, en achetant plutôt votre matériel en suivant ces liens. O en utilisant notre moteur de recherche Amazon.

 

 

 

 


Le Canon EF 70-200 mm f/4 L IS (1179 €) monté sur un simpliste Canon EOS 100D (469 €) pour certaines images. Achetez un 70-200 mm f/4 et placez le sur votre vieux boîtier : il en sortira de bien meilleures photos, que d’un nouvel appareil (à quelques exceptions près)… Je n’ai jamais pu me passer d’un 70-200 mm à ouverture contante. 

Alors certes : les versions f/2.8 sont exceptionnelles… Mais très lourdes et assez (ou très) couteuses. Et l’on peut déjà faire tellement de choses avec un simple 70-200 mm f/4.

 


Le Sigma 85 mm f/1.4 (ancien modèle à 800 €) et le Canon 85 mm f/1.8 US (378 €)Ces deux-là ce sont mes deux coups de coeur ! Je possède les deux, mais je ne peux n’en emporter qu’un seul à la foi en voyage (et c’est dur de choisir lequel prendre)… Le modeste Sigma 85 mm F1,4 DG EX HSM f/1.4 (bien que déjà dépassé techniquement), vous éblouira… spécialement en contre jours. Si vous êtes à la recherche d’effets bokeh à moindre coût : c’est celui qu’il vous faut…

Beaucoup plus léger et encore moins cher, le petit Canon 85 mm f/1.8 US (378 €) est l’objectif dont le rapport « étonnement / prix » est le plus favorable du monde… SI vous êtes fauchés mais avez tout de même quelques ambitions photographiques : alors il est pour vous !

Il va bien falloir que je me débarrasse du Sigma, si un jour j’achète le nouveau Canon EF 85 mm f/1.4 L IS USM : le premier 85 mm stabilisé pour reflex. Un 85 mm stabilisé : ça va être quelque chose d’extraordinaire… C’est certain : il me le faudra ! Lire : Canon EF 85 mm f/1,4 L IS USM : merveille accessible !

 


Le Sigma 24 mm f/1.4 Art (799 €) sur un EOS Full Frame. Ce grand angle fait la différence avec n’importe quel Zoom 24-70 mm f/2.8 en position 24 mm… C’est d’ailleurs pour cela que je ne dépense pas autant d’argent pour des zooms à f/2.8. Et qu’un 24-70 mm f/4 me semble suffisant… Lorsque l’on a vu les photos prises avec ce 24 mm à f/1.4 : on ne veut plus de zoom f/2.8. Relire : Le Sigma 24 mm f/1.4 Art : mon objectif préféré.

Le grand angle à grande ouverture, donne une espace d’effet 3D étonnant. A ce propos, on peut aussi s’intéresser au Sigma 20 mm f/1.4 (malheureusement plus lourd et plus cher). Sigma 20 mm f/1.4 Art : « a game changer » !

 

 


Le Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM (499 €) : le roi de la street photo. J’avais testé celui-ci lors d’un voyage au Japon : ultra léger, ultra compacte, stabilisé et pas cher du tout… C’est ce genre d’objectif, qui me fait dire « la vraie photo c’est au Full Frame ». Car il n’existe rien de comparable en APS-C. Rien !

 

 


A suivre dans le prochain épisode, d’autres galeries d’exemples, réalisés avec certains de mes objectifs favoris… Parmi lesquels, le 70-200 mm f/4 bien entendu. Ou le Sigma 24 mm f/1.4 Art… Ou encore le petit Voigtlander 20 mm f/3.5. A suivre ici…

 

 

 

BILLET PREC.
BILLET SUIV.

29 commentaires

  1. Pingback: Ce qui compte c'est l'objectif ! Pas l'appareil... (1/3) - photoetmac.com

  2. Ce qui compte, c’est l’objectif, je suis bien d’accord. Mais à condition de ne pas rogner à tout prix sur le boîtier non plus, surtout pour un primo-acquérant. C’est une question d’équilibre, une optique d’exception avec un boîtier abyssalement ancien, ça produira certes de belles images, mais au prix d’une lutte constante contre une ergonomie d’un autre âge, et une réactivité de vieux grabataire.

    • Oui, mais les boîtier très anciens, ça n’existe plus (en neuf)…

      Je ne considère pas un EOS 6D de 2012, comme « ancien » d’ailleurs ! Je me souviens très bien de mes premières images avec en 2012 : je l’ai trouvé fantastique. Et bien meilleur que l’EOS 5D MkII (lui il commence à être un peu « ancien » par contre : sorti en 2008).

      Donc je conseillerais à de jeune photographe (pas riche) de prendre l’ancien EOS 6D (neuf), ce qui lui permettra d’utiliser de meilleurs objectifs (que si il mettait tout son budget dans un boitier trop couteux)…

      Et il fera de meilleures images (plus variées et plus « riches »), qu’un autre photographe qui n’aurait pas acheté ces objectifs (car il se serait ruiné avec un boitier trop cher)… ça c’est certain !

  3. Mais il y a la notion de plaisir du beau materiel aussi.
    Je suis passé du 6D première version au 5D4, et franchement je le recommande vivement à celui, qui peut se le permettre.
    Tellement plus d’options, de possibilitées.
    Tellement plus agreable à utiliser.
    J’ai de plus, completé mon arsenal de focales fixes du 35 au 200mm. Au fil des années. ( je deteste les zooms )
    Je ne vois pas pourquoi je me serai privé d’un tel boitier, en passant au 6D2, qui n’en n’offre pas beaucoup plus que le 6D1…

    • Premièrement, l’EOS 6D MkII, offre beaucoup plus de choses que l’EOS 6D MkI (à commencer par l’ergonomie en progrès, de nombreuses options nouvelles, un capteur mieux défini, un GPS plus pratique, un mode WIFI+Bluetooth plus pratique aussi, un écran orientable vraiment utile… Surtout avec l’AF Dual Pixel.

      Je crois que l’on minimise un peu trop l’impact de tous ces changement cumulés… (faute de les avoir testé). Mais pour avoir essayé (séparément) tous cela, je sais qu’il y aura un réel gain « en pratique ».

      Ensuite, c’est vrai que l’EOS 5D MkIV gagne encore des caractéristiques au dessus de toute cela. Mais je ne crois pas que ce que l’on gagna vaut vraiment cette différence de prix (quasi 1800 € de plus).

      Avec cette somme on peut acheter (et utiliser) le nouveau 85 mm f/1.4 L IS USM : et cela ça aura beaucoup plus d’impact sur vos photo et votre pratique (et même votre expérience de photographe), que n’importe laquelle des caractéristique de l’EOS 5D MkIV propose mais que l’EOS 6D ne propose pas…

      A mon avis : il n’y a même pas « discussions » à ce sujet !

      Un 85 mm f/1.4 permettra de « révolutionner » votre façon de travailler… et vos images aussi !

      Ce n’est certainement pas le cas de l’EOS 5D mkIV par rapport à l’EOS 6D. Je suis assez formel là-dessus.

      Le seul genre de photographe qui aura intérêt à préférer le MkIV : ce sera le photographe de sport. Encore que… Cela dépendra du sport ! Mais moi : je choisirais toujours l’option objectif, si l’on me donne 1800 € à dépenser…

  4. Très certainement, je le pense aussi.
    Mais n’en deplaise à JF, je garde mon 5D4 et mon 85f1.2, plutot que de tout revendre et de passer au 6D mark 2 et au 85f1.4 is

  5. On n’y comprend plus rien, au sujet des formats 24×36 on nous dit partout que ces capteurs sont plus exigeants en terme d’optiques, c’est donc bien qu’il ne suffit pas d’avoir un bon objectif, je crois plutôt qu’il en est des appareils photos comme des chaines Hifi, il faut que tous les ensembles qui les composent soient du même niveau si non la chaine ou l’appareil sont du niveau du plus mauvais de leurs éléments.

    • Il n’y a pas obligatoirement besoin d’objectifs très coûteux pour un reflex Full Frame de 50 MpiX

      Un simple 40 mm f/2.8 STM (190 € seulement) : est parfaitement compatible avec l’EOS 5DsR de 50 mpix

      Un simple 100 mm f/2 USM qui existe depuis 1991 (480 € seulement) : est parfaitement compatible avec l’EOS 5DsR de 50 mpix

      Ensuite si vous conservez la même taille d’impression que vous utilisez avec votre reflex de 18 ou 20 Mpix : alors vous pourrez conserver la même taille d’impression en conservant tous vos objectifs qui donnaient satisfaction avec le capteur moins défini : la seule différence est que vous aurez une impression moins définie.

      Si vous souhaitez imprimer plus grand, alors peut-être certains objectifs peu performants seront moins indiqués.

      Mais à taille d’impression égale = alors objectifs égaux !

      A ce propos Canon a publié une liste d’objectifs compatibles avec la très haute résolution de 50 Mpix du canon EOS 5DsR

      LISTE DES OBJECTIFS ADAPTÉS AUX CANON EOS 5DS ET 5DS R

      http://photoetmac.com/2015/07/liste-des-objectifs-adaptes-au-canon-eos-5ds/

  6. Merci pour ce message.

    un « vieux » 400D mais avec le 70-200 ou le EF-S 60 macro sort des choses très correctes, bien plus que les « kits » de base! L’EF-S 60 macro est une merveille en portrait aussi.

    A ce propos, un très bon site pour connaitre mieux les performances des optiques: http://www.photozone.de/canon-eos

    Mais bon, ce qui compte avant tout reste « l’oeil » du photographe… que pour l’instant aucune avancée technologique ne peut remplacer!

  7. Après, y’a plus qu’à faire de bonnes photos, mais c’est une autre histoire…

    car ni le boitier ni les objectifs n’y sont pour rien.

    Livres, expos, voyages : voilà comment on progresse, en éduquant peu à peu son regard et en développant son imaginaire.

  8. J’aime bien les photos au 70-200.

    Un de mes objectifs préférés est le 40-150/f 2,8 d’Olympus. Comme pour le pana grand angle de Jean François, c’est cet objectif qui me fait rester avec le système micro4/3.

    Sinon comme beaucoup d’intervenants (il me semble), plus je fais des photos et plus j’apprécie les focales fixes. Les 85 mm 1,4 Sony sur un FF et 50 mm/1,4 Art de Sigma sur le SD1m (donc 85 mm en APSC) : fabuleux. Le « truc » des 85 mm ultra lumineux : on a des résultats immédiats éblouissants mais en même temps ils demandent à s’apprivoiser, ce qui nous fait forcement progresser ! Idem pour les grand angle (j’ai aussi le 24mm/1,4 de sigma).

     

  9. Pour ce qui est du 400 D là il y matière a discuter car les performances des boitiers depuis celui là on plus que serieusement progressees !!! Là désolé mais il est temps de changer. Et essai un peu un 18 55 de base comme tu dis, mais récentu vas tomber sur le cuul

    • J’ai testé un 750D récent en kit comme tu dis… je dirai bof et rebof… un peu mieux en montant mes objectifs mais rien encore de révolutionnaire. A quand un canon avec la stab capteur en images fixes (pas seulement changement de pixel en video),  focus stacking pour la macro (à la olympus), et en FF?

  10. Pour avoir acquis un 70/200 sur mon 100D récemment, c’est en effet un très très bon Combo. Au top.

     

    Il serait intéressant d’avoir l’utilité vis a vis d’un capteur FullFrame ou un capteur APS-C.

    On voit bien que le 70-200 mm est conseillé avec un APS-C ( le 100D ) et que le 85mm sur un FullFrame.

    Quid des autres ? Ou même du 70/200 sur FF et du 85 sur APS-C  ?

     

    Les photos au 85mm sont au Top.

  11. Petite rectification tout de même. Le premier 85 mm stabilisé pour reflex ne sera pas un Canon, car il existe déjà chez Tamron. Et selon tous les tests il semble fabuleux…

  12. Salut, merci pour ce type d’article. Je cherche à compléter mes optiques Canon (50mm 1.4, 24-70 4, 70-200 4) avec un 16-35 pour faire du paysage. Que conseillez-vous? le f4 stabilisé ou un 2.8. De ce que vous semblez dire un 4 sera suffisant quitte à le compléter avec une optique fixe. J’ai un 6d. Donc je crois que le 18-35 de sigma n’est pas montrable dessus.

    • Je pense que Techniquement le f2.8 c’est mieux. Mais à l’usage le f4 IS est  plus polyvalent et permettra de faire plus de photos.

      Un 16-35, pour faire du paysage, pas besoin d’être en pleine ouverture, donc tu n’utiliseras pas dans ce cas les grandes ouvetures.

      A regarder mais je pense que à f11 ( et plus ) , le f2.8 ou le f4 Is ont les même perfs. CQFD.

Leave A Reply


Notifiez-moi des commentaires à venir via émail. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.